Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о состоянии закон
Вид материала | Закон |
7. О реализации законов |
- Б. И. Шпигель Добрый день, уважаемые коллеги! Позвольте приветствовать вас в стенах, 815.4kb.
- Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Вслучае досрочного прекращения, 340.16kb.
- Федерального Собрания Российской Федерации доклад, 11203.74kb.
- О состоянии законодательства в российской федерации, 4568.49kb.
- О состоянии законодательства в российской федерации, 4568.44kb.
- Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации г. Екатеринбург, 1720.56kb.
- Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее Совет),, 156.31kb.
- Внутренней и внешней политики, 13707.15kb.
- Совет федерации федерального собрания российской федерации аналитическое управление, 2186.99kb.
- Совет федерации федерального собрания российской федерации, 1761.56kb.
7. О реализации законов
Принятие законов является первым этапом их жизни. В дальнейшем необходимо обеспечить их последовательную реализацию. Однако пока это слабейший участок деятельности Тульской областной Думы, в результате чего ряд законов области не известен населению, исполнительные органы не прилагают усилий для их реализации. Разные структуры допускают нарушения законности. И депутаты пока уделяют мало внимания организаторской работе в этой сфере. Перевес наступит, когда применение законов станет последовательным и системным, обеспечив тем самым их реальное влияние на достижение высоких конечных результатов.
Шагом вперед будет создание механизма правового мониторинга. Проводимая по линии Совета Федерации работа в этом направлении уже дает положительные результаты, и Тульской областной Думе необходимо внести вклад в их достижение. Для этого, во-первых, оправдано формирование небольшой службы правового мониторинга в аппарате областной Думы для системного сбора, анализа и оценки информации о подготовке, принятии и действии законов. Во-вторых, требуется сделать правовой мониторинг инструментом работы всех подразделений областной Думы и администрации Тульской области. В-третьих, целесообразно разработать и утвердить методику анализа и оценки законов с учетом научных рекомендаций. В-четвертых, необходимо утвердить «Положение об организации и проведении правового мониторинга в Тульской области».
* * *
Подготовленный доклад о состоянии и перспективах развития законодательства Тульской области – первая попытка его комплексной аналитической оценки. Это позволяет лучше видеть достижения и недостатки Тульской областной Думы в законодательном регулировании на территории области и определять способы его совершенствования и перспективы развития.
В его подготовке принимали участие:
| Тихомиров Юрий Александрович - руководитель темы, директор Центра мониторинга государственного управления и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор | |
| Носов Сергей Иванович, Ученый секретарь Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор | |
| Берестова Людмила Ивановна, заместитель заведующего кафедрой труда и социальной политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор экономических наук | |
| Селюков Анатолий Дмитриевич, профессор кафедры государственного управления и правового обеспечения государственной службы Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор | |
| Догадайло Екатерина Юрьевна, заместитель заведующего кафедрой государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент | |
| Доронина Ольга Николаевна, доцент кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук | |
| Кузнецова Нонна Вадимовна, начальник правового отдела Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, преподаватель кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук | |
| Побережная Ирина Адольфовна, заместитель директора Института изучения эффективности законодательства ГОУ ВПО Российской правовой академии при Министерстве юстиции Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент | |
| Шишова Жанна Алексеевна, главный специалист Центра мониторинга государственного управления и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук | |
| Ермаков Сергей Михайлович, руководитель аппарата Тульской областной Думы, кандидат юридических наук | |
| Голиков Сергей Анатольевич, начальник управления по правовому обеспечению деятельности Тульской областной Думы | |
| Петровичева Людмила Михайловна, заместитель начальника управления по правовому обеспечению деятельности Тульской областной Думы | |
| Мигалина Ирина Васильевна, заместитель начальника управления по правовому обеспечению деятельности Тульской областной Думы | |
1 Закон Тульской области от 15 мая 2006 г. N 697-ЗТО «Об Областной целевой программе «Государственная поддержка малого предпринимательства в Тульской области на 2006 - 2007 годы».
2 Закон Тульской области от 11 января 2006 г. N 670-ЗТО «О признании утратившими силу законов Тульской области о налогах»
3 См.: например, ст. 6 Закона Тульской области от 26 марта 1997 г. N 46-ЗТО «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Тульской области».
4 См.: ст. 15 Закона Тульской области от 7 июня 2004 г. N 449-ЗТО «О бюджетном процессе в Тульской области» (с изменениями от 13 февраля 2006 г.).
5 Практика применения такой формы, как консолидированная законодательная инициатива, подтверждает ее эффективность в федеральном законодательном процессе. Так, анализ 3305 законодательных инициатив, внесенных законодательными органами субъектов Российской Федерации в период с 1994 по 2005 год, показывает, что только в 54 случаях они вносились совместно с другими субъектами права законодательной инициативы. Из них стали федеральными законами – 11, в том числе внесены совместно с депутатами Государственной Думы – 7, совместно с членами Совета Федерации – 3, совместно с другими законодательными органами – 1. Наиболее активно практику внесения консолидированных законодательных инициатив применяют Московская областная Дума и Законодательное Собрание Пермской области.