Очерк Немного о наших предках Очерк 4
| Вид материала | Документы |
- П. Н. Краснов Нижеприведенный исторический очерк, 5150.09kb.
- Очерк Н. Ф. Дубровина «Черкесы» один из разделов первого тома автора «История войны, 3142.65kb.
- Борисов С. М. В. Фрунзе. Краткий биографический очерк, 33.26kb.
- Павел Петрович Кирсанов антиподы в романе. Роман «Отцы и дети» в русской критике., 23.5kb.
- В. А. Гребенников оглавление часть первая общие вопросы детской анестезиологии и реаниматологии, 7418.31kb.
- А. М. Горького Тема. Произведения Алексея Максимовича Горького. Отрывок из повести, 34.81kb.
- Потапов Л. П. Этнический состав и происхождение алтайцев. Историко-этнографический, 3561.03kb.
- Кафедра российской истории и археологии кафедра российской истории и археологии: очерк, 449.23kb.
- Л. С. Выготский вступительная статья1 к русскому переводу книги к. Бюлера «очерк духовного, 5221.93kb.
- Гнеденко Б. В., Марон, 226.46kb.
Усиление капиталистических тенденций в первой половине XIX в.
Кризис крепостнической системы особенно ярко проявился в усилении капиталистических тенденций и развитии буржуазного уклада в экономике России первой половины XIX в. Предприятия капиталистического типа возникли как в городе, так и в деревне.
В сельском хозяйстве элементы буржуазных отношений стали зарождаться еще в XVIII в. и значительно усилились в первой половине XIXв. А к середине века они стали принимать следующие формы.
1) Применение отдельными помещиками наряду с трудом крепостных крестьян также и труд наемных работников в период сбора урожая и заготовки сена. Связано это было с тем, что для увеличения объемов прибавочного продукта в помещичьих имениях не хватало рук собственных крепостных крестьян. Это и определяло необходимость использования труда наемных работников.
Подобная система стала возникать в 40-50-х годах XIX в. главным образом во вновь колонизируемых землях Поволжья и Ново России. Своеобразия этого процесса заключалось в том, что в этом случае капиталистические отношения возникают не взамен крепостных, а существуют наряду с ними.
2) Организация предприятий капиталистического типа в деревне купцами и другими лицами недворянского происхождения, которые по царскому закону 1801 г. получили возможность приобретать свободные незанятые земли. Воспользовавшись этим указом, купцы стали скупать подобные земли и организовывать на них предприятия капиталистического типа, подобных фермерскому хозяйству.
3) В связи с социальным расслоением в деревне посвились зажиточные крестьянские хозяйства, которые стали использовать труд наемных работников.
4) Развитие товарно-денежных отношений и рост товарности сельского хозяйства заставили наиболее инициативных и деятельных помещиков искать новые источники обогащения. Одним из них было занятие предпринимательской деятельностью. При этом многие дворяне стали проявлять интерес как к сельскохозяйственному, так и промышленному предпринимательству (на основе применения наемного труда).
5) Труд наемных работников использовался также в хозяйствах иностранных поселенцев из немецких государств, Болгарии и Греции. Из них создавались колонии для хозяйственного освоения вновь приобретенных земель на юге страны. Колонисты не имели права владеть крепостными крестьянами, и потому были вынуждены прибегать к использованию наемных работников.
6) Большую роль в развитии капиталистического производства сыграли крестьянские мануфактуры. Они стали создаваться в селах нечерноземных губерний, где почти все крестьяне занимались как земледельческим трудом, так и различными промыслами. Объяснялось это тем, что труд в сельском хозяйстве не обеспечивал нормального существования крестьянской семьи и уплаты оброка помещику.
Поэтому крестьяне этих губерний вынуждены были либо уходить на заработки в город, либо заниматься тем или иным промыслом на дому: ткачеством, изготовлением посуды, шитьем одежды и обуви и т.п. Постепенно население этих деревень утрачивало связь с сельским хозяйством и целиком переключилось на промышленную деятельность. Именно в этих районах и возникали крестьянские мануфактуры.
Особенность этих мануфактур состояла в том, что как сами их хозяева, так и их рабочие, оставались крепостными и продолжали платить оброк своему помещику.
Примером подобных мануфактур могут служить село Иваново-Вознесенское и Тайково во Владимирской губернии (текстильное производство), Кимры в Тверской губернии (кожевенное производство) и ряд других.
Капиталистические предприятия возникали и в городе. Отражением этого процесса являлся рост городского населения. В городах проживали люди, основным занятием которых были торговля и промышленная деятельность. С 1792 по 1823 годы численность городского населения выросла в 2,5 раза. Промышленность в первой четверти XIX в. росла более медленными темпами, чем происходил рост городского населения. Преобладала мелкая ремесленная и кустарная промышленность. На ее основе получила развитие рассеянная мануфактура, в которой были заняты кустари – надомники.
Вместе с тем увеличилось количество крупных мануфактур (фабрик). Их число выросло, по данным русского историка А.А.Корнилова, с 1200 до 1800 за период с 1804 по 1825-28 гг. В централизованных мануфактурах во все большей степени применялся наемный труд. В целом общая численность работников фабрично-заводской промышленности за указанное время выросла в 2.2 раза. Число же наемных работников за тот же период возросло в 2,5 раза. Увеличился и удельный вес работников наемного труда.
К 1860 г. общая численность работников мануфактур увеличился по отношению к 1804 г. почти в 8,6 раза.
Однако несмотря на эти изменения, происходящие в I половине XIX в., в промышленности преобладало мелкое производство, которое было представлено ремесленно-кустарной промышленностью. Исторически она выросла из домашней промышленности.
Домашняя промышленность – производство промышленной продукции для собственных нужд крестьянина. Продукция эта производится из сырья, добытого в пределах самого производителя.
В малонаселенных местностях, где обмен развит слабо, потребность крестьянской семьи удовлетворялось за счет собственного производства. В этом случае крестьянское хозяйство само изготовляло для себя одежду из льна и пеньки, выросших на их поле, жил крестьянин в доме, построенном своими руками с помощью инструментов, сделанных им самим, ходил в лаптях собственного изготовления и т.д.
В своем развитии домашняя промышленность проходит две ступени. Первоначально продукт, созданный крестьянином, потребляется без остатка самим производителем и членами его семьи. На второй ступени определенная часть созданного продукта не находит применение внутри хозяйства. Излишек поступает на рынок и обменивается на другие продукты, нужные семье.
Переход от одной ступени к другой связан прежде всего с общественным разделением труда. В этой связи различают потоварное и подетальное разделение труда.
Потоварное разделение труда выражается в специализации отдельных производителей, целых деревень и даже уездов на производстве какого-либо продукта (или группы однородных продуктов). Так, в начале XIX в. В России существовала специализация центров мелкой промышленности. Шелковое производство было сосредоточено в Москве и в деревнях и селах на восток от нее. Производство обуви было сконцентрировано в Твери, кожевенное дело – в Вологде, а ложечные промыслы – на севере страны.
При подетальном разделении труда производство одного продукта расчленялось на несколько операций, и на каждой из них специализировались целые семьи и даже деревни. Так, одни деревни занимались прядением, другие же – ткачеством.
На определенной стадии своего развития домашняя промышленность стала выступать в двух формах: а) ремесленной и б) кустарной.
Ремесленное производство получило развитие в городах, особенно в небольших. Кустарная промышленность была распространена в сельских местностях. Если ремесленная промышленность работает на известный, как правило, местный рынок, то кустарная промышленность производит продукцию на широкий рынок. Кустарная промышленность отличается от ремесла тем, что между кустарем и потребителем всегда стоит посредник – скупщик.
Различают два вида кустарного производства. Первый вид – это хозяйство производителя. Кустарь в этом случае работает на свой страх и риск, являясь владельцем средств производства и произведенной продукции. Такая форма производства имеет место только в тех отраслях, где сырье и материалы были легко доступны для кустарей. К ним относятся такие промыслы, как суконные, скорняжные, гончарные, кружевные и др. Нередко кустарь, занятый этими видами промысла, попадает в зависимость от купца (скупщика), который не только начинает скупать готовую продукцию кустаря, но и поставлять ему сырье, материалы и оборудование, а также кредит для приобретения этих элементов производства.
В этом случае возникает второй вид кустарного производства. Кустарь формально сохраняет свою самостоятельность, но, по существу, находится в полной зависимости от скупщика. В конечном итоге кустарь, попав в должники скупщика, превращается в наемного рабочего, получающего за свой труд заработную плату. В результате кустарь становится таким же рабочим, как и обычный фабрично-заводской работник. Разница в положении этих типов работников состоит лишь в том, что один рабочий трудится непосредственно под контролем капиталистов, а другой - у себя на дому.
Так возникает особый вид кустарной промышленности – капиталистическая работа на дому. В руки к скупщику попадают десятки, сотни и даже тысячи людей, работающих у себя на дому. Скупщик снабжает их сырьем, материалами и покупает готовую продукцию труда. Капиталистическая работа на дому свойственна, прежде всего, мануфактурной стадии развития капитализма. Однако с переходом к машинному производству она исчезает и превращается в придаток крупного производства.
При домашней системе капиталистического производства капиталист не несет расходы по устройству рабочего помещения, по снабжению рабочего орудиями труда, так как необходимый минимум инструментов и приспособлений рабочий изготовляет сам.
Капиталистическая работа на дому осуществляется в антисанитарных условиях и без соблюдения элементарных правил техники безопасности. Трудовой процесс происходит непосредственно в жилом помещении, что превращает жилье в очаги антисанитарии и профессиональных заболеваний.
Чрезмерная, ненормированная ни какими законами продолжительность рабочего дня, широкое использование женского и детского труда также были характерны для домашней системы капиталистического производства. И если городские рабочие могли активно бороться за свои права, добиваться улучшения условий найма труда, то рабочие, в домашней промышленности, в силу своей разобщенности между собой из-за раздробленности производства, были совершенно бесправны и целиком зависимы от капризов и причуд своего хозяина.
В России кустарное производство получило широкое развитие и распространение. Она существовало давно, но особенно быстрое развитие этот вид промышленности получил в XIX в. Кустарное производство стало развиваться прежде всего в тех отраслях, в которых не требовался большой и сложный набор приспособлений и инструментов. Такими производствами были прежде всего отрасли текстильной промышленности (хлопчатобумажная, льняная, шерстяная, шелковая и др.).
Многие крупные промышленники начинали свое дело с кустарного ручного ткача или прядильщика. Так, крепостной графа Шереметьева Григорий Бугримов еще в 1741 г. основал текстильную мануфактуру, на которой работали вольнонаемные рабочие (крестьяне-оброчники). Мануфактура быстро расширялась и в 1744 г. в ней было 30 станков, а в 1755 г. – уже 69.
В промышленности сложилось своего рода разделение сфер предпринимательства: крупная промышленность ориентировалась на удовлетворение спроса царского двора, военных нужд, внешней торговли. Что касается мелкой крестьянской и кустарно-ремесленной промышленности, то она была в значительной части направлена на удовлетворение запросов широких народных масс, потребности которых крупная промышленность не могла осуществить или не считала выгодным для себя это делать.
Между крупной и мелкой крестьянской промышленностью велась постоянная конкурентная борьба, в которой крупные предприятия нередко проигрывали. Объяснялось это тем, что мелкое производство обладало дешевизной условий производства. Благодаря этой дешевизне кустари стали вытеснять крупные мануфактуры с рынка. Это особенно было характерно для 40-х годов XIX в., когда в ряде губерний кустарное производство стало теснить фабрики. Так, в Шуйском уезде Владимирской губернии на фабриках насчитывалось 1200 станков, а в крестьянских избах – до 20 тысяч. По всей же Владимирской губернии на фабриках было 18 тысяч станков, а в деревнях – 80 тыс.
Это обстоятельство вызывало появление жалоб со стороны купцов – фабрикантов, которые стали требовать от властей защиты от кустарного производства. Они кричали о своей погибели и невозможности работать при низких ценах на кустарные изделия.
Гжатский купец Жуков в своей слезной записке на имя Николая I писал, что «… в уезде образовались промышленники, называемые прасолами, разносчиками, ходебщиками и мужиками-фабриканами, которые производят, не платя никакой гильдейской повинности… Сверх того в уезде существуют крестьяне-подрядчики, которые берут для выделки миткаля /миткаль – это суровая тонкая хлопчатобумажная ткань – В.М./ и плисов/ хлопчатобумажная ткань с ворсом – В.М./… При дворах они имеют рабочие светлицы, а за недостаткам таковых раздают основу/ основа – нити, идущие параллельно друг другу вдоль ткани – В.М./ по деревням…, а потому фабриканты, старавшиеся об улучшении изделий, производством своим почти вовсе теперь не занимаются, ибо дело их перешло в руки крестьян… Подобными же промыслами занимаются и в разных уездах Москвы, и во Владимирской губернии, особенно в Шуйском уезде – там почти все крестьяне или разносчики. В одном селе Иваново крестьяне привозят на рынок до 50 тысяч штук миткалей. Теперь прибыльных торговцев, вышедших из крестьян и мальчиков, гораздо дольше двух третей против пригородных московских жителей…»
Вопреки просьбам купцов, царское правительство, отражавшее интересы дворян, было заинтересовано как раз в развитии мелкого производства. Дворянам было выгодно переводить своих крепостных на денежный оброк, и чем больше крестьянин зарабатывал, тем больше помещики могли увеличивать оброк.
Следует отметить, что из среды крепостных крестьян вышли многие известные всей стране крупные промышленники. Основатель предпринимательского дела Грачевых крепостной крестьянин Иван сначала занимался торговлей, потом в 1748 г. создал полотняную мануфактуру, которая выпускала продукцию высшего качества. Свою продукцию Грачев поставлял через петербургский порт за рубеж. Наследники Грачева продолжали расширять свою мануфактуру. Его сын Ефим Грачев имел в 1789г. 450 станков, 3034 десятин земли, 381 душ крепостных крестьян. Но все это богатство было юридически оформлено на имя помещика, которому принадлежал и сам Грачев. В 1795 г. он выкупается на волю, отдав помещику все предприятия и землю, заплатив при этом 135 тысяч рублей. Став вольным, Е.И.Грачев записывается в купцы I гильдии и становится арендатором своих же фабрик.
Известнейший русский предприниматель XIX в., крепостной помещика Рюмина, Савва Васильевич Морозов /1770-1862/ прошел длинный путь от пастуха, извозчика, наемного ткача на фабрике до владельца собственного шелкоткацкого заведения в селе Зуево Богородского уезда. В 1820 г. Савва Морозов вместе с сыновьями выкупается на волю за 17 тысяч рублей. В 1820-1840 гг. они создали 4 крупные хлопчатобумажные фабрики, которые позднее, по второй половине XIX в. вырастают в крупные фирмы.
Однако на пути развития крестьянских предприятий стало множество препятствий. В конце XVIII в. крестьянам было запрещено торговать в городах и вблизи монастырей. Всю свою продукцию они должны были отдавать скупщикам-оптовикам. Тем не менее крестьяне продолжали заниматься промыслами, отходничеством. К этому их принуждали помещики, переводящие своих крестьян на оброк.
Наиболее инициативные крестьяне заводили текстильные, кожевенные, сахарные и иные мануфактуры и вытесняли из производства природных купцов уже в XVIII в. Постепенно из крестьянского сословия начинается формироваться новый торгово-промышленный класс, представители которого в XIX в., становятся крупными российскими предпринимателями.
Основными районами крестьянского предпринимательства становятся нечерноземные губернии и прежде всего Подмосковье, Владимирская и Тверская губернии. Предприятия там организовывали богатые крепостные крестьяне. На них работали как помещичьи крепостные, так и государственные крестьяне, ушедшие на отхожий промысел.
Здесь интересно отметить, что старое гильдейское купечество в силу своей заскорузлости, неразворотливости, сословной ограниченности и психологической зависимости от власти не смогло заложить основы нового буржуазного класса.
Капиталистический уклад и предпринимательство возникло в большей степени из среды торгового крестьянства. Оно было закалено в борьбе с помещиками и дворянским государством, которые всячески ограничивали деловую активность крестьянства, поэтому оно было более энергично и разворотливо, чем купечество. И уже в начале XIX в. наблюдается вытеснение старого купечества оборотистыми крестьянами из розничной торговли и других промыслов.
Более того, царское правительство, которое сперва всячески препятствовало, как мы отметили, крестьянскому предпринимательству, в начале XIX в. встало на путь его постепенного признания. Оно установило особую категорию так называемых торгующих крестьян. Торгующие крестьяне в отличие от горожан облагались более высокой торговой пошлиной. Кроме того, правительство пошло и на другую уступку крестьянам. В 1818 г. был принят указ, разрешивший всем категориям крестьянского населения заводить собственные фабрики и мануфактуры. После этого рост промышленного предпринимательства стал необратим.
Снятие этих ограничений способствовало развитию капиталистических предприятий, т.е. предприятий, использующих труд наемных работников. Так, по данным А.А.Корнилова, число крупных мануфактур /фабрик/ с 1804 по 1825 гг. увеличилось в 1,5 раза, а число занятых на них работников наемного труда возросло в 2,2 раза. При этом количество свободных работников в общей массе работников наемного труда в 1804 г. составляло 48%, а в 1825 г. уже 54%. Таким образом, число вольных рабочих увеличилось как абсолютно, так и относительно, т.е. в процентном отношении. Между тем применение работников вольнонаемного труда свидетельствовало о том, что развивающаяся крупная промышленность подрывало устои крепостного права, демонстрировала экономическую невыгодность подневольного труда.
Развитие промышленности в I половине XIX в.
В первой половине XIX в. основная часть промышленной продукции производилась не крупными предприятиями, а мелкими промыслами, как в городе, так и в деревне. Особенно это было характерно для обрабатывающей промышленности, производящей потребительские товары. В 50-х годах XIX в. на их долю приходилось до 80% общего объема выпускаемой промышленной продукции.
До начала XIX в. фабричное производство в России удовлетворяло главным образом казенные нужды. Большинство фабрик выделывало или железо и оружия, или сукно и полотно для нужд армии и флота.
Посессионным полотняным фабрикам было запрещено продавать свою продукцию в частные руки, и вся их работа сводилась к поставке сукна в армию.
Правительство Александра I долгое время не решалось отменить тягло, боясь освободить от него фабрики. Но когда в 1816 г. это тягло было снято с посессионных мануфактур, то сказалось, что спрос армии на полотно был впервые сполна удовлетворен, и фабрики смогли наладить поставку льняной и пеньковой тканей за рубеж, особенно в Англию.
Суконное производство стало увеличиваться, но к началу 40-х годов оно стало падать из-за конкуренции польских фабрик, поставляющих на российский рынок более дешевое сырье – шерсть.
Льняная и парусиновая отрасли получили развитие еще в XVIII в. Фабрики этих отраслей работали главным образом на экспорт, удовлетворяя нужды английского флота. С середины XVIII в. до 1804 г. число фабрик, производящих эту продукцию, выросло со 135 до 275, а затем в период царствования Александра П их количество упало до 100.
Объясняется это падение прежде всего быстрым ростом хлопчатобумажной промышленности, До 40-х годов XIX в. русское хлопчатобумажное производство работало главным образом на английской пряже. Между тем в Англии в производство пряжи вносились постоянно те или иные усовершенствования, которые приводили к снижению стоимости пряжи, и, следовательно, к снижению цен, по которым Россия закупала пряжу на английском рынке. Это обстоятельство способствовало удешевлению хлопчатобумажных тканей на внутреннем рынке страны, значительно усилив конкурентные позиции хлопчатобумажной промышленности и обеспечили ей быстрый рост.
Вторая причина, объясняющая падение производства льна и парусины, связана с переходом английского флота на паровые двигатели.
И еще одно важное обстоятельство, способствующее успеху хлопчатобумажной промышленности, объясняется тем, что эта отрасль изначально была основана на наемном труде. Использование наемной рабочей силы значительно поднимало производительность труда работника и позволяло резко снизить издержки производства продукции.
Что касается развития тяжелой промышленности, то она находилась в депрессивном состоянии. Например, если в начале XIX в. в России выплавлялось 10,3 млн. пудов, а в Англии 11,6 млн. пудов чугуна, то в 50-х годах в Англии его производилось 140 млн.пудов. В России же производство составило лишь 13-16 млн.пудов.
В результате к 1860 г. Россия оказалась на 8 месте в мире по выплавке чугуна. Сократился и удельный вес России в мировом производстве черных металлов, он составил в 1850 г. 4% против 12% в 1830 г. Утрата передовых позиций на рынке металла объясняется технической отсталостью производства и низкой производительностью труда крепостных работников, занятых в горнорудной промышленности. Россия выживала только благодаря жесткой системе таможенных тарифов на ввоз черных и цветных металлов.
Застой в металлургической промышленности тяжело отразился на производстве машиностроительной продукции и вооружений. Российские заводы производили преимущественно гладкоствольные ружья, уступавшие по меткости и дальности огня иностранным нарезным штуцерам. Собственное производство оборудования было развито слабо, а качество его было низкое.
Механизация промышленности, которая началась в 30-40-х годах XIX в., происходила на основе машин, закупаемых за рубежом. Это потребовало создания собственной металлообрабатывающей промышленности. За 1831-1860 гг. в стране было построено 99 машиностроительных и металлообрабатывающих заводов. Первыми были созданы Александровский казенный завод, завод Берда, Невский машиностроительный завод в Петербурге, которые производили паровые машины, пароходы, паровозы и др. Машиностроительные предприятия были также построены в Москве и Нижнем Новгороде. В Сормово /под Нижним Новгородом/ была заложена основа для развития российского судостроения. В Прибалтике и Украине получило развитие сельскохозяйственное машиностроение.
Таким образом, в России была создана отечественная база для механизации производства. К середине XIX века потребности внутреннего рынка в машиностроительной продукции на 60% удовлетворялись за счет внутреннего производства и - 40% давал импорт. Однако следует отметить, что фабричное производство стало занимать господствующее положение только после реформ 1861-1870-х годов.
Для успешного развития экономики нужны были соответствующие вспомогательные отрасли – производственная инфраструктура: шоссейные и железные дороги, каналы, порты, средства связи.
Между тем со средствами сообщения в России дела обстояли крайне плохо.
Огромные расстояния и плохие дороги, не проезжие из-за весенней и осенней распутицы, разливов рек и снежных заносов, тормозили развитие экономики. Так, хлеб из волжской губерний доставляли в Петербург на второй год после уборки. Общая длина шоссейных дорог составляла 6500 верст, в основном в центре России.
Как и в древности в первой половине XIX в. грузы и люди перевозились в основном по рекам – летом на плоскодонных судах и баржах, которые тянули бурлаки, а зимой – по льду, санными обозами. Первый пароход «Елизавета» появился в Петербурге в 1815 г. Пароходы постепенно завоевывали крупные реки, развивалось каботажное плавание по морям. К началу 60-х годов в стране насчитывалось около 400 пароходов, принадлежащих купцам и дворянам.
Железнодорожное строительство в России началось в 30-х годах XIX в. Первая в стране дорога была построена в 1838 г. , которая соединила Петербург с Царским Селом. Была она длиной всего в 25 верст. Никакого экономического значения она не имела. В 1839 г. правительство решило военно-стратегических целях построить Варшавско- Венгерскую дорогу, а 1859 г. она была продолжена до Петербурга. В 1843 г. за счет средств казны была сооружена железная дорога Петербург-Москва. Она соединила два торгово-промышленных центра Росси и содействовала развитию экономики и увеличила товарооборот как внутри страны, так и зарубежными государствами.
Всего до реформы 1861 г. было проложено около 1500 верст железнодорожных путей. Это было крайне мало в сравнении с другими странами Запада. Англия к тому времени располагало железнодорожной сетью протяженностью 15 тыс. верст, а германские государства - 10 тыс. верст.
Промышленный переворот
Первой среди отраслей промышленности России, вставшей на путь промышленного переворота, было хлопчатобумажное производство. Оно оказалась наиболее подготовленным к внедрению машинной техники. Связано это было с рядом причин.
Во-первых, хлопчатобумажная промышленность располагала сравнительно широким рынком сбыта своей продукции, емкость которого быстро увеличивалась, особенно в связи с тем, что хлопчатобумажные ткани вытеснили из потребления шерстяные и полотняные ткани.
Во-вторых, в этой отрасли еще в условиях мануфактурного производства были накоплены большие капиталы.
В-третьих, хлопчатобумажная отрасль сразу же после своего возникновения развивалась на капиталистической основе, а именно на базе применения наемного труда. Поэтому переход к машинному производству здесь не был связан с проблемами использования труда крепостных работников.
Внедрение машинной техники в хлопчатобумажной отрасли началось с прядильного производства. Первые прядильные машины, закупленные в Англии, были установлены на мануфактуре в Шлиссельбурге в 1793 году. Позднее эти машины были установлены на казенной Александровской мануфактуре в Петербурге, которая первой в России наладила бумагопрядение с помощью машин, приводимых в движение энергией пара, и, следовательно, явилась первым в России предприятием фабричного типа. Позднее бумагопрядильные машины стали распространяться и на другие мануфактуры.
До 30-х годов число прядильных фабрик было небольшим, а объем их производства незначительным. Поэтому подавляющая часть потребной для хлопкоткацкого производства пряжи ввозилась из-за границы, в основном из Англии.
В 30-х годах в развитии русского бумагопрядения происходит перелом. В стране создается ряд бумагопрядильных предприятий, самое крупное из которых - Российская бумагопрядильная фабрика в Петербурге. В 1843 г. в стране насчитывалось 43 хлопкопрядильных фабрик. Накануне реформы 186 1г. имелось 1600 тыс. веретен против 350 тыс. в 1843 г.
В 30-40-х годах XIX в. в России налаживается собственное производство хлопкопрядильных машин и сокращается ввоз из-за границы готовой пряжи, но и увеличивается импорт хлопка-сырца.
Переход к машинному производству в хлопчатобумажной промышленности неизбежно вызвал внедрение машин в ткацком производстве; одновременно стали применяться и цилиндровые машины для нанесения рисунков на готовую ткань. Первые механические ткацкие фабрики появились в России в 40-х годах XIX в.
Конкуренция дешевых хлопчатобумажных изделий привела к развитию машинного производства и в других отраслях текстильной промышленности – шерстяной, полотняной и шелковой. К моменту падения крепостного права сложилась фабричная суконная промышленность с центром в Москве.
Технический переворот повлек за собой резкое увеличение объема выпускаемой продукции. Так, производство хлопчатобумажных тканей с 1837 по 1857 гг. выросло почти в 2,4 раза.
В связи с переходом ряда производств на машинную технику Россия стала быстро увеличивать ввоз машин из-за границы, который вырос за период с 1824-1828 гг. по 1856-1860 гг. почти в 7,4 раза. Наряду с этим зарождается машиностроительная промышленность в самой России. С 1831-1860 гг. число машиностроительных заводов выросло с 19 до 99, а объем их продукции увеличился почти в 16 раз.
В 60-х годах завершается технический переворот в ткацком производстве. К концу 70-х годов XIX в. хлопчатобумажная промышленность производила 9/10 тканей с помощью механических станков.
Внедрение машин в ткацкое производство позволило увеличить рост производительности труда ткача почти в 6 раз (1870 г.).
В других отраслях внедрение машинных технологий происходило медленнее. В техническом отношении Россия сильно отставала от передовых стран Запада. Причины такого отставания объяснялось рядом обстоятельств. Из них наиболее важные были следующие причины.
Во-первых, крепостной строй сдерживал развитие производительных сил как в деревне, так и в городе, как в феодальной вотчине, так и в мануфактуре, поскольку они были основаны на принудительном труде крепостных и приписанных рабочих.
Во-вторых, это отставание от западных стран объясняется недальновидной политикой Николая I и его правительства в отношении развития экономики страны. Политика, проводимая ими, была направлена на поддержку паразитического разоряющегося дворянства – опоры самодержавия.
К тому же Николай I с подачи министра финансов Канкрина вообще отдавал предпочтение развитию аграрного сектора и мелкой промышленности в ущерб крупному фабрично-заводскому производству. Даже строительство железных дорог вызвало отрицательную реакцию со стороны Канкрины, который боялся, что развитие железнодорожных средств сообщения отрицательно скажется на народной нравственности. Канкрин также выступал против развития крупной промышленности, так как, по его мнению, крупное капиталистическое производство ведет к появлению безработице (а следовательно, к нищете масс) и созданию пролетариата – застрельщика революционных волнений в Европе.
В своей практической деятельности Канкрин стремился ограничить свободу промышленности и торговли в стране. Что касается развития крупной промышленности, то Канкрин не только не содействовал ее развитию, но, как министр финансов всячески тормозил рост акционерного капитала: ограничивал выдачу ссуд крупным промышленникам.