Geum.ru

Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции. 23-24 апреля 2003 г. Нижний Новгород: изд-во ннгу, 2003

Вид материалаСборник статей
И.Ю. Первухина (Дзержинск) Особенности словотворчества в средствах массовой информации (на материале региональной печати последн
Земская Е.А.
Подобный материал:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   28

И.Ю. Первухина (Дзержинск)

Особенности словотворчества в средствах массовой информации (на материале региональной печати последних лет)


Проблема возникновения, употребления и функционирования новых слов в языке интересовала лингвистов всегда, остается актуальной она и теперь, в эпоху политических и экономических преобразований, отличительной чертой которой стало обилие всевозможных новообразований. События второй половины 90-х годов ХХ века, по мнению Е.А. Зем­ской, по своему воздействию на язык и общество «подобны революции».1

Анализ новообразований нижегородской региональной печати последних лет позволяет сделать некоторые выводы о появлении новых слов в пределах определенного отрезка времени, установить наиболее активные звенья современных словообразовательных процессов.2

В региональной печати последнего времени достаточно часто встре­ча­ются окказионализмы, образованные по продуктивным словообразовательным моделям. В современном словообразовании Е.А. Земская отмечает большое количество потенциальных новообразований – имен существительных с суффиксами -щик-, -чик-, -ник-, -ик- и со словообразовательными значениями «лицо – носитель предметного признака» и «лицо – носитель процессуального признака». В нижегородских средствах массовой информации также встречаются окказиональные существительные данных типов. Высокопродуктивный способ узуального словообразования является продуктивным и для окказионального словообразования, причем, особенно продуктивным суффиксом является суффикс -щик: «…насчет санкций к рекламщикам…» [газета «КП Нижний Новгород» 31.01.03]; «Компьютерщики …являются чем-то вроде братства» [«КП в Нижнем Новгороде» 01.11.02]; «…брат Максима Ротшильда, известного в городе гороскопщика» [«МК» в Нижнем Новгороде» 31.01-7.02.02]; «…вернемся к нашим … лотерейщикам» [«Аргументы и факты Нижний Новгород» №41, 2000]; «Автостопщиков нередко сравнивают с наркоманами…» [«КП Нижний Новгород» 20.08.01]; « у чрезвычайщиков больше половины всех вызовов не шутка…» [«КП Нижний Новгород» 01.09.01]; «Как и в любой работе, у «рефератчиков» бывают свои проколы» [«КП Нижний Новгород» 31.10.01].

В ряде случаев лексическая конкретизация значений названных окказионализмов определяется тем, что с семантической точки зрения они мотивированы конкретными словосочетаниями с мотивирующим прилагательным в качестве определяющего слова: жилищник – «работник ЖКХ – жилищно-коммунального хозяйства», теневик – представитель теневой экономики, налоговик – «работник налоговой службы», целевик – поступающий в ВУЗ по целевому направлению, сырьевик – «представитель естественных сырьевых монополий страны.

Высокопродуктивными сегодня остаются окказионализмы, образованные по словообразовательным моделям имен существительных с суффиксом -к-: «… дзержинская «этилка» необходима … для повышения октановых чисел бензинов…» [«МК» в Нижнем Новгороде» от 25.10 – 1.11.2001 г.]; «Создавал здесь первичку, укреплял» [«Комсомольская правда» Нижегородский выпуск 01.02.03]; «…пользовались услугами маршруток, которые работают на бензине и заметно активизировались в день вынужденного простоя солярных крупногабариток» [«Дзержинец» 12.09.00]. «Владельцам однушек ремонт не светит» [«Комсомольская правда» Нижний Новгород 14.02.03]; «Чрезвычайка» зависит от температуры» [«КП» Нижний Новгород 10.09.01].

Анализ окказионализмов этилка, первичка, крупногабаритка, однушка, чрезвычайка позволяет сделать вывод, что существительные с суффиксом -к- и предметно характеризующей словообразовательной семантикой образованы продуктивным способом словообразования, характерным для разговорной речи, элементы которой все более проникают в современные средства массовой информации. Однако при образовании данных окказионализмов использована основа имени прилагательного мотивирующего словосочетания, например, этиловая жидкость – этилка, в таких случаях происходит своеобразная конденсация, сгущение семантики словосочетания, что характерно для универбации.

Префиксация как способ образования новых слов в количественном отношении несколько уступает суффиксации, хотя в системе современного русского словообразования в последнее десятилетие именная префиксация стала занимать заметное место. На протяжении 90-х годов прошлого века стал активным процесс превращения неразложимых прежде заимствованных основ в основы членимые. Следствием этого была активизация многих иноязычных морфем, приобретение ими способности сочетания с русскими основами. Иноязычные препозитивные единицы типа анти-, архи-, гипер-, контр-, супер-, ультра-, экс-, и некоторые другие стали исполнять роль префиксов, заняв определенное место в системе русской именной префиксации.

Особенно действенны в наши дни, по мнению Е.А. Земской, такие приставки, как не-, сверх-, а из заимствованных – анти-, супер-, псевдо-. В региональной печати именные префиксы, участвующие в словообразовании имен, отличаются разнообразием семантики, неоднородностью происхождения и словообразовательных связей, различной продуктивностью. Приставка не- продуктивна: «ГЖД уже не столь непримиримо настаивает на их «непередаче» [«КП в Нижнем Новгороде» 30.11.01]; «Восьмилетнее «некатание» не проходит даром» [«КП в Нижнем Новгороде» 08.02.02].

Препозитивный иноязычный элемент псевдо- в СМИ наиболее частотен. Он, присоединяясь к именам, сообщает им семантику неистинности, мнимости, с оттенком отрицательной экспрессии: « начнется псевдопрямая трансляция из гримерок» [КП в Нижнем Новгороде 3.08. 01]; «Оставим псевдоблагородные разговоры про будущее наших детей…» [«МК» в Нижнем Новгороде» 19-26.10.00].

Активность проявляют также иноязычные приставки: анти-, архи-, контр-, супер-, ультра-, гипер-: «Это те самые суперзлодеи, представители гипердьявола, супергады! …Ультрасатанисты!» [«КП Нижний Новгород» 1610.01]; «станем свидетелями нескончаемого потока анонимных суперужасов, архикошмарных разоблачений и гиперправдивых журналистских расследований…» [«КП Нижний Новгород» 16.10.01]; «…будет бактериям суперпирушка…» [«КП Нижний Новгород» 1.08.01]; «Трудиться в нашем бистро официанткой можно только людям с супержелезными нервами…» [«Дзержинец» 26.09.00]; «В меню входили самые гипервредные гастрономические удовольствия…» [«Дзержинец» 26.09.00].

Таким образом, анализ нижегородской региональной печати последнего времени позволяет сделать вывод, что в современном словопроизводстве обнаруживаются те же черты, которые характерны для современного языка в целом: рост личностного начала, перемещение в центр сферы употребления периферийной лексики. Свобода от ограничений способствует расцвету неузуального словообразования. Среди способов словообразования новых слов суффиксация обнаруживает высокую продуктивность. Новые социально значимые процессы действительности активно именуются существительными с суффиксами -щик, -чик, -ник, -к-. Причем существительные с суффиксами щик-, -к- стоят на первом месте по продуктивности. Характерной особенностью современного словопроизводства является также рост именной префиксации, причем заметно активизировались приставки, малопродуктивные в прошлом, особенно иноязычные префиксы псевдо-, супер-, гипер- и т.п.

Периодическая печать активно отражает процессы, происходящие в общественной жизни, фиксируя появление новых слов, которые могут стать общеупотребительными. Вместе с развитием общества развивается и языковая система, позволяющая реализовать потребности говорящих в новых номинациях, в назывании новых явлений общественной жизни, при этом окказиональные слова отражают также видение и оценку говорящими явлений окружающей действительности.

Примечания


1  Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства// Русский язык конца 20 столетия. – М., 1996.

2 Исследование выполнено при поддержке ФЦП «Русский язык». Грант №696.