Под общей редакцией проф. Малого В. П., проф. Кратенко И. С. Харьков 2008

Вид материалаДиплом
Подобный материал:
1   ...   180   181   182   183   184   185   186   187   188

Ошибки в диагностике, лечении и профилактике ветряной оспы

Шостакович-Корецкая Л.Р.1, Маврутенков В.В.1, Чергинец А.В.1, Тимофеева Л.В.2, Черткова И.М.2, Будаева И.В.1, Якунина О.М.1

Днепропетровская государственная медицинская академия1, Городская клиническая больница №21 им. проф. Е.Г. Попковой2, г. Днепропетровск


Ветряная оспа (ВО) является одним из высокозаразных инфекционных заболеваний, как детей, так и взрослых с высокой заболеваемостью, потенциально летальным исходом и значительным количеством различных, прежде всего бактериальных, осложнений. Все это обусловливает необходимость знания врачом возрастных особенностей ВО, современных методов профилактики, факторов риска развития тяжелого течения заболевания, ранних признаков осложнений, а также современных подходов к ее лечению. Вместе с тем, бытующее среди врачей и пациентов мнение о ВО, как о «безобидном, детском» заболевание, нередко приводит к неадекватному ведению больного и, как следствие, к тяжелым его последствиям.

Целью данного исследования было выявление основных ошибок, совершаемых врачами в диагностике, лечении и экстренной профилактике ВО.

Нами проведено ретроспективное аналитическое исследование. Проанализировано 192 истории болезни пациентов, находившихся с диагнозом ВО в ГКБ №21 г. Днепропетровска в период с января 2006 по декабрь 2007 годов, среди которых в возрасте старше 18 лет было 109 (56,8%) особ. Сугубо по эпидемиологическим показаниям было госпитализировано 36 (18,8%) пациентов, среди которых дети составили 29 случаев (82,3%). Согласно цели исследования, в каждом конкретном случае анализировались ошибки, допущенные в процессе курации больного, которые были разделены на 3 группы: диагностические, терапевтические, профилактические. Результаты анализа представлены в таблице.

Ошибки

Взрослые

Дети

Диагностические:

Неправильный диагноз при поступлении

12 (11%)

6 (7,2%)

Недооценка факторов риска

63 (57,8%)

12 (14,5%)

Недооценка тяжести состояния

78 (71,6%)

9 (10,8%)

Терапевтические:

Позднее начало специфической противовирусной терапии

78 (71,6%)

20 (24,1%)

Позднее направление в стационар

87 (79,8%)

71 (85,5%)

Позднее начало антибактериальной терапии (бакосложнений)

93 (85,3%)

17 (20,5%)

Необоснованное применение специфической противовирусной терапии

0 (0%)

4 (4,8%)

Необоснованное применение антибактериальной терапии

6 (5,5%)

8 (9,6%)

Профилактические:

Отсутствие экстренной иммунопрофилактики (вакцинация)

109 (100%)

83 (100%)

Отсутствие экстренной иммунопрофилактики (γ-глобулин)

109 (100%)

78 (93,9%)


Анализ результатов исследования показал, что ошибки в диагностике, лечении и профилактике допускаются в большинстве случаев ВО. Также установлено, что наибольшее количество ошибок допускается при ведении взрослых пациентов. Более того, все врачи терапевтического профиля и большинство педиатров не знают о современных методах профилактики ВО.


Неспецифическая профилактика инфекции с применением препарата Лакто – Флор у обожженных

Шукуров С.И., Фаязов А.Д., Султонов Б.К.

Республиканский Научный Центр Экстренной Медицинской Помощи, г. Ташкент


Инфекция – одна из ведущих звеньев патогенеза ожоговой болезни, и инфекционные осложнения являются основной причиной гибели пострадавших с термической травмой. Традиционная профилактика хирургической инфекции с помощью антибактериальных средств часто оказывается недостаточно эффективной. Это обусловлено возрастающей устойчивостью бактерий к применяемым антибиотикам, быстрым распространением штаммов, резистентных к новым антибактериальным препаратам.

Новым перспективным подходом в профилактике инфекции является местное использование иммуномодулирующего препарата Лакто – Флор.

Нами у 20 пациентов с термической травмой площадью от 10 до 25% поверхности тела использован иммуномодулирующий препарат отечественного производства Лакто – Флор - биопрепарат, полученный из молозива коров. Препарат наносили на раневую поверхность в виде аппликаций 5-10 мл раствора на марлевой основе в течение 8-10 дней. Основными показаниями к применению препарата были первые сутки после ранней некрэктомии, вялогранулирующие раны с плохой эпителизацией, частичный лизис аутотрансплантатов, признаки нагноения раны. Контрольную группу составили 20 пациентов, получавшие традиционную местную терапию (водорастворимая мазь левомиколь и антисептик бетадин).

Как показали наши наблюдения, на фоне местного применения препарата Лакто-Флор очищение раны наступило в среднем на 4 – 5 дней раньше, что позволило в более ранние сроки осуществить аутодермопластику, уменьшалась частота лизиса пересаженных кожных лоскутов. Меньшее количество местных осложнений оказал благоприятное влияние и на течение клиники самой ожоговой болезни, что параллельно сопровождалось нормализацией показателей клеточного и гуморального иммунитета.

Таким образом, применения препарата Лакто – Флор является эффективным средством местного лечения термических поражений, сокращает сроки выполнения пластического закрытия дефекта кожи и улучшает результаты аутодермопластики.