Открытый информационно аналитический доклад
Вид материала | Доклад |
- Открытый информационно-аналитический доклад директора Муниципального общеобразовательного, 1319.61kb.
- Аналитический доклад, 2172.07kb.
- Доклад о состоянии и результатах деятельности, 1134.93kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад моу адищевская сош, 466.94kb.
- Открытый информационно – аналитический доклад, 351.24kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад, 975.91kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад, 509.48kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад моу сош №35 Г. Томска по итогам 2010-2011, 856.89kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад моу сош №1 городского округа Стрежевой, 1656.86kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа, 406.53kb.
В 2011 году по сравнению с 2008 годом наблюдается снижение количества групп, обучающихся по Центру, а так же % сохранности контингента. Не смотря на уменьшение количества обучающихся, отклонений от норматива не происходит, так как по Уставу допускается потеря обучающихся до 15 %.
5. Анализ состояния знаний, умений и навыков обучающихся.
Сравнительный анализ средних показателей качественной и общей успеваемости обучающихся промежуточной и итоговой аттестации
за 2008 – 2009, 2009 - 2010 учебный год
Отдел «Дошкольного и начального школьного образования
2008 – 2009 учебный год | ||||
Ф.И.О. педагога | Кач.усп. за 1 полугодие | Кач. усп. за 2 полугодие | Общ. усп. за 1 полугодие | Общ. усп. за 2 полугодие |
Антипова Е.В. | 82 % | 85 % | 96 % | 97 % |
Емченко Е.В. | 97 % | 97 % | 100 % | 100 % |
Литау Л.И. | 85 % | 87 % | 93 % | 99 % |
Щипа В.А. | 83 % | 90 % | 100 % | 100 % |
Ярошевская И.Х. | 89 % | 90 % | 100 % | 100 % |
По отделу | 87 % | 90 % | 97 % | 99 % |
2009 – 2010 учебный год | ||||
Ф.И.О. педагога | Кач.усп. за 1 полугодие | Кач. усп. за 2 полугодие | Общ. усп. за 1 полугодие | Общ. усп. за 2 полугодие |
Антипова Е.В. | 69 % | 73 % | 89 % | 95 % |
Емченко Е.В. | 67 % | 88 % | 92 % | 100 % |
Литау Л.И. | 74 % | 77 % | 96 % | 83 % |
Щипа В.А. | 89 % | 79 % | 98 % | 100 % |
Ярошевская И.Х. | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |
По отделу | 80 % | 83 % | 95 % | 96 % |
В отделе Дошкольного и начального школьного образования в 2009 – 2010 учебном году качественная успеваемость обучающихся стала ниже, чем в 2008 – 2009 г.
Отдел «Растениеводство»
2008 – 2009 учебный год | ||||
Ф.И.О. педагога | Кач.усп. за 1 полугодие | Кач. усп. за 2 полугодие | Общ. усп. за 1 полугодие | Общ. усп. за 2 полугодие |
Антипова Е.В. | 91 % | 91 % | 100 % | 100 % |
Билибин Н.А. | --- | 90 % | --- | 100 % |
Зубкова И.А. | 87 % | 96 % | 100 % | 100 % |
Султанова Г.Н. | 89 % | 91 % | 100 % | 100 % |
Мусерская Н.Н. | 57 % | 100 % | 100 % | 100 % |
Ярошевская И.Х. | ---- | ---- | --- | --- |
По отделу | 81 % | 93 % | 100 % | 100 % |
2009 – 2010 учебный год | ||||
Ф.И.О. педагога | Кач.усп. за 1 полугодие | Кач. усп. за 2 полугодие | Общ. усп. за 1 полугодие | Общ. усп. за 2 полугодие |
Антипова Е.В. | 50 % | 75 % | 80 % | 100 % |
Билибин Н.А. | 49 % | 95 % | 86 % | 100 % |
Зубкова И.А. | 83 % | 87 % | 100 % | 100 % |
Султанова Г.Н. | 73 % | 91 % | 100 % | 100 % |
Мусерская Н.Н. | -- | 54 % | -- | 73 % |
Щипа В.А. | -- | 100 % | -- | 100 % |
По отделу | 64 % | 82 % | 95 % | 95 % |
2010 – 2011 учебный год | ||||
Ф.И.О. педагога | Кач.усп. за 1 полугодие | Кач. усп. за 2 полугодие | Общ. усп. за 1 полугодие | Общ. усп. за 2 полугодие |
Билибин Н.А. | 97 % | 93 % | 100 % | 100 % |
Журавкова Д.А | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |
Мусерская Н.Н. | 94 % | 85 % | 99 % | 100 % |
Антипова Е.В. | -- | 83 % | -- | 100 % |
Гатауллина К.С. | -- | 98 % | -- | 100 % |
Чебан А.В. | -- | 100 % | -- | 100 % |
По отделу | 94 % | 93 % | 99% | 100% |
Отдел «Зоологический»
2008 – 2009 учебный год | ||||
Ф.И.О. педагога | Кач.усп. за 1 полугодие | Кач. усп. за 2 полугодие | Общ. усп. за 1 полугодие | Общ. усп. за 2 полугодие |
Астраханцева А.И. | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |
Емченко Е.В. | 88 % | 100 % | 91 % | 100 % |
Ярушина В.П. | 70 % | 78 % | 84 % | 95 % |
Сизова Л.Н. | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |
По отделу | 89 % | 95 % | 94 % | 98 % |
2009 – 2010 учебный год | ||||
Ф.И.О. педагога | Кач.усп. за 1 полугодие | Кач. усп. за 2 полугодие | Общ. усп. за 1 полугодие | Общ. усп. за 2 полугодие |
Астраханцева А.И. | 100 % | -- | 100 % | -- |
Емченко Е.В. | -- | 100 % | -- | 100 % |
Сизова Л.Н. | 78 % | 80 % | 100 % | 100 % |
Чернова Г.Ю. | 55 % | 56 % | 100 % | 100 % |
По отделу | 77 % | 79% | 100 % | 100 % |
2010 – 2011 учебный год | ||||
Ф.И.О. педагога | Кач.усп. за 1 полугодие | Кач. усп. за 2 полугодие | Общ. усп. за 1 полугодие | Общ. усп. за 2 полугодие |
Антипова Е.В. | 65 % | 65 % | 92 % | 90 % |
Гатауллина К.С. | 94 % | 100 % | 100 % | 100 % |
Иванова О.М. | 95 % | 100 % | 100 % | 100 % |
Литау Л.И. | 87 % | 75 % | 98 % | 100 % |
Сизова Л.Н. | 100 % | 71 % | 100 % | 100 % |
Чернова Г.Ю. | 93 % | 50 % | 100 % | 100 % |
Ярошевская И.Х. | 93 % | 100 % | 100 % | 100 % |
По отделу | 89% | 80% | 98% | 99% |
При проведении аттестации обучающихся в зоологическом отделе было выявлено, что качественная успеваемость обучающихся за 1 и 2 полугодие в 2009 – 2010 году была ниже, чем в 2008 – 2009 и 2010 - 2011 году.
Отдел «Научно - исследовательский»
2008 – 2009 учебный год | ||||
Ф.И.О. педагога | Кач.усп. за 1 полугодие | Кач. усп. за 2 полугодие | Общ. усп. за 1 полугодие | Общ. усп. за 2 полугодие |
Гуз Г.И. | 72 % | 73 % | 97 % | 96 % |
Постернак В.Н. | 88 % | 80 % | 100% | 100 % |
Фоменко С.А. | 80 % | 90 % | 99 % | 100 % |
По отделу | 80 % | 81 % | 98 % | 98% |
2009 – 2010 учебный год | ||||
Ф.И.О. педагога | Кач.усп. за 1 полугодие | Кач. усп. за 2 полугодие | Общ. усп. за 1 полугодие | Общ. усп. за 2 полугодие |
Гуз Г.И. | 80 % | 82 % | 100 % | 100 % |
Сизова Л.Н. | 89 % | 90 % | 100 % | 100 % |
По отделу | 84 % | 86 % | 100 % | 100% |
2010 – 2011 учебный год | ||||
Ф.И.О. педагога | Кач.усп. за 1 полугодие | Кач. усп. за 2 полугодие | Общ. усп. за 1 полугодие | Общ. усп. за 2 полугодие |
Гуз Г.И. | 75 % | 44 % | 97 % | 95 % |
Сизова Л.Н. | -- | 100 % | -- | 100 % |
По отделу | 75 % | 72 % | 97 % | 98% |