Geum.ru

Проблемы и перспективы

Вид материалаДокументы
А.А. Юсупова
Подобный материал:
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   ...   69

А.А. Юсупова,


аспирант УГАТУ

РАЗВОД КАК ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ РЕГИОНА



Тяжелое и нестабильное положение большинства российских семей в нынешней сложной социально-экономической ситуации серьезно влияет на демографическую динамику последующих лет. В настоящий момент 67% составляют простые семьи из супружеской пары с детьми или без них. Число родившихся в таких семьях не позволяет обеспечить даже простое воспроизводство численности населения. Наряду со снижением рождаемости имеет место сокращение брачности, одновременно растет и число разводов. Это явное свидетельство тенденции к нестабильности браков в условиях сложных общественных деформаций.

Наиболее заметным явлением, характеризующим нарушение единства семьи в настоящее время, являются разводы. Развод — одна из форм прекращения брака путем его юридического расторжения [4; 214].

Статистика подтверждает тенденцию увеличения числа разводов не только в нашей стране, но и во всем мире. Сегодня коэффициент разводимости в России сохраняется на уровне — 5,3 на 1000 человек, что является самым высоким показателем среди 40 промышленно развитых стран [5; 13]. В Республике Башкортостан (РБ) уровень разводов приближается к общероссийскому показателю — 4,7 разводов [1; 18, 27].

Одной из основных тенденций формирования семьи в республике за исследуемый промежуток времени (1990-2000гг) являлось сокращение числа зарегистрированных браков и одновременный рост разводов. В 1990 г. было официально заключено 37877 браков, в 2000 г. — 25086. Разводов состоялось в 1990 г. 11092, в 2000 г. — 16191. Относительные показатели брачности в рассматриваемый период так же демонстрировали, что уровень брачности населения республики снижается. В 1990 г. на 1000 человек приходилось 9,5 браков, в 2000 г. — 6,1 [1; 18].

Необходимо также отметить, что высокий уровень разводов и негативная динамика официально регистрируемых первых браков обусловили рост доли повторных браков. Так, с 1990 по 2001 гг. первые браки сократились на 37%, а повторные — на 17%. Анализ возраста разведенных показывает, что наибольшее число разводов в течение всего периода давала возрастная группа 25-39 лет: более 60% от общего числа разводов. [1; 18-19, 25-26, 28]. В динамике разводов устойчиво проявляется тенденция: в большинстве случаев именно женщины берут на себя инициативу расторжения брака.

Рост числа разводов может быть обусловлен макросоциальными условиями, микросоциальными факторами, конкретными причинами и мотивами. Такие глобальные процессы, как урбанизация, миграция из села в город, вовлечение женщин в общественное производство и рост их экономической самостоятельности, изменение форм социального контроля, разрушение религиозной основы брака, ослабление связей между поколениями, снижение ценности и количества детей в семье — это макросоциальные условия разводимости. К микросоциалъным факторам относят особенности функционирования отдельной семьи и ее микросреду, характер ее внутрисемейных, родственных, дружеских, соседских связей и т. д. Под мотивами и причинами развода Л.И. Савинов и Е.В. Кузнецова понимают субъективные обстоятельства, названные самими разводящимися или экспертами (судьями и т. п.). Среди них чаще всего фигурируют: отсутствие общих взглядов и интересов, несходство характеров, любовь к другому человеку, супружеская неверность, алкоголизм, грубость и побои, отсутствие нормальных жилищных и материальных условий, вмешательство родителей в семейные дела супругов и др [5; 15].

Роль разводов оценивается аналитиками брака неоднозначно. Нередко его интерпретируют как трагедию, обращая внимание исключительно на негативные последствия, особенно для детей. В то же время многими исследователями развод рассматривается как важный компонент современной семейной системы, который способствует предотвращению конфликта в обстоятельствах совместного проживания двух взрослых людей [2; 78].

Общественным же мнением разводы так же оцениваются как естественное явление, которое может случиться в жизни каждого человека, развод не рассматривается как жизненный крах. Судя по документам, такое отношение к разводам демонстрируют ответы семейных уфимцев. Согласились с суждениями: «Развод, это такое дело, которое может случиться с каждым» 70,5% опрошенных; «В семье бывают такие ситуации, когда супругам лучше разойтись» — 74,5%. Не согласились с суждением, что «Развод — это личный крах человека, свидетельствующий о его несостоятельности как личности», 61% респондентов. Оценивают состоявшийся в их собственной жизни развод как положительное явление 45% женщин и 32% мужчин, еще 23% женщин и 26% мужчин видят в нем в равной мере положительное и отрицательное. Только 12% переживших развод мужчин и женщин, считают, что распад брака не принес им в жизни ничего позитивного [1; 35].

Как бы то ни было, развод не проходит бесследно. Он отражается и на эмоциональном благополучии человека, и на состоянии его здоровья; порождает серьезные юридические проблемы; осложняет экономическое положение разведенных; изменяет взаимоотношения с ближайшим социальным окружением; ведет к появлению комплекса психологических проблем; осложняет проблемы, связанные с выполнением родительских ролей; снижает социальную и производственную активность. Состояние психологической опустошенности, эмоционального стресса, наступившего после развода, принято называть «травмой развода».

Но главная проблема, создаваемая разводом, касается не столько супругов, сколько их детей. Около 60% разводящихся пар в России имеют несовершеннолетних детей. Ежегодно 1 млн. детей в США и более 500 тыс. в России остаются с одним родителем [3; 278]. В 2003 г. в РБ в большинство разводов (70%) были вовлечены дети. 8562 ребенка оказались в неполной семье, это на 21% выше, чем в 1995 г. Негативными последствиями разводов для детей являются: усложнение вхождения ребенка в социальную среду; нарушение адаптации к повседневной жизни; социальная дискриминация; повышенный риск девиантного поведения; увеличение психологических психических расстройств; однобокое воспитание и др [5; 15, 199-201].

Таким образом, разводы в современных обществах стали явлением массовым. К сожалению, в отечественной семейно-демографической политике и социальной практике не сложилось концепции защиты детей в ситуации развода родителей, не выработан комплексный и системный подход к решению возникающих проблем в семье. Сегодня нужны новые подходы в реализации семейной политики. 32,5% специалистов и 35,9% респондентов считают, что повышению эффективности работы с разводящимися семьями способствовало бы открытие новых служб: кризисно-реабилитационных центров для семей в ситуации развода, служб реабилитации для детей разведенных родителей, отделений временного пребывания для несовершеннолетних на период развода [5; 122, 126, 138].

Также здесь важны профилактические и компенсационные меры. Прежде всего, актуально создание государственно-общественной системы профилактики разводов. В связи с этим на федеральном, региональном и местном уровнях целесообразно проведение комплекса мер:

1) оздоровление социума, укрепление нравственного и физического здоровья семьи; меры по укреплению молодой семьи;

2) проведение кампании по борьбе с навязываемым мнением о «нормальности» разводов в обществе, по повышению престижа семьи и ее ценностей; просвещение населения по вопросам брачно-семейных отношений; расширение выпуска и увеличение тиража литературы по проблемам семьи и брака;

3) разработка и реализация целевых программ по подготовке к семейной жизни; совершенствование брачно-семейного законодательства; улучшение жилищных условий молодых семей;

4) введение в учебные программы средних, средних специальных и высших учебных заведений курса по брачно-семейной проблематике; распространение практики чтения лекций и консультирования вступающих в брак;

5) активизация многопрофильного консультирования для супругов на всех стадиях развода (в органах ЗАГС, судах, семейных консультациях);

6) содействие развитию сети социальных, медико-социальных, социально-правовых, психолого-педагогических служб, призванных оказывать помощь семье, создание специализированных служб помощи данной категории;

7) адаптацию зарубежных форм работы с разводящейся семьей с учетом политических, социально-экономических, социокультурных, национальных и других особенностей России в целом и регионов в частности;

8) активизацию собственных сил и возможностей членов разведенных семей в разрешении трудных ситуаций; поощрение развития само — и взаимопомощи.

Одной из первостепенных задач общества и государства должно быть решение социально-экономических проблем, так как удовлетворенность, благополучие и стабильность семьи во многом зависит от сложившейся экономической ситуации в стране.


Источники и литература

1. Бурханова Ф.Б. Современный брак в Башкортостане: Монография. — Уфа: РИО БашГУ, 2004.

2. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. Санкт-Петербург, ТОО ТК «Петрополис», 1998.

3. Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов. — М.: Академический Проект, 2001. — 2-е изд., перераб. и доп.

4. Российская энциклопедия социальной работы/Под ред. Панова Л.М. и Холостовой Е.И. — М.: Институт социальной работы. 1997. — Т. 2.

5. Савинов Л.И., Кузнецова Е.В. Социальная работа с детьми в семьях разведенных родителей: Учебное пособие/Под ред. проф. Л.И. Савинова. — 2-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005.