Geum.ru

Проблемы и перспективы

Вид материалаДокументы

Содержание


В.Е. Обухов
Подобный материал:
1   ...   44   45   46   47   48   49   50   51   ...   69

В.Е. Обухов,


к.филос.н., доцент УГАТУ,

А.Н. Сергеев,

доцент УГАТУ

СОВРЕМЕННАЯ СЕМЬЯ КАК РАЗВИВАЮЩАЯСЯ СИСТЕМА: ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ, ТЕНДЕНЦИИ, ПЕРСПЕКТИВЫ



1. Принято считать, что семья как «клеточка» общества, является его элементом, а точнее — «атомом», некоей далее неделимой бесструктурной частицей. Такое представление в свое время было, несомненно, прогрессивным. Однако с высоты достижений науки XXI века целесообразно рассматривать этот «атом» как некую структурированность, как систему, притом не статичную, не метастабильную, а в виде системы возникающей, развивающейся, качественно трансформирующейся (а в случае нарушения меры деградирующей и даже прекращающей свое существование).

2. С целью получения выводов, могущих иметь практическое значение, рассмотрим основные ключевые ступени, стадии развития семьи.

Первая — неизбежная абсолютно у всех семей — стохастическая («броуновская», хаотическая). В самом деле, при возникновении новой семьи связи в ней неустойчивы и слабы. Отсюда и хаотичность ее поведения в целом. Далее начальная неизбежная хаотичность в поведении семьи в целом и каждого из молодоженов в отдельности имеет следующие три основных возможности развития.

а. Если хаотичность нарастает (например, при резком увеличении круга новых обязанностей, либо при ускорении темпа семейной жизни), то создавшаяся даже по глубокой любви семья распадается. Именно по причине роста хаотичности часть семей не доживает до «ситцевой свадьбы» — первого семейного года, и даже до конца медового месяца.

Такая эволюция (точнее — инволюция) семьи не исключение, хотя она заведомо нецелесообразна как для вступивших в брак и их близких, так и для общества в целом, так как объективно имеет место расшатывание, подрыв института брака.

Уместно отметить, что в условиях современной России, находящейся на первом этапе нового исторического витка социального развития стохастическое воздействие социума является весьма заметным внешним объективным фактором дестабилизации и деградации семьи.

б. Если же хаотичность не нарастает (чаще благодаря усилиям молодоженов и их близких), но и не уменьшается, то формируется специфически современная семья, атипичная в недавнем социальном прошлом нашего отечества — «вечно молодая», пышущая бурными эмоциями и поступками, но чувствительная к малейшим внешним и внутренним воздействиям. В рамках более строгой терминологии правильнее её назвать инфантильной.

Тем не менее, хотя у инфантильной (вечно хаотической) семьи много шансов не уцелеть в ходе взаимодействий с «внешней» жизнью и жизнью внутрисемейной, процент семей «медово-месячного» статуса, находящихся в состоянии неустойчивого равновесия, но несмотря на это почти эквилибристически выпутывающихся из жизненных коллизий статистически значителен.

Этот вариант семьи как ячейки общества абстрактно лучшим не является, но он конкретноисторически ныне приемлем. Ибо это заведомо убогий, социально малопродуктивный вариант (столь убедительно многократно показанный в современных «мыльных операх» отечественных производителей). Однако он лучше, чем вариант первый — заведомо катастрофический — для общества и семьи. Ведь создавшаяся семья вечно находится на грани между стабильностью и разрывом отношений. Но не распадается в итоге. Выражаясь лапидарно, она «все-таки вертится». Иными словами — «Сникерс» существует!

Но и у данного «Сникерса» есть проблемы, подлежащие решению. Главная из них — ужасающе низкий «КПД» устойчиво хаотической семьи, связанный с почти бесконечным количеством внутрисемейных обязанностей и с многочисленными вынужденными переключениями с одного семейного дела на другое ввиду того, что на фоне текущего дела внезапно «начинает стучаться» другое, третье…

в. Социально наиболее приемлем следующий вариант, когда первоначальный неизбежный хаос внутрисемейных отношений благодаря усилиям и молодоженов, и социума начинает упорядочиваться, внутрисемейные связи усиливаются и стабилизируются. Образно выражаясь, вырабатывается устав семьи, правила внутреннего распорядка, должностная инструкция и т.п.

Семья, развивающаяся в указанном стиле, становится подобной стабильно и эффективно функционирующему механизму, который в ходе своего функционирования производит, выражаясь языком заводского технолога, высококачественную продукцию, притом в завидном количестве и строго стандартизированную. Такая семья является персонально и социально благополучной без каких-либо эксцессов, маргинальности и девиантности. Подобная семья массово создавалась в недавнем прошлом как внутренними усилиями семьи, так и усилиями общества в целом, поэтому она может быть растиражирована в ожидаемом будущем.

3. Разумеется, необходимо учесть современный социальный фон семейного строительства. Одна из его ключевых особенностей в том, что роль общества часто недооценивается (при этом одновременно преувеличивается значимость усилий молодоженов). Проводя аналогию, молодую семью общество «возделывает» как помидоры на грядке. Если оно устраняется от возделывания, то «помидоры» гибнут от заморозков, засыхают от недостатка воды и удобрений, глушатся сорняками и т.п.

Оценка приоритетов современного российского общества в создании его же ячеек, судя как по официальным практическим мерам по укреплению семьи, так и по социальной пропаганде идей семейного строительства, такова, что можно заключить, что федеральный социум продуцирует семью хаотического типа, притом, тяготеющую к нарастанию хаоса. Об этом однозначно свидетельствует статистика разводов, особенно в её динамике.

Примечательно, что растет доля разводов и для повторных браков. Иначе говоря, неосознанные, но деструктивные «усилия» общества по сей день оказываются сильнее субъективного желания молодоженов построить крепкую семью, пусть даже и со второй попытки.

Приятным исключением является семейная политика РБ. Подтверждением её эффективности является то, что темпы воспроизводства населения (это базовая функция института семьи) в нашей Республике заметно превышают общероссийские.

Однако все регионы находятся в едином федеральном пространстве и поэтому испытывают весьма мощное с его стороны броуновское воздействие.

Очевидно, что положение можно улучшить. Учитывая финансовые возможности РФ, следовало бы акцент сместить на «семейный всеобуч», построенный не на стереотипах социально прошлого, уже не отвечающих нынешним условиям, а на адекватном осмыслении современных реалий общества.

Этого в масштабах РФ пока что не делается. Более того, современные СМИ «хотя, как лучше», пропагандируют решение семейных вопросов сугубо индивидуальными усилиями заинтересованных членов семьи

Будем надеяться, что Год семьи окажется существенным толчком в нужном направлении.