Geum.ru

Проблемы и перспективы

Вид материалаДокументы
Демографический монстр и перспектива третьего передела мира
Подобный материал:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   69

Н.Е.Малахов,


ст. преподаватель Академии социальных технологий

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ МОНСТР И ПЕРСПЕКТИВА ТРЕТЬЕГО ПЕРЕДЕЛА МИРА



Все мы сегодня становимся свидетелями пополнения этнического многообразия нашего и других регионов России эмигрантами из демографически переполненных регионов Азии, среди которых особенно выделяется своим потенциалом экспансии Китай с его 1,5 миллиардным преимущественно мужским населением. При этом наш южный географический сосед превзошёл Россию не только по популяции, но уже и экономически. Так совокупная покупательная способность его населения уступает в нынешнем мире только США, значительно опережая РФ по этому и многим другим количественным экономическим показателям. Темпы роста китайской экономики беспрецедентны, зашкаливают за 10% в год и во многом за счёт демпингового экспорта, который обусловлен рекордно занижаемой стоимостью рабочей силы. В нашей стране рабочая сила также ценится невысоко, но по сравнению с аналогичными показателями Китая разница существенная, что является существенным стимулом для проникновения его самодеятельного населения в российские регионы.

Вышеописанный демографический и экономический феномен, безусловно, требует своих логических объяснений на основе выявления общих исторических закономерностей для обоснования возможных прогнозных сценариев вероятного последующего развития. Для понимания социально-исторической сути процесса, на наш взгляд, уместно было бы провести ряд ретроспективных аналогий по другим странам с революционным прошлым России и Китая. В качестве исторических событий-аналогов уместно рассмотреть историю буржуазных революций в Англии (с 1640-41 гг.) и Франции (с 1789 г.), даты которых, кстати, укладываются в 12-летние циклы, соответственно с российскими революциями (1905 и 1917 гг.) и с социалистической революцией в Китае (с 1945 по 49 г), приведшей к образованию КНР. Кроме того, в этом плане небезынтересны события после Войны за независимость США (1776 г.), близкой ровесницы революции Французской.

Одной из важнейших общих закономерностей всех этих на первый взгляд разноплановых событий является наступление последовавших периодов расцвета в развитии производительных сил. Так после социальной антифеодальной революции в Англии и во время Французской и Американской революций происходит технологическая революция — Промышленный переворот (начинается процесс массовой механизация производства). Аналогично, за Октябрьской революцией в нашей стране следует период индустриализации народного хозяйства (от сохи до ядерной бомбы), а также участие СССР в НТР — очередной мировой технологической революции (успехи в освоении космоса, создание атомной энергетики и т. д).

Очевидно, теперь наступила очередь коммунистического Китая совершить экономический прорыв в будущее. Если посмотреть в историческую ретроспективу, то можно также отметить демографический популяционный рост в обществах переживающих технологические преобразования (аграрное — в эпоху неолита; промышленное, машинное; НТР и т. п.), когда общественное производство резко наращивает свою эффективность.

Кроме того, можно наблюдать всплеск военно-политической экспансии постреволюционных государств. Так Англия впервые обзавелась регулярной армией вместо ополчения и оттеснила Испанию от господства на морях; Франция в ходе Наполеоновских войн доминировала в Европе до 1815 г.; военная мощь США не знает себе равных на Американском континенте; Советский Союз стал главным победителем во II-й Мировой войне и создал Социалистический лагерь стран-сателлитов. Со 2-й половины ХХ века коммунистический Китай также проявил определённую агрессивность в отношении соседей: противостояние с СССР (о. Даманский, март 1969 г. — только малый эпизод), территориальные претензии к Вьетнаму и т. п. Не исключено, что главные китайские завоевания в перекройке границ и сфер влияния в мире ещё впереди.

Далее, практически все нации в послереволюционные периоды развития переживают реставрацию некоторых социально-политических порядков или экономических отношений прошлого. Реставрация монархического государственного правления династий Стюартов и Бурбонов соответственно в Англии и Франции; возрождение производственных отношений рабства в южных штатах США; НЭП, стремление к хозрасчёту, перестройка и «рыночные реформы» экономики в нашей стране; успешные рыночные реформы под политическим контролем и руководством компартии в нынешнем Китае. В странах первичных социальных революций, буржуазной в Англии и социалистической в России реставрация прежних общественных отношений характеризуется социальной основательностью. Так представители реставрированных Стюартов до сих пор находятся на Британском престоле в государстве конституционной монархии, а в нашей стране не прекращаются попытки полностью возродить традиции дореволюционной России в экономике, политике, идеологии, в стремлении полностью порвать с большевистским советским прошлым. Вместе с тем в отличие от Англии Франция всё же окончательно стала республикой, а Китай в отличие от России сохраняет государственное руководство компартии. Таким образом, в странах вторичных социальных революций после периодов реставраций дореволюционных отношений наблюдается вторичный возврат более к нетрадиционным послереволюционным общественным порядкам (во Франции к республике, в Китае сохранение руководства КПК).

Для прогнозирования последующего хода событий ключевое значение может иметь также закономерность «дрейфа» центра революционной пассионарности населения с Запада на Восток, а затем на Юг. То есть, если воспользоваться терминологией идеологов цивилизационной концепции исторического развития, эстафета революций передаётся от стран «прогрессивной цивилизации» (Западной Европы и США) к странам «циклической цивилизации» (России, Китаю, Кореи, Вьетнаму и т. п., определяемым как «восточным деспотиям» или регионы «азиатского способа производства»). Далее в соответствии с таким подходом логично предположить смещение указанного центра в регионы так называемой «непрогрессивной цивилизации» по преимуществу на Юг, где во многом сохраняются пережитки племенных общественных отношений. Это многие «развивающиеся» регионы 3-го мире, бывшие колонии. В них сегодня наблюдается демографический взрыв, и формируется питательная среда нынешней «зелёной» (преимущественно исламской) мировой революции, Последняя идёт на смену «красной», коммунистической, перенимая террористическую тактику борьбы и доводя её до абсурда (Афганистан, Ирак, Кавказ и т. п.).

Сегодня можно наблюдать интенсивную миграцию населения развивающихся бедных регионов юга на территорию богатых государств севера, в результате которой, Западные общества рискуют вообще потерять своё социально-культурное и даже этническое лицо, поскольку южные мигранты — люди иного менталитета, иных цивилизационных традиций. В этом смысле Россия находится в более выгодном положении, поскольку на её территории проживают народы близкие по своему менталитету. При этом и мигранты пребывают в основном из стран, характеризующимся азиатским способом производства, имеющие менталитет близкий к российскому, хотя некоторое исключение и опасность представляют выходцы из Юго-Восточной Азии, предпочитающие жить своими замкнутыми национально-культурными общинами.

В выше описанной ситуации непременным условием выживания демографически тающей России в изменяющемся мире является её оперативное включение в водоворот очередной технологической (а точнее техноэкологической) революции, на пороге которой находится нынешняя постиндустриальная цивилизация. Сущность такой революции, возможно заключается в освоении нетрадиционных технологий обработки и преобразования информационных ресурсов среды — ноосферы, после того, как уже освоены многие виды вещественных и энергетических ресурсов; в создании креативной автоматической самовоспроизводящейся техники. Без такого прорыва наша страна не сможет занять устойчивую нишу в системе грядущего третьего передела мира. В случае негативного сценария при разрастающимся богатеющем Китае для малочисленной России уготовлена историческая участь, подобная роли консервативной Великобритании, растерявшей свои заморские территории, при возмужавшем глобальном, сверхпредприимчивом монстре — США.