Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 84

Каганович, Молотов — Сталину 7 июня 1932 г.

Шифровка.

Вх. № 6.

Тов. Сталину.

Сегодня [на] совещании членов Политбюро наметили следующие директивы [к] составлению контрольных цифр третьего квартала:

«а) Дать Госплану директиву при сверстке народного хозяйственного плана на третий квартал по вопросу о капиталовложениях держаться в пределах второго квартала (6800 тысяч рублей).

б) Предрешить в третьем квартале некоторое преимущество НКПС в капиталовложениях против второго квартала.

в) При сверстке производственной программы на третий квартал особо учесть интересы уборочной кампании.

г) Предложить Наркомтяжпрому, Наркомлегпрому, Наркомснабу, Наркомзему и НКПС разработать мероприятия в направлении снижения себестоимости строительства и созвать для этого узкие специальные деловые совещания и через месяц заслушать доклады указанных выше наркоматов с согласованными предложениями РКИ СССР.

д) Предложить всем хозкомиссариатам в пределах ассигнований третьего квартала выделить специальные средства, более чем во втором квартале, на нужды ширпотреба и доложить комиссии по ширпотребу.

е) Госплану дополнительно рассмотреть вопрос о развертывании производства товаров ширпотреба по линии промкооперации.

ж) Выделить из общего фонда металла в третьем квартале для производства товаров ширпотреба не менее 70 тысяч тонн металла».

Просим сообщить Ваше мнение. Это постановление не оформляем до получения Вашего ответа¹. HP 6. Каганович, Молотов. 7/VI-32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 77. Л. 29. Подлинник. Машинопись.

¹ Сталин ответил согласием 8 июня (Там же). Постановление было оформлено в протоколе заседаний ПБ за 7 июня 1932 г. (РГАСПИ — Ф. 17. Оп. 3. Д. 887. Л. 9, 10). См. также документ № 106.

№ 106

Каганович — Сталину 7 июня [1932 г.]

7/VI

Здравствуйте, т. Сталин!

1) Только что кончили совещание членов ПБ с наркомами о III квартале. Наше постановление мы не оформили еще, посылаем шифровкой его Вам¹, чтобы получить Ваше мнение. Госплан выдвигал сокращение капитальных работ на 1 миллиард по сравнению с вторым кв[арталом], но мы высказались

146

за размеры II кв[артала]. Обычно этот III кв[артал] идет выше II, но учитывая и продовольственные ресурсы и нецелесообразность перебарщивания в отношении эмиссии, мы сошлись на цифре II кв[артала], не ниже и не выше. Очень плохо дело обстоит с режимом экономии и себестоимостью строительства. Я подчеркнул, что Ваши указания на этот счет, данные при обсуждении II квартала, выполняются очень плохо. Самое главное и опасное то, что хозяйственники мало заботятся о рубле.

Предложили мы еще выделить часть денег на те предприятия, которые работают на ширпотреб. Московские кустпромкооператоры в беседе со мной указали, что если им дадут небольшую сумму кредита для некоторого улучшения предприятий, они смогут значительно увеличить свою продукцию. Я им обещал это сделать, но эту же поддержку надо оказать кустпромкооперации в целом. Я думаю, т. Сталин, что надо Наркомтяжпрому и другим выделить часть своих предприятий специально на ширпотреб наряду с использованием всех других предприятий.

2) Выделили мы комиссию для подработки вопросов подготовки уборочной кампании. Как только будет готов проект, я сейчас же его пришлю Вам².

3) Сегодня же мы обсудили вопрос о статье Ярославского. Вызвали бюро редколлегии. Он сам, несмотря на наши выступления и разъяснения, не понял своей ошибки, что своей статьей он помог врагам. Мы, обсудив, приняли следующее постановление: «а) Признать статью т. Ярославского грубо ошибочной, неправильной с фактической стороны и вредной политически, б) Указать бюро редакции «Правды» на то, что она допустила ошибку, поместив эту статью на страницах «Правды», в) Освободить т. Ярославского от работы в качестве члена редакции «Правды»³.

Думаю, что мы поступили правильно, освободив его от «Правды» и «Правду» от него. Он смешивал функции секретаря ЦКК с функциями члена редколлегии, работая в «Правде» как ЦККист, а в ЦКК как журналист. Вы совершенно правы, что он не умеет пользоваться оружием газеты, он до последней минуты не понял своей политической ошибки.

4) Посылаю Вам записку ОПТУ о к[онтр]рев[олюционной] группировке на линкоре «Марат», материал, заслуживающий внимания и требующий усиления нашей бдительности⁴.

5) От Славуцкого получена телеграмма, в которой он сообщает, что Охаши от имени Манчжуго настаивает повторно на признании нами Маньчжурского правительства. Эта настойчивость довольно подозрительна, так как сам Охаши принадлежит к группе фашистов. По имеющимся сведениям, Сайто дал как раз противоположные директивы своим представителям в Маньчжурии, он им предлагает не форсировать этого вопроса, ибо признание нами Манчжуго до того, как они (японцы) это сделают сами, осложнит обстановку. Он прямо предлагает не забегать вперед с признанием Манчжуго со стороны СССР. По имеющимся сведениям, Охаши получил эту телеграмму Сайто после разговора со Славуцким, но он может вновь поставить этот вопрос. Мы этот вопрос не обсуждали еще, прошу Вас написать, как нам быть. Кажется, что нам не нужно торопиться с этим признанием⁵.

Ну на этом сейчас кончу. Завтра, 8-го, у нас очередное ПБ, после чего напишу вновь.

До свидания. Привет. Ваш Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 740. Л. 22–29. Автограф.

147

¹ См. документ № 105.

² В состав комиссии входили: Молотов (председатель), Каганович, Калинин, Орджоникидзе, Микоян, Яковлев, Межлаук В., Криницкий (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 887. Л. 9).

³ См. примечание 1 к документу N° 97.

⁴ Записка отсутствует.

⁵ См. примечание 2 к документу № 117.

№ 107

Сталин — Кагановичу 7 июня 1932 г.

Москва. ЦК ВКЛ. Поскребышеву Для Кагановича.

Первое. На счет нефтяников остаюсь при своем мнении. Директива Розенгольца рассчитана на срыв соглашения. Если доказано, что соглашение выгодно нам, надо изменить эту директиву. А соглашение, безусловно, выгодно нам.

Второе. Директива Розенголыда исходит не из учета сил, а из максималистских требований, не подкрепленных силой. Так соглашения не строят. Нефтяная группа сильнее нас экономически. Она всегда может помешать нашему нефтеэкспорту, может сбить цены и вогнать нас в большие убытки, если даже предположить, что бросовой нефти для экспорта будет у нас все больше и больше. Но дело в том, что бросовой нефти у нас не будет больше, и наш экспортный нефтяной фонд будет уменьшаться ввиду колоссального и все растущего спроса на нефтепродукты со стороны водного и желдортранспорта, грузовой и автомобильной промышленности, тракторной и авиационной промышленности.

Третье. Директива Розенгольца не учитывает силу и удельный вес нефтяников в деле интервенции. Она не учитывает того, что нам выгодно более или менее нейтрализовать политически англо-американскую нефтяную группу, если мы в самом деле хотим сохранить мир хотя бы в ближайшие два-три года.

Четвертое. Боюсь, что дело уже испорчено. Если же оно еще не испорчено, советую, во-первых, при первой возможности возобновить переговоры и вести дело к заключению соглашения, во-вторых, не давать в печать сообщение, так как сообщение в печати может затруднить возобновление переговоров¹.

Сталин.

№ 9, 10

13.15

7/VI.32 г.2

Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 22, 23. Автограф.

¹ См. документ N° 99.

² Номер, время и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в

18 час. 51 мин. (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 21).

148

№ 108

Сталин — Кагановичу 7 июня 1932 г.

Здравствуйте, т. Каганович!

1) Удалось, наконец, прочесть пьесу Демьяна Бедного «Как 14 дивизия в рай шла» (см. «Новый Мир»). По-моему, пьеса вышла неважная, посредственная, грубоватая, отдает кабацким духом, изобилует трактирными остротами. Если она и имеет воспитательное значение, то скорее всего отрицательное.

Мы ошиблись, приложив к этой плоской и нехудожественной штуке печать ПБ¹. Это нам урок. Впредь будем осторожны, в особенности — в отношении произведений Демьяна Бедного.

2) В «Новом Мире» печатается новый роман Шолохова «Поднятая целина». Интересная штука! Видно, Шолохов изучил колхозное дело на Дону. У Шолохова, по-моему, большое художественное дарование. Кроме того, он — писатель глубоко добросовестный: пишет о вещах, хорошо известных ему. Не то, что «наш» вертлявый Бабель, который то и дело пишет о вещах, ему совершенно неизвестных (наприм[ер], «Конная армия»).

3) В «Правде» почти каждый день печатается два «подвала» (фельетоны), трактующие обо всяких пустяках. Нельзя ли заставить «Правду» выкинуть один «подвал» и освободившееся место использовать для отдела (завести такой отдел!) «Письма рабочих и колхозников». Бюрократы из «Правды» письма рабочих и колхозников подменили письмами профессиональных корреспондентов и «полпредов». Но бюрократов надо обуздать. Иначе «Правда» рискует совершенно оторваться от живых людей на заводах и в колхозах. Нука, попробуйте обуздать бюрократов из «Правды»². Привет!

7/VI 32 г. И.Сталин.

P.S. Только что получил Ваше письмо от 6/VI. 1) Допытайтесь как-нибудь возобновить переговоры с нефтяниками³. 2) Ярославского лучше бы освободить из «Правды»⁴. 3) Охтина, мне кажется, надо снять, подготовив это дело, т.е. замену Охтина — тщательно⁵.

Привет! Сталин.

Ф. 81. On. 3. Д. 99. Л. 58–60. Автограф.

¹ Постановку пьесы Д. Бедного «Как 14-я дивизия в рай шла» ПБ разрешило 19 апреля

1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 881. Л. 8). См. также документ № 122.

² См. документы МЬ 122, 125 и примечание 3 к документу № 123.

³ См. документ № 99.

⁴ См. примечание 1 к документу N° 97, документ МЬ 104.

⁵ См. примечание 10 к документу N° 122.

149

№ 109

Каганович — Сталину

8 июня 1932 г. ;

Строго секретно.

Копия.

Шифром.

Сочи. Сталину.

Сегодня Политбюро обсуждало предложения Варейкиса о стимулировании посевов и уборки свеклы. Суть предложений сводится в основном к следующему:

1) Увеличить вдвое норму выдачи сахара колхозникам и единоличникам, доведя до 200 грамм сахара, 1 килограмма патоки за сданный центнер свеклы.

2) Установить отоваривание сдаваемой свеклы в размере 20% стоимости.

3) Организовать в районах свеклосеяния сеть глубинных хлебных пунктов.

4) Отоваривать уборку и подвозку совхозной свеклы в размере 30% стоимости.

ПБ поручило комиссии (Каганович, Микоян, Варейкис, Яковлев) в двухдневный срок разработать проект решения ПБ. Ввиду важности вопроса, сообщаю Вам и прошу сообщить, не будет ли у Вас замечаний по этому вопросу¹. № 8/964/ш.

Каганович.

8.VI.32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 77. Л. 26. Заверенная машинописная копия.

¹ Это постановление было оформлено в протоколе заседаний ПБ за 8 июня 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 887. Л. 6). После телеграммы Сталина (документ №110) вопрос прорабатывался в комиссии и представленный ею проект был утвержден 23 июня. Он предусматривал увеличение выдачи сахара по государственной цене кол — ; хозам и единоличным хозяйствам за каждый центнер свеклы, сданный непосредственно сахарным заводам или заготовительным пунктам и др. Постановление было решено оформить в советском порядке и опубликовать в печати от имени СНК СССР (Там же. Д. 889. Л. 2, 26).

№ ПО

Сталин — Кагановичу 9 июня 1932 г.

Для Кагановича.

Из телеграммы о свекле не понятно, почему отоваривается отдельно уборка свеклы если решено, что будет отоварена сдача свеклы в размере 20%? Кому нужно это двойное отоваривание? Не понятно также, почему молчит Украина, которая дает одна свеклы втрое или вчетверо больше ЦЧО? В двухдневный срок, да еще без Украины такой вопрос нельзя решать.

Надо привлечь украинцев, Одинцова, несколько начальников сахарных трестов и дать комиссии срок 5–6 дней, а то и больше, чтобы можно было получить конкретное и обдуманное решение.

150

Против стимулирования сдачи и подвоза свеклы, конечно, не возражаю¹.

Сталин.

№ 12

14.20

9/VI.32 г.2

Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 33. Автограф.

¹ См. документ Ma 109.

² Номер, время и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в

18 час. 46 мин. (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 32).

№ 111

Сталин — Кагановичу, Молотову 9 июня 1932 г.

Москва. ПК ВКЛ. Поскребышеву. Для Кагановича, Молотова.

Нужно немедля поднять в печати кампанию на счет богатейших перспектив стерлитамакской, ухтинской и эмбинской нефти. Нужно на протяжении ряда номеров «Известий» прокричать о богатейших залежах нефти в этих районах и о том, что при таких богатых перспективах придется большую часть грозненской, майкопской и бакинской нефти повернуть на экспорт.

Надо устроить ряд интервью с геологами, особенно с Губкиным, с Косиором и Ганшиным с заявлением о небывалых запасах нефти в восточных районах. Вполне возможно, что такая кампания заставит англо-американских нефтяников возобновить переговоры и пойти на уступки нам¹.

Сталин.

№ 13

9/VI.32 2

Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 31. Автограф.

¹ См. примечание 4 к документу М» 126.

² Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в 18 час. 45 мин. На шифровке имеется помета: «В круговую чл. ПБ т. Ворошилову, Андрееву, Микояну, Калинину» и расписки членов ПБ об ознакомлении (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 77. Л. 30).

№ 112

Сталин — Кагановичу, Молотову 9 июня 1932 г.

Для Кагановича и Молотова. Записка Андрейчина об его беседе с Ланкастером заслуживает внимания. Эта записка как и вторая беседа Межлаука свидетельствуют о том, что в Америке назревает или уже назрело дело о признании СССР и предоставлении нам кредита или займа. Пусть Межлаук, Пятаков и Калманович сделают

151

Ланкастеру примерно следующее заявление: первое, мы согласны в виде исключения нарушить оправданную опытом традицию и идем на переговоры о займе, не дожидаясь официального признания СССР; второе, пусть дают нам заем в сто-двести миллионов рублей на восемь лет из семи процентов; третье, пусть прибавят к этим процентам пять процентов годовых в возмещение претензий банка так, чтобы нам пришлось платить ежегодно не более двенадцати процентов в продолжение восьми лет, чем и должны быть исчерпаны все претензии банка; четвертое, при этих условиях мы согласны часть заказов теперь же передать в Америку, если цены и условия кредита будут приемлемые, причем будет учтена заинтересованность национального банка в получении заказов известными фирмами.

Как вы думаете, можно нам пойти на такие условия. Я думаю, что можно¹.

Сталин.

№ 14

11–10

9/VI. 32 г.2

Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 47–48. Автограф.

¹ См. документ М» 104. 10 июня ПБ одобрило эти предложения Сталина и поручило В.И.Межлауку, М.И.Калмановичу и ЮЛ.Пятакову вести переговоры с Ланкастером на основе этих предложений' (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 183). См. также документы № 144, 162, 166. Подробнее см. введение к разделу.

² Номер, время и дата вписаны секретарем. Отправлена шифром из Сочи 10 июня в 3 час. 56 мин. (Там же. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 46).

№ 113

Каганович, Молотов, Орджоникидзе — Сталину 9 июня 1932 г.

Копия.

Сов, секретно.

Шифром. Немедленно.

Сочи. Сталину.

Вейцер и Пятаков сообщают, что по вопросу о средних сроках кредита немцы пошли на некоторые дополнительные уступки, удлинив сроки на 0.6 месяца по первой группе, на 0.5 мес. по второй и на 1.6 месяца по третьей. Однако по главному вопросу об авансовых векселях немцы на уступки не идут. Пятаков и Вейцер сообщили немцам, что они согласия на достигнутый компромисс не имеют, но будут рекомендовать Москве принять последние предложения немцев. Обещали дать письменный ответ 10-го вечером. Учитывая политическую обстановку в Германии и вынужденность размещения в Германии при отсутствии соглашения срочных заказов на худших условиях, считаем необходимым соглашение подписать. Просим сообщить Ваше мнение¹.

№ 7/с — 977/ш.

Каганович, Молотов, Орджоникидзе.

20.50

9.VI.32 г.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 27. Заверенная машинописная копия.

152

¹ 10 июня Сталин ответил шифровкой: «Насчет Германии не возражаю» (Там же. Л. 50). Соглашение между торговым представительством СССР в Германии, НКТП СССР и представителями германской промышленности о поставках товаров из Германии в СССР было подписано 15 июня 1932 г. (ДВП. Т. XV. С 362–364). См. также документы № 92, 114.

№ 114

Каганович — Сталину 9 июня [1932 г.]

9/VI

Здравствуйте, т. Сталин. Получил Ваше письмо от 5/VI, спешу ответить.

1) От Пятакова сегодня получилась телеграмма, в которой он сообщает, что немцы на некоторые уступки пошли, но не настолько, насколько нам хотелось¹. Однако, учитывая обстановку, нам видимо необходимо пойти на эти условия. Посылаем Вам сейчас шифровку и ждем Вашего ответа. Других сведений политического характера Пятаков пока не передавал. Судя по всем сообщениям, не так уж легко Германию толкнуть против нас, уж больно много у них противоречий, сегодня было сообщение, что даже такой нац[ионал] социалист как Ревентлов выступил с докладом с заявлением, что «Германия не даст себя вовлечь в выступление против СССР».

2) В отношении Дальнего Востока мы будем твердо держаться установки, которую Вы дали, как в таком вопросе, какой ставил Блюхер, так и в других вопросах будем держаться сугубо осторожно². Могу Вам сообщить, что соглашение с японцами о рыбной ловле достигнуто на базе принятых решений, даже с некоторым улучшением для нас, когда будет готов договор, я Вам его пошлю³. Из Японии особых новостей нет, только вот все время сообщают о приезде в Маньчжурию представителя Франко-Азиатского банка и связывают вопрос о займе с вопросом о КВЖД — Не нужно ли это дать в печать? Вреда нам не принесет, а некоторые комбинации разоблачит. Вот есть еще сведения о том, что Нанкинское правительство усиленно готовится к выступлению об установлении нормальных дипломатических отношений с нами, но что-то долго пужают.

3) Теперь вот хочу вам подробно рассказать о Ширпотребе. Несмотря на то, что сами наркомы и их ближайшие замы клянутся в том, что понимают серьезность положения и стараются выполнить решение ЦК, мы наблюдаем большую беспомощность на практике. У них, например, не было до сих пор «наметки выполнения программы по кварталам, в результате чего II и III кв. у них намечался очень легким, а производство главной массы товаров у них самотеком оставалось на IV кв. Теперь комиссия определила план по кварталам, так например: по НКлегпрому мы определили на 3 кв. 136 мил. против 53 во II кв., а на IV кв. дали программу в 97 мил. руб. Но вы правильно указывали, что дело, прежде всего, не в этом, а в том, чтобы выполнить решение ЦК об изъятии из внерыночного потребления для рыночного, а это как раз выполняется очень плохо, особенно в отношении деревни. Мы теперь в моей подкомиссии слушаем вопросы по отдельным товарам и объединениям. Кое-какие результаты нашего нажима налицо, вот некоторые цифры. Апрель

153

не дал еще никакого сдвига в смысле реального увеличения ширпотреба на рынке, наоборот розничный оборот составил всего 97% к мартовскому обороту, май уже дал некоторый сдвиг. По предварительным (неполным) сведениям промышленными объединениями в мае отгружено на широкий рынок по 10 важнейшим товарам на 363 мил. рубл. против 260 м[лн) в апреле, т.е. увеличение почти на 40%, в частности есть увеличение по хл[опчато]бумажным тканям, швейным изделиям, папиросам, рыбе, консервам и т.п. Но еще показательнее нарастание отгрузок на широкий рынок по декадам мая и прямая связь отгрузок с нажимом и вскрытием конкретных виновников. Так отгружено хлопч[ато]бум[ажных] тканей за 1-ую декаду мая на 9_*1 мил. рубл., за 2-ую на 1б_т4, за 3-ю на 33.8. По обуви отгружено в 1-ую декаду мая 1250 т[ыс] пар, во 2-ую декаду 1743 т[ыс] пар, в 3-ю декаду 2561 т[ыс] пар. Но основное увеличение товаров ширпотреба на рынок должно быть в июне и в 3 и 4 кварталах, поэтому вы абсолютно правы, что нажимать надо во всю, что называется житья не давать, тем более, что до сих пор еще процент выполнения кварт, плана на отгрузки по нерыночным потребителям выше, чем% выполнения отгрузок для пгирпкого рынка.

Особенно плохо обстоит с выполнением директив ПБ об увеличении завоза промтоваров в деревню на 604 м[лн] руб., к сожалению, до июня точного учета завоза в деревню не было, так как товарышедшие через базы, и не планируемые товары не учитывались — идут ли они в сельскую или в городскую торговую сеть. Теперь такая отчетность нами установлена. По имеющимся сейчас сведениям, не только ничего не отгружено из дополнительного плана в 604 мил., но не выполняется и основной план, установленный для деревни на 1932 г., в 1500 мил. рубл. (в отпускных ценах промышленности]). По учитываемым 10 промтоварам (без хлопчатобумажных тканей) за 2 месяца апрель-май отгружено было товаров на 598 мил. рубл., из них на 240 мил. руб. в город, 152 комерч[еских] фондов (т.е. тоже в громадном большинстве в город) и на 206 мил. руб. в деревню, но из этих 206 мил. значительная часть пошла по целевым завозам (золото, пушнина, лесосплав, путина и пр.) (между прочим все эти товары учитывались как завоз на село, сейчас с 1-го июня целевые завозы выделены отдельно). Центросоюз не дерется до сих пор за получение товаров для рынка и в особенности для села От сельской сети Центросоюз совершенно оторван. Мы думаем на комиссии начать вытаскивать отдельные торговые объединения Центросоюза. Что можно сделать при желании для деревни многое, показывает пример Московской области: за три квартала — IV-й кв. 31 года, 1-й, 2-й кв. 32 г. отгружено было в деревню товаров на 14 млн 153 т[ыс] рубл. (по отпускным ценам), а сейчас мы в течении 15–20 дней отгружаем в деревню товаров на 19,2 мил. руб. по отпускным ценам, а по сельским это составит 30 мил. руб., т.е. больше чем за три квартала, порылись и нашли, урезали, конечно, кое в чем и города Нами выделено еще товаров на 7 мил. руб. для торговли на базарах с колхозами в промышленных городах области. К сожалению, наркоматы удается труднее повернуть, чем в области. Одновременно необходимо всемерно нажимать на выполнение основной производственной программы, иначе смажутся все урезки. Думаю, что кое-что удастся сделать.

4) Обсуждали вчера вопрос о предоставлении предприятиям права реализовать продукцию, произведенную сверх плана, решения не приняли, поручили подработать вопрос наркомам, а затем доложить⁴. Очень прошу написать, до каких пределов мы можем здесь идти. Конечно, нельзя распоясывать

154

наши предприятия, но мне кажется, что если бы к нажиму ЦК на отгрузку товаров на рынок присоединить стимул, разрешающий часть продукции выпускать на рынок, тогда мы легче и быстрее увеличим товарную массу на рынке. Особенно это относится к кустарной промышленности. Ознакомившись ближе с кустпромкооперацией, я вижу, что они работают еще хуже, чем наркомат, в смысле исключительной централизации, и мы сейчас работаем над организационными вопросами кустпромкооперации, начиная с артели. Кажется, что необходимо создать отраслевые кустарно-кооперативные объединения вместо всеобъемлющей универсальной системы, объединения всех кустарей сохранить как регулирующий и организационный центр, а производственное руководство перенести в отраслевые. Когда подработаем вопрос, я вам напишу.

На этом ПБ мы обсуждали проект декрета, одобренного СНК, о работе промысловой кооперации в районах сплошной коллективизации, но так как он не разрешает вопроса в целом, мы постановили обсудить на следующем заседании вопрос о всей структуре кустарно-промысловой кооперации, в том числе и этот вопрос⁵.

5) Слушали мы на этом ПБ ряд транспортных вопросов. Особенно остановились на вопросе о вагонном парке. Что положение тяжелое, вы знаете из записки Благонравова, но он писал по преимуществу об Украине, а в целом положение еще хуже. Положение с вагонами сейчас стоит не менее остро, чем с паровозом во времена совещания в ЦК. Несмотря на это в аппарате НКПСа существует некоторое благодушие, а они еще на практике не развернули борьбу с обезличкой вагона, за ремонт его, за организацию ремонтных пунктов и т.д. На ПБ и НКПС и Рудзутак внесли несколько общих пунктов, констатирующих, что плохо и что надо вообще исправить дело. Мы не приняли этих предложений и поручили Андрееву выработать конкретные оперативные меры и представить в ПБ (где, когда организовать ремонтные пункты, сколько и в какой срок пропустить вагонов через осмотр и ремонт и т.д.) и кто куда поедет из членов коллегии для организации этого дела⁶.

6) Слушали мы также об огородных МТС (в порядке выполнения вашего наказа). Были предложения о создании 30 МТС, но это охватит слишком малое количество рабочих районов. Мы приняли 100 районов и на днях окончательно оформим⁷.

7) С севом, мне кажется, что до прошлогодней площади мы наверняка дотянем. На 5/VI засеяно 82435 тыс. га — 80,5%, но в Сибири есть районы, где еще очень мало посеяно, потом огороды, лен, кукуруза и т.д. еще впереди. Конечно, то что потеряно по пшенице и овсу, не вернешь уже, но эта площадь будет перекрыта другими культурами. Северный Кавказ и Нижняя Волга начинают к концу сильно отставать. Придется, видимо, от ЦК им послать «приветственную» телеграмму. О свекле я вам телеграмму послал, жду ответа⁸.

8) О переговорах с нефтяниками мы дали директиву в духе вашей телеграммы, отменили прежнее постановление и предложили Розенголыгу прощупать возможность возобновления переговоров. Судя по телеграммам, они пойдут на возобновление переговоров⁹.

9) Наши немцы просили отложить пленум ИККИ до 15 августа, ввиду событий в Германии. В Секретариате ИККИ некоторые были против этого (Мануильский, Кнорин). Обсудив на ПБ, мы высказались за то, чтобы удовлетворить просьбу товарищей из Германского ЦК¹⁰.

155

10) Хотел Вам написать еще о делах Валютной комиссии, но уж отложу до следующего письма, а то и так письмо затянул. Вот только сообщу, что вчера мы отклонили просьбу НКТяжпрома об освобождении Союзлесгяжпром от дополнительного экспорта леса¹¹.

11) «Правде» соответствующее указание передал. Ну привет Вам, т. Сталин. Ваш Л.Каганович.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 30–36. Автограф.

¹ См. документы Ms 92, 113.

² См. документ М» 100.

³ См. примечание 2 к документу Ms 244.

⁴ См. примечание 6 к документу М» 146.

⁵ 8 июня 1932 г. ПБ решило заслушать доклад кустпромкооперации на своем заседании

16 июня, поставив этот вопрос одним из первых в повестке дня (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 887. Л. 6).

⁶ 8 июня 1932 г. ПБ обсудило вопрос «Об оздоровлении вагонного парка ж. д. транспор—

та» и приняло решение: «Поручить НКПС (т. Андрееву), на основе состоявшегося обмена мнений, разработать оперативный план полной ликвидации обезлички вагонов и постановки на должную высоту осмотра и ремонта вагонов, в том числе и организации ремонтных пунктов (места организации, количество, сроки окончания, рассылка членов коллегии НКПС на места по организации ремонтных пунктов и т.д.)» (Там же. Д. 887. Л. 2). 10 июля ПБ утвердило внесенный А.А.Андреевым проект постановления, в котором говорилось, что ЦК считает совершенно неудовлетворительным ход выполнения программы по выпуску товарных вагонов на заводах (выполнение на 21%). ПБ предложило НКТП немедленно принять меры к усилению работы заводов и обеспечению заданной программы выпуска вагонов, «обеспечив вагоностроение полностью и комплектно металлом и лесоматериалами» и пр. (Там же. Д. 891. Л. 6, 38). См. также примечание 3 к документу № 274.

⁷ Вопрос «Об огородных МТС» рассматривался на заседании ПБ 1 июня 1932 г. ПБ Поручило Я.А.Яковлеву представить проект предложений. 8 июня ПБ рассмотрело представленный Яковлевым проект и признало необходимым организацию огородных МТС вокруг крупных промышленных районов для обеспечения снабжения рабочих овощами. Было решено организовать до 1 октября 1932 г. не менее 100 огородных МТС, 50 не позже 1 сентября, а остальные — к 1 октября. Комиссии под руководством Постышева было поручено определить список районов (Москва, Ленинград, Тула, Иваново-Вознесенск, Урал, Донбасс и др.), а также рассмотреть организационные вопросы (Там же. Д. 887. Л. 3). Предложение комиссии были приняты 23 июня 1932 г. (Там же. Д. 889. Л. 27)

⁸ См. документы № 109, ПО.

⁹ См. документ М» 99.

¹⁰ ПБ приняло это решение 8 июня 1932 г. (Там же. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 171).

¹¹ 8 июня 1932 г. ПБ подтвердило решение о срочной сдаче на экспорт дополнительно 8 тыс. стандартов (Там же).

№

Blog

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг