Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Документы

Содержание Сталин — Кагановичу, Молотову 23 сентября [1931 г.] 76 Сталин — Кагановичу 24 сентября 1931 г. 81 Сталин — Кагановичу, Молотову, Ворошилову 27 сентября 1931 г. 84 Каганович, Молотов — Сталину 1 октября 1931 г.

Подобный материал:

• Редакционной Комиссии Чрезвычайного VIII съезда Советов Союза сср товарища Сталина, 430.47kb.
• Переписка М. Горького с И. Сталиным, 588.58kb.
• Материалы к уроку, 70.4kb.
• Реферат по культурологии на тему: Хосе Ортега-и-Гассет, философ и мыслитель, 218.62kb.
• Реферат по книге Хосе Ортега-и-Гассет «Восстание масс», 285.55kb.
• Анализу поэтического текста» Под таким названием была опубликована статья Каганович, 60.65kb.
• Историческая справка фонда р-20, 98.99kb.
• Генетика и Сталин, 427.5kb.
• -, 6377.76kb.
• Арестовать берию сталин не успел, 220.69kb.

Каганович, Молотов — Сталину 22 сентября 1931 г.

С. секретно. Шифровка.

!; Отправлена из Москвы 22/IX — 31 г. в 20 час. 50 мин.

| Поступила на расшифрование 22/IX — 31 г. в 22 ч. 45 м.

\ Немедленно.

\ Тов. Сталину.

I Положение с японским выступлением все еще не ясно.

| 1) Позиции держав пассивны за исключением Америки, которая пока, по

сведениям прессы, собирается выступить, считая японское выступление нарушающим не пакт Келлога¹, а решения Вашингтонской конференции 1921 года².

2) Китайцы поставили вопрос в Лиге Наций, которая будет на днях рассматривать вопрос.

3) Японская пресса подготовляет дальнейшее движение войск на север под предлогом защиты яп[онских] граждан.

4) ПБ поручило Литвинову вызвать японского посла для получения информации и разъяснений о событиях в Маньчжурии и, в частности, о действиях, задевающих и могущих задеть интересы КВЖД³.

115

Просим сообщить Ваши соображения о наших возможных дальнейших шагах и об указаниях для печати⁴. № 1327/ш. Каганович, Молотов. 22/IX-31 г. 23 ч. 45 м.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 76. Подлинник. Машинопись.

¹ Пакт Келлога об отказе от войны как орудия национальной политики был подписан в Париже 27 августа 1928 г. 15 государствами, в том числе Японией.

² Вашингтонская конференция по ограничению морских вооружений, тихоокеанским и дальневосточным вопросам проходила с 12 ноября 1921 г. по 6 февраля 1922 г. На конференции были подписаны договора о флотах, об отказе Японии от «исключительного» положения в Китае и т.д.

³ Запись беседы Литвинова с послом Японии в СССР Хирота от 22 сентября 1931 г. см. ДВП. Т. XIV. С. 531–533.

⁴ См. документ № 75.

№75

Сталин — Кагановичу, Молотову 23 сентября [1931 г.]

Кагановичу. Молотову.

1) Вероятнее всего, что интервенция Японии проводится по уговору со всеми или некоторыми великими державами на базе расширения и закрепления сфер влияния в Китае.

2) Не исключено, но мало вероятно, чтобы Америка подняла серьезную бучу в защиту Чансуеляна¹ против Японии, ибо при нынешнем положении она может обеспечить себе «свою долю» в Китае и без конфликта с Японией, даже с согласия самих китайцев.

3) Не исключено, и даже вероятно, что японцы имеют согласие на интервенцию со стороны некоторых влиятельных милитаристских групп Китая, вроде группы Фына² или Енсишана³ или старомукденцев типа Чандзосяна⁴, или всех этих групп вместе.

4) Наше военное вмешательство, конечно, исключено, дипломатическое же вмешательство сейчас не целесообразно, так как оно может лишь объединить империалистов, тогда как нам выгодно, чтобы они рассорились.

5) Запросить японцев, чтобы они держали нас в курсе событий, конечно, следует, но одновременно нужно запросить китайцев, хотя бы через Харбин.

6) В печати надо вести себя так, чтобы не было никаких сомнений в том, что мы всей душой против интервенции. Пусть «Правда» ругает вовсю японских оккупантов, Лигу Наций как орудие войны, а не мира, пакт Келлога как орудие оправдания оккупации, Америку как сторонницу дележа Китая. Пусть кричит «Правда» вовсю, что империалистические пацифисты Европы, Америки и Азии делят и порабощают Китай. «Известия» должны вести ту же линию, но в умеренном и архиосторожном тоне. Умеренный тон для «Известий» абсолютно необходим.

7) Следовало бы особо навострить коминтерновскую печать и вообще Коминтерн.

116

8) Этого будет пока достаточно⁵.

Сталин.

№ 49, 50.

23/IX.

1. 40.⁶

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 76, 76 об. Автограф.

¹ Чжан Сюэлян.

² Фэн Юйсян.

³ Янь Сишань.

⁴ Вероятно, имеется в виду Чжан Цзолинь.

⁵ См. документ N° 74.

⁶ Номер, время и дата вписаны секретарем.

№ 76

Сталин — Кагановичу 24 сентября 1931 г.

Здравствуйте, т. Каганович! Письмо получил.

1) Вы правы, что импортные статьи придется пересмотреть и сократить. Это неизбежно по многим причинам (в том числе ввиду финансового кризиса в Англии, Германии и т.д.)¹.

2) Говорят, что площадь на Арбате (где раньше была церковь, перед Кино) еще не покрыта брусчаткой (или асфальтом). Это позор! Одна из самых бойких площадей и вся в дырах! Нажмите и заставьте покончить с площадью.

Здоровье у меня определенно улучшается.

Ну, пока все. Жму руку. И.Сталин.

24/ГХ-31.

P. S. В начале октября буду в Москве. И. Ст.

Ф. 81. On. 3. Д. 99. Л. 38. Автограф.

¹ Аналогичное письмо в тот же день Сталин послал Молотову (Письма И.В.Сталина В.М.Молотову. 1925–1936 гт. М., 1995. С. 238). Вопрос об экономии валюты и сокращении импортных статей несколько раз рассматривался ПБ осенью 1931 г. 10 октября ПБ запретило использовать средства, полученные от экономии по импортным контингентам, на дополнительные закупки (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 25). 25 октября ПБ рассмотрело вопрос о контингентах ВСНХ по импортному оборудованию. «Ввиду в корне изменившейся обстановки для внешней торговли, — говорилось в принятом постановлении, — считать абсолютно необходимым пересмотр дополнительных постановлений Политбюро, СТО и СНК о ввозе под углом зрения максимального сокращения импорта». Комиссии в составе: Рудзутак, Орджоникидзе, Розенгольц, Пятаков и Куйбышев в двухдневный срок поручалось выделить те объекты заказов и контингенты, «которые являются абсолютно необходимыми». В тот же день ПБ рассмотрело вопрос «об измышлениях заграничной печати» о неплатежеспособности СССР. Официальное опровержение таких сообщений было признано нецелесообразным. Однако «Известиям» поручалось напечатать статью против слухов о неплатежеспособности (Там же. Л. 33). 1 ноября 1931 г. ПБ рассмотрело предложения комиссии Рудзутака о выделении приоритетных заказов. Была установлена сумма заказов на импортное оборудование в IV квартале в 30 млн руб. В связи с этим ВСНХ было поручено «дать немедленно директиву своим органам за границей о том, чтобы пересмотреть уже раз—

117

мещенные, но не подтвержденные заказы, аннулируя заказы для менее нужных объектов с тем, чтобы сосредоточить их на первостепенные заводы и строительства» (Там же. Л. 40). См. также документы № 63, 64.

№77

Каганович, Молотов — Сталину 25 сентября 1931 г.

Сов. секретно.

Шифровка.

Отправлена из Москвы 25.IX — 31 г. в 14–33 мин.

Поступила на расшифрование 25.IX — 31 г. в 17 час. 35 мин.

Вх. № 75/ш.

Тов. Сталину.

Сегодня на совещании членов Политбюро (Ворошилов, Каганович, Молотов, Рудзутак, Орджоникидзе, Киров, Андреев, Постышев) обсудили вопрос о положении НКПС. Все сошлись на том, что работа НКПСа неудовлетворительна. Признано необходимым сменить руководство, освободить Рухимовича, Квиринга, других сейчас не определили, но считаем, что придется освободить еще группу работников.

В качестве возможных кандидатов на пост наркома намечаются следующие товарищи: Андреев, Каганович Лазарь, Косиор Станислав.

Просим сообщить Ваше мнение¹. HP 1332/ш.

Каганович, Молотов.

25.IX-31 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 78. Подлинник. Машинопись.

¹ См. документы № 67, 78, 82, 84, 85, 88, 90.

№78

Сталин, Калинин — Кагановичу, Молотову 25 сентября 1931 г.

Кагановичу, Молотову.

Мы всецело за кандидатуру Андреева, так как он знает транспорт и транспортников и больше других подходит к делу. Думаем, что окончательное решение вопроса следует вьшести в присутствии Рухимовича, которого придется вызвать из поездки. Хорошо было бы сделать Благонравова одним из замов .Андреева, совершенно освободив его от работы в ТОГПУ¹. № 52.

Сталин, Калинин.

25ДХ-31 г.

20.10².

Ф. 558. On. И. Д. 76. Л. 78, 78 об. Текст — автограф Сталина. Подписи — автографы.

¹ См. документы N° 77, 82, 84, 85, 88, 90.

² Номер, дата и время вписаны секретарем.

118

№79

Каганович — Сталину 26 сентября [1931 г.]

26/IX

Здравствуйте, т. Сталин.

1) Из нашей телеграммы¹ Вы уже знаете, что вопрос об НКПСе мы уже обсуждали. Все сошлись на том, что это сделать нужно. Показал я товарищам только Вашу телеграмму, где Вы поставили вопрос в общем². Приняли мы постановление, сообщенное Вам, единогласно. По выдвинутым кандидатурам Вы выбор сделали, к этому же собственно большею частью и склонялись члены ПБ³.

Сегодня вызвали Рухимовича и, как только он приедет, мы поставим вопрос официально⁴. Об общем постановлении о транспорте — Андреев считает его очень хорошим и нужным. Комиссия по редактированию в водной части вставила абзац о признании работы НКПС неудовлетворительной. Пока мы еще не оформили, я лично склоняюсь к тому, чтобы это постановление оформить, но я жду Вашего слова. Теперь после организационного решения оно уже будет полнокровным⁵.

2) По плану на IV кв[артал] мы приняли решение, пришлось снизить резерв с предполагавшихся 800 мил.[руб.] до 585 м[лн]. Прибавили НКЗему 70 мил. [руб.], ВСНХ 50 и т.д.⁶ Поручили мне и Молотову редактировать проект большого политизированного постановления СНК для опубликования по примеру прошлого квартала. У меня есть сомнение, нужно ли такое постановление. Очень прошу телеграфно лично мне сообщить Ваше мнение.

3) С хлебозаготовками, неважно дело, темпы падают. На ПБ предлагали собрать совещание секретарей крайкомов на 30-е сентября. Но это было бы торопливо: во 1-х, к этому совещанию надо подготовиться, во 2-х, так как это совещание, вероятно, затронет и другие вопросы деревни, я считал, что лучше подождать до Вашегсг приезда. ПБ так и приняло, отложили вопрос о совещании, но телеграммы об усилении хлебозаготовок крайкомам мы посылаем⁷.

4) Посылаем Вам сообщение о новом факте порки колхозников на Нижней Волге. Мне кажется, что этот факт большой политической важности.

5) Обсуждали мы сегодня на специальном заседании ПБ вопрос о хлебофуражном балансе и о товароснабжении. По обоим вопросам пришлось принять решение лишь в порядке направления.

О хлебофуражном балансе Госплан дал никуда негодные материалы. Установили мы общий фонд хлеба к распределению 1 м|лрд.| 450 мил., об остальном фонде решим месяца через \^х1т~2, когда яснее станет картина. По вопросу о товароснабжении выяснилось, что хотя товаров мы имеем больше, чем в прошлом году, на снабжение и продажу поступает меньше, ибо огромная масса товаров уходит на специальные фонды и в государственные] органы (спецодежда и т.п.). Мы поручили СТО разработать ряд мероприятий и приняли Ваше предложение о комитете цен, о снижении цен в коммерческих магазинах и т.д.⁸

6) О Китае мы никаких особых постановлений не принимали, исходим из Вашей телеграммы. Прочтите, пожалуйста, в «Известиях» от 23-го стихотворение Демьяна Бедного, по-моему, там есть прямой выпад против нашей

119

политики, он говорит там об английских событиях, о китайско-японском конфликте и заканчивает «Всегда готовая к отпору, молчит загадочно Москва» и т.д. Оказывается, что Литвинов, который в ПБ требовал нашего активного вмешательства, дал визу на напечатание этого стихотворения Демьяна⁹.

7) Очень неприятное впечатление производит факт настаивания Секретариата ЦК Германской партии на принятии условия Зеверинга. Пятницкий рассказывал, что вообще имеются и другие факты в этом роде. Мы одобрили предложение коминтерновцев об отклонении предложения Секрет(ариата) ЦК КПГ. Не есть ли это какой-то признак более серьезных процессов в Германской партии¹⁰.

8) АМО открываем 1-го октября, хотя машины они начнут давать немного позже, но в октябре они должны дать солидное количество. Амовцы (Лихачев) все крутили, хотели еще оттягивать открытие, чтобы потом сразу с шиком начать давать полную программу, но мы надавили и заставили открыть 1-го октября¹¹.

Ну на этом кончу. Очень рад, что подправили свое здоровье. Крепко жму руку. Ваш Л.Каганович.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 739. Л. 129–135. Автограф.

————————————— у

¹ См. документ N° 77.

² См. документ № 67.

³ См. документ № 78.

⁴ См. документы N° 82, 84.

⁵ Постановление комиссии ПБ о железнодорожном транспорте, утвержденное ПБ 5 октября 1931 г., касалось широкого круга вопросов: использование и ремонт паровозов и вагонов, организация погрузочно-разгрузочных работ, капитальное строительство и • техническое снабжение, заработная плата и продовольственное обеспечение железнодорожников. Отдельные разделы этого постановления предусматривалось издать в виде приказа НКПС. Работа НКПС в постановлении была признана «неудовлетворительной» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 852. Л. 1, 14–24). См. также документы № 45, 65, 66, 67, 73.

⁶ Постановление о народнохозяйственном плане на IV квартал бьшо принято ПБ 25 сентября 1931 г. (Там же. Д. 850. Л. 2–3).

⁷ См. документы № 80, 86.

⁸ 26 сентября 1931 г. было созвано заседание ПБ, в повестке дня которого было два вопроса: о хлебофуражном балансе и товароснабжении и политике цен. Вопрос о хлебофуражном балансе был отложен. При этом ПБ установило общий фонд, подлежащий распределению, в размере 1450 млн пудов зерновых. При рассмотрении вопроса о товароснабжении ПБ приняло предложения Сталина: создать Комитет цен при СНК, снизить на 30% цены в коммерческих магазинах, установить твердые цены на печеный хлеб, разработать вопрос о выходе колхозов и совхозов, а также промышленных объединений на рынок (Там же. Оп. 162. Д. 11. Л. 16; Оп. 3. Д. 851. Л. 1). См. также документы N° 1, 3, 7, И, 12, 13, 18, 22, 23, 26, 36, 64.

⁹ См. документ № 82.

¹⁰ 25 сентября 1931 г. ПБ постановило: «Принять следующее предложение русской делегации в ИККИ: «Заслушав телеграмму Секретариата ЦК компартии Германии с предложением о том, чтобы издательство ком[мунистических] газет в целях возобновления выхода 14 партийных газет приняло условия Зеверинга об опубликовании издательством заявления с выражением сожаления по поводу опубликования ЦК КПГ манифеста к английским матросам и содержащего обязательство впредь не нарушать германских законов, Политкомиссия постановляет это предложение Секретариата ЦК КПГ — отклонить» (Там же. Оп. 162. Д. 11. Л. 12).

¹¹ См. документ N° 83.

120

№80

Сталин — Кагановичу, Молотову 26 сентября 1931 г.

Кагановичу. Молотову.

1) Следовало бы созвать пленум ЦК не позже конца октября и обсудить на нем примерно следующие вопросы: а) отчетный доклад НКПС об исполнении постановления ЦК и СНК о желдортранспорте; б) отчетный доклад НКСнаба и Центросоюза об исполнении постановления ЦК и СНК о развертывании советской торговли и улучшении снабжения рабочих; в) сообщение секретарей республиканских и краевых парторганизаций о ходе хлебозаготовок и мерах улучшения последних. Желательны содоклады РКИ-ЦКК по первым двум вопросам¹.

2) Протестую против помещения в газете «За индустриализацию» от 20 сентября передовицы, неправильно трактующей о причинах прорыва в промышленности в феврале — марте этого года. Передовица не единым словом не упоминает о том, что одной из главных причин прорыва в промышленности было дезорганизованное состояние транспорта. Нельзя допускать это недопустимое извращение партийной точки зрения. Предлагаю привлечь редакцию к ответу и заставить ее исправить эту ошибку в новой статье, а ВСНХ предложить следить за своей газетой². № 53/ш.

Сталин. 26/IX.31 г. 16. ЗО.з

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 79, 80. Автограф.

¹ 30 сентября 1931 г. ПБ утвердило эти предложения Сталина'о пленуме ЦК (РГАСПИ. Ф. 17. «On. 3. Д. 851. Л. 6). '

² 28 сентября 1931 г. опросом членов ПБ было принято решение о передовице в газете «За индустриализацию» по телеграмме Сталина: «а) Считать, что передовица в газете «За индустриализацию» от 20.ГХ. недопустимо извращает партийную точку зрения, неправильно трактуя о причинах прорыва в промышленности в феврале-марте этого года и ни единым словом не упоминая о том, что одной из главных причин прорыва в промышленности было дезорганизованное состояние транспорта, б) Предложить т. Богушевскому написать новую передовую статью, представив ее на просмотр т. Орджоникидзе» (Там же. Д. 851. Л. 9).

³ Номер, дата и время вписаны секретарем.

№ 81

Сталин — Кагановичу, Молотову, Ворошилову 27 сентября 1931 г.

Кагановичу. Молотову. Ворошилову. Шумиха и треск в нашей печати по поводу маневров наших войск приносят нам вред. Нельзя ли их прекратить немедля? Непонятно, откуда только

121

берется у большевиков мещанское стремление к шумихе и показному блеску. №54.

Сталин.

27/IX.31 г.¹

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 81. Автограф. ¹ Номер и дата вписаны секретарем.

№82

Сталин — Кагановичу

29 сентября 1931 г.

Здравствуйте, т. Каганович! Письмо Ваше получил.

1) Прошу не связывать с моим возвращением в Москву судьбу постановления ЦК об НКПС. Главное — снятие Рухимовича и К⁰ с работы в НКПС, а это дело уже предрешено. Остальное несущественно, или не так важно.

Кстати. Хорошо было бы снять также Полюдова (начальник Белорусской жел[езной] дороги). Это не работник, а жулик, антипартиец, подхалим, невежда и лентяй. Он загубит важнейшую в военном отношении дорогу, если не заменим другим работником¹.

2) Стихотворение Демьяна не читал и не собираюсь читать, так как уверен, что не стоит читать. Тоже фрукт: лезет в политику, а вихляет более всего именно в политике. Уверен, что он мог написать глупость про «Москву», — у него хватит на это наглости. Следовало бы привлечь к ответу, во-первых, редактора «Известий», во-вторых, Демьяна (и Литвинова). Почему бы в самом деле не привлечь их к ответу?²

Ну, пока. Привет! 29/IX-31 И.Сталин

Ф. 81. On. 3. Д. 99. Л. 40. Автограф.

¹ См. документы № 67, 77, 78, 79, 84, 85, 90.

² См. документ № 79. 5 октября 1931 г. Секретариат ЦК принял решение, в котором главному редактору «Известий» И.М.Гронскому было указано, что он сделал ошибку, опубликовав стихотворение, «ложно характеризующее позицию советского правительства в маньчжурских событиях», Демьяну Бедному — на «неправильность и политическую ошибочность» стихотворения, Литвинов получил замечание за то, что дал визу на публикацию стихотворения (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 114. Д. 264. Л. 11). Подробнее см. введение к разделу.

№83

Сталин — Кагановичу

30 сентября 1931 г.

Шифром.

Москва. ЦК ВКП(б). Т. Кагановичу. Против текстов возражений нет. Вношу поправку в приветствие АМО: Слово «пламенный» заменить словом «горячий» большевистский привет¹. Сталин.

122

№56. 30/IX 21–15

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 83. Автограф С.Чечулина.

¹ 28 сентября 1931 г. ПБ приняло решение послать приветствия к открытию АМО и Харьковского тракторного завода (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 851. Л. 9). Приветствие рабочим и административно-техническому персоналу московского автомобильного завода в связи с его вступлением в строй было опубликовано в газетах 1 октября 1931 г. Последняя фраза приветствия формулировалась так: «Горячий большевистский привет всем строителям первого в СССР автогиганта — завода «АМО».

№ 84

Каганович, Молотов — Сталину 1 октября 1931 г.

Сов. секретно.

Шифровка.

Отправлена из Москвы 1.Х — 31 г. в 0 час. 12 мин.

Поступила на расшифрование 1.Х — 31 г. в 7 час. 50 мин.

Вх. № 81/ш.

Тов. Сталину.

1) Сегодня в присутствии Рухимовича оформили его освобождение и утвердили Андреева и Благонравова.

Просим сообщить, оформлять ли сейчас же в советском порядке.

2) Андреев проектирует следующие изменения в составе замов и коллегии. Замами: Миронова (первым), Благонравова, Межлаука Валерия (Орджоникидзе возражает решительно), Шушкова, Булата. Освободить: Квиринга, Постникова (с посылкой его на дорогу), Синева, КсанДрова, Горового. Взять в коллегию Иванова Константина из Закавказья, Жукова из Казанской дороги или Левченко, Левитина из Наркомснаба (Микоян решительно возражает), Калашникова из РКИ¹. Нр 1376.

Каганович, Молотов. 1.Х-31 г. 9 час. 05 мин.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 85. Подлинник. Машинопись.

¹ См. документ № 85.

№85

Сталин — Кагановичу, Молотову, Орджоникидзе 1 октября 1931 г.

Кагановичу, Молотову, Орджоникидзе. 1. Решительно возражаю против назначения Рухимовича предом Госплана или замом ВСНХ. Если можете подождать недельку, отложите вопрос. Лучше бы дать ему хозработу вне Москвы¹.

123

2. Андреев видимо хочет собрать в НКПС всех северокавказцев. Едва ли это целесообразно. Калашникова можно отдать Андрееву. Жукова тоже. На счет Межлаука надо подумать. Положение Благонравова надо определить четко в качестве первого или второго зама, в противном случае нечего снимать его с ТОГПУ. Постникова можно поставить на Белорусскую дорогу, сняв оттуда Полюдова, который негоден для работы в НКПС. Квиринга можно послать на крайплан на Северный Кавказ².

в) Назначение Андреева и снятие Рухимовича можно оформить немедля. Хорошо бы одновременно наметить наркома РКИ и преда ЦКК. Думаю, что Рудзутак подошел бы на это дело³. № 57.

Сталин.

11–20

1/Х.31 г.»

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 85, 85 об. Автограф.

¹ См. документы № 86, 89.

² См. документы № 84, 90.

³ Решение ПБ об освобождении Рухимовича от обязанностей наркома путей сообщения и назначении на этот пост Андреева было оформлено 30 сентября 1930 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 851. Л. 3). 5 октября 1931 г. ПБ согласилось с предложением президиума ЦКК об утверждении Рудзутака наркомом РКИ «СССР и выборах его председателем ЦКК (Там же. Д. 852. Л. 3). См. также документы № 66, 67, 73, 77, 78, 79, 82, 84, 86, 88, 89.

⁴ Номер, время и дата вписаны секретарем. Шифровка отправлена из Сочи I октября в

14 час. 52 мин. (Там же. Л. 84).

№