Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Содержание

Каганович — Сталину 21 сентября [1931 г.]

Подобный материал:

1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 84

1Л£

11) Плохо дело у нас с Комакадемией, там развал. На Оргбюро мы выяснили, что Комакадемия оказалась бессильной выполнить хоть частицу тех задач, которые Вы поставили перед ними на конференции аграрников, хотя деклараций и обещаний у них было очень много. Оставлять ее дальше в таком состоянии нельзя, надо ее укрепить и так, чтобы приблизить ее к ЦК. Можно было бы сформировать руководящее ядро примерно из следующих товарищей: из нынешних оставить Покровского (председатель]), Пашуканиса (заместитель]), Милютина освободить от замства, он все равно ничего не делает, и включить новых: Стецкого замом по совместительству с Культпропом, членами президиума Бубнова и Криницкого и секретарем по организационно-административным делам т. Рошаля¹⁵. Прошу Вас сообщить Ваше мнение.

12) Ваш упрек об утверждении] постановления о черной мет[алургии] и скотозаготовках правилен, можно было не утверждать. Особенно нехорошо вышло, что «Правда», никого не спросив, об этом напечатала. Но никакого умысла игнорирования СНК не было конечно¹⁶.

Ну на этом кончу. Жму руку. Ваш Л.Каганович.

P. S. Только что получил послание Литвинова о Польше, посылаю Вам. Он конечно считает, что сделал «великий» дипломатический шаг своим опровержением. К 20-му пришлите, пожалуйста, телеграфно Ваши указания, не отложить ли до Вашего приезда, если телеграмму не получим, отложим до 25-го1^?. Должен Вам сказать, что из беседы с Литвиновым я еще более убедился в его своеобразном «германофильстве». Мы, говорит он, «сейчас танцуем на германской ноге», поскольку с французами ничего пока нет. Он не понимает, что мы не можем свою дипломатию подчинить одним отношениям с Германией, и вообще после его приезда из Женевы он производит впечатление человека чересчур самовлюбленного и уверенного в своем «величии», но это «Бог» с ним, главное в его ошибке по существу. Всего хорошего.

Л.Каганович. _г

Ф. 558. On. 11. Д. 739. Л. 114–122. Автограф.

¹ См. документ № 59.

² См. документы № 50, 52. Подробнее см. введение к разделу. ¹ См. документ № 7t>.

⁴ См. примечание 3 к документу № 73, документ № 59.

⁵ Речь идет о злоупотреблениях советских чиновников, связанных с внешней торговлей. Брат наркома иностранных дел СМЛитвинов, работавший в советском торговом представительстве в Париже, в 1930 г. был предан суду французскими властями за мошенничество. Советский торгпред в Финляндии С.Е.Ерзикянц отказался возвращаться в СССР и был обвинен советским правительством в мошенничестве и подлоге (Генис В.Л. Невозвращенцы 1920-х-начала 1930-х годов// Вопросы истории. 2000. № 1. С. 59–60).

⁶ 15 сентября 1931 г. ПБ отклонило предложение Наркомвнешторга об изменении постановления СНК от 13 октября 1930 г. о порядке подписания коммерческих и денежных обязательств торгпредств (Там же. Оп. 3. Д. 848. Л. 4).

⁷ 15 сентября 1931 г. ПБ поручило специально созданной комиссии рассмотреть директиву президиума Центросоюза от 25 августа 1931 г. о специальных взносах в кооперацию кулацко-зажиточных элементов. Вопрос о финансовом положении Центросоюза было поручено поставить в СТО Зеленскому (Там же. Л. 2).

^s См. примечание 8 к документу № 79.

107

⁹ Позднее, 2 октября 1931 г. ПБ при обсуждении вопроса о ходе электростроительства решило вопрос с повестки дня снять (Там же. Д. 852. Л. 9). Капитальные вложения на электрификацию на 1931 г. планировались в размере 850 млн руб, а в действительности составили 550 млн руб. (Zaleski Е. Planning for Economic Growth in the Soviet Union, 1918–1932. Chapel НШ. 1971. P. 365, 370).

¹⁰ На заседании 15 сентября ПБ приняло к сведению сообщение Я.АЯковлева о ходе осенней посевной кампании. Наркомзему, его местным органам и партийным организациям поручалось мобилизовать все силы для полного выполнения плана сева и в особенности по зяби (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 848. Л. 5).

¹¹ 15 сентября 1931 г. ПБ постановило: «а) Ввиду отставания хлебозаготовок на Урале, Нижней Волге, Средней Волге и Башкирии, угрожающего выполнению всего годового плана заготовок, послать для помощи местным органам в деле усиления хлебозаготовок в качестве уполномоченных ЦК, т. Сулимова — на Нижнюю Волгу, т. Николаеву — в Башкирию, т. Ильина — на Урал и т. Хлоплянкина — на Среднюю Волгу, б) Отклонить предложение т. Бергавинова о пересмотре плана хлебозаготовок по ДВК» (Там же. Д. 848. Л. 5). См. также примечание 15 к документу № 55.

¹² В принятом ПБ постановлении о сплаве леса говорилось: «В силу исключительных условий, создавшихся в связи с запозданием, согласиться с предложением Главлеспрома о пуске самосплавом 50% всей оставшейся не сплавленной древесины» (Там же. Л. 13).

¹³ См. примечание 6 к документу № 63.

¹⁴ 15 сентября в связи с протестом Ф.И.Голощекина против включения в ЗападноСибирский трест северных зерновых совхозов Казахстана ПБ решило: «Включить северные совхозы в Казахстанский Союззернотрест с перенесением его центра из АлмаАты в один из северных зерновых районов Казакстана» (Там же. Л. 3).

¹⁵ Осенью 1931 г. вопрос о Комакадемии неоднократно рассматривался на заседаниях ОБ и СТ. 5 декабря 1931 г. ОБ утвердило в основном проект постановления о структуре и работе Комакадемии, подготовленный комиссией Кагановича, поручив той же комиссии уточнить проект, после чего внести на утверждение ПБ (Там же. Оп. 114. Д. 266. Л. 2; Д. 269. Л. 1).

¹⁶ См. документ № 54.

¹⁷ См. примечание 1 к документу № 73.

№65

Каганович — Сталину 18 сентября 1931 г.

Сов. секретно. Шифровка.

Отправлена из Москвы 18. IX — 31 г. 15–35 мин. Поступила на расшифрование 18.IX — 31 г. в 18–30 мин.

Тов. Сталину.

1) Постановления о железнодорожном и водном транспорте в основном утверждены ПБ и сейчас редактируются комиссией. Прошу сообщить Ваши соображения. Можно ли оформлять сейчас и печатать ли в печати¹.

2) Прошу сообщить Ваши соображения об истории фабрик и заводов и о составе редакции. Горький ожидает решения².

3) 20 будем обсуждать о сторожевых судах. Прошу Вашего мнения³. HP 1311/ш.

Каганович. 18.IX — 31 г. 19 час. 25 мин.

Ф. 558. Оп. П. Д. 76. Л. 69. Подлинник. Машинопись.

\т

¹ См. документ № 66.

² См. документы № 45, 66.

³ См. документы № 55, 66.

№66

Сталин — Кагановичу

18 сентября 1931 г.

1) Постановлений об НКПС и НКВоде не читал, так как они не решают дела. Думаю, что дело теперь не в больших постановлениях, а в том, чтобы изгнать из транспорта тех руководителей, которые оказались неисправимыми бюрократами и заменить их другими, не зараженными бюрократизмом и меньшевистским скептицизмом. Можете оформить теперь же, можете отложить на октябрь, — на дело транспорта едва ли может это отразиться¹.

2) Идея об издании истории фабрик и заводов хороша. Проект состава редакции мне не известен².

3) Если можете, отложите вопрос о сторожевых судах до моего приезда³. Сталин.

№43

20 час. 20 мин.

18/IX. 31 г.»

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 69. Автограф.

1 См. документы № 23, 27, 65, 67, 73, 77, 78, 79, 82, 84, 86, 88, 89.

² См. документы № 45, 65.

³ См. документ № 65, примечание 10 к документу № 55.

⁴ Номер, дата и время вписаны секретарем.

г

№67

Сталин — Кагановичу

19 сентября 1931 г.

Здравствуйте, т. Каганович!

Самым важным вопросом ближайших месяцев считаю транспорт, прежде всего, — желдортранспорт.

Со стороны транспорта идет теперь основная угроза народному хозяйству и именно транспорт нужно прежде всего лечить.

Декретными постановлениями ЦК дела не спасти, хотя такие постановления имеют не малое значение. Почему? Потому, что пока в транспорте сидит шайка самовлюбленных и самодовольных бюрократов типа Рухимовича, по меньшевистски издевающихся над постановлениями ЦК и сеющих кругом разлагающий скептицизм, — постановления ЦК будут класть под сукно.

Надо эту шайку разгромить, чтобы спасти жел.-дор. транспорт. Если требуется в этом деле моя помощь, скажите. Если можете обойтись без моей помощи — громите эту шайку пока не поздно. Новых людей, верящих в на—

109

ше дело и могущих с успехом заменить бюрократов, всегда можно найти в нашей партии, если поискать серьезно¹.

Привет. И.Сталин

19/IX-31 г.

Ф. 81. On. 3. Д. 99. Л. 35–36. Автограф.

1 См. документы № 66, 73, 77, 78, 82, 84, 86, 88, 89, 90.

№68

Каганович, Постышев — Сталину 20 сентября 1931 г.

Сов. секретно.

Шифровка.

Отправлена из Москвы 20. IX — 31 г. в 18–36 мин.

Поступила на расшифрование 20.IX — 31 г. 21 час.

Тов. Сталину.

Предлагается следующий состав редакции «Истории заводов»: Горький, Стецкий, Авербах, Вейнберг, Тройский, Гостев, Кржижановский, Панкратова, Межлаук, Мехлис, Троицкий, Халатов и писатели: Жига, Всеволод Иванов, Либединский, Сейфуллина, Шагинян, Шушканов.

Просим телеграфировать Ваше мнение¹. № 1319.

Каганович, Постышев.

20.IX-31 г.

21 час. 50 мин.²

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 73. Подлинник. Машинопись.

¹ См. документы № 45, 65, 66, 71.

² Время и дата расшифровки.

№69

Каганович, Молотов — Сталину 20 сентября 1931 г.

Сов. секретно.

Шифровка.

Отправлена из Москвы 21.IX — 31 г. в 0 час. 39 мин.

Поступила на расшифрование 21/IX — 31 г. в 4 час.

Вх. № 69/ш.

Тов. Сталину.

Итальянское правительство внесло на пленуме Лиги Наций предложение о приостановке исполнения программы новых вооружений, по крайней мере, на период занятий конференции по разоружению. На предложение ответили принципиальным согласием представители Англии, Германии и др. государств. Предполагается предварительная договоренность между Италией и Америкой. НКИД получило приглашение в комиссию Лиги Наций. Литви—

110

нов полагает, что простой отказ со ссылкой на краткость срока и формальные причины создает впечатление, что уклоняемся от приостановки вооружений и поэтому предлагает следующий проект ответа:

«Благодарю Вас за любезное телеграфное сообщение о решении третьей комиссии пригласить СССР для участия с совещательным голосом в обсуждение вопросов о временном приостановлении вооружения. Не касаясь других условий приглашения, я ограничусь указанием на краткость срока, не позволяющего Совпра делегировать представителя в Женеву. Считаю нужным, однако, отметить, что Советское правительство, всегда готовое поддержать любое предложение в области разоружения в качестве гарантии всеобщего мира, — было бы готово присоединиться к предложению итальянского министра иностранных дел при условии, что оно будет принято в обязательной форме всеми странами, распространится на все роды вооружений и подписавшими обязательство будет подтверждено, что оно ни в коем случае не заменяет и не снимает с порядка дня вопроса о разоружении или сокращении вооружений».

Ответ необходимо дать не позже завтрашнего дня. Просим сообщить Ваше мнение¹.

HP 1321.

Каганович, Молотов. 20.IX — 31 г.

21.IX-31 г. 13 час. 10 мин.2

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 74. Подлинник. Машинопись.

¹ См. документ N° 72.

² Время и дата расшифровки.

№70

Каганович, Молотов — Сталину 21 сентября 1931 г.

г

С. секретно.

Шифровка.

Отправлена из Москвы 21/IX — 31 г. в [0J ч. 39 мин.

Поступила на расшифрование 21/IX — 31 г. в 4 час. — м.

Вх. № 68/ш.

Тов. Сталину.

Вчера состоялось совещание по основным линиям народнохозяйственного плана на четвертый квартал. В протокол Политбюро предлагается записать следующее:

«а) финансирование капитальных работ по всем основным отраслям народного хозяйства установить так, чтобы была выполнена годовая программа по капитальному строительству;

б) план производства по основным отраслям промышленности установить не ниже плана третьего квартала. Исходя из этого, установить план перевозок в 88,2 миллиона тонн;

в) снижение себестоимости установить по промышленности ВСНХ на 9Уг% и по промышленности Наркомснаба на 11%. Обязать ВСНХ и Наркомснаб добиться решительного сдвига в снижении себестоимости в четвертом квартале;

111

г) резерв по бюджету установить в 800 миллионов рублей;

д) поручить комиссии в составе Рудзутака, Калинина, Сулимова и Ломова рассмотреть вопрос о местном и республиканском бюджетах РСФСР. Созыв комиссии за Рудзутаком;

е) поручить комиссии в составе т. т. Молотова, Андреева, Орджоникидзе, Микояна, Кагановича Л., Яковлева, Ломова, Квиринга и Левина (Наркомфин) произвести необходимые подсчеты на основе принятых установок. Созыв за Молотовым». Просим сообщить Ваше мнение¹. HP 1320/ш.

Каганович, Молотов. 21/IX-31 г. 11 ч. — м.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 72. Машинописный текст.

¹ В тот же пень Сталин ответил согласием (Там же).

№71

Сталин — Кагановичу, Постышеву

21 сентября 1931 г.

Кагановичу, Постышеву.

Состав редакции «Истории заводов» не вполне подходящий. Халатов не писатель, не редактор и заводов не знает. Мехлиса нужно заменить Поповым или ввести обоих. Плохо, что в составе редакции нет членов ЦК за исключением Стецкого, а Кржижановский и Межлаук будут бесполезны в редакции ввиду перегруженности. Надо бы ввести по одному из знатоков старых больших предприятий вроде Путиловского завода, Обухова, Сормова, Нобеля и Ротшильда в Баку, крупных шахт и заводов Донбасса, заводов Урала, фабрик текстильной промышленности. Следовало бы ввести Цихона, Шверника и несколько старых профессионалистов. Очень пригодился бы Енукидзе Авель, хорошо знающий старые заводы Ленинграда и Баку. Не мешало бы из членов ЦК ввести Кагановича, Постышева¹.

Сталин.

№46.

21.IX.31 г.

11.302.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 73, 73 об. Автограф.

¹ См. документы N° 45, 65, 66, 68.

² Номер, дата и время вписаны секретарем.

№72

Сталин — Кагановичу, Молотову 21 сентября 1931 г.

В проект ответа НКИД вношу такие поправки: 1) после слов «готовое поддержать любое предложение в области» вычеркнуть слова «разоружения в качестве гарантии мира», заменив их словами «сокращения вооружений»;

112

2) после слов «с поряутка дня» добавить слово «главного»: 3) после слов «или сокращений» добавить слова «уже сушествукштих»; 4) после слова «вооружений» поставить запятую и добавить слова: «подлежащего разрешению в самое ближайшее время»¹.

Сталин.

№47

14.40

21/IX.31 г.2

Ф. 558. On. П. Д. 76. Л. 74, 74 об. Автограф.

¹ См. документ № 69. 21 сентября 1931 г. телеграмма за подписью М.МЛитвинова, с учетом предложений Сталина, была отправлена председателю XII сессии Ассамблеи Лиги Наций (ДВП. Т. XIV. С. 530).

² Номер, время и дата вписаны секретарем.

№73

Каганович — Сталину 21 сентября [1931 г.]

21/IX

Здравствуйте, т. Сталин!

1) Слушали вчера вопрос о Польше. Записку Литвинова Вы наверное получили. Литвинов целиком исходит из своей старой позиции нецелесообразности, невыгодности заключения пакта с Польшей. Мы признали эту его установку неправильной. Никаких решений по существу не приняли, поручили ему в течение двадцати дней подработать вопрос и вероятно уж обсудим его в Вашем присутствии¹.

2) Слушали сообщение о японо-китайских делах. Были предложения особенно со стороны Литвинова выступить с официальным запросом и взять в печати резкий тон в отношении Японии.

Так как в нашем распоряжении были крайне ограниченные сведения, мы не приняли никаких решений. Мы исходили из того, что обстановка требует от нас осторожности и выдержки.

3) В протоколе Вы прочтете постановление о том, чтобы не расторгать договор о заказах трубчаток в Америке. Это вызвано тем, что отказ от этого договора вызвал бы значительные потери в валюте и создал бы для нас серьезные осложнения, поэтому мы вынуждены пойти на сохранение заказа².

4) Заметка в «Известиях» об импорте металла оказалась правильной. Т. Ройзенман обследовал. Мы приняли соответствующее постановление. Со статьей в «Правде» задержались на пару дней, потому что первая статья, данная мне на просмотр, оказалась неудачной, и сейчас она переделывается³.

5) Вчера дали большой нагоняй Попову за его статью от девятнадцатого с[его] м|есяца] «О некоторых особенностях нынешнего этапа». Статья безусловно путанная, в ней есть ряд формулировок, которые неправильно характеризуют нынешний этап, в частности, неправильно изображаются колхозы и панически представлена опасность наступления капиталистических элементов. В конце второго раздела неправильно ставится вопрос о победе социализма в нашей стране. Я и Постышев вызвали Мехлиса и Попова, дали им

113

соответствующие указания и приняли мы в Секретариате ЦК следующее • постановление: «Констатировать, что общий тон статьи т. Попова неправи — •» лен, что статья содержит в себе ряд неправильных формулировок по существу. Предложить редакции «Правды» и т. Попову написать новую статью на эту же тему в соответствии с данными устно указаниями». Статью они долж — . ны доставить завтра⁴.

6) Напираем всемерно на вывоз нефти из Астрахани. Вывоз нефти из Астрахани усилился, но большей частью до ближайших районов. Доставка на — i верх в Нижний, Рыбинск не обеспечена, и поэтому мы напираем именно на ' эту сторону перевозок. Пытаются всячески возвращаться на вывоз нефти в Ленинград кружным морским путем, но мы даем решительный отпор⁵.

7) Получил Вашу телеграмму и письмо о железнодорожном транспорте. Вы абсолютно правы, что на ближайший период самым важным вопросом -, является транспорт и что отсюда мы получим угрозу народному хозяйству. Повторный опыт моей работы в комиссии с НКПэсовцами, в том числе и с Рухимовичем, показал, что главное, конечно, в людях, в руководстве наркоматом. Мы разработали в проекте постановления ряд нужных мероприятий, но мы не сделали вывода из того, что принятые решения ЦК не проводятся НКПС и что дело не только в неумении их проводить, а в бюрократическом

и правоскептическом отношении к директивам партии, ее линии. Я целиком согласен с Вами, что необходимо разгромить эту группу людей во главе с Рухимовичем, которые/могут поставить нас вновь в трудное положение. Ваше письмо я только что получил, еще не продумал, как этот вопрос поставить, но думаю, что соберу завтра комиссию по редактированию проекта постановления, признаем работу неудовлетворительной, так как решения ЦК не проводятся в жизнь НКПСом. 25-го поставим вопрос о смене руководства. Чем скорее, тем лучше для транспорта, для страны⁶.

До свидания. Жму руку.

Ваш Л.Каганович.

Привет т. Кирову. Л. К.

Ф. 558. On. 11. Д. 739. Л. 123–128. Автограф.

2Ъ августа 1931 г. посланник Польши в СССР Патек вручил заместителю наркома иностранных дел СССР Карахану проект пакта о ненападении. Руководство НКИД скептически относилось к перспективам заключения такого договора. В записи беседы Карахана с Патеком 23 августа Карахан, в частности, сообщал: «Уходя, он (Патек — Сост.) заметил, что хотел бы все-таки надеяться, что его беседа будет известным толчком, который двинет вперед дело пакта. Я ему сейчас же заметил, что я не думаю, что это может быть толчком и что может двинуть вперед дело, поскольку то, что он мне передал, не заключает ничего нового, а является лишь констатацией того, на чем мы договориться не могли» (ДВП. T. XTV. С. 441–444, 484–489). В связи с тем, что о вручении Патеком проекта пакта сообщило Польское телеграфное агентство, а затем агентство Гавас, в советской печати 27 и 28 августа были опубликованы сообщения ТАСС, в которых опровергался факт возобновления переговоров. Аналогичное заявление сделал 28 августа Литвинов, находившийся в Берлине (Там же. С. 498–501). 30 августа ПБ признало ошибочными эти выступления НКИД «без предварительной постановки вопроса в Политбюро» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 177). После письма Сталина от 30 августа (документ № 35), ПБ 3 сентября поручило НКИД изучить ситуацию (документ Mg 38). После письма Сталина от 7 сентября (документ N° 48) 10 сентября 1931 г. ПБ поручило НКИД предоставить к 16 сентября «серьезный обстоятельный доклад в письменной форме по вопросу о том, насколько серьезны намерения Польши в переговорах о заключении с нами пакта о ненападении, в связи с об—

i i

114 i

щим положением в Польше и с группировками в правительственных и общественных кругах» (Там же. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 1). 20 сентября, заслушав руководителей НКИД, ПБ отвергло «установку т. Литвинова, изложенную им в записке от 15. IX с. г. в Политбюро ЦК по поводу Польши», и, «исходя из прежних решений Политбюро о необходимости добиваться заключения пакта о ненападении с Польшей», предложило НКИД в двухдекадный срок представить свои предложения о необходимых мероприятиях (Там же. Л. 9). После длительных переговоров договор о ненападении между СССР и Польшей был подписан 25 июля 1932 г. См. также документы N° 35, 38, 40, 43, 45, 48, 55, 64.

² 20 сентября 1931 г. ПБ оставило в силе заказ трубчатки в США «ввиду того, что его расторжение повлечет за собой значительную уплату неустойки» (Там же. Л. 11).

³ 15 сентября 1931 г. ПБ рассмотрело вопрос о заметке в газете «Известия» от 9 сентября «Импортный металл разбазаривается». В принятом решении заместителю председателя ЦКК Ройзенману было поручено расследовать дело о засылке не по адресу и неправильном использовании высококачественного импортного металла, выписанного для строительства Челябинского тракторного завода, найти виновных для предания их суду, доложить о результатах ПБ не позже 20 сентября. «Правде» было поручено опубликовать передовую статью о безобразном отношении к импортному металлу и оборудованию (Там же. Оп. 3. Д. 848. Л. 7). 20 сентября ПБ заслушало сообщение Ройзенмана. В принятом решении подробно излагались обстоятельства дела. ПБ приняло к сведению сообшение Ройзенмана, что все материалы по данному делу «переданы Прокурору Республики для привлечения виновных лиц к строгой ответственности» (Там же. Д. 849. Л. 9–10). См. также документы № 59, 64.

⁴ В протоколе заседания CT решение от 20 сентября 1931 г. по поводу статьи Н.Н.Попова, о котором пишет Каганович, отсутствует. 21 сентября CT опросом принял решение о предоставлении Попову отпуска с 20 сентября по 1 ноября 1931 г. 21 сентября ПБ согласилось с решением CT (Там же. Ф. 17. Оп. 114. Д. 260. Л. 14; Оп. 3. Д. 850. Л. 7).

⁵ См. документы № 7, 23, 27, 35.

⁶ См. документы № 66, 67, 77, 78, 82, 84, примечание 1 к документу № 79.

№74

Blog

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Содержание