Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

36 Каганович — Сталину 31 августа [1931 г.]
P.S. Т. Каганович! 80 1) Просьба с производством новых назначений для Рухимовича, Квиринга и других нкпеесовцев подождать

Подобный материал:

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 84

I

I

72

¹ См. примечание 1 к документу № 73.

² См. документы № 39, 40, 43, 45, 52.

³ 25 сентября 1931 г. ПБ по докладу наркома коммунального хозяйства Комарова и Орджоникидзе рассмотрело вопрос о снабжении коммунального хозяйства индустриальных центров водопроводными трубами. Специально созданной комиссии под председательством Пятакова было поручено внести к заседанию ПБ 30 сентября предложения по этому вопросу (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 850. Л. 5). На следующем заседании Политбюро, 5 октября, вопрос был отложен (Там же. Д. 851. Л. 3). Опросом членов ПБ 15 октября (Сталин в это время уже вернулся в Москву) вопрос передали на рассмотрение в СТО (Там же. Д. 854. Л. 9). См. также документы № 32, 34, 40.

⁴ См. примечание 3 к документу № 18.

⁵ 5 сентября 1931 г. ПБ утвердило постановление о форсировании нефтеперевозок по водным

путям (по Волге). (Там же. Д. 846. Л. 8, 27–30). См. также документы № 7, 23, 27.

⁶ 10 августа 1931 г. ПБ утвердило постановление комиссии о спецпереселенцах от 7 августа. Постановление предусматривало меры для «полного использования рабсилы спецпереселенцев и закрепления их на местах поселения, особенно для создания постоянных кадров рабочих в лесной промышленности Сибири, Урала, Сев[ерного]края и др. районов» (выделение спецпереселенцам земли под огороды и посевы, скота, налоговые льготы, организация жилищного строительства и т.д.). 31-й пункт постановления гласил: «Учитывая необходимость скорейшего отрыва молодежи спецпереселенцев от контрреволюционной части кулачества — признать возможным восстановление в правах молодежи, достигшей 18-летнего возраста, до истечения 5-лет[него) срока в тех случаях, когда эта молодежь проявила себя с положительной стороны. Подобные восстановления проводятся отделами по с[пец.]п[оселениям] через ЦИКи Союзных и автономных республик, или краевые и областные исполкомы, с предоставлением им права свободного проживания» (Исторический архив. 1994. № 4. С. 164–169. Публикация Г.М. Адибекова). После письма Сталина 8 сентября 1931 г. ПБ отменило этот пункт постановления (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 5). См. также документ № 27.

⁷ См. документы № 23, 36. Бухарин в письме Сталину так объяснял обстоятельства своего выступления: «Меня пригласили однажды на огромный митинг по техпропаганде (в Сокольническом парке). Когда я увидел потную толпу, тысячи людей, изнемогающих от жары и ждущих концерта после митинга, я естественно стал делать не сухой техдоклад, а «вообще». И там я сказал между прочим, что мы запоздали с продовольствием и легкой промышленностью (в связи с проблемой кадров и их квалификацией). Когда один товарищ мне возразил, я, чтобы не было недоразумений, сослался на решения XVI съезда, статьи в «Правде» и т.д. [...] Должен еще сказать, что в оборот была пущена не правленая мною стенограмма, которую я вообще долго не мог получить» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. П. Д. 709. Л. 82–83).

№ 36

Каганович — Сталину 31 августа [1931 г.]

31/VIII

Дорогой т. Сталин! Получил ваши два письма от 25-го и 26-го.

1) Ваше предложение об Америке мы так и поняли как большой маневр, который должен заставить американцев изменить свои условия. Нам это сделать сейчас несравненно легче, ибо главные заказы для наших гигантов мы уже сделали¹.

2) О кооперации: я вполне согласен, чтобы постановление пошло от имени Комиссии исполнения, но тогда о ценах придется в особом постановлении сказать².

73

3) По Закавказью мы завтра же пошлем им телеграмму, что на 26 сентября назначаются их доклады. Вы совершенно правы, что ЦК не может дольше спокойно относиться, как разлагается работа в крупнейшем крае, надо вмешаться и соответствующие меры принять³.

4) Вчера провели заседание ПБ. Наиболее острыми вопросами были вопросы: о выполнении экспортно-импортного плана за июль и август и план на сентябрь, о нефтеналивном флоте, о выполнении финплана в Ш квартале, о заготовках картофеля и овощей, о скотозаготовках и птицезаготовках. По экспортно-импортному плану выяснилось, что маневрирования на рынке мало, слабо проникаем на новые рынки, что приводит к тому, что в экспорте леса одна Англия занимает 54%, случись что с Англией, пошлины или другой нажим, и мы оказываемся в очень трудном положении. Тоже с пушниной, 52% в Германию. В цифровом выражении июльский план выполнен хорошо, видимо Вейцер неплохо работает. В экспортном плане на сентябрь был горячий спор о размерах хлебного экспорта. Микоян, Яковлев требовали уменьшения плана, мы дали задание, предложенное НКТоргом 1.340 т. тонн. В прошлом году была та же история, и я помню, как вы тогда нажимали на выполнении сентябрьского задания, конечно в прошлом году была другая ситуация, но и план этого сентября меньший и выполнить его надо. Соответствующую директиву на места пошлем⁴. у

5) С заказом на нефтеналивные суда выяснилась безобразная картина сознательного затягивания и волокиты со стороны НКТорга, а между тем директива ПБ была совершенно ясная — закупить на 250 т. тонн суда не старше 25 года, затратив до 25 милл. рубл., а теперь приходится тратить валюту на фрахтование. Мы обязали в 5-ти дневный срок разместить заказы на 90 тысяч тонн и представить точный план размещения остальных заказов⁵.

6) С выполнением финплана Ш квартала дела обстоят неважно, поэтому мы решили усилить представленный проект директивы с указанием областей, где дело обстоит хуже всего⁶. Поставили мы вновь вопрос о борьбе с затовариванием. Как раз накануне ПБ Хрущев из Кр[асной] Пресни дал мне данные, что только на 12 предприятиях Кр[асной] Пресни залежи товаров достигают 6У2 миллионов рублей. Ссылаются на отсутствие транспорта и т.д. Мы сейчас это проверяем, такие же факты на других предприятиях, поэтому думаем заострить этот вопрос.

7) Провели мы совещание о дроволесозаготовках, выявилось, что размагничены и места и Главлеспром. Фушман, видимо, пока делом не овладел, занимается цифровыми манипуляциями, но это не закупка хлопка на бирже, а дело, требующее оперативного хоз. руководства, у мест тоже состояние какой-то надежды, все занялись просьбами и заявками, вместо изложения плана как они думают выходить из положения. Пришлось их покрыть за это, указать им, что если они не мобилизуются, они все окажутся в тяжелом положении, ибо для отопления и для мелких и даже средних предприятий им нечего надеяться на нефть или Донецкий уголь. Выбрали мы комиссию, которой дали поручение разработать практические меры: о рабочей силе, о техническом снабжении, инструменты, топоры, пилы, о продовольственном снабжении, о зарплате, об усилении работниками, о срочных мерах по вывозке и прокладке узкоколеек, о возможности привлечения тракторов и т.д. Вот прошу вас, т. Сталин, написать ваше мнение, я думаю, что мы должны будем часть тракторов из НКЗемовских использовать для леса, Яковлев, ко—

74

нечно, полезет на стену, но на это придется пойти, ничего страшного нет, если мы хотя бы 10-ую часть тракторов используем зимой. Не слишком ли большая роскошь, чтобы у нас целую зиму стояли моторные силы неиспользованными, тем более, что в отношении топлива эта зима будет тяжелой⁷.

8) Признали мы неправильными действия НКИД по одному вопросу: они сами, не поставив в ПБ, дали опровержение ТАСС о переговорах с Польшей, после этого Литвинов выступил с громовым интервью, мы по существу не дали оценку, хотя думаем, что они поторопились. Надо было выждать, прощупать, может быть здесь есть стремление создать повод для французов сорвать договор с ними. Во всяком случае они не имели права без ПБ выступать с этим вопросом, мы поставили этот вопрос и записали «признать неправильным выступление НКИД с опровержением по вопросу о переговорах с Польшей без предварительной постановки этого вопроса в ПБ»⁸.

9) Еще раз о Бухарине: он выступил с докладом в Колонном зале⁹, здесь он кое-где вставил некоторые места о ЦК, о борьбе с уклонами, но в докладе ряд совершенно неправильных формулировок. Он требовал помещения доклада в «Правде», но во 1-х, в «За индустриализацию» уже началось печатание и «Правда» не хочет заниматься перепечаткой, во 2-х, — это самое главное — у него много богдановской путаницы и политически ошибочной. Весь доклад претендует на открытие Америки, человек силится открыть новую эпоху на—

.шей революции, техническую революцию, но ничего кроме схематизма, механической философии и богдановщины не получается. Поэтому мы пока не печатаем. Он конечно обижается.

Ну на этом кончу. Черкните как себя чувствуете? Дают ли вам отдыхать частые гости?

Привет т. Молотову.

Жму руку. Ваш Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 739. Л. 56–64. Автограф.

¹ См. документы № 17, 24, 26, 27, 31, 33.

² См. примечание 8 к документу № 79.

³ См. примечание 6 к документу № 63.

⁴ См. документ № 42.

⁵ Это решение было принято на заседании ПБ 30 августа 1931 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 178).

⁶ 30 августа 1931 г. ПБ поручило комиссии в составе Постышева, Микояна и Розенгольца разработать проект директивы обкомам об обеспечении погрузки хлеба в портах с установлением календарного плана погрузки. (Там же. Л. 176).

⁷ См. примечание 1 к документу № 42.

⁸ См. примечание 1 к документу № 73.

⁹ Доклад Бухарина на собрании помощников директоров, ударников, председателей бюро инженерно-технических секций, работников объединений, научно-исследовательских институтов и втузов (26 августа 1931 г.) см.: Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М, 1989. С. 309–330. См. также документы № 23, 35, 45.

75

№37

Сталин — Кагановичу 1 сентября 1931 г.

Кагановичу. Школу и ОГИЗ можно опубликовать¹. Насчет Аргентины согласен². Сталин. Нр 29/ш. 1.IX.31 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 50. Рукописный текст.

¹ См. примечания 9 и 10 к документу № 7, документ № 17.

² 31 июля 1931 г. аргентинская полиция арестовала сотрудников советской организации «Южамторг» в Буэнос-Айресе. После окончания следствия полиция передала аргентинскому правительству доклад, в котором против «Южамторга» выдвигались обвинения в том, что он якобы «в скрытой форме руководил коммунистической пропагандой» и проводил политику демпинга. 20 августа 1931 г. аргентинское правительство лишило «Южамторг» прав юридического лица (ДВП. Т. XIV. С. 807, 808). 3 сентября 1931 г. ПБ обсудило этот вопрос и приняло решение «Центр по торговле со странами Южной Америки перенести в Уругвай[...] В целях сохранения возможности для возвращения в Аргентину принять меры формального сохранения «Южамторга», для чего, в случае надобности, поднять в верховном суде Аргентины судебный процесс о признании декрета о ликвидации «Южамторга» незаконным» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 182–183). См. также документы N° 3, 5.

№38

Каганович — Сталину [3 сентября 1931 г.]

Шифровка.

Сталину.

По получении Вашего письма¹ затребовал из НКИД все данные о Польше. Никаких серьезных материалов у них нет. Высылаю почтой обзоры иностранной печати, в том числе и польской. Сегодня слушали сообщение НКИД, приняли следующее постановление:

«1. Предложить НКИД через своих представителей заграницей прощупать, как реагируют правительственные круги, главным образом во Франции и в особенности в Польше, на сообщение ТАСС от 27 и 28 августа и на интервью т. Литвинова.

2. Предложить НКИД представить в ПБ к 10 сентября подробный доклад о создавшемся положении и о возможных и необходимых наших шагах с нашей стороны»².

Ясно, что НКИД поторопился, недоучел серьезность вопроса, теперь необходимо решить, как быть дальше. Прошу сообщить Ваши указания к 10-му 1X3.

Продолжение следует.

№ 1208.

Ф. 558. On. 11. Д. 739. Л. 65–67. Автограф.

76

¹ См. документ № 35. В верхнем левом углу помета Кагановича: «Начало сентября 1931 г.».

² Постановление было принято ПБ 3 сентября 1931 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 183).

³ См. примечание 1 к документу № 73.

№39

Каганович — Сталину

[3 сентября 1931 г.]

Получили от Межлаука, Озерского сообщение о первой встрече с группой промышленников во главе с Марлео, суть сводится к тому, что французы всячески добивались узнать, какие заказы и насколько. Наши заявили, что на первый год примерно на сумму от 300 до 600 мил. франков. Французы выдвинули по вопросу о кредитах схему Ванжера — организуется контора, инкассирующая наши поступления за нефть с немедленной передачей сумм по нашему указанию и лишь в случае неуплаты векселя в срок контора будет иметь право обратить очередные следующие нам платежи за нефть на оплату векселей. По их словам, эта схема апробирована францпра и является временной на срок 6–18 месяцев¹. Францпра не может дать гарантию или кредит без урегулирования вопроса о долгах. Наши ответили, что схема Ванжера базой служить не может, что мы не можем связывать договор на нефть с соглашением о заказах. Французы согласились подумать еще и попросили текст итальянского соглашения. О переговорах во Франции мы решили пока ограничиться следующим постановлением: «Поручить т. Пятакову и т. Дволайцкому к 5.IX выработать директиву для переговоров с отдельными промышленниками о конкретных заказах»². Общих директив нашим переговорщикам пока не дали, ибо завтра должно получиться сообщение о новой беседе³.

Ф. 81. Оп. 3. Д. 101. Л. 14. Машинописный текст с правкой автора. Ф. 558. On. 11. Д. 739. Л. 68. Автограф.

¹ Проект, выдвинутый директором «Петрофина» Ванжером в ходе переговоров между В. Межлауком и А. Озерским и представителями французских промышленников, предусматривал гарантирование советских платежей по получаемым от французских промышленников кредитам валютными поступлениями от экспорта советской нефти во Францию. Советская сторона отклоняла этот проект, так как он означал передачу под залог советской экспортной выручки (ДВП. Т. XIV. С. 817).

² Постановление было принято ПБ 3 сентября 1931 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 183). См. документы № 35, 40, 43, 45, 52.

³ Черновик шифровки, подписанной Кагановичем, имеет незначительные разночтения (Там же. Ф. 558. Оп. 11. Д. 739. Л. 68).

№40

Каганович — Сталину 3 сентября [1931 г.]

3/IX

Здравствуйте, т. Сталин! Получил Ваше письмо от 30/VIII. Послал вам шифровку о Польше и Франции¹.

77

1) Теперь вам посылаю кое-какие материалы, в том числе и записку Крестинского. Записка носит юридический и формально-логический характер, никакого анализа действительного положения вещей у него нет. Судя по всему, мы здесь имеем дело с глубоко обдуманным и с Францией согласованным маневром Польши, и вы совершенно правы, когда указываете на серьезность и важность этого дела. У поляков тут были вероятно ряд целей: и немцев запугать и дать основания французам — во всяком случае реакционным кругам — срывать договор с нами. В Тане* уже появилась статья, где подчеркивается, что без Польши Франция не может заключать пакта. Кроме того, Польша выступила в роли миротворца. Никто из серьезных людей ей, конечно, не поверит, но мелкобуржуазных дураков еще много. Наши же дипломаты исходили только из необходимости успокоить немцев и как вы предвидели в письме, поддались вою т[ак| н[азываемого] общественного мнения и выскочили торопливо, не прощупав ничего. Теперь вопрос как быть дальше? Мы сегодня обсуждали вопрос, наше решение вы знаете, оно лишь подготовит, но главное это решить вопрос, идти ли нам на то, чтобы мы предложили переговоры о пакте, указать им, что то, что Патек передал, не есть какое-либо серьезное предложение, поэтому мы и опровергли слухи и разговоры, а вот сейчас мы по-серьезному предлагаем переговоры на такой-то основе. Так как к 10-му приедет Литвинов с новыми материалами и мы 10-го сможем обсудить, то было бы очень хорошо к этому времени получить ваши указания². >

2) О Франции: я вам, посылаю последнюю шифровку Межлаука. Кажется их там водят за нос. Вместо того, чтобы сорвать им единый фронт и начать разговоры с отдельными промышленниками о конкретных реальных заказах, наши продолжают ждать вторых и третьих бесед. Завтра может быть получим новые данные, которые вам пришлем. Мы же здесь поручили подготовить план конкретных заказов³.

3) Посылаю Вам письмо Карахана о Японии. Кажется, они в НКИД чегото мудрят, хотя я ему своевременно передал Ваше мнение о предложении Трояновского. Вопроса этого мы на ПБ не ставили пока, будем ждать от Вас указаний⁴.

4) Посылаю вам письмо Стомонякова о Согласительной комиссии. Как будто можно принять его предложения, прошу вас телеграфно сообщить ваше мнение. 5-го отложим и подождем до 7-го⁵.

5) О чугунных трубах мы сейчас сняли заказ. Положение действительно тяжелое с трубами (т.е. без труб), но вы правы, что нужно быть максимально бережными к валюте и подтягивать больше внутренние ресурсы, поэтому мы и задержали заказ⁶. Что касается общего положения с валютой, то оно очень напряженное, но когда мы составляли сентябрьский план, то оказалось, что резать почти нечего было, так как основная сумма расходов — это платежи, которых сократить нельзя за исключением цветных металлов (кабель и т.п.). Вот мы обсуждали как практически обеспечить выполнение директивы ПБ о том, чтобы в 1-ой половине 32 г. не было платежей больше 250–260 м[лн] рубл. Оказывается по произведенному подсчету, что мы уже имеем долгов, подлежащих уплате, 232 мил. без 4-го квартала и без неторговых расходов, поэтому вы тысячу раз правы, что мы должны сейчас крепко зажать по части новых заказов.

6) По НКПС я вам пришлю наши предложения по транспорту, как только они будут готовы. Постараемся, чтобы они были готовы завтра, сегодня у нас

* Так в тексте.

78

была комиссия, где пришлось опять ставить крепко вопрос, как тогда на совещании. Дело в том, что мы кажется нащупали в отношении вагонов то, что тогда нащупали в отношении паровозов, мы искали выход на тех же путях. Вагоны разрушаются, хозяина нет, ни одна дорога за вагон не отвечает, вот мы и ищем путей ликвидации обезлички вагона. Ж[елезно]дорожники улыбаются, подсмеиваются — дескать этого нельзя сделать, но мы завтра будем еще раз заседать и надеюсь выработаем предложения. Подробно я вам напишу в следующем письме⁷.

На этом кончу. Привет т. Молотову.

Жму руку. Ваш Л.Каганович.

P. S. Только что получил затребованный текст документа, врученного Патеком, посылаю его вам⁸.

Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 739. Л. 69–75. Автограф.

¹ См. документы № 35, 38, 39.

² См. примечание 1 к документу № 73.

³ См. документы № 35, 39, 43, 45, 52.

⁴ См. документы № 3, 5, 63.

⁵ См. примечание 2 к документу № 55.

⁶ См. документы № 32, 34, 35.

⁷ См. документы № 45, 67, примечание 5 к документу № 79.

⁸ См. примечание 1 к документу № 73.

№41

Сталин, Молотов — Кагановичу, Рудзутаку, Орджоникидзе [3 сентября 1931 г.]

Кагановичу, Рудзутаку, Орджоникидзе. Сегодня получили утвержденное Политбюро решение валютной комиссии о дополнительном импорте стали на пять миллионов рублей. Считаем это решение обходом июльского решения Политбюро, где была установлена окончательная программа импорта металла на 1931 год. Такие же сомнения вызывает другое решение валютной комиссии о дополнительном импорте вагонных осей и колес. Если требуется отмена июльского решения Политбюро, надо сказать это открыто и прямо, не прибегая к обходу. Просим приостановить исполнение этих постановлений валютной комиссии и отложить вопрос до приезда Молотова и Сталина, принимавших участие в выработке июльского решения Политбюро. Ждем ответа¹. Сталин, Молотов².

Ф. 82. On. 2. Д. 1424. Л. 61–62. Автограф Сталина.

¹ См. документы № 42, 44, 45, 46, 47, 50, 52, 54, 59, 64. Подробнее см. введение к разделу.

² В конце письма помета секретаря: «ЗДХ — 31 г. Сочи».

79

№42

Сталин — Кагановичу 4 сентября [1931 г.]

4/IX

Здравствуйте, т. Каганович! Письмо Ваше получил.

1) Думаю, что трактора Наркомзема придется всемерно использовать для лесопромышленности на зимний период. Если поговорите серьезно с Яковлевым, он — я думаю — возражать не станет¹.

2) Не понимаю, как могло ПБ согласиться с предложениями ВСНХ о дополнительном импорте вагонных осей и колес и качественной] стали. Оба предложения представляют прямой обход июльского решения ЦК (принято в присутствии Серго, Пятакова, Брона, Молотова, Сталина) об окончательной программе импорта металла на 1931 год. Насколько я понимаю, Вас и Рудзутака просто обманули. Нехорошо и противно, если мы начнем обманывать друг друга. Соответствующую телеграмму мы уже послали в ПБ².

3) Решительно возражаю против решения ПБ о замене экспорта масла и яиц другими видами экспортных продуктов. Это бессмыслица с точки зрения нынешней конъюнктуры. Вы всячески нажимаете на экспорт хлеба, когда за хлеб платят гроши, и хотите попридержать и ликвидировать экспорт масла и яиц, представляющих более выгодный экспортный товар. Где же тут смысл? Не лучше ли будет попридержать экспорт хлеба и усилить экспорт масла, или — в крайнем случае — усилить и то и другое, если вы в самом деле хотите выручить валюту, а не играть в экспорт³.

4) Политбюро решило, как видно из протокола, отпустить 18 мил. пудов хлеба для усиления скотозаготовок⁴. Это, пожалуй, неплохо. Но странно, что из этих 18 мил. пудов 6 мил. пудов (1/3!) отклялывается в «резерв» НКснаба. Что это за «резерв» НКснаба? Для чего он понадобился? Откуда такое безграничное доверие НКснабу и столь же безграничное недоверие государству, которое собственно и должно быть единственным хранителем таких больших резервов? Чем заслужило государство такое недоверие со стороны НКснаба? Как Вы могли допустить этот разврат? Нельзя ли этот «резерв НКснаба» перечислить в резерв Государства (СНК СССР) с тем, чтобы он расходовался лишь с разрешения ПБ или СНК?⁵

5) Не спрашивайте о здоровье. Если Вы желаете мне здоровья, имейте максимум бдительности и не давайте водить себя за нос героям ведомственности.

Всего хорошего. И.Сталин.

6) Плохое впечатление производит решение ПБ о выдаче Ордена Ленина разным лицам. Слишком легко стали выдавать ордена. Если так будет продолжаться, орден будет опошлен, и выдача его будет лишена всякой моральной силы. Нельзя этого допускать ни в коем случае! Скажите Постышеву, чтобы он не поддавался давлению вельмож-бюрократов, добивающихся орденов для своих дружков-собюрократов⁶.

7) Резолюции о зарплате по металлу и углю не читал. Передайте Постышеву, что голосую за них по доверию⁷.

И. Ст.

P.S. Т. Каганович!

80

1) Просьба с производством новых назначений для Рухимовича, Квиринга и других нкпеесовцев подождать до моего приезда⁸.

Не кажется ли Вам, что Постников, ближайший друг и собюрократ Рухимовича, тоже должен быть снят или — вернее — переведен на одну из дорог (скажем, на МВБ, вместо Полюдова)?⁹

2) Был у меня Шеболдаев и просил дать ему 5 работников со стороны (местные работники, т.е. старые северокавказские работники обжились там и уже не годятся). Я думаю, что надо его удовлетворить. Можно было бы дать ему Квиринга на крайплан, например.

И. Ст.

Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 16–19. Автограф.

¹ 5 сентября 1931 г. было принято постановление ЦК по лесозаготовкам и лесовывозкам,

в котором отмечалось, что «партийные, советские и хозяйственные организации не уделяют этому делу должного внимания. Вследствие этого вывозка лесоматериалов и дров[...] за период с 1 июля по 20-е августа составила лишь 17,4% плана третьего квартала». Наркомзему поручалось выделить для вывозки леса 500 гусеничных тракторов и 1 тыс. колесных тракторов на период с 15 декабря по 15 февраля (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 846. Л. 31–34). См. также документ № 36.

² См. документы № 41, 46. Подробнее см. введение к разделу.

³ 30 августа 1931 г. ПБ, рассматривая экспортно-импортный и валютный план на сентябрь, поручило специально созданной комиссии «разработать вопрос о возможности замены экспорта масла, яиц, птицы и трески другими видами экспортных продуктов на ту же сумму» (Там же. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 176). 8 сентября 1931 г. ПБ постановило «не допускать изменений установленного экспортного плана по маслу, яйцам и ягодам» на сентябрь (Там же. Д. 11. Л. 3). См. также документы № 46, 52, 55.

⁴ Постановление коллегии Наркомснаба об организации новой скотозаготовительной кампании, о котором пишет Сталин, было утверждено ПБ 30 августа 1931 г. (Там же. Оп. 3. Д. 845. Л. 15–23).

⁵ После письма Сталина 8 сентября 1931 г. ПБ, во изменение постановления от 30 августа, решило резерв хлеба по мясозаготовкам в размере 6 млн пудов считать не резервом Наркомснаба, а резервом СНК, расходование которого производить по постановлениям ПБ (Там же. Д. 847. Л. 7). fo октября 1931 г. неприкосновенный фонд (непфонд) и мобилизационный фонд (мобфонд) были объявлены фондами СТО (Там же. Оп. 162. Д. 11. Л. 24). 19 октября 1931 г. непфонд и мобфонд были переведены в ведение Комитета резервов при СТО (ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 57. Д. 16. Л. 53). См. также документ №46.

⁶ Постышев возглавлял комиссию ПБ по наградам, которая рассматривала ходатайства различных ведомств и местных властей о награждениях орденами СССР. 24 августа 1931 г. Постышев послал на утверждение ПБ очередной протокол заседания комиссии, который содержал предложение о награждении 44 человек орденом Ленина и 18 — Трудового Красного Знамени. Награждению подлежали в основном работники промышленных предприятий (ГА РФ. Ф. Р-3316. Оп. 64. Д. 1128. Л. 47). 25 августа 1931 г. ПБ утвердило этот список награждений (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 844. Л. 1). Несмотря на критику Сталина, комиссия продолжала активно работать и в дальнейшем. Поток просьб о награждении был столь велик, что 29 января 1933 г. Постышев обратился к секретарю ЦИК СССР Енукидзе со следующей просьбой: «Посылаю тебе все материалы комиссии по награждениям. В связи с тем, что я сейчас ежедневно не могу заниматься этим делом, прошу тебя поручить твоему аппарату рассмотреть и подготовить материалы для последующего рассмотрения их в комиссии» (ГА РФ. Ф. Р-3316. Оп. 65. Д. 73. Л. 9). К октябрю 1935 г. награжденных орденами СССР числилось свыше 16 тыс. человек (Там же. Д. 144. Л. 5). См. также документ № 46.

⁷ Постановление о перестройке системы заработной платы в металлургии и угольной промышленности утверждено ПБ 10 сентября 1931 г. Было решено опубликовать его

Blog

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг