Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Документы

Содержание 15 Каганович — Сталину 19 августа 1931 г. Третье. Замечания о нарпите послал. Замечания о кооперации пошлю по прочтении резолюции. Четвертое Пятое. Пошлите в Туркестан немедля бригаду ЦК во главе, скажем, с Уншлихтом для форсирования хлопкозаготовок. Шестое 19 Каганович, Постышев — Сталину Сталин — Кагановичу 23 августа 1931 г. Каганович — Сталину 26 августа [1931 г.] Сталин — Кагановичу 30 августа [1931 г.]

Подобный материал:

• Редакционной Комиссии Чрезвычайного VIII съезда Советов Союза сср товарища Сталина, 430.47kb.
• Переписка М. Горького с И. Сталиным, 588.58kb.
• Материалы к уроку, 70.4kb.
• Реферат по культурологии на тему: Хосе Ортега-и-Гассет, философ и мыслитель, 218.62kb.
• Реферат по книге Хосе Ортега-и-Гассет «Восстание масс», 285.55kb.
• Анализу поэтического текста» Под таким названием была опубликована статья Каганович, 60.65kb.
• Историческая справка фонда р-20, 98.99kb.
• Генетика и Сталин, 427.5kb.
• -, 6377.76kb.
• Арестовать берию сталин не успел, 220.69kb.

14

Сталин — Кагановичу 19 августа 1931 г.

Москва. ЦК ВКП. Кагановичу для членов Политбюро. Просьба разослать членам Политбюро мою первую телеграмму о зерновых

51

складах для чаеводов и табаководов, ответ Микояна¹ и настоящую мою телеграмму, представляющую ответ на телеграмму Микояна.

Первое. Пункт первый телеграммы Микояна рассчитан на то, чтобы ввести ЦК в заблуждение. Существующие три зерновых склада в Батуми, Сухуми и Поти предназначены не для табаководов и чаеводов, а для городских потребителей. Микоян мог бы с таким же сомнительным правом сослаться на наличие зерновых складов в Тифлисе, Баку. ЦК потому и принял в начале июля специальное решение о постановке новых зерновых складов для чаеводов и табаководов, что старые склады предназначены для других целей. Обо всем этом Микоян умолчал.

Второе. Второй пункт телеграммы Микояна рассчитан на то, чтобы бюрократически отписаться от ЦК, прикрывшись «распоряжением» Розита и «официальной сводкой» Мухтарова о строительстве новых складов. Но Мухтаров не строитель. А чего стоят «официальные сводки» таких «строителей», не проверенные к тому же компетентными органами, — хорошо знаем из опыта. Для меня ясно, что подготовляется новое нарушение решения ЦК, ибо как явствует даже из приглаженной телеграммы Микояна, к концу года не только не будут закончены строительство и сдача в эксплуатацию новых складов, но не будут завершены даже выбор площадок и подвоз стройматериалов. Это и называется у нас обманом ЦК прикрытым ссылкой на «официальные» бумажки.

Третье. Из третьего пункта телеграммы Микояна видно, что бюрократическому самомнению Наркомснаба нет пределов. У нас был опыт, когда Наркомснаб четыре месяца считал свои собственные запасы зерна и все же не мог их толком сосчитать. После такого печального опыта следовало бы быть поскромнее. Но Наркомснаб скромностью не страдает, видимо, рассчитывая на то, что долготерпению ЦК не будет конца.

Четвертое. Предлагаю все дело строительства новых складов зерна для чаеводов, табаководов на западе Грузии поставить под контроль РКИ, послать людей на места, привлечь к работе Закчека, в частности Берия, и добиться того, чтобы все новые склады были выстроены и сданы в эксплуатацию не позднее начала ноября². Нр 11, 12/ш.

Сталин.

11ч. 30 м.

19/VTII — 31 г.з

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 14–18. Автограф.

В ответ на запрос Сталина (см. документ № 6) Микоян 18 августа 1931 г. послал Сталину и Кагановичу телеграмму: «О хлебных складах Западной Грузии сообщаю: Первое — в 1930 г. Союзхлебом построено три склада общей емкостью 760 тысяч пудов, из них в Сухуми 250 тысяч пудов, сдан в эксплуатацию 10 октября, Батуме 210 тысяч пудов 1 октября, Поти 300 тысяч пудов 1 декабря 1930 года. Второе — постановление ЦК о строительстве складов в 1931 г. было принято 10 июля. 12 июля Союзхлеб за подписью зампреда т. Розита дал распоряжение своему закавказскому уполномоченному Мухтарову о строительстве для снабжения чаеводов и табаководов 10 складов общей емкостью 950 тысяч пудов...Таким образом, первое, неверно, что никаких складов не построено в прошлом году. Второе, неверно, что никаких складов не строится теперь. Я лишен возможности установить, кто и почему обманывает ЦК, но вижу всю несправедливость и необоснованность нападков на Наркомснаб» (РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1. Д. 134. Л. 5).

52

² 20 августа ПБ рассмотрело телеграмму Сталина и приняло его требования (подробнее см. введение к разделу). См. также документы № 17, 18, 20.

³ Дата, номер и время вписаны секретарем.

№ 15

Каганович — Сталину 19 августа 1931 г.

С. секретно.

Шифровка.

Из Москвы отправлена 21–13 19/VIII — 31 г.

Поступила на расшифрование 20/VIII — 31 г. 4 ч. — м.

Вх. № 12/ш.

Сталину.

Политбюро приняло постановление об увеличении угольных и коксовых ресурсов (о балансе угля). В проект, с которым Вы были знакомы, внесены незначительные поправки. Прошу сообщить Ваше мнение, печатать ли это постановление в газетах¹.

Каганович.

9 ч. — м.

20/VIII — 31 г.

Цхалтубо.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 19. Рукописный текст.

¹ См. документ № 16.

№ 16

Сталин — Кагановичу « 20 августа 1931 г.

Хотя с окончательным проектом не знаком, голосую за него по доверию. Следовало бы внести поправку о разбивке коксового объединения на два объединения: Южное и Восточное. Против опубликования не возражаю¹. Нр 13/ш.

Сталин.

10 ч. 30 м.

20/VIII — 31 г.

Цхалтубо.²

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 19, 19 об. Автограф.

¹ 15 августа ПБ рассмотрело вопрос «О мероприятиях по улучшению баланса угля в СССР» и утвердило внесенный ВСНХ проект постановления об увеличении угольных и коксовых ресурсов. Окончательное редактирование постановления было поручено комиссии в составе: Каганович, Куйбышев и Орджоникидзе. В окончательную редакцию постановления был внесен пункт о разделении коксового объединения на два: южное и восточное. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 842. Л. 5, 35–42). 24 августа 1931 г. оно было опубликовано в «Правде».

² Дата, номер и адрес вписаны секретарем.

53

№ 17

Каганович — Сталину 20 августа 1931 г.

Здравствуйте, дорогой т. Сталин! Сегодня у нас было заседание ПБ по некоторым вопросам, отложили решение с тем, чтобы запросить Вас.

1) О КВЖД. В связи с тяжелым финансовым положением дороги комиссия Рудзутака разработала ряд предложений, идущих по линии упорядочения финансового хоз[яйства] дороги, но среди них есть пункты, которые могут вызвать осложнение с китайцами. Например: требование немедленного резкого сокращения расходов дороги по кредитованию китайских правительственных учреждений и выдачи безвозвратных кредитов, содержание и перевозка охранных войск и т.д. Если к этому прибавить еще вопросы организационные, как вопрос о правах управляющего, его китайского зама, то все это может стать причиной обострения отношений. Мы просим сообщить нам Ваше мнение, стоит ли сейчас идти на известные обострения. Проект Вам послан¹.

2) О заключении договора с Бельгийской фирмой на продажу советского хлеба. В свое время ПБ отклонило это предложение ввиду высокого процента за варрантные кредиты (16%), сейчас от бельгийцев поступило новое предложение 12% годовых, но вместо полмиллиона фунтов дают 200 тысяч фунтов. Комиссионные 1% вместо предполагавшихся 1, 1'Д и 1¹/г% в зависимости от размера проданного хлеба. Экспортхлеб вводит в фирму двух представителей, которые оперативно будут участвовать в продаже, и если продажа будет неудовлетворительна, то они (представители Экспортхлеба) имеют право сами продавать и т.д. Так как в этом году реализация нашего хлебного экспорта встретит значительные трудности, то встает вопрос, следует ли отказываться от этих новых условий. Ждем Вашего мнения, хорошо бы телеграфно².

3) Третий вопрос, принявший у нас большую остроту, это вопрос о новых заказах в Америке. Конкретно мы решили запросить Вас о новых заказах для Магнитогорска и Кузнецстроя. Руководствуясь постановлением ПБ от 20-го июля, мы сегодня разрешили дополнить заказы в Америке для Автостроя, Харьк[овского] тракт[орного] и Днепростроя на 3 мил. 900 т. руб., что касается Магнитостроя и Кузнецстроя мы отложили вопрос. Пункт «д» постановления ПБ делает разницу между этими заводами (посылаю Вам это постановление). Должен сказать, что и по первым заводам мы имеем значительный перерасход. Так например: по Автострою континг[енты] были намечены 19 мил. 160 т., уже закуплено на 22 мил. 356 т. Сейчас дополнительно просили еще 5 мил! 180 т. Мы дали 3 мил. 364 т. Сократили мы за счет, например, 40 токарных станков, перенесенных почему-то из Европы в Америку. Тоже •Самое сократили и разное оборудование на 800 т. рубл., перенесенное из Европы в Америку и т.д. При обсуждении всех этих вопросов градусы по обыкновению поднялись очень высоко. Началось еще утром в комиссии по валюте, собственно говоря, началось еще на комиссии с неделю назад при обсуждении августовского плана по валютным платежам ВСНХ в Америке. Розенгольц предлагал установить 2 мил., это оказалось явно не состоятельным, ибо заказы даны, 40% уже уплачено, и отказ от дальнейших платежей означал

54

скандал в Америке. ВСНХ требовало 8 миллионов, мы остановились, как Вам известно, на 6 мил. Обмен любезностями между Роз[енгольцем] и Серго был очень неприятным, но кончилось более или менее сносно, ибо мы отпустили 6 мил. Но если там мы вынуждены были в силу того, что заказы надо уже выкупать, то в дальнейшем нужна максим[альная] сдержанность в даче новых заказов, то что собственно и записало ПБ в пункте 3-м.

И вот когда сегодня на комиссии мы сошлись, начались атаки и контратаки. Мы хотели обсудить вопросы экспорта — выполнение плана, доклад о предстоящих платежах и т.д. Серго потребовал, чтобы прежде всего обсудили вопрос об американских новых заказах, мотивируя тем, что Розенгольц безобразничает, послав телеграмму в Америку, запрещающую новые заказы впредь до распоряжения. Мы согласились и поставили этот вопрос первым, но Серго вместо доклада по существу начал доказывать, что заводы важные, надо заказать, иначе сорвется программа и по сути дела свел к тому, что нам утвердили контингенты 80 мил. на Америку + 8 мил. оставшиеся от особого кв[артала] и что надо исходить из этих 88 мил. рубл. Я предложил, чтобы нам спокойно с цифрами и номенклатурами заказов рассказали для каких заводов, что хотят заказать, что можно бы на Европу перенести, чтобы мы не вслепую решали, а разобравшись. Тогда Серго позволил себе недопустимую бестактность, например: «Вы, — заявил он, — боитесь Розенгольца заставить выполнять решения и т.д. Если вы сами, дескать, боитесь, то запросим уехавших т. т.» (как будто мы должны запрашивать только при боязни решить вопрос). Никакого основания для подобного заявления у Серго не было, ибо он не ставил в ПБ этого вопроса. Я ему ответил, что запросить мы можем независимо от такой постановки, но такое его заявление неправильно, ибо ПБ может заставить любого наркома выполнить решения ПБ, даже и такого как Серго.

На комиссии мы приняли потом ряд решении в порядке подготовки вопросов, ибо ни по экспорту, ни по исчислениям предстоящих платежей Розенгольц оказался неподготовленным. Вопрос же о срочных заказах в Америке мы поручили подсчитать', во сколько исчисляются заказы по 4 зав[одам] 1-й группы: АМО, Автострой, Днепрострой и Харьковский тракторный и по 2-й (Кузнецстрой и Магнитострой) и перенесли на ПБ.

На ПБ после предложения о том, чтобы сейчас решить о заказах для 1-ой группы заводов, т.е. о заказах на 3 м[лн]. 900 т[ыс], а о Магнитострое и Кузнецстрое отложить, еще раз посмотреть, что заказываем, и одновременно запросить Вас, т. Серго совершенно неожиданно опять заострил вопрос, не стану подробно излагать весь ход его рассуждений, он, например, изрекал: «Вы мол тут хотите играть роль государственников, но когда заводы сорвутся мне придется отвечать, а не тем кто тут ведет «серьезное обсуждение». К чему это нужно Серго создавать эту атмосферу, как он не понимает, что ПБ не может идти на удовлетворение всех его запросов, что мы должны именно быть объективными. Чем нам труднее без Вас, тем более все должны себя сдерживать. Завершил он смешным заявлением, что мол я (Каганович) на него кричу, и что он этого не позволит. Эту смешную версию и опровергать не стоит, ибо помимо того, что он всех перекричит, все знают мое отношение к нему, но что верно, так это то, что я не согласился на то, чтобы предлагать удовлетворять все его ВСНХовские требования на новые заказы...³ без отказу и не допустить такой обстановки, чтобы нельзя было возразить на то или иное неправильное предложение Серго.

55

Я быть может слишком подробно все это изложил, но, т. Сталин, меня это очень взволновало.

По существу мы просим Вас нам ответить, во 1-х, о заказах на Магнитогорск и Кузнецкстрой, может быть часть заказов можно будет в Европе заказать, а часть в Америке. Во 2-х, Серго ставит о заказах для Челябстроя, но это не входило в контингенты. В 3-их, в Америке заказаны трубчатки и другое нефтяное оборудование, за это уж придется платить, но есть еше ряд требований на новые заказы. Как быть с ними. По-видимому, их придется сокращать⁴.

4) Слушали сегодня сообщение Пятакова о германских заказах. Учетный% они легко скинули до 10% , ибо, как говорит Пятаков, они очень нуждаются в наших заказах. Они говорили с ним о возможности предоставления нам нового кредита от 200 до 300 мил. марок, особенно для заказов на металл⁵.

5) О размерах недорода поступают телеграммы из Средней Волги, из Сибири. Эйхе приехал и ставит вопрос еще раз о пересмотре плана. Он просит снизить план со 100 мил. до 63. Я его крепко покритиковал за такие встречные планы, но он просит, чтобы мы обсудили его просьбу. Пока не обсуждали. Пожалуй лучше будет сейчас отказать. Туда попозже может яснее станет вопрос.

Средневолжцы тоже просят дальнейшего] снижения. Им-то наверняка можно отказать⁶. О хле,бе для Грузии сегодня решили тоже. О складах сегодня Вам послал наше постановление. Лично прослежу за выполнением его⁷.

6) Посылаю Вам постановление об издательской работе (по докладу ОГИЗа) и о начальной и средней школе⁸. Так как о школе после программы не было ни одного развернутого постановления, поэтому мы дали вводную часть, где отмечаются вначале достижения. Переходя к недостаткам подчеркивается та основная мысль, которую Вы подчеркнули при постановке вопроса, что коренной недостаток — это неудовлетворительность общеобразовательных знаний. Споры у нас были очень большие. Видимо, всякие левацкие и правые элементы, которые партия поприжала во всех других отраслях, устроили себе приют в органах просвещения и в педагогике. Поэтому мы и в этой резолюции подчеркнули задачу борьбы с этими элементами.

Пожалуй на этом кончу. До свидания. Ваш Каганович. 20/VIII 1931 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 739. Л. 28–39. Автограф.

¹ В апреле-октябре 1931 г. состоялось 22 заседания советско-китайской конференции. Советская делегация предложила проект разрешения спорных вопросов, в том числе о финансовом положении КВЖД и мероприятиях, обеспечивающих повышение ее доходности; о кредитовании китайских правительственных учреждений и перевозке охранных войск; о деятельности канцелярии председателя правления — директорараспорядителя дороги и пр. В ходе дискуссии удалось согласовать лишь вводную часть и отдельные пункты этого перечня. На этом в связи с японской агрессией в Маньчжурии в сентябре 1931 г. работа советско-китайской конференции фактически прекратилась (ДВП. T. XTV. С. 786–788). См. документ № 24.

² 30 июля 1931 г. при рассмотрении вопроса о реализации советского зерна в Бельгии ПБ предложило Наркомвнешторгу ответить бельгийской фирме о неприемлемости для СССР высокого процента (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 132). 25 августа 1931 г. после телеграммы Сталина (см. документ № 24) ПБ приняло решение согласиться с выдвинутым Наркомвнешторгом предложением «о заключении договора с бельгийской

56

фирмой на реализацию нашего зерна в Бельгии с предоставлением варрантного кредита» (Там же. Л. 170).

³ Конец листа срезан.

⁴ См. примечание 1 к документу № 27.

⁵ 20 августа 1931 г. ПБ приняло к сведению сообщение Пятакова и одобрило «принятые им меры по выполнению постановления Политбюро об установлении твердой максимальной процентной ставки». ПБ решило также заслушать 25 августа доклад Пятакова и Розенгольца о мероприятиях по борьбе со злоупотреблениями фирм при выполнении заказов. (Там же Л. 164). См. также документ № 2.

⁶ См. документ № 21.

⁷ См. документ № 14.

⁸ См. примечание 9 и 10 к документу № 7, документ № 37.

№ 18

Сталин — Кагановичу 21 августа 1931 г.

Шифром.

Для Кагановича.

Ваше последнее письмо без даты получил двадцатого¹.

Первое. Можно было бы дать план хлопкозаготовок в 34 миллиона пудов волокна, из них Средней Азии без Казакстана не менее 28 миллионов².

Второе. Ваше задание по второй пятилетке на счет чугуна неправильно. Надо было дать не 25–30 миллионов пудов чугуна³, а 25 миллионов. Крикливолевацкие настроения, видимо, еще не изжиты у наших дорогих товарищей⁴.

Третье. Замечания о нарпите послал. Замечания о кооперации пошлю по прочтении резолюции⁵.

Четвертое. Мне кажется, что вы пересдали ВСНХ валюту по линии американских платежей. Если вы так будете поступать, рвачеству ВСНХ не будет конца. Нужно теперь же и во что бы то ни стало максимально урезать платежи и заказы всех наркомахов на Америку, не обращая внимания на вой и истерику. Вы увидите, что наркоматы найдут тогда пути и возможности удовлетворить свои нужды за счет европейских заказов и нашего внутреннего производства⁶.

Пятое. Пошлите в Туркестан немедля бригаду ЦК во главе, скажем, с Уншлихтом для форсирования хлопкозаготовок⁷.

Шестое. Очень плохо ведется «Правда». Хвастливые статьи о «решительной» победе китайской красной армии над войсками Чан Кайши и о «победах» революционного движения в Индии ничего, кроме самообмана не представляют. Длиннейшие фельетоны Попова можно было бы поместить в «Большевике», освободив соответствующие страницы «Правды» для более ценных вещей. Призовите Попова к порядку⁸.

Седьмое. Сообщите решение Политбюро о зерновых складах на западе Грузии⁹.

Сталин.

Нр 14/ш, 15/ш.

9 ч. 40 м.

21/VIII — 31 г.¹⁰

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 21–23. Автограф.

57

¹ См. документ № 7.

² 25 августа ПБ определило объем хлопкозаготовок урожая 1931 г. в 34 млн пудов, в том числе для Средней Азии без Казахстана — 28 млн пудов. Средазбюро ЦК было предложено прекратить всякие дискуссии о плане заготовок и максимально развернуть работу по выполнению решения ЦК (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 844. Л. 2). См. также документ № 7.

³ Так в тексте. Правильно: 25–30 миллионов тонн чугуна.

⁴ См. документ № 7. Предложение Сталина было принято на совещании по второй пятилетке (см. документ № 27). XVII конференция ВКП(б) в феврале 1932 г. наметила задание на 1937 г. в 22 млн тонн чугуна. В дальнейшем этот показатель был снижен до 18 млн тонн. Впервые о работе совещаний при ПБ по второй пятилетке и о согласовании со Сталиным цифры по чугуну сообщил без ссылок на архивы В. И. Кузьмин (Кузьмин В. И. В борьбе за социалистическую реконструкцию. 1926–1937. М. 1976. С. 188). См. также документы № 4, 20, 23, 27, 35.

⁵ См. документы № 11, 12, 13, 22, 26.

⁶ См. примечание 1 к документу № 27.

⁷ 23 августа 1931 г. ПБ командировало в Среднюю Азию на хлопкозаготовки бригаду ЦК численностью 18 человек под руководством» И.С.Уншлихта. Срок командировки — до отзыва ЦК (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 844. Л. 10).

⁸ См. документы № 20, 23.

⁹ См. примечание 2 к документу № 14.

¹⁰ Дата, номер и время вписаны секретарем. Шифровка отправлена из Кутаиси в 14 час. 55 мин. 21 августа (Там же. Л. 20).

№ 19

Каганович, Постышев — Сталину

21 августа 1931 г.

Шифровка.

Из Москвы отправлена 18–52 21/VIII — 31 г.

Поступила на расшифрование 1 ч. 30 м. 22/VIII — 31 г.

Вх. № 15/ш.

Тов. Сталину.

1). Получил от средневолжцев, Хатаевича и других, телеграмму, в которой опять, ссылаясь на новые данные о засухе, требуют нового снижения плана со 120 до 97 миллионов. Думаем крепко обругать и решительно отклонить.

2). Приехал Эйхе специально просить ЦК пересмотреть план, ввиду большого урона урожая от засухи в ряде районов. Он просит вместо 100 миллионов 63 миллиона. В беседе с ним мы отклонили его просьбу, но, судя по всем данным, без некоторого снижения не обойтись, примерно до 80–85 миллионов пудов. Просим дать директивы¹.

Каганович, Постышев.

3 ч. — м.

22/VIII — 31 г. 2

Цхалтубо.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 26. Рукописный текст.

¹ См. документ № 21.

² Дата расшифровки.

58

№20

Каганович — Сталину 22 августа 1931 г.

С. секретно.

Шифровка.

Из Москвы отправлена 22–01 22/VIII — 31 г.

Поступила на расшифрование 1 ч. 30 мин. 23/VIII — 31 г.

Вх. № 19/ш.

Тов. Сталину. Получил Вашу шифровку от 21-го¹.

1) О хлопке проведем 25-го.

2) О чугуне соберем совещание, пересмотрим в соответствии с Вашими указаниями.

3) Из посланного Вам письма от 20-го августа ознакомитесь с имевшими место спорами на последнем Политбюро по валюте. Наша установка целиком совпадает с Вашими указаниями, в дальнейшем будем еще жестче проводить эту линию. Что касается августовского плана, то при ознакомлении выяснилось, что платежи Америки такие, что отсрочить нельзя было, возможно, кое-что можно было урезать. В следующий раз учтем.

4) О «Правде» сегодня же дам соответствующий нагоняй Попову и впредь буду более тщательно наблюдать.

5) О складах Грузии постановление послано шифровкой, буду следить за его выполнением. Вчера Микоян говорил, что хлеб уже отправляется.

Каганович. 3 час. — м. 23/VIII — 31 г.2 Цхалтубо.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 29. Рукописный текст.

¹ См. документ № 18 и примечания к нему.

² Дата расшифровки.

№21

Сталин — Кагановичу, Постышеву 22 августа 1931 г.

Придется немного снизить план сибирякам и средневолжцам. Боюсь, что Нижней Волге тоже придется несколько снизить. Можно было бы дать Средней Волге 100 миллионов пудов, Западной Сибири 85, а когда Нижняя Волга возбудит вопрос — дать ей 100 миллионов. Сообразно с этим придется уменьшить фонд зерна на животноводство со 100 миллионов пудов до 60 или 50 мил.* Нр 18/ш.

Сталин.

12 ч. — м.

22/VIII — 31 г.

Цхалтубо².

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 26. Автограф.

59

¹ 25 августа 1931 г. опросом членов ПБ были приняты постановления о плане хлебозаготовок по Западной Сибири и Средней Волге. План хлебозаготовок по Западной Сибири был уменьшен на 15 млн пудов (окончательный годовой план 85 млн пудов), а по Средней Волге на 20 млн пудов (окончательный план — 100 млн пудов) (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 170). Реальные заготовки в Западной Сибири составили 65,3 млн пуд., т.е. были примерно на уровне предложений Р.И.Эйхе, на Средней Волге — 76,6 млн пуд. См. также документы № 17, 19, 21.

² Дата, номер, время и адрес вписаны секретарем.

№22

Сталин — Кагановичу 23 августа 1931 г.

Кагановичу.

Резолюция о потребкооперации кажется мне недостаточной. Там не разработан основной вопрос о ценах и политике цен. Ввиду наличия среди кооператоров духа спекуляции и прямого непманства в деле определения розничных цен, обойти вопрос о ценах и политике цен нельзя. Следовало бы, прежде всего, создать смешанный комитет цен при СНК. Следовало бы, далее, немедля снизить цены в коммерческих магазинах процентов на 30. Следовало бы, наконец, объявить твердые цены на печеный хлеб для рабочих районов и твердые цены на печеный хлеб для нерабочих районов, причем последние не должны превышать 50 копеек за кило. Что касается поправок Яковлева на счет выхода на рынок совхозов и отчасти колхозов, я всецело за них. Более того, я стою за то, чтобы разрешить объединениям ВСНХ, работающим на массового потребителя, немедля открыть свои магазины¹. У меня есть еще куча других замечаний, но об этом в письме².

Сталин.

Нр 20/ш.

12ч. — м.

23/VHI-31 г.з

Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 30, 31. Автограф.

¹ Вопрос об организации универмагов ВСНХ рассматривался на заседании ПБ 18 сентября 1931 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 849. Л. 4, 5). К январю 1932 г. было открыто 83 универмага, которые отпускали товары рабочим и служащим прикрепленных к ним предприятий (ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 13. Д. 1058. Л. 6, 29). См. также документы № 1, 7, 11, 13.

² См. документ № 26 и примечание 8 к документу JSfe 79.

³ Дата, номер и время вписаны секретарем.

60

№23

Каганович — Сталину 23 августа [1931 г.]

23/VIII

Дорогой т. Сталин!

Посылаю Вам намеченную сегодня повестку ПБ на 25. Видимо, главными вопросами будут доклады НКВода и НКПС и вопросы НКЗема. Без Вас нам трудно будет развернуть вопросы НКПСа и НКВода, как это следовало бы. Состояние их работы, особенно НКВода, требует большого нового напора на них. НКВод нас сейчас режет по вывозке нефти из Баку и поэтому, несмотря на то, что мы отклонили предложение о перевозке нефти в Ленинград кружным путем на иностранных пароходах, этот вопрос продолжают ставить¹. Я думаю, что сейчас надо использовать все наши возможности, а потом, ежели бы пришлось, то мы успеем, ибо завозить в Ленинград можно чуть ли не до января. Постановления о НКВоде окончательно принимать не будем, пошлем Вам для ознакомления. Что касается вопросов НКЗема, то Яковлев меня информировал, что все его вопросы с Вами согласованы. У т. Калинина были сомнения о реорганизации Зернотреста, но после совместной беседы (я, Калинин, Яковлев) он согласился, да и нельзя не согласиться, ибо нельзя равнять Зернотрест прошлого года с теперешним, один совхоз «Гигант» это почти целый трест².

2) Попробовали мы набросать список основных вопросов на ближайший месяц для ПБ, чтобы Вам легче было своевременно давать нам свои указания. Посылаю его Вам.

3) Ввиду того, что с дровозаготовками на местах плохо, мы созываем при ЦК небольшое совещание на 29 — всего человек 15 из Московской, Ленинградской, Нижегородской, Ивановской, Уральской и Западной областей. Надо подтянуть это дело, иначе без дров останутся³.

4) С хлебозаготовками идет сейчас не плохо. Хотя нарастание темпов идет медленно, все же заготовлено сейчас 14,8% годового плана, а по сравнению с прошлым годом 221%. В прошлом году 108 м. 416 т., теперь уже заготовлено 239 м. 751 т. пуд. На 20 августа план выполнен на 55% месячного плана. Эти 2 пятидневки должны быть очень напряженными, так как для полного выполнения августовского плана (заготовлено уже 182 мил.) необходимо еще заготовить 148 мил. пудов, т.е. темпы должны быть почти удвоены, а на Украине мы имеем в последнюю пятидневку снижение. Особенно плохо дело идет в Казакстане, на Урале, в Башкирии и также в Сибири, как Западной, так и Восточной. Мы послали этим крайкомам и обкомам крепкие телеграммы, так как это первые телеграммы, посылаю их Вам для ознакомления (Сибири не послали). Другим краям мы пока не послали, посмотрим по ходу дела⁴.

Примерно в этом же духе мы послали телеграммы ряду крайкомов по мясозаготовкам, так как положение с мясом трудное⁵.

5) О хозяйственных организациях при ОПТУ. Т. Ягода все надеется, что минет их чаша сия, т.е. не заберут у них хозяйственные организации. Записка Вам послана, 30-го будем обсуждать этот вопрос, если у Вас будут какиелибо изменения, прошу их прислать⁶. Они и по партийной линии захватили много лишнего, выяснилось, что ячейка ОПТУ объединяет не только сотруд—

61

ников самого ОПТУ, но и курсантов Высшей школы, работников кооператива ОПТУ, хлебозавод, утильзавод и настойчиво просили присоединить ячейку Бутырской тюрьмы, хотя она в другом районе. Я считаю такое строение парторганизации совершенно неправильным и думаю, что они должны оставить только работников ОПТУ, в крайнем случае допустить еще совместно с ними курсантов школы, хотя их много и они могли бы составить самостоятельную ячейку. Информацию на активе пришлось сделать мне. Решение ЦК, судя по всему, принимается очень хорошо⁷. Сказал я им, что быть хорошим чекистом — это прежде всего быть большевиком, преданным линии партии, быть преданным ЦК партии. Ясно одно, что решением ЦК и тем, как оно было преподнесено, сделано огромное партийное дело. Т. Сталин! Очень прошу Вас дать свой окончательный совет по следующему вопросу. Менжинский, Акулов, Бал[ицкий] упорно сопротивляются назначению Агранова уполномоченным ОПТУ в Москву, доказывая невозможность его снятия с Секретно-политического управления. Выдвигают они других, Менжинский называл Манцева, я отверг эту кандидатуру], ибо считаю что это Мессинг № 2, есть кандидатура] Леплевского — старый чекист, работал на Украине, теперь здесь в центральном аппарате ОПТУ, и других. Я конечно считаю кандидатуру Агранова самой подходящей. Прошу Вас написать мне свое мнение, если можно, телеграфно⁸.

6) Посылаю Вам доклад Бухарина (если будет охота прочитать), сделанный им на митинге в Сокольническом парке. Помимо того, что доклад на мой взгляд поверхностный и даже примитивный и пустой, в нем есть явно нехорошие места, на стр. 2, например, он, анализируя итоги 5-летки заявляет «у нас как следует запоздало дело с такими очень важными вещами, как продовольственный вопрос... легкая индустрия» и т.д.⁹ Это уж по-моему не признание своих ошибок, а обвинение нас, видимо, если он даже хочет близко подойти к ЦК, он все же в нутре своем не признает своих ошибок, во всяком случае, — не полностью. Чем, например, объяснить, что у него ничего нет о ЦК в докладе? Конечно, не 100% преданностью линии партии, а он ведь понял свое новое положение так, что в Москве вновь засияет звезда Николая. Он наобещал десяткам заводов, учреждений, вузов выступить, думаю, что у него есть еще группка людей, организованно создавшая ажиотаж вокруг его выступлений. Ясно, что как только мы это заметили, мы сочли необходимым взять регулирование этих выступлений в руки парторганов. Не нужно, конечно, лишать его возможности выступать и, когда он обратился ко мне о выступлении в Колонном зале перед аудиторией инженеров, частью директоров, я не возражал¹⁰, но если он поймет свою миссию так, что он сам должен целыми днями ходить по собраниям, то от этого будет вред и его работе и собраниям, поэтому я ему посоветовал, чтобы он шел на доклады через МК, как это делают все другие товарищи.

7) О «Правде»: имел я крепкую и основательную беседу с Поповым, крыл я его как по тем вопросам, о которых вы писали, так и по другим. Безусловно, что товарищи из «Правды» сейчас переходят некоторые границы, как в смысле саморекламирования, так и в тоне и характере материала. После прошлогодней вашей критики они хорошо повернулись к хозяйству, но сейчас у них получается сплошной барабанный бой и зачастую приказной тон, они пробуют вроде как управлять; верно, они должны исправлять недостатки, но они же и должны воспитывать миллионы, поднять идейность, в этом у них многого не хватает. Видимо, после вашего приезда придется вам опять

62

как в прошлом году поднять их на новую ступень, а до этого буду наблюдать здесь¹¹.

8) Вы правы, что наше решение о 25–30 мил. тонн чугуна оставляет лазейку для левацких прожектеров, хотя мы и дали отпор и провалили 45 мил. тонн, но цифру дали колебательную, не четкую, поэтому завтра или послезавтра соберем совещание и пересмотрим наше решение¹².

На этом кончу.

Сообщите, хорошо ли отдыхаете на новом месте, как поправляетесь.

Жму руку. Ваш Л.Каганович.

P. S. 1) Только что получил вашу шифровку о кооперации, вопрос о ценах у нас обсуждался, но так как материалов по этому вопросу оказалось мало, мы ограничились только указанием, что повышать нельзя, этого конечно мало, по получении вашего письма займемся переработкой¹³. Сейчас же займемся ценами. 2) Ждем вашего ответа о валюте, хотя ваша установка ясна из предыдущей телеграммы¹⁴.

Л. К-ч.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 739. Л. 40–47. Автограф.

¹ См. примечание 3 к документу № 7.

² 25 августа 1931 г. — ПБ утвердило постановление НКЗ СССР о реорганизации Зернотре—

ста, в котором, в частности, «в виду того, что с 1929 г. число зерносовхозов и объем продукции Зернотреста вырос в 20 раз, и число зерносовхозов достигло 207, что делает невозможным руководство производственной работой каждого из этих совхозов из одного центра», было решено создать 9 союзных зернотрестов (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 844. Л. 4, 20, 21). См. также документ № 5.

³ 5 сентября 1931 г. на заседании ПБ были заслушаны предложения совещания при ЦК о

лесо — и дровозаготовках и утверждено постановление ЦК по лесозаготовкам и лесовывозкам (Там же. Д. 846. Л. 9, 31–34).

⁴ Телеграммы отсутствуют. См. документы № 17, 19, примечание 1 к документу № 21.

⁵ 30 августа 1931 г. ПБ утвердило предложенный Наркомснабом проект постановления об

организации новой скотозаготовительной кампании с целью обеспечения основных рабочих районов, в первую очередь Москвы и Ленинграда, мясом (Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 845. Л. 2, 15–20). См. также примечание 6 к документу № 7.

⁶ Вопрос «О существующих при ОГПУ хозяйственных организациях» рассматривался на ПБ 10 сентября 1931 г. и был отложен (Там же. Д. 847. Л. 6). Вновь к его рассмотрению ПБ вернулось 10 ноября 1931 г. Было решено передать вопрос в комиссию под руководством П.П.Постышева (Там же. Д. 859. Л. 2). Окончательное решение было принято 8 января 1932 г. В нем, в частности, предусматривалось оставить в ведении ОГПУ все подмосковные совхозы, обеспечивающие снабжение через кооператив ОГПУ сотрудников и комсостав войск ОГПУ. Все излишки продукции совхозов сверх удовлетворения потребности кооператива, исчисленной по нормам Наркомснаба, ОГПУ обязывалось передавать в распоряжение Наркомснаба и т.д. (Там же. Д. 867. Л. 24, 47).

⁷ См. документы N° 8, 9, 10.

⁸ См. документ № 30.

⁹ См. примечание 7 к документу № 35.

¹⁰ См. примечание 9 к документу № 36.

¹¹ См. документы № 18, 20.

¹² См. документы № 7, 18.

¹³ См. документ № 18, примечание 8 к документу № 79.

¹⁴ См. документ № 18, примечание 1 к документу № 27.

63

№24

Сталин — Кагановичу 25 августа 1931 г.

Кагановичу.

Первое. Ввиду валютных затруднений и неприемлемых условий кредита в Америке высказываюсь против каких бы то ни было новых заказов на Америку. Предлагаю воспретить дачу новых заказов на Америку, прервать всякие уже начатые переговоры о новых заказах и по возможности порвать уже заключенные договора о старых заказах с переносом заказов в Европу или на наши собственные заводы. Предлагаю не делать никаких исключений из этого правила ни для Магнитогорска и Кузнецстроя, ни для Харьковстроя, Днепростроя, АМО и Автостроя. Предлагаю отменить все предыдущие решения Политбюро, противоречащие этому решению¹.

Второе. Против договора с бельгийцами о варрантном .кредите не возражаю².

Третье. С КВЖД можно подождать³.

Сталин.

Нр 21/ш.

10 ч. — м.

25/VHI-31 г.⁴

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 33, 34. Автограф.

¹ См. примечание 1 к документу № 27.

² См. примечание 2 к документу № 17.

³ См. примечание 1 к документу № 17.

⁴ Дата, номер и время вписаны секретарем.

№25

Сталин — Кагановичу 25 августа 1931 г.

Кагановичу.

Против предложения Наркомзема о семенной помощи не возражаю, если размеры помощи будут обязательно сокращены с 459 тысяч центнеров до 300 тысяч¹. Предложение Внешторга о продаже овса нужно принять².

Сталин.

Нр 22/ш.

12 ч. 20 м.

25/VIII — 31 г.³

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 35. Автограф.

¹ 26 августа 1931 г. ПБ постановило выдать в порядке семссуды: Уралу 185 тыс., Западной Сибири 80 тыс., Башкирии 35 тыс. центнеров семян (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 178).

² 25 августа 1931 г. ПБ разрешило Наркомвнешторгу вывезти в августе из наличных заваррантированных в портах ПО тыс. т. овса — 50 тыс. т. (Там же. Л. 169).

³ Дата, номер и время вписаны секретарем.

64

№26

Сталин — Кагановичу 25 августа [1931 г.]

25/VIII

Здравствуйте, т. Каганович! Последнее Ваше письмо получил вчера¹. Ответ по вопросам дал в шифровках².

1) Я думаю, что вопрос об американских] заказах стоит острее, чем думают некоторые] тов[ари]щи. Дело не только в недостатке валюты. Дело прежде всего в том, что, если мы не откажемся от новых заказов на Америку на тех драконовских условиях кредитования, которые практикует Америка, мы можем лишиться тех льготных условий, которых добились в Германии, Италии, Англии (и добьемся во Франции). Этого не понимают тов[ари]щи из ВСНХ. Конечно, могут быть исключения, скажем, для Челябстроя или военной промышленности. Но это особый вопрос, подлежащий решению ПБ в каждом отдельном случае³.

Я написал об этом т[овари]щу Орджоникидзе⁴.

2) Я не уверен, что резолюцию о кооперации нужно опубликовать от имени СНК и ЦК. Почему нельзя было бы пустить ее от имени Комиссии Исполнения? Далее было бы неплохо, если бы отложили вопрос до конца месяца, когда я буду уже в Сочи и буду иметь возможность поговорить с Молотовым насчет окончательного] текста резолюции⁵.

Ну, жму руку. И.Сталин.

Ф. 81. On. 3. Д. 99. Л. 4–6. Автограф.

¹ См. документ № 17.

² См. документы № 22, 24.

³ См. примечание 1 к документу № 27.

⁴ 26 августа Сталин направил Орджоникидзе следующую телеграмму: «Письмо получил. Ответ идет письмом. На счет американских заказов не согласен. Если не откажемся от заказов на Америку и хулиганских условий кредита, практикуемых в Америке, мы рискуем лишиться тех льготных условий кредита, которые завоевали в Европе. Ты этого не учитываешь, а это главное» (Там же. Л. 42).

⁵ См. примечание 8 к документу № 79.

№27

Каганович — Сталину 26 августа [1931 г.]

26/VIII

Здравствуйте, т. Сталин!

1) Получили Вашу телеграмму о заказах в Америке, разрешившую наши споры еще более радикально, чем мы тут думали. Мы здесь же — на ПБ поставили вопрос, приняли ваши предложения, послали телеграмму в Америку о приостановке всяких новых заказов. Завтра же соберем комиссию по валюте и уже конкретно займемся рассмотрением портфеля заказов и перенесением частью в Европу, частью в СССР. Не исключено, что споры будут

з-ю 65

опять жаркие по конкретным вопросам, но имея ясную установку, легче будет разрешить все практические вопросы¹.

2) Цифру чугуна мы изменили, установив твердо 25 мил., кроме того мы добавили цифру 170 мил. га посева в последний год 5-летки. Яковлев информировал, что с вами это согласовано, но мы все же постановление совещания о пятилетке через ПБ пока не оформили. Прошу вас сообщить, нужно ли оформлять через ПБ для того, чтобы это было обязательной директивой для всех органов и, в 1-ую голову, для Госплана надо бы это сделать².

3) С топливом кое-какие меры приняли, сейчас принимаем большое постановление, главным образом затрагивающее вопросы использования и перевозки, ибо о добыче было достаточное количество важных постановлений, все дело только в том, чтобы оно осуществлялось. Мы только поручили конкретно следить за добычей отдельных видов топлива, и принимать соответствующие оперативные меры. Один вопрос мы отложили. На этом ПБ (25-го) опять предлагали ввозить нефть по морю на иностранных пароходах. Это потребует примерно У/г миллиона рублей. Лично я думаю, что во всяком случае это можно еще оттянуть на месяц-полтора. Если сейчас принять, то пойдет еще большая демобилизация нашего речного транспорта. Прошу вас написать свои соображения, так как на будущем заседании ПБ вопрос о завозе нефти на иностранных пароходах будет опятьстоять³.

4) Именно по этому вопрос о водном транспорте принял у нас на ПБ довольно острый характер, пришлось крепко сказать о НКВоде. Янсон сделал доклад в эпически-спокойном тоне. Август дает резкое снижение, особенно по нефти. Июньский план по нефтеперевозкам выполнен процентов на 70, июльский 76%, а за 20 дней августа месячный план выполнен всего на 23%. Главное — в неумении использовать имеющиеся ресурсы, баржи простаивают неделями не выгруженными. В свое время Вы особенно подчеркивали необходимость подтянуть клиентуру. Мы вынесли постановление, а несчастный НКВод даже не думает использовать свои права: «зачем ссориться». Пришлось указать, что НКВод спит, ни одного вопроса перед ЦК не ставил и мирно плавает мимо тихих берегов. Ясно, что НКВод пока не оправдал наших надежд. Принятые решения после совещания очень плохо проводятся. Во главе комиссии поставили Постышева⁴.

5) Рухимович отделался в своем докладе общими разговорами вместо конкретного разбора того, что есть и что надо сделать по дорогам, узлам, по отдельным видам задач — он половину времени приводил статистику, показывающую диспропорцию между ростом хозяйства и транспортом, довольно иронически говорил об установленных измерителях, которые не выполняются и вторую часть доклада посвятил истерике о том, что транспорту мало дают, что нужно решительно изменить отношение и т.д. Рухимович лишний раз вскрыл, что он насквозь пропитан гнилым скептицизмом к нашим планам и возможностям, а положение сейчас такое, что июль и август дает ухудшение — по ремонту паровозов в особенности. Увеличивается опять практика обезлички. Качество ремонта плохое, отсюда увеличение процента больных паровозов, заводы Ворза работают неважно, ремонт путевого хоз[яйства] они разбросали широким фронтом и сейчас есть опасность, что к осени не успеют закончить начатое. Встречные перевозки, курсирование пустых вагонов и платформ не только не уменьшается, а в ряде мест даже увеличивается и т.д. и т.д. Конечно, надо будет и техническое снабжение транспорта улучшить, но то что получают, не умеют по настоящему исполь—

66

зовать. Из протокола ПБ вы увидите, что комиссии мы дали большую программу, придется вплотную заняться основными вопросами, как это было в прошлом году⁵.

Я просил бы вас черкнуть пару слов, правильно ли вопрос поставлен, ибо работа комиссии, по-видимому, немного затянется. Мы будем вносить в ПБ каждый раз отдельные конкретные предложения по вопросам.

6) В постановлении о спецпереселенцах имеется пункт, в котором говорится «признать возможным восстановление в правах молодежи, достигшей 18-летнего возраста до истечения 5-летнего срока в тех случаях, когда эта молодежь проявила себя с положительной стороны». Теперь ЦИК приготовил соответствующий закон. У меня появилось сомнение, не ограничиться ли тем, чтобы на основе циркулярной директивы ЦИК на практике это на местах допускали, но без издания и опубликования такого закона, прошу вас сообщить ваше мнение⁶.

7) Угланов написал заявление с просьбой перевести его из Астрахани на работу в Москву. Сегодня он был у меня. Ссылается он на малярию и на тяжелые семейные условия. Я ему ответил, что насчет перевода из Астрахани можно будет подумать, но насчет Москвы, то это не выйдет, так как Москва для него опасна, он здесь может опять запутаться, тем более, что он и сейчас продолжает еще путаться в линии. Из беседы с ним у меня сложилось твердое убеждение, что он политически не намного изменился. «Я, — говорит он, — оторвался, об общем положении судить не могу». Мямлил что-то о международных вопросах и особенно оживленно говорил вот о «рабочем вопросе», что «надо двигать скорее вопросы зарплаты и о реальной зарплате» и т.д. Впечатление у меня такое, что он и ему подобные не прочь сейчас стать вроде как «защитниками» рабочих в шляпниковском стиле, да и лично он на Шляпникова стал похож, неискренность, намеки, ничего похожего на «прямого и искреннего» Угланова. Я думаю, что из Астрахани можно бы его в крайнем случае перевести, но не в Москву. Во всяком случае подождем до вашего приезда или совета письмом⁷.

8) О зарплате для рабочих металлургической и угольной промышленности т. Постышев посылает вам свой проект⁸.

До свидания. Ваш Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 739. Л. 48–55. Автограф.

20 августа 1931 г. ПБ утвердило цифру заказов в Америке на оборудование для заводов АМО, Харьковского тракторного, Автостроя и Днепростроя в 3,9 млн руб. до конца 1931 г. По вопросу о заказах в Америке для Магнитогорска, Кузнецкстроя и других предприятий было решено запросить мнение Сталина (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 165). Как сообщал Каганович, по этому вопросу возник острый конфликт (см. документ № 17). 25 августа ПБ приняло предложения Сталина, изложенные в его телеграмме (см. документ № 24). Валютной комиссии было поручено срочно разработать конкретные мероприятия по реализации предложений Сталина и внести их на утверждение ПБ. Наркому внешней торговли Розенгольцу поручалось приостановить размещение заказов в Америке (Там же. Л. 170). 30 августа ПБ утвердило постановление валютной комиссии, в котором содержалось поручение ВСНХ к 5 сентября представить в ПБ доклад о переносе заказов из Америки в Европу и СССР. Наркомвнешторг в четырехдневный срок должен был сообщить ВСНХ, какие американские заказы приостановлены, представить список договоров, которые можно расторгнуть. Предусматривалось, что расторжение договоров будет производиться только с разрешения ПБ (Там же. Л. 179). См. также документы № 7, 18, 20, 26, 31, 33, 55.

3*

67

² См. примечание 3 к документу № 18.

³ См. документ № 7, примечание 5 к документу № 35.

⁴ См. документы № 23, 66, 67, 73, 77–79, 82, 84, 86, 88, 89.

⁵ 25 августа 1931 г. ПБ заслушало доклад НКПС о подготовке транспорта к осеннезимним перевозкам и сообщение РКИ о выполнении программы по транспортному машиностроению на 1931 г. и о подготовке к 1932 г. Комиссии под руководством Кагановича поручалось разработать конкретные мероприятия по подготовке к осеннезимним перевозкам по следующим вопросам: о паровозном парке, о спаренной езде и обезличке, вагонном парке, капитальном строительстве и т.д. Первый доклад комиссии было решено заслушать на заседании ПБ 5 сентября 1931 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 844. Л. 2, 3).

⁶ См. примечание 6 к документу № 35.

⁷ 25 июля 1930 г. решением ПБ H.A.Угланов был освобожден с поста наркома труда СССР и в конце августа направлен в Астрахань председателем Астраханского госрыбтреста (Там же. Д. 790. Л. 5). В марте 1932 г. Угланов был назначен начальником сектора по производству ширпотреба НКТП СССР (Там же. Д. 878. Л. 27).

⁸ См. примечания 6 к документу № 4 и 7 к документу № 42.

№28

Сталин — Кагановичу 26 августа 1931 г. _у

Здравствуйте, т. Каганович!

Пишу о Закавказских делах. На днях побывали у меня члены Заккрайкома, секретари ЦК Грузии, некоторые работники Азербайджана (в том числе Полонский). Склока у них невероятная, и она, видимо, не скоро у них кончится. По моим наблюдениям затяжной характер склоки и упорство склочников объясняется, между прочим, тем, что склочники уверены в безнаказанности своей антипартийной «работы», так как рассчитывают на то, что «в случае чего» Серго их «выручит».

Я их помирил кое-как, и дело пока что уладилось, но не надолго. Лгут и хитрят почти все, начиная с Картвелишвили. Не лгут Берия, Полонский, Орахелашвили. Но зато Полонский допускает ряд бестактностей, ошибок. Самое неприятное впечатление производит Мамулия (секретарь ЦК Грузии), который по неизвестному мне праву замещает Картвелишвили. Комическое впечатление производит предСНК Грузии Сухишвили — безнадежный балбес. Прямо удивительно, что оба эти типа рекомендованы Серго.

Если не вмешаемся в дело, эти люди могут по глупости загубить дело. Они уже испортили дело с крестьянством в Грузии, в Азербайджане. Без серьезного вмешательства ЦК ВКП Картвелишвили и вообще Заккрайком бессильны улучшить дело, если считать, что они захотят улучшить дело.

Как быть?

Надо:

1) Назначить теперь же на конец сентября (к моему приезду) доклад в Оргбюро Заккрайкома, Грузцека и Аз[ербайджанского]ЦК о положении дел¹;

2) Прочистить их хорошенько на заседании Оргбюро и снять ряд лиц типа Мамулия²;

3) Назначить третьего секретаря Заккрайкома (предлагаю Меерзона), дав ему соответствующий наказ³.

4) И т.д. в этом роде.

68

Без таких мер дело в Закавказье будет гнить.

И.Сталин.

26/VIII-31.

Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 7–11. Автограф.

¹ См. примечание 6 к документу № 63.

² См. примечание 13 к документу № 55.

³ Третьим секретарем Заккрайкома был назначен В.И.Полонский. См. примечание 6 к

документу № 63.

№29

Сталин — Кагановичу 26 августа 1931 г.

Кагановичу.

Директиву Розенгольца на счет экспорта в Италию считаю слишком умеренной. Нужно добавить пункт с угрозой о том, что в случае неудовлетворения наших требований прекратим дачу заказов и сократим вывоз из Италии¹. На счет освобождения от призыва в Красную Армию не возражаю².

Сталин.

Нр 24/ш.

14 ч. — м.

26/VIII — 31 г.з

Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 43. Автограф.

¹ 25 августа 1931 г. ПБ утвердило предложенный Розенгольцем проект директивы для ведения торговых переговоров с Италией (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 170, 174). 27 августа ПБ приняло предложение Сталина «о добавлении к директиве пункта о том, что в случае неудовлетворения наших требований прекратим дачу заказов и сократим вывоз из Италии» (Там же. Л. 179). См. также документ № 52.,

² 25 августа 1931 г. ПБ приняло решения об освобождении от призыва в Красную Армию

10 тыс. квалифицированных рабочих, инженеров, техников и мастеров, работающих на предприятиях ВСНХ, и от территориальных сборов рабочих угольной промышленности Донецкого и Северокавказского бассейнов (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 845. Л. 5).

³ Дата, номер и время вписаны секретарем.

№30

Сталин — Кагановичу 27 августа 1931 г.

Москва. ЦК ВКП. Поскребышеву. Для Кагановича. Первое. Присоединяюсь к предложению Кагановича о назначении Агранова московским представителем ОПТУ¹.

Второе. Присоединяюсь к просьбе Заккрайкома и Мдивани об оставлении Мдивани на работе в Тифлисе. Сталин. Нр 25/ш. 27/VTII — 31 г.2

Ф. 558. On. U. Д. 76. Л. 44. Автограф.

69

¹ См. документ № 23. Решением ПБ от 29 августа 1931 г. Агранов был назначен ПП ОГПУ Московской области (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 845. Л. 6).

² Дата и номер вписаны секретарем.

№31

Каганович, Орджоникидзе — Сталину 27 августа 1931 г.

Шифровка.

Огар[авлена] 27.VIII. 20.28

Прин[ята] 27.VIII. 21.20

Сталину.

ВСНХ отдал распоряжение об отзыве из Америки всех комиссий по размещению заказов. Считаешь ли правильным немедленный отзыв от должности всех или отзывать по частям¹.

Орджоникидзе, Каганович.

№ 1165 ш.

Расшифрована 28.VIII. 11ч.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 45 об. Рукописный текст.

¹ См. документы № 17, 24, 26, 27, 33.

№32

Каганович, Орджоникидзе — Сталину 27 августа 1931 г.

Шифровка.

Отправлена] 27.VIII. 20.28

Получ[ена] 27.VIII. 22.[0]5

Сталину.

Положение с трубами водопроводными чрезвычайно тяжелое. Донбасс, Сталинград, Москва, автомобильстрой и ряд других строек останутся без воды. Немцы по чугунным трубам требовали 180 марок за тонну, мы давали 150. Теперь немцы вероятно пойдут на 165 или 160 марок. Считаем необходимым трубы закупить по цене 160, в крайнем случае по 165 марок, также договориться по сварочным трубам. Просим вашего согласия¹.

Каганович, Орджоникидзе.

№ 1164/ш.

Расшифрована 28.VIII. в 13 ч.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 47 об. Рукописный текст.

См. документ № 34, примечание 3 к документу № 35.

70

№33

Сталин — Кагановичу 28 августа 1931 г.

Москва. ЦК ВКП. Поскребышеву. Кагановичу. Комиссии ВСНХ в Америке следует отозвать без демонстрации, то есть по частям¹. Сталин. Нр 26/ш. 28/VIII — 31 г.²

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 45. Автограф.

¹ См. документ № 31.

² Дата и номер вписаны секретарем.

№34

Сталин — Кагановичу 28 августа 1931 г.

Кагановичу. Я против ввоза чугунных труб. Если можете отложите вопрос до осени¹. Сталин. Нр 27/ш. 28.VIII.31 г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 47. Автограф

¹ См. документ № 32, примечание 3 к документу № 35.

² Дата и номер вписаны секретарем. Отправлено шифром из Кутаиси в тот же день в

14 час. 25 мин. (Там же. Л. 46).

№35

Сталин — Кагановичу 30 августа [1931 г.]

Т. Каганович! Ваше письмо от 26/VIII получил.

1) Почему не сообщаете ничего о польском проекте пакта (о ненападении), переданном Патеком Литвинову? Дело это очень важное, почти решающее (на ближайшие 2–3 года) вопрос о мире, и я боюсь, что Литвинов, поддавшись давлению т[ак] называемого] «общественного] мнения», сведет его к пустышке. Обратите на это дело серьезное внимание, пусть ПБ возьмет его под специальное наблюдение и постарается довести его до конца всеми допустимыми мерами¹. Было бы смешно, если бы мы поддались в этом деле общемещанскому поветрию «антиполонизма», забыв хотя бы на минуту о коренных интересах революции и социалистического строительства.

2) Как обстоит дело с Межлауком и заказами во Франции? Почему там

71

застряло дело? Почему все заказы направляются в Германию, в Англию, а французам не хотят давать заказов?²

3) Вы, видимо, поддались давлению ВСНХ насчет чугунных труб, тем более, что коммунальники тоже давят и требуют ввоза. И Вы и ВСНХ не правы, так как: а) в директиве ЦК по контрольным цифрам на 32 г. цифра ввоза металла на 31 г. строго определена, а на счет 32 года сказано, что цифра ввоза должна быть меньше цифры 31 года, между [тем| как ВСНХ хочет опр_о кинуть это решение ЦК. а Вы поддакиваете ВСНХ; б) разговоры о том, что платить придется не в этом году, — не убедительны, ибо в 32 и 33 г.г. нам будет в смысле валюты тяжелее, чем в этом году (старания САСШ направлены на то, чтобы опустошить нашу валютную кассу и подорвать в корне наше валютное положение, а САСШ теперь — главная сила в финансовом мире и главный наш враг), — стало быть надо беречь валюту не только для 31 года, но и для будущих лет; в) вместо того, чтобы нажимать на свой аппарат и заставить его выплавить больше чугуна, ВСНХ нажимает на государственную кассу (т.е. на государство, т.е. на рабочий класс), заставляя рабочий класс расплачиваться своими валютными ресурсами за неспособность, косность, бюрократизм аппарата ВСНХ³.

Вот как обстоит дело, т. Каганович.

4) Потому-то и думаю, что нельзя идти ни на какие поблажки людям (и учреждениям), пытающимся растранжирить валютные ресурсы рабочего класса ради спокойствия работников своего аппарата.

5) Задания по составлению второй пятилетки можно оформить через ПБ, если этого требуют Госплан или СНК⁴.

6) Уступки тем, которые хотят перевозить нефть по морю, есть демобилизация всего транспортного аппарата. Нельзя сейчас идти на такую уступку⁵.

7) Пусть ПБ и Секр[етариа]т ЦК возьмут под специальное и систематическое] наблюдение и Наркомвод и НКПС и заставят их работать. Оба наркома находятся в плену у своего аппарата, особенно Рухимович, бюрократическое самомнение которого является обратной стороной его отсталости и косности по части большевистской постановки дела в НКПС.

8) Никакого закона ЦИК-а о досрочном восстановлении в правах отдельных бывших кулаков не нужно⁶. Я так и знал, что в эту мышиную щель обязательно захотят пролезть ослы из мещан и обывателей. Прошу отложить вопрос до осени.

9) Читал речь Бухарина (стенограмму). Пустая, оторванная от жизни, небольшевистская речь. Она есть вместе с тем неумелая, ученическая попытка дать «схему» платформы бывшим правым против ЦК ВКП по линии ряда : эконом[ических] вопросов и рабочего снабжения⁷. Странный человек этот ! т. Бухарин! Для чего понадобилось ему ломать комедию. j

Я думаю, что ЦК поставил Бухарина во главе отдела технической] про — I паганды ВСНХ не для того, чтобы он произносил речи о технической] пропаганде, о необходимости технической] пропаганды, а для того, чтобы он организовал живую и конкретную техническую] пропаганду. Если он не сумеет выполнить эту задачу, придется искать другого.

Если спросит Бухарин, или потребует этого обстановка, можете сообщить Бухарину это мое мнение.

Ну, хватит. И.Сталин.

30/VHI. Сочи. j

Ф. 81. On. 3. Д. 99. Л. 12–14. Автограф. \