Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 84

2*

35

установить кто и почему обманывает ЦК, но вижу всю несправедливость и необоснованность нападок на Наркомснаб», — писал Микоян¹⁶.

Недовольный Сталин отправил в Политбюро новую чрезвычайно резкую шифровку (документ № 14). 20 августа 1931 г. Политбюро рассмотрело эту телеграмму Сталина. В принятом решении отмечалось, что Наркомснаб не выполнил постановление Политбюро о строительстве складов в Грузии. Наркомату было предложено «немедленно развернуть работу по ускоренному строительству новых складов для зерна, для чаеводов и табаководов на Западе Грузии, с тем, чтобы все строительство этих складов находилось под контролем РКИ». Секретариату ЦК ВКП(б) в трехдневный срок поручалось послать 5 человек на места строительства, а председателю ГПУ Закавказья Л.П.Берии — «организовать максимальную помощь делу строительства новых складов, с тем, чтобы все новые склады были выстроены и сданы в эксплуатацию не позднее 5 ноября». Политбюро признало «необходимым ускоренную отправку хлеба в Грузию из Северного Кавказа», а количество отправляемого хлеба поручило определить Микояну совместно с Л.И.Картвелишвили в двухдневный срок. Микоян также получил задание рассмотреть вопрос о хлебозаготовках в Закавказье и доложить Политбюро 25 августа¹⁷. Однако 25 августа на заседании ПБ вопрос был отложен¹⁸ (видимо, в связи с болезнью Микояна). Только 5 сентября Политбюро заслушало Микояна и приняло его предложение ограничиться при проведении хлебозаготовок в Закавказье спущенным ранее планом. НКСнабу и Союзхлебу было поручено усилить отгрузку хлеба для Закавказья, закончив весь квартальный план завоза хлеба не позже 20 сентября¹⁹.

Конфликты и столкновения между Сталиным и его соратниками продолжались и в последующие годы, что нашло отражение в дальнейшей переписке Сталина и Кагановича.

¹⁶ Там же. Ф. 84. Оп. I. Д. 134. Л. 5.

¹⁷ Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 843. Л. 5.

¹⁸ Там же. Д. 844. Л. 8.

¹⁹ Там же. Д. 846. Л. 1.

№ 1

Сталин — Кагановичу [ранее 6 августа 1931 г.]

Т. Кагановичу. На память.

1) Быть объективным в отношении Р. и С.

2) Миллионов 80 п. (по заготовкам) Кабакову¹.

3) Северный канал = помочь².

4) Резолюции о кооперации = очень важное дело³.

5) Резолюция о нарпите = очень важное дело⁴.

6) Определение и распределение фондов товаров (мануфактура, пищевые продукты, обувь и пр.) по кварталам и месяцам взять в свои руки (не оставлять безраздельно в руках НКснаба).

7) Определение фондов для экспорта не ставить в зависимость от драчки между НКторгом и НКснабом, а взять в свои руки.

8) Налечь на птицу: мяса в этом году не хватит, птица может вывезти (а также кролики)⁵.

9) Обратить особое внимание на золотопромышленность⁶ (отдать Серебровскому и Яковлева и Чеха).

10) Помнить об алюминии! Буржуазный подход к вопросу о рентабельности — расклевать⁷.

11) Запущено дело марксистско-ленинской обработки членов партии: партия у нас большая и сплошь молодая, марксистски плохо воспитана, а интенсивной работы по большевизации, по марксистской обработке «рядовых» членов партии — нет. Это большая опасность. Этот пробел нужно заполнить незамедлительно, не откладывая дело в долгий ящик⁸.

12) Следить за «Правдой», за Поповым и Мехлисом и помогать им систематически: оба они часто зарываются и могут сломать себе шею.

И. Ст.

Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 115–118. Автограф.

¹ 24 июля 1931 г. ПБ определило хлебозаготовительный план Урала по зерновым в 95 млн пудов и указало «воспретить всякую дискуссию о хлебофуражном балансе и о плане хлебозаготовок. Преподанный план считать окончательным и воспретить всякие разговоры о пересмотре плана» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 128). 8 августа ПБ пересмотрело это свое решение, установив новый план в 80 млн пудов, и вновь повторило указание о недопустимости дискуссии о плане хлебозаготовок (Там же. Л. 153).

² 10 августа 1931 г. ПБ отклонило предложение Н.М.Янсона и Г.Е.Прокофьева об отсрочке строительства Беломорского канала и поручило СНК и СТО рассмотреть в декадный срок смету расходов по строительству канала и заявку на стройматериалы и отпустить необходимые до конца года денежные средства и материалы (Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 841. Л. 5).

³ См. примечание 4 к документу № 3 и примечание 8 к документу N» 79.

⁴ См. примечание 1 к документу № 13.

⁵ См. примечание 6 к документу № 7.

^Й 10 августа 1931 г. Политбюро назначило А.П.Серебровского управляющим северного объединения «Цветметзолото», а его заместителем по «Востокзолото» А.И.Яковлева (Там же. Д. 841. Л. 5).

⁷ См. примечание 4 к документу № 7.

37

⁸ 15 августа 1931 г. по инициативе Кагановича ОБ рассмотрело вопрос «О марксистсколенинском воспитании членов партии» и поручило комиссии разработать проект директивы ЦК (Там же. Ф. 17. Оп. 114. Д. 251. Л. 14). В материалах ОБ до конца 1931 г. других решений обнаружить не удалось.

№2

Каганович — Сталину 10 августа 1931 г.

С. секретно.

Шифровка.

Из Москвы отправлена 18–47 10/V1II — 31 г.

Поступила на расшифрование 10/VIII — 31 г. 23–45

Вх. № 3.

Немедленно. Тов. Сталину.

Десятого рассмотрели вопрос о кредитной ставке по германским заказам. Выяснилось, что в связи с кризисом в Германии учетная ставка Рейхсбанка все время колеблется в сторону увеличения, в настоящее время она достигла 17%. Для противодействия дальнейшему повышению учетной ставки решили: а) командировать Пятакова для переговоров с промышленниками о восстановлении твердой максимальной учетной ставки, б) предложить Пятакову, Любимову и Хинчуку выяснить обстановку в Германии на предмет постановки этого вопроса перед германским правительством и, не вступая в переговоры с германским правительством, сообщить свои соображения немедленно в ЦК, в) поручить Розенголыду представить в ЦК записку о том, какую сумму наших заказов в Германии охватывает повышение процентной ставки¹. Прошу сообщить Ваше мнение² .

Каганович.

О час. «45 мин. 11/VIII — 31 г.з

Ф. 558. Оп. П. Д. 76. Л. 3 об. Подлинник. Машинопись.

¹ Постановление ПБ от 10 августа 1931 г., о котором сообщает Каганович, см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 149. См. также документы № 3, 5, 17.

² 11 августа Сталин и Молотов ответили согласием (Там же. Л. 3).

³ Дата и время расшифровки.

№3

Каганович — Сталину [11 августа 1931 г.]

Здравствуйте, Дорогой тов. Сталин!

Вчера на ПБ рассмотрели ряд вопросов (протокол Вам посылаем). По некоторым из них мы не приняли окончательных решений, хорошо бы до 15-го получить по важнейшим Ваши замечания¹:

1. О заказах в Германии. Прежде всего о злоупотреблениях фирм, поставляют часто явно негодное оборудование, допуская просто уголовщину. Например, сварка одного вала из трех кусков и т.п.

38

ВСНХ принял одобренное нами постановление о посылке приемщиков, но этого мало. Мы поручили подработать к 15-му другие меры борьбы с фирмами, допускающими злоупотребления, которые даже капиталистические] нравы не оправдывают. Разоблачать их [публично] и даже пойти иногда на отказ от заказов. Затем по заказам сейчас главный вопрос в процентной ставке, она все время скачет вверх, сейчас уже дошла до 17%. На ПБ были предложения, с одной стороны, отказаться сейчас от заказов, с другой, предлагалось продолжать в том же духе независимо от процентной ставки. Мы приняли известное уже Вам решение². Пятаков пока не выезжает, пока не получим Ваш ответ. Выяснилось, что эта скачущая ставка процентная] захватывает не только те заказы, которые мы сейчас даем, но и большое количество прежних заказов. Некоторые заявляли, что они охватывают круг заказов до 500 миллионов марок, точно никто не мог сказать, поэтому мы поручили представить нам точный учет.

2. О Японии. Мы рассмотрели предложение НКИД об ответе на заявление японского посла. Должны его редактировать, ответ наш (проект) составлен чересчур слащаво. В то время, например, как японцы бросают обвинение нам в том, что СССР ведет линию на полное вытеснение японцев из наших вод, в ответе НКИД все время тон самозащиты. Не следует ли, например, указать, что в Японии существуют настроения пересмотра заключенного договора и незаконного расширения своих прав. Так как мы будем редактировать этот проект, одобренный в основном ПБ, хорошо бы получить от Вас указания телеграфно.

3. Об Аргентине. Розенгольц внес предложение послать от его имени телеграмму о прекращении закупок и ввоза товаров аргентинского происхождения и использования аргентинских портов, транзитных путей и т.п. Я посылаю Вам проект его телеграммы, мы отложили вопрос с тем, чтобы запросить Ваше мнение.

4. Отложили мы до 15-го рассмотрение вопроса об обеспечении участия заказчиков в заказах. Комиссия, выделенная в свое время ПБ, фактически не работала. Имеется проект т Акулова, который предлагает оперативную работу по импорту оборудования передать в соответствующие] объединения ВСНХ, а за НКВТ и торгпредствами] оставить регулирование, контроль и наблюдение за работой импортных организаций. Это как будто соответствует так называемому «берлинскому соглашению» между Пятаковым и Любимовым.

5. О цветной металлургии. Мы пока утвердили персональный состав руководителей. Как уговорились, по существу мы рассмотрим 15-го, так как по вопросам алюминия надо еще раз заслушать соответствующих т.т. Главный спорный вопрос в программе выплавки алюминия на 32–33 год: на 32 г. намечается 8 т[ысяч] тонн — явно мало, а на 33 г. — 50 т[ысяч] тонн. Вы же указывали на необходимость доведения до 70–80 т[ысяч] тонн. По всем другим разделам постановление приемлемо. С Серго мы условились еще раз поговорить об этом³.

6. Рассмотрели мы вопрос о пересмотре договоров по технической помощи. Дело, видимо, еще обстоит плохо. Нет достаточного надзора за этим делом. Иностранные фирмы часто нарушают договора, а наши никаких претензий не предъявляют. Часто поступают к нам конструкции, чертежи устаревшие, в то время как мы в некоторых частях сами уже пошли дальше. В отношении неудачных договоров особенно отличился Толоконцев. Мы ут—

39

вердили проект постановления и поручили редакцию Серго и мне. Думаю, что в редакции надо усилить некоторые пункты по части требования большего надзора и ответственности объединений.

7. Утвердили законченные комиссией постановления о кооперации и об общественном питании. Главное, как будто, схвачено. Послали эти проекты Вам и т. Молотову. Публиковать не будем до ваших указаний.

Открытие магазинов мы разбили по месяцам, темпы напряженные, но они (кооператоры и НКснабовцы) берутся выполнить. В разделе об улучшении работы торговой сети мы подчеркнули о хозрасчете, о подтягивании рублем. В постановлении об общественном питании мы в мере наших ограниченных сейчас материалов наметили кроме организационных изменений, конкретные мероприятия по дальнейшему развертыванию сети не по количеству блюд, а по охвату людей и по созданию материальной базы, в том числе и по ложкам, ножам, вилкам и т.д.⁴

8. О топливе и балансе угля мы отложили в виду того,' что Куйбышева не было. На следующем заседании мы поставим этот вопрос в числе первых и основательно его проработаем. Положение с топливом видимо серьезное⁵.

9. Ну и наконец о довольно странном письме тов. Куйбышева, которое я получил после ПБ сегодня вечером. Письмо я Вам посылаю. Говорил я с ним по телефону о совершенно непонятных причинах его заявления об отставке. Хотел тут же с ним встретиться, но он попросил позже, а позже я его не нашел нигде.

Разговор по телефону был довольно бессвязный, он мне только заявил, что «я добьюсь своего ухода какой угодно ценой». Кажется, что он и писал письмо и говорил со мной по телефону в состоянии «особого вдохновения». Во всяком случае письмо написано и придется о нем толковать. Завтра попробую с ним побеседовать, вряд ли необходимо собирать ПБ сейчас. Буду ждать Ваших указаний по этому вопросу, хорошо бы по телеграфу⁶.

На этом пока кончу. Как бы не хотелось Вас утомлять, особенно в первые дни отдыха, но придется это делать чаще нормального, ибо трудно нам без Вас управлять.

Привет т. Молотову.

Привет Надежде Сергеевне.

Ваш Л. Каганович.

P. S. Прочитав свое письмо я вижу, что не выполнил Вашей директивы овладеть знаками препинания, начал было, да не вышло, при всей загруженности это можно одолеть. Постараюсь, чтобы в последующих письмах были и точки и запятые.

Л. К-ч.⁷

Ф. 558. On. П. Д. 739. Л. 19–25 Автограф.

¹ Ответы Сталина на вопросы, поставленные в данном письме, а также решения по ним см. документ № 5.

² См. документ № 2.

³ См. примечание 4 к документу № 7.

⁴ 10 августа 1931 г. ПБ утвердило с поправками проект постановления о перестройке потребкооперации и развертывании советской торговли, включив в него пункт о том, «что один из заместителей директоров предприятий должен входить в состав правления рабочей кооперации». Окончательное редактирование проекта постановления было поручено комиссии в составе Л.М.Кагановича, А.И.Микояна, И.А.Зеленского (РГАСПИ.

40

Ф. 17. On. 3. Д. 841. Л. 3). См. также примечание 1 к документу № 13 и примечание 8 к документу № 79.

⁵ См. примечание 2 к документу № 7.

⁶ См. приложение № 1, а также документы № 4, 5, 13 и введение к разделу.

⁷ В правом верхнем углу помета Кагановича «август 1931 г.»

№ 4

Каганович — Сталину 12 августа 1931 г.

Здравствуйте, т. Сталин!

Сегодня я имел беседу с т. Куйбышевым¹. Он объясняет свое заявление, во 1-х, тем, что в Госплане организационный развал: Розенталь хочет уйти из Госплана², ячейка пытается командовать, продолжает проработку Розенталя, в частности за то, что он предложил пригласить Струмилина руководителем работ по составлению пятилетки. Во 2-х плохие отношения с ведомствами, особенно с ВСНХ, он приводит пример, что отдано распоряжение по ВСНХ давать материалы только лично Куйбышеву, но не аппарату Госплана, другие ведомства тоже начинают не считаться и поэтому он, не имея материалов, парализован. И НКФин тоже неважно относится, соревнуясь как бы с Госпланом. Все это, заявил т. Куйбышев, свидетельствует о том, что он не справляется с работой. Я ему указал на неправильность такой постановки вопроса, что ЦК может помочь и людьми, и ячейке сказать, чтобы она не претендовала на управление и что отношения ведомств тоже могут быть исправлены Центр[альным] Комитетом, если есть что-либо ненормального, во всяком случае, он должен был поговорить с Вами, а не делать так, что через три дня после Вашего отъезда в отпуск он подает такое заявление.

Он просил разрешить сейчас ему отпуск, я согласия не дал, указав на то, что он связал свой отпуск с отставкой, что его заявление я переслал Вам, и мы будем ждать Ваших указаний.

Впечатление мое такое, что заявление написано непродуманно, и что он его возьмет обратно, может быть полезно было бы ему съездить в Сочи к Вам.

Теперь несколько деловых вопросов:

1) Был Косиор Станислав, жаловался, что ухудшение урожая захватило ряд хлебных районов, как Зиновьевский, Криворожский, Херсонский, Одесский, Николаевский и т.д., что недобор в валовом сборе дойдет до 170 мил. пуд. На мое указание, что зато на Правобережье лучший урожай, чем в прошлом году, т. Косиор указал, что это не перекроет. Они не ставят сейчас вопроса о пересмотре плана, но видимо подготовляют почву для этого, пока что у них идут заготовки не плохо, вообще юг идет не плохо. Средняя Волга идет хорошо, отстает Нижняя Волга, из Башкирии и Татарии поступила просьба пересмотреть план. Башкирия просит вместо 44 дать им 28, мы думаем решительно отклонить и дать твердую директиву³. Вообще надо взять твердый тон, что никаких планов больше пересматривать не будем, иначе пойдет размагничиванье хлебозаготовок. На 15 поставим на ПБ «вопросы хлебозаготовок»⁴ и. по-видимому, нам надо будет наблюдать бдительно за хлебозаготовками по каждой области, как это было в прошлом году.

2) В Донбассе плохо дело со снабжением, как техническим (костыли и т.п.), так и продовольственным. На 15-е поставили на ПБ, чтобы принять

41

ряд практических мероприятий, чтобы улучшить снабжение и поднять добычу⁵. По зарплате заслушаем сообщение тт. Постышева и Гуревича⁶, окончательно решение примем после Вашего совета, это повышение по углю и металлу обойдется до конца 31 года миллионов 70, а на будущий год миллионов 200, но на это надо будет пойти.

3) О железнодорожном транспорте, видимо, нам надо будет вслед за докладом Кишкина и Благонравова (15-го) организовать проверку подготовки ж[елезных] д[орог] к осени. Судя по предварительным сведениям, положение неважное. Как вы относитесь к тому, чтобы после некоторой проверки членами ЦК поставить на ПБ доклад НКПС с вызовом с дорог человек 20. Водный транспорт мы отложили до 25-го с тем, чтобы ЦКК приготовила свой содоклад.

4) Посылаю Вам повестку ПБ на 15. Сейчас подготовляем перечень основных вопросов на 5–6 заседаний, чтобы заранее Вам послать.

Привет т. Молотову.

Ваш Л. Каганович.

12-го августа 31 г.

P. S. О 2-ой пятилетке решили собраться 14-го⁷, материалы Вам посылаем. Л. К.

P. S. Пару слов еще дополнительно к беседе с т_у Куйбышевым.

На мои указания, что у нас есть инстанция, которая может разрешить все спорные вопросы, в частности и вопрос о налаживании нормальных отношений с ВСНХ ист. Серго, т. Куйбышев мне ответил: — «Если взаимоотношения Серго с Молотовым не удалось урегулировать, то со мной наверняка не удастся, ведь вся история (конфликт Серго-Молотов), — говорит т. Куйбышев, — кончилась торжеством и победой Серго, ведь он обратно своих слов не взял». Само собой разумеется, что смешно говорить о какой-то победе и торжестве, но такой подход довольно характерен. Ваш Л. К.

Ф. 558. On. 11. Д. 739. Л. 1–7. Автограф.

¹ См. документы № 3, 5, 13.

² 3 сентября 1931 г. ПБ утвердило назначение К.Я.Розенталя членом коллегии Наркомснаба, освободив его от обязанностей члена президиума Госплана (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 846. Л. 12).

³ 18 августа L931 г. ПБ отклонило предложения Башкирского обкома партии о сокращении плана хлебозаготовок на 1931 г., при этом башкирским руководителям было предложено «прекратить всякую дискуссию о плане заготовок хлеба и развить энергичную работу по выполнению плана хлебозаготовок» (Там же. Д. 843. Л. 6).

⁴ См. примечание 5 к документу № 7.

⁵ См. примечание 2 к документу № 7.

⁶ 15 августа 1931 г. ПБ заслушало сообщение П.П.Постышева и А.И.Гуревича о перестройке системы оплаты труда по угольной промышленности и по черной металлургии и в основном одобрило работу комиссии. П.П.Постышеву, А.И.Гуревичу и Н.М.Швернику была поручена окончательная редакция проекта (Там же. Д. 842. Л.З). См. также примечание 7 к документу № 42.

⁷ См. документ № 7.

42

№5

Сталин — Кагановичу 14 августа 1931 г.

Москва. ЦК ВКП(б). Поскребышеву для Кагановича¹.

Первое. В отношении немецких фирм надо действовать смелее вплоть до немедленного отказа от заказов. Без отказа от части заказов ничего не добьемся, обдерут нас как липку².

Второе. С японцами можно заключить соглашение по рыбе на базе предложения Трояновского, то есть года на три обеспечить за японцами 49 процентов, а себе оставить 51 процент³.

Третье. Насчет Аргентины лучше подождать⁴.

Четвертое. Насчет участия заказчиков в даче заказов можно подождать. Проект Акулова недостаточен⁵.

Пятое. Восемь тысяч тонн алюминия для будущего года до смешного мало. Надо взять минимум двадцать тысяч тонн⁶.

Шестое. Использование техпомощи поставлено у наших хозяйственников до преступности небрежно. Надо принять против такого отношения к делу драконовские меры⁷.

Седьмое. Беседовал с Яковлевым. Он войдет в Политбюро с некоторыми новыми предложениями, которые нужно поддержать безусловно⁸.

Восьмое. Куйбышев должно быть переутомился. Следовало бы дать ему отпуск до первого сентября⁹.

Сталин.

Нр4/ш

11 час. — м.

14/VTII-31 г.1°

Ф. 558. On. П. Д. 76. Л. 7. Аетрграф.

¹ Данная шифровка является ответом Сталина на письмо Кагановича от 11 августа 1931 г.

(см. документ № 3).

² См. документ № 2.

³ 25 июня 1931 г. посол Японии в СССР Хирота вручил заместителю наркома иностранных дел СССР Л.М.Карахану заявление правительства Японии о необходимости приступить к переговорам в связи с осложнениями, возникшими в рыболовном вопросе. 10 августа 1931 г. ПБ решило: «Принять предложение НКИД о сообшении японцам согласия на обсуждение спорных вопросов в порядке нормальных дипломатических переговоров, а не в порядке конференции». Комиссии в составе: Л.М.Каганович, АИ.Микоян, М.МЛитвинов и Л.М.Карахан было поручено окончательно отредактировать проект ответа (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 150). 18 августа 1931 г. заявление правительства СССР правительству Японии было вручено Хирота (См. ДВП. Т. XIV. С. 473–476). См. также примечание 1 к документу № 63.

⁴ См. примечание 2 к документу № 37.

⁵ Этот вопрос был рассмотрен ПБ в присутствии Сталина 20 октября 1931 г. Было решено «принять за основу проект, внесенный т. Розенгольцем, с тем, чтобы он был смягчен в смысле предоставления максимальных прав ВСНХ и его объединениям в деле дачи заказов, наблюдения за выполнением и в деле их приемки». Комиссии в составе: В.М.Молотов, Л.М.Каганович, ЮЛ.Пятаков, АП.Розенгольц и И.А.Акулов было поручено выработать и внести конкретные предложения на утверждение ПБ (РГАСПИ.

Blog

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг