Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 84

43

Ф. 17. On. 3. Д. 855. Л. 2). 25 октября 1931 г. предложения комиссии были утверждены (Там же. Оп. 162. Д. 11. Л. 33, 35).

⁶ См. примечание 4 к документу № 7.

⁷ 5 мая 1931 г. ПБ приняло постановление «О пересмотре договоров по технической помощи и о порядке их заключения», в котором констатировалось «крайне неудовлетворительное положение и полнейшая неорганизованность всей системы промышленности» в деле использования договоров техпомощи, заключенных с иностранными фирмами. ВСНХ СССР было предложено в месячный срок перестроить всю систему руководства и постановку дела техпомощи, ОГПУ бьшо поручено в двухмесячный срок проверить использование договоров хозяйственными организациями и представить доклад в ЦК и правительству (Там же. Д. 10. Л. 30–32). 10 августа 1931 г. ПБ утвердило новые предложения о пересмотре договоров и порядке их заключения. Считая невыполненным постановление от 5 мая 1931 г., ПБ предложило ВСНХ в месячный срок обеспечить его выполнение (Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 841. Л. 2, 10–11). 10 сентября 1931 г. ПБ по просьбе ВСНХ отложило его доклад до 15 октября (Там же. Д. 847. Л. 12). 8 декабря 1931 г. в присутствии Сталина ПБ утвердило с поправками проект постановления по вопросу о пересмотре договоров по техпомощи, в котором ВСНХ вновь подвергался критике (Там же. Оп. 162. Д. 11. Л. 85, 86).

⁸ Вероятно, речь идет о реорганизации Зернотреста, решение о котором бьшо принято ПБ 25 августа 1931 г. См. примечание 2 к документу № 23.

⁹ Решением ПБ от 30 августа 1931 г. Куйбышеву был предоставлен полуторамесячный отпуск с 5 сентября (Там же. Оп. 3. Д. 845. Л. 6).

¹⁰ Дата, номер и время вписаны секретарем.

№6

Сталин — Кагановичу 14 августа 1931 г.

Москва. ЦК ВКП(б).

Поскребышеву для Микояна.

Копия: Политбюро, Кагановичу.

Из Абхазии и Мингрелии сообщают, что никаких там складов зерна для снабжения табаководов и чаепроизводителей нет и не строится. Микоян сообщал в Политбюро, что уже построен будто бы целый ряд складов зерна. Кто прав и кто вводит в заблуждение ЦК? Нельзя ли узнать, сколько складов уже построено, где именно построено, сколько строится и когда будет построено, сколько пудов зерна уже сосредоточено на складах и сколько будет сосредоточено к концу сентября. Терпеть дальше обман нет никакой возможности. Нельзя ли получить честный и прямой ответ'.

Сталин.

Нр5/ш

14 ч. — м.

14/VIII — 31 г.2

Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 8, 8 об. Автограф.

¹ См. документ № 14.

² Дата, номер и время вписаны секретарем.

44

№7

Каганович — Сталину [15 августа 1931 г.]

Здравствуйте, т. Сталин!

1) 14-го провели совещание о второй пятилетке, после довольно длительного обмена мнений мы пришли к тому, что этот проект директив не годится и что его надо переработать. Во 1 -х, там много неправильных формулировок и установок, например то, что уже во 2-й пятилетке мы сможем догнать и перегнать передовые капиталистические страны. Вы ставили разрешение этой задачи в 10 лет и неспроста, ибо нельзя не дооценивать того напряжения, которого требует разрешение этой задачи, а госплановцы решили от Багдатьевского «реализма» забежать «вперед» к максимализму. Отсюда их программа по металлу в 45 мил. тонн в 37 году. Мы исходили из той установки, которую Вы в свое время давали. Мы отвергли цифру 45 и приняли 25–30 мил. тонн. Мы поручили переработать этот проект директивы, исходя, во-первых, из задачи равномерного распределения производительных сил в стране, как промышленности, так и с. х. Во 2-х, особо развернуть вопросы и мероприятия, связанные с материально-бытовым положением рабочих. Острота не столько в 6-ти часовом рабочем дне, сколько в том, чтобы ясно сказать рабочему (на основании подсчетов), каково будет его положение, тогда он и на завод быстрее пойдет. Развернуть вопрос о ликвидации товарного голода, о городском хозяйстве, особо разработать вопрос о кадрах, а в общей части не отделываться фразой, да к тому же неправильной, о том, что во второй пятилетке классов не будет, а останется только мелкособственническая психология, бюрократизм и рвачество. Видимо, мы вначале в ПБ должны будем принять более короткую директиву с тем, что на основе этой директивы будут разработаны контрольные цифры 2-й пятилетки, которые, вероятно, и будут развернутым документом для пленума ЦК и партконференции¹.

2) Сегодня на ПБ обсудили в первую очередь ряд вопросов, связанных с топливом и Донбассом. Положение с топливом требует энергичных мер. Мы создали комиссию, которой дали ряд поручений как в деле распределения топлива, так и в организации добычи².

Драчка у нас была по поводу провоза топлива в Ленинград морским путем иностранными пароходами. Стояли за это и Куйбышев, и отчасти Серго, и ленинградцы. Но ПБ отклонило это предложение и постановило налечь на наш волжский водный транспорт, видимо придется туда послать уполномоченных ЦК и СНК, как это мы делали с железнодорожным транспортом³.

3) Приняли постановление о цветных металлах и в разделе об алюминии приняли 20 т[ысяч] тонн в 32 г. и 70 т[ысяч] тонн в 33 г., хотя наши промышленники всячески доказывали нереальность и невозможность этого. Видимо, для проведения этого решения придется еще нажимать⁴.

4) Ход хлебозаготовок в первой половине августа внушает некоторые опасения. Плохо идут заготовки в Нижней Волге, неважно на Северном Кавказе и в других местах (за 10 дней августа 20% плана по СССР). Мы решили послать директивы каждой области в отдельности и вообще заняться более конкретным оперативным руководством хлебозаготовками. Людей мы сейчас не посылаем. Пускай места покажут себя сами на работе по заготовкам, раз—

45

ве только в отдельные края придется послать нескольких членов ЦК смотря по ходу дела⁵.

5) Исключительно плохо с мясом. Пришлось сегодня поругаться с Микояном. Вместо конкретных предложений об усилении заготовок, он внес только одно предложение сократить потребление и тут же устно добавляет, что сокращенную норму вряд ли удастся выдержать. Мы приняли сокращение потребления даже в Москве, но поручили ему разработать и внести в ПБ конкретный план хозяйственных мероприятий и в особенности по заготовкам птицы⁶.

6) 20-го придется обсудить вопрос о положении с экспортно-импортным планом и валютой. На днях в комиссии по валютному плану ВСНХ на август нам пришлось пойти с одной стороны на то, чтобы увеличить платежи в Америке по сравнению с тем, что Розенгольц предлагал, а с другой урезать требования ВСНХ. Новых заказов сейчас не делаем, но за старые, за которые уже 40% уплачено, надо платить. ВСНХ требовал 8–9 мил. руб. Мы подсчитав, что действительно необходимо платить, остановились на 6 миллионах, но положение с валютой крайне напряженное. Я должен Вам сказать т. Сталин, что вся постановка дела с импортом на меня произвела очень плохое впечатление, не могут ответить на вопрос, какое оборудование мы ввозим именно в августе, в результате может быть мы спешим ввезти в августе то, что будет потом полгода лежать мертвым капиталом, как это имеет место на ряде заводов. Неизвестно, какие платежи у нас по кварталам, кому и за что платим. Чувствуется, что нет единства между заказом, движением оборудования и движением платежей. Если Вы считаете целесообразным, может быть занялись бы мы здесь этими вопросами правильной постановки дела во Внешторге и в ВСНХ⁷.

7) Отложили мы вопрос о хлопкозаготовках. Дело в том, что законтрактовали на 40 мил. пудов. Теперь выясняется, что данные о посевных площадях были преувеличены процентов на 18–20, и теперь ведется дискуссия в том числе и Шадунцем о том, сколько хлопка заготовить. Один называет 32 мил., другой 24–22 и т.д. Давать нам в этих условиях только общую директиву, держаться рамок законтрактованного и не называть точной цифры — это значит проходить мимо того, что ведется дискуссия, которая будет разлагать хлопкозаготовителей. Надо дать твердую директиву, сколько заготовить (цифру) и запретить всякую дискуссию и болтовню, мы и решили отложить до 20-го, чтобы получить Ваше мнение. Прошу Вас телеграфно сообщить⁸.

8) По ОГИЗу приняли мы сегодня постановление. Публиковать его сейчас не будем. Может быть у Вас и у тов. Молотова будут кой-какие поправки⁹. О школе отложили, вопрос оказался очень канительным. Поставлен он на ПБ исключительно своевременно. В комиссии выяснилось, что школу некоторые прожектеры вели по пути разрушения. В следующий раз подробнее напи—

.шу¹⁰.

9) О кооперации и общественном питании посылаем отредактированный текст. Если у Вас поправок не будет, то прошу телеграфно нам сообщить, чтобы можно было опубликовать. Если поправки будут, то прошу их прислать¹¹.

Ну на этом кончу затянувшееся письмо, т. Сталин. Я не знаю, может быть я Вас чересчур загружаю вопросами и не даю Вам отдохнуть, особенно первые дни, но потребность еще большая.

46

Привет т. Молотову.

Как Вы отдыхаете. Поправляетесь ли.

Привет Надежде Сергеевне.

Ваш Л.Каганович¹².

Ф. 558 Оп. 11. Д. 739. Л. 8–18. Автограф.

¹ См. примечание 3 к документу № 18.

² 15 августа 1931 г. ПБ утвердило представленный Орджоникидзе проект постановления об обеспечении рабочей силой угольной промышленности и жилстроительства в Донбассе, приказ по ВСНХ от 14 августа и постановление Наркомснаба от И августа о снабжении Донбасса. Наркомснабу было поручено совместно с Центросоюзом разработать в 15-ти дневный срок «такой порядок снабжения Донбасса, который гарантировал бы в дальнейшем от всяких перебоев в деле снабжения Донбасса» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 842. Л. 5). Для доработки постановления была создана комиссия под председательством Я.Э.Рудзутака, решения которой ПБ утвердило 25 августа (Там же. Д. 844. Л. 3, 14–17). См. также документы № 3, 4.

³ 15 августа 1931 г. ПБ отклонило предложение о завозе нефти в Ленинград морским путем, подтвердив решение ПБ от 16 июня о завозе всего нефтетоплива по Волге (Там же. Д. 842. Л. 2). 20 августа решением ПБ были назначены уполномоченными ЦК и СНК по продвижению нефти: в Астрахань и Баку — Г.И.Благонравов, в Нижний Новгород — Г.Н.Пылаев и А.А.Жданов, в Самару и Саратов — А.И.Криницкий (Там же. Д. 843. Л. 3). См. также документ № 23 и примечание 5 к документу № 35.

⁴ 15 августа 1931 г. ПБ утвердило проект постановления по цветным металлам, золоту и платине. В нем говорилось: «В связи с изменением цифры выплавки алюминия (до 20.000 тонн в 1932 г. и до 70.000 тонн в 1933 г.) поручить ВСНХ разработать мероприятия, обеспечиваюшие выполнение этого решения» (Там же. Д. 842. Л. 8, 28–34). Реальная выплавка алюминия достигла 900 тонн в 1932 г. и 4,4 тыс. тонн в 1933 г. (Промышленность СССР. М., 1936. С. 525). См. также документы № 1, 3, 5.

⁵ 15 августа 1931 г. ПБ поручило CT совместно с Микояном составить проект директивы местным организациям, «как по линии количественных показателей заготовок, так и в отношении характера и методов их». CT было предложено, в случае необходимости, наметить посылку нескольких членов ЦК в те районы, где дело с хлебозаготовками обстоит исключительно плохо (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 842 'Л. 7). См. также документ №4. '

⁶ 15 августа 1931 г. ПБ разрешило Наркомснабу в связи с сокращением плана заготовок скота сократить нормы снабжения мясом на третий квартал (Там же. Д. 842. Л. 6). 30 августа ПБ утвердило предложенный Наркомснабом проект постановления об организации новой скотозаготовительной кампании «с тем, чтобы Наркомснаб сосредоточил работу своих органов на действительном выполнении этого решения и обеспечении основных рабочих районов, в первую очередь Москвы и Ленинграда, мясом» (Там же. Д. 845. Л. 2, 15–20). См. также документ N° 1 и примечание 5 к документу № 23.

⁷ См. документ № 17, примечание 1 к документу № 27.

⁸ См. примечание 2 к документу № 18.

⁹ 15 августа ПБ утвердило проект постановления по отчетному докладу ОГИЗ (Там же. Д. 842. Л.8, 50–56). В окончательном виде документ был опубликован в газетах 3 сентября 1931 г. как постановление ЦК «Об издательской работе». См. также документы № 17, 37.

¹⁰ Постановление «О начальной и средней школе» было принято ПБ 25 августа 1931 г. (Там же. Д. 844. Л. 8, 22–29) и опубликовано в газетах 5 сентября. В нем, в частности, осуждались «попытки положить в основу всей школьной работы так называемый «метод проектов», что «вело фактически к разрушению школы». См. также документы № 17, 37.

¹¹ См. документы № 11, 12, 13.

¹² В правом верхнем углу помета Кагановича «август 1931 г.»

47

№8

Сталин — Кагановичу 15 августа 1931 г.

Шифром.

Москва. ЦК ВКП(б). Поскребышеву для Кагановича.

В письмо ЦК обкомам и крайкомам о причинах изменений в руководящем составе ОГПУ вкралась ошибка, допущенная переписчиком. В пункте 4 письма сказано: «ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разбившим врага». Вместо этого должно быть: «ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разящим врага». Просьба исправить ошибку и сообщить исправление секретарям обкомов¹.

Сталин.

Нр 6/ш.

12 ч. — м.

15/VIII-31 г.2

Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 9, 9 об. Автограф.

¹ 25 июля 1931 г. Сталин поставил на ПБ вопрос о ГПУ. Заместителями председателя ОГПУ были назначены: И.ААкулов (первым), Г.Г.Ягода (вторым), В.АБалицкий (третьим). Членами коллегии были назначены: А.Х.Артузов, Я.САгранов и

Д.А Булатов. САМессинг был освобожден от работы в ОГПУ, а Я.К.Ольский от обязанностей зав. Особым отделом ОГПУ (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 127). 5 августа 1931 г. ПБ вновь рассмотрело пакет вопросов ОГПУ: Г.Е.Прокофьев был назначен начальником Особого отдела ОГПУ, Л.Н.Бельский освобожден от работы в ОГПУ и назначен начальником управления Наркомснаба, Е.Г.Евдокимов назначен ПП ОГПУ в Средней Азии, Ф.Д.Медведь оставлен ПП ОГПУ в Ленинграде и т.д. ПБ предложило ОГПУ представить в ПБ доклад о существующих при ОГПУ хозяйственных организациях (без лагерей) с указанием их финансового баланса. Комиссии в составе: Сталин, Каганович, Орджоникидзе, АА.Андреев и В.Р.Менжинский было поручено составить комментарий к решениям ЦК об изменениях в составе ОГПУ и перемещении некоторых членов коллегии ОГПУ на другую работу. Секретарям обкомов, крайкомов, национальных ЦК поручалось сообщить об этих изменениях узкому собранию актива работников ГПУ в областях, краях, республиках (Там же. Оп. 3. Д. 840. Л.1, 2). 6 августа 1931 г. ПБ утвердило проект письма секретарям национальных ЦК, крайкомов и обкомов за подписью Сталина, в котором им предлагалось дать следующее разъяснение: Мессинг, Вельский, Евдокимов «вели внутри ОПТУ совершенно нетерпимую групповую борьбу против руководства ОГПУ [...] распространяли среди работников ОГПУ совершенно несоответствующие действительности разлагающие слухи о том, что дело о вредительстве в военном ведомстве является «дутым» делом» и т.д. Далее в постановлении говорилось, что «ЦК отметает разговоры и шушуканья о «внутренней слабости» органов ОГПУ и «неправильности» линии их практической работы, как слухи, идущие без сомнения из враждебного лагеря». Заканчивалось письмо словами: «ЦК считает, что ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разбившим врага, честно и умело выполняющим свой долг перед Советской властью» (Там же. Д. 841. Л. 5, 9). См. также документы № 9, 10, 23.

² Дата, номер и время вписаны секретарем.

48

№9

Каганович — Сталину 15 августа 1931 г.

С. секретно.

Шифровка.

Из Москвы отправлена 15–37 15/VIII — 31 г.

Поступила на расшифрование 18–00 15/VIII — 31 г.

Вх. № 7/ш.

Тов. Сталину.

Менжинский и Акулов просят дать докладчика на актив ОГПУ о постановлении ЦК. Не лучше ли поручить кому-либо из них. Прошу сообщить Ваше мнение кому поручить¹.

Каганович.

18–50

15/VTII-31r.

г. Сочи.

Ф. 558. On. П. Д. 76. Л. 10. Подлинник. Машинопись.

¹ См. документы № 8, 10, 23.

№ 10

Сталин — Кагановичу 15 августа 1931 г.

Москва. UK ВКШб). Поскребышеву для Кагановича.

Настаиваю на том, чтобыпостановление ЦК было выполнено и докладчиком на активе ОГПУ был обязательно секретарь обкома партии. Это необходимо для того, чтобы доклад не был расценен, как расправа данной части ОГПУ против другой его части. Этого требуют интересы единства и спайки всех работников ГПУ¹.

Сталин.

Нр 7/ш.

23 ч. 45 м.

15/VIII — 31 г. 2

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 10, 10 об. Автограф.

¹ См. документы № 8, 9, 23.

² Дата, номер и время вписаны секретарем.

49

№ 11

Каганович — Сталину, Молотову 16 августа 1931 г.

С. секретно.

Шифровка.

Из Москвы отправлена 22–59 16/VTII — 31 г.

Поступила на расшифрование 1–15 17/VHI — 31 г.

Вх. № 9/ш.

Тов. Сталину и Молотову.

Прошу сообщить Ваше мнение о постановлениях о кооперации, госторговле и об общественном питании. Можно ли публиковать их сейчас¹. № 1067/ш.

Каганович.

13–35

17/VIII-31 г.2

г. Сочи.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 13. Подлинник. Машинопись.

У

¹ См. документ № 12, примечание 1 к документу № 13 и примечание 8 к документу № 79.

² Дата расшифровки.

№ 12

Сталин — Кагановичу 17 августа 1931 г.

Свое мнение о нарпите послал письмом, получите восемнадцатого¹. Резолюцию о кооперации вы не прислали, поэтому не мог сообщить свое мнение. Нр 10/ш.

Сталин.

17/VIII-31 г. 2

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 13. Автограф.

¹ См. документ № 11, примечание 1 к документу № 13 и примечание 8 к документу № 79.

² Номер и дата вписаны секретарем.

№ 13

Сталин — Кагановичу [17 августа 1931 г.]

Здравствуйте, т. Каганович!

1) Возвращаю проект постановления] ЦК об общественном] питании с моими замечаниями и поправками в тексте¹.

2) Проекта постановления] ЦК о кооперации не получал².

3) Советую подвергнуть обсуждению записку т. Сырцова о лесе. Возможно, что в ней имеются здоровые элементы³.

50

4) Вопрос о выезде Рамишвили заграницу (в эмиграцию) предлагаю отложить на осень, до возвращения членов ПБ из отпуска.

5) Тяжелое впечатление производит записка т. Куйбышева и вообще все его поведение⁴. Похоже, что убегает от работы. С другой стороны, все еще плохо ведет себя т. Орд[жоники]дзе. Последний, видимо, не отдает себе отчета в том, [что] его поведение (с заострением против т.т. Молотова, Куйбышева) ведет объективно к подтачиванию нашей руководящей группы, исторически сложившейся в борьбе со всеми видами оппортунизма, — создает опасность ее разрушения. Неужели он не понимает, что на этом пути он не найдет никакой поддержки с нашей стороны? Что за бессмыслица!

6) Теперь для меня ясно, что Картвелишвили и секретариат Грузцека своей безрассудной «политикой хлебозаготовок» довели ряд районов Западной Грузии до голода. Не понимают, что украинские методы хлебозаготовок, необходимые и целесообразные в хлебных районах, нецелесообразны и вредны в районах нехлебных, не имеющих к тому же никакого промышленного пролетариата. Арестовывают людей сотнями, в том числе членов партии, явно сочувствующих недовольным и не сочувствующих «политике» грузинского ЦК Но на арестах далеко не уедешь. Нужно усилить (ускорить!) подвоз хлеба сейчас же, без промедления. Без этого мы можем схлопотать хлебные бунты, несмотря на то, что зерновая проблема уже разрешена у нас. Пусть немедля по получении этого письма ПБ обяжет Микояна усилить подвоз хлеба в Западную Грузию и лично проследить за исполнением⁵. В противном случае наверняка схлопочем политический скандал.

Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 101–102. Автограф.

¹ 10 августа 1931 г. ПБ утвердило с поправкой проект постановления о состоянии и развитии общественного питания, «включив в него пункт о том, чтобы в столовых, наряду со стандартными обедами имелись бы обеды по повышенным ценам». Окончательное редактирование проекта постановления было поручено комиссии в составе: Каганович, Микоян, Зеленский (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 841. Л. 3). В окончательной редакции документ был опубликован в .печати 20 августа как постановление ЦК «О мерах улучшения общественного питания» от 19 августа 1931 г. См. также документы № 1, 7, 11, 12, 13.

² См. примечание 8 к документу № 79.

³ 20 августа 1931 г. ПБ постановило обсудить записку С.И.Сырцова о расходах по экспорту леса на заседании 25 августа при рассмотрении вопроса об экспорте леса в целом (Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 843. Л. 5). Однако 25 августа обсуждение не состоялось. Опросом членов ПБ 25 августа было принято решение передать вопросы об экспорте и о расходах по экспорту леса на предварительное рассмотрение в валютную комиссию (Там же. Д. 844. Л. 12).

⁴ См. документы № 3, 4, 5, приложение № 1, введение к разделу.

⁵ См. документы № 6, 14.

№

Blog

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг