Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 84

185

Молотов, Каганович — Сталину 6 июля 1932 г.

Шифровка.

Вх. № 39.

Тов. Сталину.

На Украинской конференции должна развернуться критика работы ЦК КП(б)У, недостатки которой привели к тяжелому положению в некоторых районах. Встает вопрос, как это освещать в печати. Чтобы не давать пищи

218

иностранной печати, считаем нужным дать изложение этой критики в нашей печати в сдержанных тонах без печатания фактов о положении в плохих районах.

Просим сообщить ваше мнение в Харьков¹. HP 1.

Молотов, Каганович.

Ст. Скуратово, Курской ж. д.

6/VII — 32 г. 8 час. 38 мин.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 12. Подлинник. Машинопись.

¹ В тот же день Сталин ответил согласием (Там же. Л. 13). См. документы № 174, 175, 183.

№ 186

Молотов, Каганович — Сталину 6 июля 1932 г.

Шифровка.

Копия.

Вх. № 40.

Тов. Сталину.

Сегодня обсуждали вместе с Политбюро ЦК КП(б)У проект резолюции и вопрос о проведении конференции. Указали на неприемлемость проекта резолюции как слабо критикующего руководство ЦК КП(б)У в отношении деревни и не ставящего твердо задачи выполнения хлебозаготовительного плана и борьбы с демобилизационными настроениями в этом деле. Все члены Политбюро, включая Скрыпника, высказались за снижение плана, ссылаясь на недосев зерновых 2,2 млн гектар и гибель озимых 0,8 млн гектар.

Мы категорически отклонили пересмотр плана, потребовав мобилизации партсил для борьбы с потерями, разбазариванием хлеба и на укрепление колхозов. В отличие от заявления на Политбюро Косиор в докладе на конференции защищал позвдикквыполнения плана. Думаем, что следует записать в резолюции неудовлетворительность руководства ЦК КП(б)У в отношении деревни за последний период. Сообщите ваше мнение¹. № 2.

Молотов, Каганович.

6.VII.32 г. Харьков.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 16. Машинописная копия.

¹ Сталин ответил согласием 7 июля (Там же). См. документы № 174, 175, 185.

№ 187

Сталин — Молотову, Орджоникидзе, Кагановичу 7 июля 1932 г.

Молотову. Орджоникидзе. Кагановичу. Узнал из бумаг, что техническая помощь по цветному литью еще не куплена. Считаю это преступлением против партии и рабочего класса. Без цветного литья у нас не будет ни электропромышленности, ни авиации, ни вообще машиностроения. Надо немедля и обязательно купить техпомощь в

219

Италии или Германии, или Америке, или у самого дьявола, но купить обязательно. Без полного освоения цветного литья невозможно двигаться вперед. Просьба сообщить, какие срочные меры думаете принять, чтобы ликвидировать этот прорыв¹.

Сталин².

№49

7/VII. 32 г.

Ф. 558. Оп. П. Д. 78. Л. 20. Автограф.

¹ 16 июля1932 г. ПБ поручило ЮЛ.Пятакову лично проследить за тем, чтобы договоры о технической помощи по цветному литью были в 2-х дневный срок заключены и о результатах было сообщено ПБ (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 31). 1 августа 1932 г. ПБ заслушало И.В.Боева о договоре об оказании технической помощи по производству цветного литья с итальянской фирмой «Фиат» и приняло решение заключить договор (Там же. Л. 47).

² Отправлена шифром из Сочи 7 июля в 16 час. 17 мин. с пометой «немедленно» (Там же. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 19).

№ 188

Каганович, Молотов — Сталину 9 июля [1932 г.]

Шифровка.

Вх. № 42.

Тов. Сталину.

В ваших поправках к постановлению об уборочной в пункте четвертом об авансах в абзаце втором вставлено слово «денежных».

При принятии пункта мы имели ввиду натуральные авансы, которым посвящен весь пункт.

Считаем нужным опубликовать поправку с исключением слова «денежных».

Об этом же просит Шебоддаев¹. Нр 40.

Каганович, Молотов.

Москва, 9/VII.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 22. Подлинник. Машинопись.

¹ См. документы № 176, 177. Сталин ответил согласием 10 июля (Там же. Л. 21).

№ 189

Каганович, Молотов — Сталину 10 июля 1932 г.

Шифровка.

Вх. № 44.

Тов. Сталину.

КВЖД принадлежит в Харбине значительная береговая полоса реки Сунгари с пристанями, пакгаузами и подъездными путями. Еще в 1926 году при захвате Чжан Цзолином флота КВЖД была попытка отнять эти пристани, но путем соглашения со штабом китайской флотилии, которому КВЖД согла—

220

силась выплачивать за «содействие» пристаням ежегодно 25 тысяч рублей, сохранилось старое положение.

19 марта, когда КВЖД хотело внести очередной свой взнос штабу, представитель штаба отказался принять деньги, заявив, что всю береговую полосу КВЖД берет в аренду японское транспортное общество Кокусай-Унью, являющееся дочерним предприятием ЮМЖД.

2 июля штаб запретил производить погрузку грузов. 7 июля на пристань явились 5 японцев во главе с японским советником штаба и потребовали ключей от пакгаузов. Получив отказ, они вызвали китполицию и силой отобрали пакгаузы и вступили в обладание пристанью. Служащие дороги арестованы.

Таким образом перевалочная пристань отобрана у КВЖД.

Сугихара, представитель Ойдза Манчжуго, заявил Славуцкому, что пристань отобрана потому, что КВЖД не соглашается признать [ее] собственностью штаба и заключить договор об аренде.

Второе. Захват пристаней есть дальнейший шаг по обескровливанию КВЖД и обеспечению интересов ЮМЖД и японских транспортных фирм.

Третье. На нынешней стадии возможно два варианта мер. Первый вариант: а) Поручить Трояновскому протестовать против действий японцев перед МИДом и обратить внимание яппра, что оно нарушает данные нам заверения о ненарушении наших интересов на КВЖД, просить принять меры. Также подчеркнуть, что такими шагами некоторые японские элементы ищут поводов для трений с СССР, б) Дать в прессу спокойное изложение фактического положения на КВЖД, не заостряя происшедшего нарушения интересов КВЖД. в) Поручить Славуцкому письменно протестовать перед Манчжуго. И второй вариант: а) Дать в прессу как и в первом варианте, б) Поручить Славуцкому и Кузнецову в Харбине своими переговорами попытаться уладить на месте в порядке коммерческого соглашения¹. HP 42 и 43.

Каганович, Молотов.

10/VII — 32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 25, 2й. Подлинник. Машинопись. ¹ См. документы N° 178, 190, 250.

№ 190

Сталин — Молотову, Кагановичу 11 июля 1932 г.

Шифровка.

Немедленно.

Из Сочи отправлена 16.35 11/VII 1932 г.

Москва. ЦК ВКП(б), т. т. Молотову, Кагановичу. На № 1234/ш. Надо объединить оба варианта с нажимом на .японцев и на Маньчжурию. Публикация в печати необходима¹. Сталин.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 24. Подлинник. Машинопись.

¹ См. документы № 178, 189, 250.

221

№ 191

Каганович, Молотов — Сталину 12 июля 1932 г.

Шифровка.

Вх. № 45.

Тов. Сталину.

Ввиду того, что в американской, немецкой и английской прессе уже появились сообщения о беседе и обеде с Поппом, а также ввиду того, что телеграммы Ричардсона, Лайонса вызвали в части американской прессы некоторые опровержения, отрицающие, чтобы кто-либо из официальных лиц дал Погшу основания делать нам предложения о возобновлении отношений — считаем, что можно в нашей печати не давать сообщения о беседе и обеде с Поппом.

Просим сообщить ваше мнение¹. HP 44.

Каганович, Молотов.

12/VII-32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 28. Подлинник. Машинопись.

¹ Сталин ответил согласием 12 июля в 12 час. 55 мин. (Там же. Л. 27). См. документы № 151, 158.

№ 192

Сталин — Кагановичу 12 июля 1932 г.

Москва. ЦК ВКП. Кагановичу. Только что получил проект СНК и ЦК о свекле и сахарных заводах. По существу проекта возражений нет. Проект нуждается в серьезной редакционной шлифовке. Считаю более целесообразным опубликовать это постановление от имени СНК, а от ЦК дать в печать лишь директиву парторганизациям

0 безусловном его проведении в жизнь, аналогично тому, как это было проделано с постановлением о революционной законности. Так будет лучше. Если не согласны, поступайте по своему усмотрению и используйте мою подпись¹.

Сталин. №53 12/VII. 32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 33. Автограф.

¹ 10 июля 1932 г. ПБ утвердило предложенный комиссией ПБ проект постановления ЦК и СНК о копке, возке сахарной свеклы и подготовке сахарных заводов к производству. Окончательное редактирование постановления было поручено комиссии в составе: Каганович, Микоян и Молотов (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 891. Л. 2, 17–20). 16 июля 1932 г. оно было опубликовано в «Правде» за подписью Молотова и Сталина. В тот же день было принято дополнение к постановлению под грифом «не для печати», в котором были намечены мероприятия для реализации постановления (Там же. Л. 21, 22).

222

№ 193

Сталин — Кагановичу 12 июля 1932 г.

Кагановичу.

Узнал, что Внешторг нарушает решение ЦК об импортных контингентах для Челябстроя. Если это верно, то это преступление, так как без окончания к сроку первой очереди Челябстроя, мы подведем страну и сельское хозяйство. Просьба вызвать Ильичева и Боева, выяснить положение и удовлетворить полностью Челябстрой¹.

Сталин.

№54

12/VII. 32 г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 31. Автограф.

¹ См. документы N° 147, 194.

² Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в 17 час.

59 мин. с пометой «немедленно» (Там же. Л. 30).

№ 194

Каганович, Молотов — Сталину 13 июля 1932 г.

Строго секретно.

Копия.

Шифром.

Сочи. Сталину.

Вашу № 54/с получили¹. Сегодня имели беседу с Ильичевым и Боевым. Выяснилось, что из общего контингента для Челябстроя в 19 млн 750 тыс. рублей размещено на 14 млн 150 тыс. рублей, из них в Америке 4 млн 100 тыс. рублей. Обязали НКВнешторг не размещенные заказы на сумму 5 млн 600 тыс. рублей разместить немедленно, из них в Америке на 900 тыс. рублей. Валютные платежи определили для 32 года 300 тыс. рублей и для 33 года 1 млн 450 тыс. рублей. Ильичев с этим вполне согласен. № 46/1256/ш.

Каганович, Молотов.

13. VII.32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 34. Подлинник. Машинопись.

¹ См. документ N° 193. Решение ПБ было оформлено 13 июля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 32).

№ 195

Сталин, Орджоникидзе — Кагановичу, Молотову 14 июля 1932 г.

Москва. ЦК ВКП(б). Тов. Кагановичу и Молотову. Недостаток рабочей силы, возможный отлив на полевые работы могут сорвать работы по строительству Магнитогорска. Осужденных можно разбро—

223

сать по отдельным участкам огромного строительства Магнитогорска и оно не будет бросаться в глаза. Прошу пересмотра постановления Политбюро и разрешить использовать на Магнитогорском строительстве 15–20 тыс. осужденных¹.

Орджоникидзе.

Согласен. Сталин².

№56

14/VII. 323.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 39. Текст — автограф Орджоникидзе. Подписи — автографы.

¹ 10 июля 1932 г. ПБ отклонило просьбу начальника строительства Магнитогорского комбината об использовании на этой стройке осужденных к ссылке (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 12). 16 июля ПБ поручило Наркомату юстиции РСФСР перебросить на Магнитострой 15 тыс. осужденных (Там же. Л. 32).

² В тот же день отправлена шифром из Сочи в 18 час. 25 мин. за подписью Сталина с пометой «немедленно» (Там же. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 38).

³ Номер и дата вписаны секретарем.

№ 196

Сталин — Кагановичу, Молотову [не позднее 15 июля 1932 г.]

Здравствуйте, т. Каганович! (Прочтите письмо Молотову) 1) Был у меня Ворошилов¹. Сошлись на следующих пунктах (причем решающее слово остается, конечно, за ПБ):

а) Военный бюджет 1933 г. (включая все, в том числе и увеличение жалования красноармейцам и начсоставу в 1933 г.) должен быть составлен в пределах 5–6 миллиардов руб. и лишь в случае крайней необходимости может быть доведен до 6 (шести) миллиардов. Клим напомнил мне, что я говорил месяца два назад о возможности доведения этой цифры до 7 (семи) миллиардов. Но я отвел эту ссылку, сказав, что теперь положение другое².

б) План развертывания армии (в 1933 г.) в случае войны, представленный штабом, слишком раздут, до безобразия раздут и очень обременителен для государства. Его надо переработать и сократить максимально.

в) Численность армии мирного времени на 1932 год (дана по плану штаба) слишком раздута (доходит до 1 миллиона 100 тысяч душ). Штаб забывает, что механизация армии во всех странах ведет к сокращению ее численности. По плану штаба выходит, что механизация армии у нас должна повести к увеличению ее численности. Абсурд, демонстрирующий беспомощность наших людей перестроить армию на базе механизации. Я понимаю, что для перестройки нужно время, нужен некий переходный период. Но тогда нужно, во-первых, определить длительность этого переходного периода, сведя его к минимуму. Во-вторых, наряду с решением о численности нужно принять другое решение о кздщдашшх сшках слгкдашсщц численности армии по мере механизации армии. Без такого параллельного решения невозможно принять проект штаба о численности на 1932 г.

224

г) Резолюция о боевой подготовке (штабное руководство, артиллерия, флот) неконкретны и нуждаются в переработке. Резолюции надо составить так, чтобы можно было проверить их исполнение Ревсоветом по пунктам, по конкретным пунктам (сколько полигонов и когда будут устроены и т.д.).

д) Вопрос о кремлевской школе решить в духе оставления нынешнего порядка, т.е. отменить приказ Реввоенсовета³.

2) Дело с Украиной, как видно, обстоит неважно. Заменить Косиора можно было бы лишь Кагановичем. Других кандидатур не видно. Микоян не подходит: не только для Украины, — он не подходит даже для Наркомснаба (безрукий и неорганизованный «агитатор»). Но направлять сейчас Кагановича на Украину нельзя (нецелесообразно!): ослабим секретариат ЦК. Приходится выждать некоторое время. Что касается Чубаря, то его можно оставить пока и посмотреть, как он будет работать.

3) Посылаю вам гнуснейшую пасквиль инокорреспондента Бассехеса на советскую эконом[ическую] политику. Бассехес — корреспондент «Neue Freie Presse». Он писал в свое время гнусно о принудительном] труде в лесной пром[ышленно]сти. Мы его хотели выгнать из СССР, но в виду раскаяния — он был оставлен в СССР⁴. Он писал потом гнусности о политике хозрасчета. Но мы, по глупости своей, прошли мимо этих гнусностей. Теперь он изощряется по поводу займа и колхозной торговли. А мы молчим, как идиоты, и терпим клевету этого щенка капиталистических лавочников. Боль-ше-ви-ки, хе-хе...

Предлагаю:

а) облить грязью эту капиталистическую мразь на страницах «Правды» и «Известий»;

б) спустя некоторое время после этого — изгнать его из СССР⁵. Все. Привет! И.Сталин.

Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 167–174. Автограф.

¹ ПБ разрешило Ворошилову поездку в Северо-Кавказский военный округ с 4 по 15 июля 1932 г. (РГАСПИ . Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 6).

² Утвержденный в конце концов военный бюджет на 1933 г. составлял 4718 млн руб. (ГА РФ. Ф. Р-8418. Оп. 8. Д. 137. Л. 11–12; Davies R.W. Crisis and Progress in the Soviet Economy. P. 318).

³ 16 июня 1932 г. ПБ отложило вопрос о Кремлевской школе до 1 июля и поручило Ворошилову представить план реорганизации школы (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 179). 21 июня 1932 г. Ворошилов сообщил Сталину: «Я тебе как то говорил, и мне казалось, что ты не возражал против некоторой реорганизации школы ВЦИК. Я эту реорганизацию начал осуществлять, т.е. уже набрано 500 человек курсантов, и вдруг ПБ усомнилось в правильности этой меры, а вернее, просто считает неправильной эту реорганизацию. Особенно яро нападает на меня Калинин. Мотивы: школа повышенного типа где курсант не из красноармейцев и комсомола, а уже средний командир, такая школа не целиком отвечает той задаче, которая возлагается на Кремлевскую школу[...] Мои доводы, что эта школа[...] теперь будет крепче во всех отношениях, что дисциплина в школе будет не слабее, а крепче, не воздействовали и дело пока не решено, но почти предрешено, а именно, иметь в Кремле такую школу, какой она была и раньше» (Там же. Ф. 74. Оп. 2. Д. 37. Л..51; Советское руководство. Переписка. 1928–1941 гг. М., 1999. С. 179, 180). 26 июня Сталин ответил Ворошилову: «Мне кажется, что ввиду настойчивых возражений т. Калинина и других (я знаю, что возражают также и другие члены ПБ), можно было бы уступить, тем более, что вопрос не важный» (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 73). 1 августа ПБ приняло решение оставить Кремлевскую школу в том виде, в каком она была в 1931 г. (Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 894. Л. 1). См. также документ N° 127.

8–10

225

⁴ 10 апреля 1931 г. ПБ приняло решение: «За заведомо клеветническое сообщение заграницу в «Нейе Фрейе Пресс» о том, что заключенные уголовные преступники якобы работали на лесозаготовках на севере, а потом в связи с кампанией в заграничной печати были якобы переведены с севера в другие места, имеющее целью дать новый «материал» для антисоветской кампании, корреспондента «Нейе Фрейе Пресс» Бассехеса выслать из СССР» (Там же. Д. 820. Л. 4).

⁵ Бассехес Н. был выслан из СССР в июне 1937 г. (см.: Lyons. E. Assignment in Utopia. London, 1938. P. 336). См. также документа 203.

№ 197

Каганович — Сталину

16 июля 1932 г.

С. секретно.

Копия.

Шифром.

Сочи. Сталину.

1. Сегодня приняли Ваши предложения о стимулировании табаководства¹и изменили решение Политбюро об использовании осужденных на работах в Магнитострое². ^у

2. Прошу сообщить, можно ли оформлять посланное Вам постановление о промкооперации³.

Каганович. № 47/1269/ш. 16/VII-32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 40. Заверенная машинописная копия.

¹ Постановление предусматривало предоставление табаководам Абхазии право свободной реализации в листовом и крошеном виде 5% Табаков при условии аккуратной сдачи государству остальной продукции (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 892. Л. 12).

² См. документ № 195.

³ См. документ N° 198.

№ 198

Сталин — Кагановичу 17 июля 1932 г.

Кагановичу. Резолюции о промкооперации не нашел у себя. Видимо, забыли прислать. Пришлите¹. Сталин. №57 17/VII. 32 г.2

Ф. 558. On. П. Д. 78. Л. 42. Автограф.

¹ См. документы N° 197, 203, 205.

² Номер и дата вписаны секретарем.

226

№ 199

Молотов, Каганович — Сталину 17 июля 1932 г.

Копия.

Сов, секретно.

Шифром.

Сочи. Сталину.

В ответ на запрос яппра от 7-го июля о корейцах, арестованных в Корее и якобы прибывших из Владивостока, мы предлагаем дать нижеследующий ответ, который Карахан должен дать Хироте¹:

«В ответ на сообщение японского правительства, переданное 7-го июля советником японского посольства г. Амо заведующему 2-м Восточным отделом НКИД тов. Козловскому, по поручению советского правительства имею честь сообщить нижеследующее:

Хотя заявление корейца Ли-Хак-Ун, послужившее основанием японского официального обращения, при первом ознакомлении не оставляло сомнений, что речь идет о провокационном деле, тем не менее советское правительство произвело во Владивостоке строгое расследование на основании сообщения японского правительства. Результаты этого расследования установили, что все сообщение корейца Ли с начала до конца является злостным и провокационным вымыслом. Ни Владивостокское ГПУ, ни какое-либо другое советское учреждение во Владивостоке не могло давать и не давало тех поручений, о которых показывает Ли-Хак-Ун, ни каких-либо других аналогичного характера ни корейцу Ли, ни каким-либо другим лицам.

Японское правительство хорошо помнит о тех неоднократных обращениях к советскому правительству, которое оно делало в связи с различными слухами, касавшимися мнимого вмешательства СССР в японо-китайский конфликт. Во всех этих случаях, как известно японскому правительству, что слухи эти никогда не имеди под собой никакого основания и распространялись с провокационной целью создания недоразумений между нашими странами.

Приведенное в сообщении японского правительства заявление Ли-Хак-Ун является одной из таких злостных провокаций.

Советское правительство надеется, что японские власти отнесутся должным образом как к автору провокационного заявления, так и примут все необходимые энергичные меры к выяснению вдохновителей и организаторов этого провокационного дела, имеющего несомненной целью ухудшение отношений между СССР и Японией».

Текст сообщения яппра, врученный японским советником Козловскому Вам отправлен был по почте. № 48–49с — 1291/ш.

Молотов, Каганович ².

17.VII-32 г.

Ф. 55S. On. 11. Д. 78. Л. 43–44. Заверенная машинописная копия.

¹ См. примечание 13 к документу N° 175.

² 22 июля Каганович повторно запросил мнение Сталина по этому вопросу (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 73), в тот же день Сталин ответил согласием (Там же. Л. 72).

Blog

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг