Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Документы

Содержание 175 Каганович — Сталину 2 [июля 1932 г.] 176 Сталин — Кагановичу 3 июля 1932 г. Тов. Сталину 179 Молотов, Каганович — Сталину 180 Каганович, Молотов — Сталину 3 июля 1932 г. 181 Каганович — Сталину 4 июля 1932 г.

Подобный материал:

• Редакционной Комиссии Чрезвычайного VIII съезда Советов Союза сср товарища Сталина, 430.47kb.
• Переписка М. Горького с И. Сталиным, 588.58kb.
• Материалы к уроку, 70.4kb.
• Реферат по культурологии на тему: Хосе Ортега-и-Гассет, философ и мыслитель, 218.62kb.
• Реферат по книге Хосе Ортега-и-Гассет «Восстание масс», 285.55kb.
• Анализу поэтического текста» Под таким названием была опубликована статья Каганович, 60.65kb.
• Историческая справка фонда р-20, 98.99kb.
• Генетика и Сталин, 427.5kb.
• -, 6377.76kb.
• Арестовать берию сталин не успел, 220.69kb.

174

Сталин — Кагановичу, Молотову 2 [июля] 1932 г.

Кагановичу. Молотову.

1) Обратите серьезнейшее, внимание на Украину. Чубарь своей разложенностью и оппортунистическим нутром и Косиор своей гнилой дипломатией (в отношении ЦК ВКП) и преступно-легкомысленным отношением к делу — загубят в конец Украину. Руководить нынешней Украиной не по плечу этим товарищам. Если поедете на Украинскую конференцию (я на этом настаиваю), — примите там все меры к тому, чтобы переломить настроение работников, изолировать плаксивых и гнилых дипломатов (не взирая на лица!) и обеспечить подлинно-большевистские решения конференции. У меня создалось впечатление (пожалуй, даже убеждение), что придется снять с Украины обоих, — и Чубаря и Косиора. Возможно, что я ошибаюсь. Но вы имеете возможность проверить это дело на конференции¹.

2) Возвращаю проект приветствия ЦК по случаю юбилея Клары Цеткин. Проект составлен слишком в восторженном и несколько ложно-классическом тоне. Я несколько умерил тон своими поправками².

Привет! И.Сталин. 2/VI-32³

Ф. 81. On. 3. Д. 99. Л. 45–47. Автограф.

Ф. 558. On. 11. Д. 740. Л. 1. Подлинник. Машинопись.

¹ См. документ № 166 и примечание 4 к документу № 175.

² Приветствие ЦК ВКП(б) К. Цеткин по поводу ее 75-летия было опубликовано в газетах

5 июля 1932 г. См. также документ Ms 162.

³ Дата письма, поставленная Сталиным, неверна. Письмо относится к июлю 1932 г.

№ 175

Каганович — Сталину 2 [июля 1932 г.]

2/VI¹

Здравствуйте, т. Сталин. 1) Получили Вашу шифровку о Ланкастере, я тотчас передал Межлауку. Судя по всему, Ланкастер приехал для разведки. Сам он на серьезные ре—

210

шающие ответы не может идти, тем более правильно Ваше предложение стоять на нашей схеме². Не нужно ли сообщить кое-что в печати, может быть хотя бы сообщение, что он у нас, или не стоит? Прошу написать Ваше мнение.

2) Проект постановления о хлебозаготовках и уборочной послали Вам. Думаю, что оно соответствует Вашей установке, совпадают целиком и наши выступления на совещании с Вашим советом направить главный удар против украинских демобилизаторов³.

Завтра у нас совещание членов ПБ об аварийности в воздушном флоте и там мы решим вопрос о нашей поездке на Украину, хотя т. Молотов сомневается, нужно ли и ему ехать, но Вы совершенно правы, что ехать надо двоим, и ПБ это примет. На конференции у них один вопрос о с[ельском] хозяйстве]. Придется развить на конкретных примерах вопрос об отрыве руководства от с[ельского] х[озяйства] и неравномерном распределении хлебозаготовок, благодаря незнанию районов, приведшему к печальным последствиям⁴.

3) Об аварийности в воздушном флоте мы создали комиссию для расследования конкретных причин аварии, особенно в связи с авариями последних двух дней. Вчера погиб ТБ-3⁵ под Москвой. Сегодня два Р-5⁶. Завтра соберем закрытое совещание членов ПБ, где обсудим предложение Ворошилова⁷, а также вопрос о качестве продукции.

4) Заслушали мы вчера на ПБ т. Шебоддаева о потребкооперации. Ваше письмо члены ПБ прочитали, но записки т. Шебоддаева не успели прочитать, поэтому пришлось отложить обсуждение до следующего заседания. Я лично ознакомившись с запиской считаю, что хотя действительно он ставит важный и большой вопрос, но именно только ставит, но не разрешает его. Его предложения кажутся простыми, но они самые сложные. Наши кооператоры с самого начала колхозной торговли ставили вопрос как о заготовках, так и о продаже по рыночным ценам, это собственно и предрешает вопрос о развороте ими в большом масштабе децентрализов[анных] заготовок. То, что Вы считаете положительным в его записке, безусловно правильно, и это надо принять, что же касается цен, а это гвоздь, здесь можно допустить некоторое отступление от общезаготовительных] цен лишь в отношении к столовым, находящимся в ведении кооперации. Можно будет допустить широкую заготовку молочных продуктов и то лишь с незначительным повышением цен в определенных районах. Когда выработаем проект, пришлю его Вам⁸.

5) В тесной связи с этим стоит вопрос о финансах. Последний месяц особенно отличился эмиссией. Причин здесь много: бюджетный дефицит, медленная реализация ряда промтоваров и т.д. Посылаю Вам записку Гринько и Марьясина⁹, одно принятие их предложения не решает дела, тут надо конкретно посмотреть товары, что и придется сделать, посмотреть те хозорганы, которые перескакивают установленные рамки и т.д. Один вопрос они ставят острый — это о коммерческих ценах на промтовары, продаваемые в деревне. На это придется пойти, но на все ли товары. Весь вопрос мы еще не обсуждали, прошу Вас написать по всему этому вопросу¹⁰. На ближайшем ПБ 8-го мы будем слушать вопрос о себестоимости строительства по хозяйственным] наркоматам.

6) С ширпотребом у нас все же значительное улучшение. На Ш-й кв[артал] мы наметили товаров для деревни на 690 мил. рубл. Отгрузка идет лучше. Теперь весь вопрос в областях и районах, ибо в центре нам уже легче будет проконтролировать, если где застрянет товар. Вот почему на совеща—

211

нии по хлебозаготовкам пришлось крепко покритиковать обкомы, крайкомы за то, что они не уделяют внимания этому делу. Я указал, что если здесь в центре Вы лично этим занимались и повернули мозги всех нас к этому делу, то в областях секретари пока и не думают этим заниматься. Думаю, что некоторый перелом будет, чтобы его закрепить придется вызывать и слушать отчеты областей и краев.

Разработали мы постановление о реорганизации промкооперации в направлении разворота ее инициативы в увеличении количества промтоваров. Ввиду важности этого постановления посылаю его Вам для ознакомления, пока мы его еще не принимали¹¹.

7) По валютному плану 32–33 года работаем упорно и регулярно, пока мы еще не закончили выработку экспортного плана, ибо драка естественно идет не только по импорту, но и по экспорту. В частности, прошу Вас сообщить Ваше мнение по следующему вопросу; план вывоза железной руды на 32 год — 1500 т[ыс] тонн, на 33 г. намечаем 750 т[ыс] тонн — это дает около трех миллионов валюты, примерно тоже с магнезитом. На заседании комиссии указывалось, что Вы за то, чтобы ничего не вывозить по руде и магнезиту. Мы вопрос отложили, но лично я думал бы, что половину руды, т.е. 750 т[ыс] тонн можно было бы вывезти, все-таки выручка в 3 миллиона.

8) Трояновский прислал письмо с просьбой заменить его там другим, посылаю его Вам. '

О КВЖД он ведет разговоры конкретные — о цене продажи и т.д., надо было бы ему дать более конкретные директивы, а то он может там, сам не желая, запутаться¹².

9) На днях на наш пограничный пост явился якобы представитель Китайской Народной Армии с письмом к Блюхеру, за оружием и т.д. Мы дали директиву немедленно отправить его обратно и впредь не допускать перехода подобных представ[ителей], либо подосланных провокаторов, либо объективно играющих провокационную роль, безразлично.

10) О выдержке-сообщении о корейцах, которую Вы прислали, я выяснил. К сожалению, Ваше предположение оправдалось — это ОГПУ (остатки старого). В случае запроса Хироты (у него есть указание) Карахану нами даны указания¹³.

11) Вчера открылась Всесоюзная конференция комсомола. Вам передавали действительно горячий комсомольский привет. В связи с отъездом на Украину сомневаюсь, удастся ли мне выступить у них, но направление их работе дадим.

12) Сегодня открылся у нас пленум Московского обкома совместно с секретарями райкомов. Обсуждаем о потребкооперации, о с[ельском] хозяйстве] и колхозах и доклады шахтной угольной ячейки, текстильного и вагонного заводов. Секретарь шахтной ячейки сделал очень хороший доклад, придется его напечатать в «Правде», сумеете прочесть.

13) Горький все просит утвердить редакторов Истории гражданской войны, посылаю Вам список на всякий случай, а то может быть подождем до Вашего возвращения.

14) Посылаю Вам письмо Литвинова, оно ничего особенного не представляет, но на всякий случай посылаю¹⁴.

Ну кончаю и так затянувшееся письмо.

Привет. Ваш Л.Каганович.

P.S. Ваши указания о переговорах с нефтяниками, данные в письме от 29,

212

учтем, дадим соответствующие указания. Рабинович выехал, но нового пока не сообщает¹⁵. Л.К.

Ф. 558. Оп. 77. Д. 740. Л. 2–9. Автограф.

¹ Дата письма, поставленная Кагановичем, неверна. Письмо относится к июлю 1932 г.

² См. документ № 166. Подробнее см. введение к разделу.

³ См. документы № 169, 176, 184.

⁴ См. документы N° 166, 174. 3 июля 1932 г. ПБ приняло решение командировать на украинскую партконференцию Кагановича и Молотова (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 891. Л. 10). 6 июля с их участием состоялось заседание ПБ ЦК компартии Украины, на котором было принято решение «признать правильным установленный ЦК ВКП(б) план хлебозаготовок по селянскому сектору в размере 356 млн пудов и принять его к безусловному исполнению». Это постановление послужило отправным пунктом для работы III Всеукраинской конференции КП(б)У (6–9 июля 1932 г.), которая рассматривала доклад С.В.Косиора об итогах весенней посевной кампании, о хлебозаготовительной и уборочной кампаниях и задачах организационно-хозяйственного укрепления колхозов. Молотов и Каганович выступали на конференции. Резолюция конференции требовала безусловного выполнения хлебозаготовительных планов (Голод 1932–1933 роив на Украшь Киев, 1990. С. 36–40, 194–197). См. также документы N° 183, 185, 248, 251, 263.

⁵ Тяжелый бомбардировщик ТБ-3, экипаж 11 человек, серийный выпуск начался в 1932 г.

⁶ Двухместный самолет Р-5 применялся в качестве сухопутного разведчика и легкого бомбардировщика.

⁷ См. документ N° 164.

⁸ См. примечание 1 к документу N° 155.

⁹ Записка отсутствует.

¹⁰ См. примечание 3 к документу N° 203, примечание 1 к документу N° 207.

¹¹ См. документ N° 205.

¹² См. документы N° 146, 149, 150, 180.

¹³ См. документ N° 170. В сообщении японского правительства, переданном 7 июля 1932 г. советником посольства Японии в СССР в НКИД, говорилось, что арестованный японскими властями кореец Ли дал показания о том, что он вместе с тремя другими корейцами был завербован владивостокским ГПУ, снабжен взрывчаткой и направлен в Корею с заданием взорвать ряд мостов. 10 июля, заслушав сообщение Карахана «О корейцах», ПБ решило предать вопрос на обсуждение Дальневосточной комиссии (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 12). 16 июля ПБ поручило комиссии в составе: Молотов, Каганович и Карахан «составить текст ответа на запрос японского правительства о корейцах и согласовать его с т. Сталиным» (Там же. Л. 28). В этот же день ПБ рассмотрело «Вопрос ДВК». В решении по нему говорилось: «Обратить внимание ОПТУ на то, что дело было организовано очень плохо; подобранные люди не были должным образом проверены». Сотруднику ОГПУ, непосредственно отвечавшему за дело, был объявлен выговор и предрешен его отзыв из Владивостока. ОГПУ было поручено укрепить кадрами военно-оперативный сектор (Там же. Л. 33). 17 июля текст ответа японскому правительству был направлен Сталину. После повторного напоминания Сталин ответил, что согласен с ним (см. документ N° 199). 26 июля заместитель наркома иностранных дел СССР Карахан по поручению советского правительства сделал заявление послу Японии в СССР Ота. В нем указывалось, что, как показало расследование, «все сообщение корейца Ли с начала до конца является злостным и провокационным вымыслом». «Союзное правительство надеется, — говорилось в заявлении, — что японские власти отнесутся должным образом как к автору провокационного заявления, так и примут все необходимые и энергичные меры к выяснению вдохновителей и организаторов этого провокационного дела, имеющего несомненной целью ухудшение отношений между СССР и Японией» (ДВП. Т. XVI. С. 814.).

¹⁴ Письмо отсутствует.

¹⁵ См. документы N° 99, 162, 165.

213

№ 176

Сталин — Кагановичу 3 июля 1932 г.

Т. Каганович!

Только что получил Ваше письмо с проектом уборочной и хлебозаготовок. Проект об уборочной возвращаю сегодня же (с фельдъегерем). Мои поправки смотри в тексте¹. Проект хлебозаготовок верну завтра².

Привет! И.Сталин

3/VII-32

Ф. 81. On. 3. Д. 99. Л. 89. Автограф.

¹ См. документы N° 133, 169, 188. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об уборочной кампании 1932 года» было утверждено ПБ 5 июля 1932 г. и 6 июля опубликовано в печати (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 891. Л. 12, 52–55).

² См. документы N° 177, 184.

№ 177

Сталин — Каганович/ 3 июля 1932 г.

Кагановичу.

Проект уборочной получил третьего. Возвращаю его с фельдъегерем сегодня же с моими поправками¹. Получите его пятого. Проект хлебозаготовок возвращу через день.

Сталин.

№44

3/VII. 32 г.2

Ф. 558 On. 11. Д. 77. Л. 145. Автограф.

¹ См. документы N° 176, 184, 188.

² Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в 15 час.

35 мин. (Там же. Л. 144).

№ 178

Каганович, Молотов — Сталину 3 июля 1932 г.

Шифровка.

Вх. № 33.

Тов. Сталину.

Из Харбина сообщают, что японцы, пользуясь штабом китайской речной эскадры, срывают перегрузочные работы на пристани, запрещая разгрузку пароходов, разгоняя рабочих, запрещая агентству КВЖД погрузку бобов в вагоны.

Японцы фактически хотят передать всю погрузочную транспортную работу японским фирмам, ограничивая права КВЖД.

214

Так как это серьезный удар по грузообороту дороги, мимо которого молча нельзя пройти, мы предлагаем: 1) Славуцкому протестовать перед властями Манчжуго и 2) Поручить Трояновскому обратить внимание яппра на нарушение нормальной коммерческой работы КВЖД и просить о принятии мер¹. HP 33.

Каганович, Молотов.

3/VII-32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 2. Подлинник. Машинопись.

¹ Сталин ответил согласием 4 июля 1932 г. (Там же. Л. 1). О сути конфликта см. документ N° 189– 8 июля 1932 г. генеральный консул СССР в Харбине М.М.Славуцкий направил властям Маньчжурии протест. 15 июля советский полпред в Японии А.А.Трояновский заявил протест по поводу событий вокруг КВЖД в беседе с заместителем министра иностранных дел Японии, который обещал содействовать урегулированию вопроса (ДВП. Т. XV. С. 399, 406–408). См. также документ № 250.

№ 179

Молотов, Каганович — Сталину

3 июля 1932 г.

Копия.

Секретно.

Шифром.

Сочи. Сталину.

Первое. Иен вручил первого июля Литвинову письмо, в котором официально сообщает, что уполномочен своим правительством обсудить вопрос о заключении пакта. На указание Литвинова, что надо восстановить отношения, а потом заключить пакт, Иен заявил, что он готов написать другое письмо, где сказать, что с заключением пакта отношения автоматически будут восстановлены. Литвинов считает не удобным и нецелесообразным отклонение нанкинского предложения и высказывается за принятие предложения. Если заключение пакта будет признано нежелательным, Литвинов предлагает все-таки формально начать переговоры, включив в пакт статьи, требующие длительной дискуссии и таким образом затянуть его заключение.

Второе. То, что Нанкин настаивает на пакте, как условии восстановления отношений, подтверждает пункт 2-й нашей шифровки от 12.VI нр 9/с 1. Нанкин рассчитывает переговорами о пакте или связать нас в отношении с Манчжуго или, прощупав нас и убедившись, что мы сохраняем свободные руки в отношении Манчжуго, на этом порвать.

Третье. Мы предлагаем остаться при старом решении и соответственно ответить Иену. Вместе с тем этот наш ответ не должен означать разрыва или перерыва переговоров. № 34/с — № 1191/ш.

Молотов, Каганович².

3.VII. 32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 4. Подлинник. Машинопись.

См. документ N° 118.

215

² Сталин ответил согласием 4 июля (Там же. Л. 1). 4 июля М.МЛитвинову была направлена телеграмма с сообщением об этом решении ПБ. 6 июля Литвинов послал соответствующее письмо Иену (ДВП. Т. XV. С. 395, 400–401). См. также документы № 153, 156, 157, 158, 168.

№ 180

Каганович, Молотов — Сталину 3 июля 1932 г.

Копия.

Секретно.

Шифром.

Сочи. Сталину.

Первое. Трояновский настаивает, чтобы мы дали ему директивы по существу переговров с Фудзиварой, в частности, чтобы назвали приблизительную цену на КВЖД — Он считает, что в его переговорах с Фудзиварой он должен договориться о КВЖД полностью, а затем это будет оформлено официально с Манчжуго..

Второе. Трояновский уже сделал Фудзиваре заявление согласно последнему абзацу посланной Вам от 25. VI за № 19 телеграммы¹. Фудзивара обещался дать ему ответ 6 июля.

Третье. Мы считаем, что Трояновский не должен делать никаких новых заявлений до получения ответа Фудзивары, после чего мы пришлем решения о дальнейшем².

№ 35/с — 1192/ш.

Каганович, Молотов.

3.VII.32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 5. Подлинник. Машинопись.

¹ См. документ № 149.

² Сталин ответил согласием 4 июля (Там же. Л. 1). 3 июля ПБ поручило Кагановичу и Молотову составить телеграмму, запросив мнение Сталина (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 13). 5 июля ААТрояновскому была направлена следующая телеграмма: «Мы считаем, что до получения ожидаемого Вами 6 июля ответа Фудзивары Вам нецелесообразно делать ему какие-либо новые заявления по существу Ваших разговоров. По получении ответа Фудзивары мы примем решение о дальнейшем» (Там же. Л. 14). См. также документы N° 146, 150, 175.

№ 181

Каганович — Сталину 4 июля 1932 г.

Шифровка.

Вх. № 36.

Тов. Сталину.

Политбюро приняло постановление об аварийности воздушного флота. В текст, который прочитан вами, внесены поправки чисто редакционного характера. Согласно вашего указания включили пункт о помкомвойск округов по авиации. Кроме того, приняли следующее особое постановление о качестве авиапродукции, которое не включаем в текст постановления.

216

«Считая, что качество выпускаемой авиапродукции все еще отстает от технических требований, предложить Наркомтяжпрому в двухдекадный срок выработать план мероприятий, обеспечивающий ликвидацию всех недочетов и решительное улучшение продукции авиапромышленности и доложить Комиссии обороны».

Мы решили выпустить постановление от имени ЦК и СНК за подписью вашей и Молотова.

Прошу телеграфировать ваше мнение¹. HP 36.

Каганович.

4/VII-32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 8. Подлинник. Машинопись.

¹ В тот же день Сталин ответил согласием (Там же. Л. 7). См. примечание 1 к документу № 164.

№ 182

Каганович — Сталину 4 июля 1932 г.

Строго секретно.

Копия.

Шифром.

Сочи. Сталину.

Посылаю сообщение Маркевича.

«По данным на 20 июня с. г. виды на урожай по Союзу определяются — «среднее».

Ожидаемый сбор с гектара по Союзу 46 пудов против фактической урожайности с гектара прошлого года 41 пуда. Указанная оценка ожидаемой урожайности обещает валовый сбор урожая зерновых на 380 миллионов пудов выше фактического сбора прошлого года. По отдельным краям и областям виды на урожай следующие: Московская область, Башкирская АССР, Средне-Волжский край, ЦЧО — «выше среднего», по всем прочим краям и областям — «среднее».

Осинский считает, что урожай прошлого года ниже, чем исчисляет Наркомзем и что излишек сбора 1932 г. вероятно будет больше 380 м(лн] пуд.

5-го будет опубликовано в печати интервью Осинского¹.

№ 37/с — 1202/ш.

Каганович.

4.VII.32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 6. Заверенная машинописная копия.

См. документы № 166, 172. 5 июля 1932 г. в «Известиях» была опубликована беседа с Н.Осинским под заголовком «Виды на урожай зерновых хлебов». В ней говорилось, что в 1932 г. ожидается урожай более высокий, чем в 1931 г., что позволит значительно увеличить продовольственные и кормовые фонды.

217

№ 183

Каганович — Сталину 4 июля 1932 г.

Шифровка. Вх. № 38.

Тов. Сталину. Завтра выезжаем на Украину, прошу сообщить, можно ли огласить на конференции ваше письмо о хлебозаготовках ^l. HP 38. Каганович. 4/VII-32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 11. Подлинник. Машинопись.

¹ 5 июля Сталин ответил согласием (Там же. Л. 10). См. документы № 174, 175, 185, 186.

№ 184

Сталин — Кагановичу, Молотову, Постышеву 4 июля 1932 г.

4.VII.32 г.

Тт. Каганович! Молотов! Постышев!

Возвращаю проект постановления ЦК о хлебозаготовках. Имеются незначительные поправки (см. в тексте).

Предлагаю немедля разослать это постановление обкомам, крайкомам, ЦК нацкомпартий, райкомам (всем!).

Разослать его надо вместе с «особым постановлением» и обеими таблицами, сделав из них один документ¹.

Привет! И.Сталин.

Ф. 17. On. 163. Д. 948. Л. 151. Автограф.

¹ См. документы N° 133, 169. 7 июля 1932 г. постановление ЦК ВКП(б) «Об организации хлебозаготовок в кампанию 1932 г.» было принято ПБ и разослано, как и предлагал Сталин, ЦК нацкомпартий, крайкомам, обкомам и райкомам ВКП(б) (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 891. Л. 12, 56, 57).

№