Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Документы

Содержание Сталин — Кагановичу 18 июня 1932 г. 134 Сталин — Кагановичу [ранее 19 июня 1932 г.]

Подобный материал:

• Редакционной Комиссии Чрезвычайного VIII съезда Советов Союза сср товарища Сталина, 430.47kb.
• Переписка М. Горького с И. Сталиным, 588.58kb.
• Материалы к уроку, 70.4kb.
• Реферат по культурологии на тему: Хосе Ортега-и-Гассет, философ и мыслитель, 218.62kb.
• Реферат по книге Хосе Ортега-и-Гассет «Восстание масс», 285.55kb.
• Анализу поэтического текста» Под таким названием была опубликована статья Каганович, 60.65kb.
• Историческая справка фонда р-20, 98.99kb.
• Генетика и Сталин, 427.5kb.
• -, 6377.76kb.
• Арестовать берию сталин не успел, 220.69kb.

128

Каганович, Молотов — Сталину 16 июня 1932 г.

Шифровка.

Вх. № 13.

Тов. Сталину.

Тов. Молотовым получена сегодня следующая телеграмма Купера. «Молотову, Кремль. Узнал, что соответствующие официальные круги обсуждают мое предложение, переданное через Богданова, об организации делегации из восьми выдающихся американских деловых людей для изучения возможностей торговли Соединенных Штатов с Советским Союзом. Если этой делегации не будет предоставлена свобода действий и возможность встретиться с руководителями Советской торговли и промышленности, весь смысл делегации будет потерян. Я деятельно занимался изысканием способов вызвать благоприятное отношение в нашей стране и думаю, что посылка делегации является наилучшим способом для достижения этой цели. В случае, если я не получу в скором времени подтверждения, что Вы от всей души приветствуете этот проект, я прекращу свои усилия в этом направлении, несмотря на мое убеждение, что успешная поездка делегации очень значительно улучшила бы отношения к великой пользе обеих стран. Пожалуйста, телеграфируйте мне свои совершенно окончательные пожелания по выше изложенному вопросу до 21 числа сего месяца. Купер».

Мы решили дать положительный ответ через Богданова.

Сообщите Ваше мнение¹. HP 12.

Каганович, Молотов.

16/VI-32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 77. Л. 62. Подлинник. Машинопись.

17 июня Сталин ответил: «На счет Купера не возражаю» (Там же). См. также документы № 224, 225, 233, 272, 276.

№ 129

Молотов, Каганович — Сталину 16 июня 1932 г.

Шифровка.

Вх. № 12.

Тов. Сталину.

Ввиду нехватки хлопка, Наркомлегпром представил проект производства хлопчатобумажных тканей в третьем квартале меньше, чем во втором квартале, на 25 миллионов рублей.

Мы считаем невозможным сокращение, дали директиву мобилизации внутренних ресурсов хлопка. Однако для выпуска продукции в третьем квартале в размере второго квартала необходимо импортировать на четыре миллиона рублей хлопка.

175

Считаем возможным сейчас закупить на четыре миллиона с тем, чтобы в четвертом квартале вывезти наш хлопок на ту же сумму. Просим сообщить Ваше мнение¹. НР13.

Молотов, Каганович.

16/VI-32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 77. Л. 65. Подлинник. Машинопись.

¹ 16 июня 1932 г. на ПБ рассматривался вопрос «О дополнительном импорте сырья для легкой промышленности». Вопрос передан на разрешение Валютной комиссии (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 179) . См. документ № 130.

№ 130

Сталин — Молотову, Кагановичу 17 июня 1932 г.

Молотову, Кагановичу.

Дело не в общей сумме продукции хлопчатобумажных тканей в третьем квартале, а в распределении готовой продукции в пользу рынка и в ущерб нерыночным потребителям. Попытайтесь распределить ткани в третьем квартале таким образом, чтобы рынок получил не меньше, чем во втором квартале, и задача будет решена без ввоза хлопка. Повторяю, дело не в размерах продукции, а в распределении. Кто боится обидеть нерыночных потребителей, тот никогда не разрешит задач ширпотреба. Я решительно против ввоза хлопка. Я считаю политику ввоза хлопка при нынешних валютных условиях авантюризмом¹.

Сталин.

№ 20.

17/VI.32 г.

12–402.

Ф. 558. On. 11. Д. 77 Л. 65, 65 об. Автограф.

¹ См. документ № 129.

² Номер, дата и время вписаны секретарем.

№ 131

Каганович — Сталину 17 июня [1932 г.]

17/VI

Здравствуйте, т. Сталин.

Вечером во время совещания членов ПБ получил Ваше письмо от 15/VI. Отвечаю по пунктам письма и дополнительно сообщу по вопросам, которые мы сегодня обсуждали.

1) О Знаменском сделаем так, как Вы советуете.

2) О Якутской нефти тут же по получении письма вызвал Мехлиса и дал ему соответствующие указания.

176

3) О поправках к севу решим через пару дней, когда выяснятся окончательно результаты сева.

4) О письме Чубаря и Петровского целиком согласен с Вашей характеристикой¹.

5) Утверждали сейчас контрольные цифры третьего квартала. Пришлось немного выйти за рамки 6 м[иллиардов] 800 [млн] до 7 миллиардов 50 [млн]. Были у нас острые споры об ассигнованиях НКТяжпрому. Госплан внес предложение сократить по сравнению со вторым кварталом на 200 с лишним миллионов рублей, прибавив НКПСу 150 мил. Мы постановили к наметкам Госплана добавить Наркомтяжпрому 150 м[лн] рублей, а 85 м[лн], не доданные НКТяжпрому до уровня капитального строительства второго квартала, выдать НКПСу. Зря, конечно, Серго заострял вопрос, потому что и при этих ассигнованиях получается за 3 квартала 83% годового плана, ни один наркомат, конечно, такого выполнения не имеет².

6) Слушали сейчас приехавших из Америки Рабиновича и Рябовола. В дополнение к своим телеграммам они сообщили, что нефтяная группа по сути дела в дополнение к пункту, устанавливающему размер ежегодного вывоза в 4 м[лн] тонн, вносила некоторые оговорки, которые на деле давали нефтяникам повод в дальнейшем сократить этот размер вывоза. Рабинович и Рябовол считают, что существенной причиной прекращения конференции в НьюЙорке является отсутствие окончательной сговоренности между Стандартом и Шеллом по вопросам, касающимся урегулирования нефтяного рынка. Насчет дальнейших перспектив переговоров они сообщили, что при прощании с нашими делегатами представители нефтяных групп заявили, что они считали бы желательным встретиться вновь в Европе, куда они в ближайшее время выезжают. Рабинович и Рябовол считают целесообразным выезд заграницу в Европу для встречи с представителями Стандарта и Шелла в конце июня или в начале июля. Мы не приняли никакого решения, поручив им написать подробную записку. Послать их, бесспорно, придется. Записку Вам вышлю, как только будет готова³.

7) Посылаю Вам сообщение Межлаука о беседе с Ланкастером, которая уже состоялась на основании Ваших указаний, принятых ПБ. Межлаук считает, что Ланкастер не ожидал таких конкретных деловых предложений и их заявление произвело на него исключительно хорошее впечатление. Вы абсолютно правы, что это наиболее серьезное проявление назревших в Америке настроений к признанию нас. Мы дали поручение Межлауку, Калмановичу и Пятакову продолжать с ними разговоры. Они будут держать нас в курсе дела, о чем Вам будем сообщать⁴.

8) По просьбе т. т. из Коминтерна мы сегодня беседовали с ними по вопросу о положении в Германии. Посылаю Вам проект письма КПГ, из которого Вы увидите линию, наметившуюся в недрах ИККИ. Сегодня она, эта линия, еще более резко была подчеркнута. Они обещали сегодня написать краткую записку со своими предложениями, которую я Вам дополнительно пошлю. Мы коротко обменялись мнениями. У всех у нас получилось такое впечатление, что т. т. из ИККИ торопятся, не совсем правильно ставят вопрос, в особенности в вопросе о всеобщей забастовке. Можно и нужно вести борьбу на основе единого фронта снизу, но не давать ему неправильное направление⁵. Одним из главных доводов за то, чтобы мы выступили сейчас с лозунгом «всеобщей стачки», является боязнь как бы с[оциал[-д[емократы] не перехватили инициативу, но гоняться нам за с[оциал]-д[емократами] не

177

годится. Социал-демократы на настоящую революционную стачку не пойдут, они могут пойти на некоторые шаги для припугивания буржуазии для того, чтобы выторговать побольше, тогда как для нас большевиков всеобщая забастовка связана с развертыванием революционных боев, увязывающих борьбу за текущие вопросы с борьбой за осуществление более широких коренных задач пролетариата. Наступил ли такой момент? Члены ПБ, обмениваясь мнениями, сошлись как будто на том, что такого момента мы сейчас не имеем.

Никаких решений мы не приняли. Будем ждать Ваших соображений по этому вопросу⁶.

Привет Вам. Ваш Л.Каганович.

Ф. 558 On. 11. Д. 740. Л. 64–68. Автограф.

Ф. 81. On. 3. Д. 120. Л. 43–44. Рукописный текст с пометами Кагановича.

¹ См. документ № 126 и примечания к нему.

² См. примечание 1 к документу № 147.

³ См. документ № 99.

⁴ См. документы № 112, 117, 122, 126. Подробнее см. введение к разделу.

⁵ Далее в экземпляре, сохранившемся в фонде Кагановича, следовала вычеркнутая фраза:

«Во-первых, доводить этот единый фронт выше до социал-демократической верхушки, которая предавала и предаст в любой момент рабочий класс вплоть до примирения с восстановлением монархий». ^й См. документы № 135, 144.

№ 132

Сталин — Кагановичу 18 июня 1932 г.

Шифром.

Для Кагановича.

Успел ознакомиться с положением внутри руководящей верхушки Нижней Волги. В склоке виноваты предкрайисполкома и Пшеницын. Обоих надо призвать к порядку и обязать сработаться с Птухой. В противном случае придется снять обоих и заменить другими. Птуху надо поддержать всецело. По-моему, это единственно верное решение вопроса¹.

Сталин.

№21

18/VI. 32 г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 77. Л. 68 Автограф.

¹ Решениями ПБ от 1 июля 1932 г. К.Ф.Пшеницын и 16 января 1933 г. председатель крайисполкома Н.К. Козлов были отозваны в распоряжение ЦК ВКП(б) (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 890. Л. 16; Д. 913. Л. 26).

² Номер и дата вписаны секретарем.

178

№ 133

Сталин — Кагановичу, Молотову 18 июня 1932 г.

Для Кагановича. Кагановичу и Молотову (для членов ПБ).

Очень прошу вас обратить внимание на следующее обстоятельство.

Как помните, в связи [с] постановлениями ЦК и СНК о сокращении плана хлебозаготовок¹ места обратились в ЦК с просьбой разрешить им довести план хлебозаготовок до села. Мы отказали местам, сказав им, что сокращение плана надо использовать пока что исключительно для стимулирования посевной работы. Теперь ясно для всех, что мы были правы, сосредоточив внимание работников на посевной работе.

Но мы были правы не только в этом отношении. Мы были правы еще в том отношении, что не дали местам механически разверстать план хлебозаготовок по районам и селам (колхозам) по «принципу» уравниловки и тем подорвать как хлебозаготовительную работу, так и хозяйственное положение колхозов. Главная ошибка нашей хлебозаготовительной работы в истекшем году, особенно на Украине и Урале, состоит в том, что план хлебозаготовок был разверстан по районам и колхозам и проводился не в организованном порядке, а стихийно, по «принципу» уравниловки, проводился механически, без учета положения в каждом отдельном районе, без учета положения в каждом отдельном колхозе. В результате этого механически-уравниловского отношения к делу получилась вопиющая несообразность, в силу которой на Украине, несмотря на неплохой урожай, ряд урожайных районов оказался в состоянии разорения и голода, а на Урале обком лишил себя возможности оказать помощь неурожайным районам за счет урожайных районов области. Я уже не говорю о том, что ряд первых секретарей (Украина, Урал, отчасти Нижегородский край) увлекся гигантами промышленности и не уделил должного внимания сельскому хозяйству, забыв, что без систематического подъема сельского хозяйства не может быть у нас и подъема промышленности. В этом между прочим проявилась оторванность секретарей от деревни. Результаты этих ошибок сказываются теперь на посевном деле, особенно на Украине, причем несколько десятков тысяч украинских колхозников все еще разъезжают по всей европейской части СССР и разлагают нам колхозы своими жалобами и нытьем.

Что нужно сделать, чтобы не повторять ошибок истекшего года?

План нужно довести до района и колхоза, но довести нужно не механически и уравниловски, а с учетом особенностей каждого района, каждого колхоза. Так как при данном состоянии наших организаций у нас не может быть абсолютно точного учета этих особенностей, то надо допустить надбавку к плану в 4–5%, чтобы создать тем самым возможность перекрытия неизбежных ошибок в учете и выполнить самый план во чтобы то ни стало.

Предлагаю:

1) Созвать не позднее 26–27 июня совещание секретарей и предисполкомов (предсовнаркомов) Украины, Сев(ерного) Кавказа, ЦЧО, Нижней Волги, Средней Волги, Нижнего Новгорода, Москвы, Татарии, Башкирии, Урала, Казакстана, Западной Сибири, Западной области, Белоруссии по вопросам об организации хлебозаготовок и безусловном выполнении плана хлебозаготовок.

2) Раскритиковать на совещании ошибки нашей хлебозаготовительной

179

практики в истекшем году и наметить пути организации хлебозаготовок с доведением плана до районов и колхозов и учетом положения каждого района, каждого колхоза.

3) Ответственность за состояние сельского хозяйства (края, области, республики) и за успехи и недочеты хлебозаготовок этого года возложить лично на первых секретарей Сев[ерного) Кавказа, Украины, ЦЧО, Нижней Волги, Средней Волги, Московской области, Западной области, Белоруссии, Татарии, Башкирии, Нижегородского края, Урала, Казахстана, Западной Сибири, Восточной Сибири, ДВК, что ни в какой мере не должно, конечно, освобождать от ответственности соответствующих предисполкомов и предсовнаркомов.

4) Соответствующие решения ЦК разослать бюро обкомов, крайкомов, национальных ЦК².

И.Сталин. 18/VI 32

Ф. 81. On. 3. Д. 99. Л. 65–68. Автограф.

Ф. 558. On. 11. Д. 740. Л. 69–72. Подлинник. Машинопись. Подпись — автограф.

¹ Речь идет о постановлении СНК и ЦК «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 г. и развертывании колхозной торговли хлебом» от 6 мая 1932 г.

² 21 июня 1932 г. ПБ приняло решение созвать 28 июня 1932 г. совещание секретарей и председателей исполкомов Украины, Северного Кавказа, Центрально-Черноземной области, Нижней и Средней Волги, Нижнего Новгорода, Москвы, Татарии, Башкирии, Урала, Казахстана, Западной Сибири, Западной области, Белоруссии по вопросам организации хлебозаготовок и выполнения установленного плана хлебозаготовок (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 889. Л. 16). 28 июня ПБ решило общего доклада на совещании не ставить, а поручить Молотову при открытии совещания указать на его задачи, огласить письмо Сталина, подчеркнув, что предложения Сталина приняты ПБ и должны лечь в основу решения о хлебозаготовках. На этом же совещании предстояло обсудить вопрос об уборочной кампании и распределении урожая (Там же. Д. 890. Л. 8). См. также документы № 137, 144, 146,148, 154, 161,163, 169, 175, 176, 177,184, 188.

№ 134

Сталин — Кагановичу [ранее 19 июня 1932 г.]

Тов. Каганович!

Обратите внимание на американского изобретателя Барлоу (см. приложенную телеграмму Сквирского¹). Не нужно канителить, а следует прямо разрешить ему приезд в СССР, и если это дело потребует некоторых расходов, — беда небольшая. Не исключено, что из Барлоу может выйти толк. Поговорите с Ворошиловым, — он знает это дело. Итак, расшей ту петлю канители, завязанную нашими бюрократами вокруг дела Барлоу².

Привет. И. Сталин

P. S. Вы спрашиваете о моем здоровье. Здоровье мое, видимо, не скоро поправится. Общая слабость, настоящее переутомление — сказываются только теперь. Я думаю, что начинаю поправляться, а на деле выходит, что до поправки еще далеко. Ревматических явлений нет (исчезли куда-то), но общая слабость пока что не отходит. Провожу время не плохо.

И.Ст.

Ф. 81. On. 3. Д. 100. Л. 152. Автограф.

180

¹ Телеграмма отсутствует.

² См. документы № 209, 220, 221, 223, 233, 239, 243.

№ 135

Каганович — Сталину 19 июня [1932 г.]

19/V]

Здравствуйте, т. Сталин!

1) Посылаю Вам записку т. Пятницкого о германских делах. В этой записке они формулируют гораздо мягче, чем они формулировали на совещании у нас, особенно по вопросу о всеобщей забастовке¹.

2) Посылаю Вам новую записку о беседе с Ланкастером². Хотя он нашим говорил, что ему трудно сноситься с Америкой, но, видимо, он их запрашивает, поэтому он для выигрыша времени от беседы к беседе разъезжает. Пока он отвечает с большим запросом.

3) О Барлоу послана Богданову телеграмма и 2 т[ысячи] рубл. на проезд Барлоу к нам. Буду следить за ходом этого дела. Оно действительно заслуживает серьезного внимания³.

4) За хлопок получили мы от Вас нахлобучку поделом. Сейчас мы прекратили разговоры об импорте и наляжем на котонин как дополнительный источник и на правильное использование производимой мануфактуры⁴.

5) На 15-е засеяно 92 м[лн] га. Полностью закончили сев колхозы, обслуживаемые МТС (35 м[лн] га), и совхозы (10 м[лн] 472 т[ыс.]). Из областей, кроме Крыма, Азербайджана, Средней Волги и Дагестана, в последнюю 5-ти дневку закончили сев Северный Кавказ и Московская область. Подтянулся Урал, но застопорилось в Западной Сибири и Казакстане. Все же я думаю, что прошлогоднюю площадь мы возьмем. Ну на этом кончу.

Поправляйте свое здоровье, ибо видно Вы сильно переутомились, а мы, к сожалению, не научились разгружать Вас и как следует оберегать Ваше здоровье.

Привет Вам. Ваш Л.Каганович.

P. S. О революционной законности Вам посылает т. Молотов проект комиссии. Это не совсем то, что Вы хотели, но очень туго оно рождалось, и мы уж остановились на этом последнем варианте. Было еще предложение сказать в постановлении ЦК о том, что есть коммунисты, недооценивающие ревзаконность на нынешнем этапе, ссылаясь на новые условия, 2-ую пятилетку и перспективу бесклассового общества, но т. Молотов возражал против этого, и пункт был снят⁵.

Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 740. Л. 73–75. Автограф.

¹ См. документы № 131, 144.

² Записка отсутствует. См. документы № 112, 117, 122, 126, 131, 144. Подробнее см. введение к разделу.

³ См. документ N° 134.

⁴ См. документы № 129, 130.

181

⁵ В письме Молотову Сталин положительно опенил проект постановления. ПБ утвердило постановление ЦИК и СНК СССР «О революционной законности» 25 июля 1932 г. Подробнее см.: Письма И.В.Сталина В.М.Молотову. 1925–1936 гг. М, 1995. С. 243–245.

№ 136 Каганович, Молотов — Сталину

19 июня 1932 г.

Шифровка.

Вх. № 14.

Тов. Сталину.

Трояновский сообщает, что среди японцев имеется настроение пойти на пакт с нами, оговорив, во избежание претензий Китая, заключение пакта «ввиду разрешения основных вопросов». Трояновский боится, что такая оговорка может осложнить заключение с нами пактов другими государствами. Трояновский 20 будет иметь беседу по этому вопросу и просит наше согласие на такую оговорку.

Речь идет, по-видимому, о включении такой фразы в вводную часть к пакту. '

Мы считаем, что если заключение пакта могло бы сорваться из-за такой оговорки, то можно согласиться на такую оговорку. Просим сообщить Ваше мнение¹. HP 14.

Каганович, Молотов.

19/VI — 32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 77. Л. 76. Подлинник. Машинопись. ¹ См. документ № 140.

№ 137

Сталин — Кагановичу, Молотову

20 июня 1932 г.

Для Кагановича, Молотова.

Сегодня получите мое письмо, где предлагается созыв совещания областных секретарей на 26 июня по вопросу об организации хлебозаготовок. Если совещание будет созвано и вопросы хлебозаготовок будут решены, то пленум ЦК, пожалуй, можно будет отложить на конец сентября¹.

Сталин.

№22.

20/VI. 32 г.

11–402

Ф. 558. On. 11. Д. 77. Л. 70. Автограф.

¹ См. документы № 133, 144, 145.

² Номер, дата и время в�лину 20 июня 1932 г.

Шифровка. Вх. № 15.

Тов. Сталину.

1) Японский пароход с нашим грузом и пассажирами потерпел крушение у берегов Камчатки. Во всеобщей панике агент нашей береговой охраны Гусаков для восстановления порядка начал стрельбу и ранил кочегара-японца зафрахтованного нами парохода. Гусаков арестован, [в] Петропавловске ведется следствие.

2) Японский консул в Петропавловске заявил письменный протест, требуя: а) Ареста и наказания стрелявшего; б) Оставление за пострадавшим права на компенсацию за материальные и душевные убытки; в) Выражения сожаления советской властью.

Кроме того, японский консул вне формальной связи [с] инцидентом предупредил нашего агента о предполагающемся заходе в Петропавловск японского миноносца.

3) Так как обращение консула с требованием выхода за пределы присвоенных ему функций и так как нежелательно, чтобы каждый японский консул позволял себе делать политику, как в Китае, предлагаем поручить нашему дипагенту в спокойной форме устно заявить консулу, что он (агент) не уполномочен вести переговоры по вопросам, которые могут быть лишь предметом дипломатических переговоров между правительствами и что он обо всех обстоятельствах этого дела информировал Москву.

В порядке личной информации поручить агенту сообщить консулу, что дело передано в суд, который выяснит все обстоятельства дела, степень вины и меру наказания для стрелявшего.

4) О миноносце поручить Трояновскому и Карахану напомнить японцам, что в СССР, как и в каждой стране, существует порядок захода военных судов в дружественные порты. Согласие на заход военных судов [испрашивается правительством]¹ в дипломатическом порядке.

Поэтому предупреждение консула мы не можем рассматривать как выполнение этих правил и надеемся, что надлежащие указания будут даны японскому моркомандованию во избежание недоразумений.

Просим сообщить Ваше мнение². HP 15.

Каганович, Молотов.

20/VT-32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 77. Л. 72–73. Подлинник. Машинопись.

¹ Фрагмент вставлен из текста заверенной копии телеграммы (Там же. Л. 74).

² См. документ № 139.

№