Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Документы

Содержание Каганович — Сталину 13 июня 1932 г. Каганович — Сталину Нитки — из производимых на 20 мил. рубл. на внерыночное Швейные изделия Обувь — план товарной продукции 219 Резиновая обувь Мыло хозяйственное По моторам По танкам

Подобный материал:

• Редакционной Комиссии Чрезвычайного VIII съезда Советов Союза сср товарища Сталина, 430.47kb.
• Переписка М. Горького с И. Сталиным, 588.58kb.
• Материалы к уроку, 70.4kb.
• Реферат по культурологии на тему: Хосе Ортега-и-Гассет, философ и мыслитель, 218.62kb.
• Реферат по книге Хосе Ортега-и-Гассет «Восстание масс», 285.55kb.
• Анализу поэтического текста» Под таким названием была опубликована статья Каганович, 60.65kb.
• Историческая справка фонда р-20, 98.99kb.
• Генетика и Сталин, 427.5kb.
• -, 6377.76kb.
• Арестовать берию сталин не успел, 220.69kb.

123

Каганович — Сталину 13 июня 1932 г.

Строго секретно.

Копия.

Шифром.

Сочи — Сталину.

1) Вашу ответную телеграмму о предложениях нанкинцев получили, примем соответствующее решение¹.

2) По Вашей второй телеграмме сегодня ПБ опросом приняты Ваши четыре предложения о поручениях «Правде». Буду следить за их выполнением².

3) Ваше предложение об отделе писем рабочих и колхозников также оформили постановлением секретариата, предложив «Правде» сократить печатание фельетонов³. № 10/с — 989/ш.

13/VI — 32 г. Каганович.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 58. Заверенная машинописная копий.

¹ См. документ N° 119.

² См. документ № 120.

³ 13 июня 1932 г. CT принял предложение Сталина об организации в «Правде» отдела писем рабочих и колхозников, сократив до минимума количество фельетонов, печатаемых на страницах «Правды» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 114. Д. 302. Л. 13). См. также документы № 108, 122, 125.

№ 124

Каганович — Сталину 13 июня 1932 г.

Совершенно секретно.

Копия.

Шифром.

Сочи. Сталину. Сегодня инкоры подробно описывают новые месторождения нефти. «Лайонс, Кинкейд, Чемберлин подчеркивают размеры новых месторождений

165

и их благоприятное географическое расположение и отмечают заявление Ганшина о том, что продукция Баку и Грозного освободится для экспорта. Кинкейд отмечает важность на случай войны месторождений, расположенных в глубине страны и не находящихся под ударом».

Сегодня же посылаем от ТАССа подробную информацию заграницу¹. № 11/с — 990/ш.

Каганович.

13/VI-32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 77. Л. 59. Заверенная машинописная копия.

¹ См. примечание 1 к документу № 126.

№ 125

Каганович — Сталину 14 июня [1932 г.]

14/VI

Здравствуйте, т. Сталин.

Прежде всего хочу Вам сообщить о работе по валюте.

1) Работа нашей комиссии идет по двум линиям, во 1-х, обеспечения выполнения плана 1932 г. и, во 2-х, разработка вопроса и мероприятий, обеспечивающих выход в 1933 г.

По 1-ой задаче мы рассмотрели вопрос об обеспечении экспорта леса по плану 1932 г. и приняли ряд оперативных мер¹. Мы рассмотрели вопрос о работе золотопромышленности, приняли ряд оперативных мероприятий, в особенности по обеспечению снабжения как технического, так и продовольственного.

Завтра собираем в ЦК всех поставщиков, т.е. хозорганиз[аций], обязанных выполнять заказы и договора с золотопромышленностью, чтобы втолковать людям необходимость серьезного отношения к снабжению золотой промышленности (разумеется без разглашения ненужных фактов и цифр)².

По линии 2-ой задачи, т.е. 1933 года, подкомиссии пока еще работают над вопросом. Тут в 1-ую очередь необходимо сократить и оттянуть частично план импорта в 1932 г., но комиссия Рудзутака вместо непосредственной работы над сокращением ограничилась тем, что поручила Орджоникидзе и Розенгольцу договориться!! Ну и, конечно, пришлось бы долго ждать, пока они бы сговорились. Пришлось поэтому в связи с докладом моей подкомиссии о балансе платежей установить лимиты в цифрах, чтобы облегчить Рудзутаку задачу резки импорта. Мы постановили: «Предложить комиссии т. Рудзутака ограничить платежи в 1932 г. суммой не свыше 67 мил. (установленной уже ПБ), включая платежи по всему дополнительному импортному плану по всем особым постановлениям, в том числе и закупкой хлеба для ДВК, а платежи по импортному] плану 1932 г., падающие на 1933 г., не свыше 85 мил. рублей».

Не обошлось, конечно, без споров и «комплиментов», но мы настояли, и это было принято.

Из прилагаемых посылаемых Вам таблиц расчетов наших долгов и платежей вы увидите основные цифры, мы их тщательно проверили и точно установили, хотя и до них Вы точно определили наш дефицит и затруднения.

166

Исходя из расчетов платежей, мы установили задание подкомиссиям разработать и определить экспортный план, обеспечивающий валютную выручку в 1933 г. не менее 620 мил. рубл., а в 1-м полугодии не менее 290 мил. рубл. Конечно, эти цифры составлены с некоторым резервом, тем более, что у Розенгольца есть еще некоторый резерв по оттяжке платежей и экономии миллионов на 40, но эти последние 40 м[лн] пока в наших расчетах не фигурируют, и мы предпочли наметить цифры с некоторыми резервами, чем с дефицитом, пока это только задание подкомиссиям, а конкретные планы мы еще будем рассматривать.

2) В полученном мною сегодня Вашем письме Вы спрашиваете, почему не печатаются сводки. Теперь это дело уже завинчено, и сводки будут³. То, что они не печатались, правдисты объясняют тем, что Автозавод не выпускал машин, а моторы к комбайнам, а АМО выпускал с перебоями, но они с успехом могли печатать и о моторах и о выпускаемых с перебоями грузовиках завода Сталина. Вчера я имел очень крупный разговор, если можно только назвать это разговором, с Мехлисом и Поповым, я их крепко ругал как за не печатание сводок, так и за их неправильное отношение к предложению об организации отдела писем рабочих и колхозников. Они написали в виде отчета в ЦК, что ими предпринимается по проведению этого постановления, и в этом отчете вначале целую страницу посвящают тому, что они и до сих пор печатали письма, как в отдельности, так и в изложении и т.д., т.е. они написали явную неправду. На примерах живых номеров «Правды» я им доказал, что они подменивали письма рабочих и колхозников фельетонами Рыклина, Аграновского, Васильковского и Кольцова⁴. Кончилось тем, что я крепко поругался с Мехлисом и Поповым, вообще я думаю, что к Вам скорее могут пойти жалобы на меня за не пощаду, чем за пощаду. Во всяком случае, Ваше замечание учту.

3) О Сталинградском заводе: он сейчас выпускает моторы к комбайнам, выпустили 622 мотора за 1-ую декаду июня и 418 тракторов, но это ниже программы и Вы правы, что надо подтянуть завод⁵. Сейчас завод с 15 июня собираются пустить в отпуск, я сомневался в целесообразности пустить его сейчас именно, но Серго сказал, что он с Вами согласовал этот вопрос.

4) О выпуске танков, аэропланов и моторов к ним, пушек и т.д. я Вам подробно напишу в следующем письме. Ваше письмо я получил вечером и не мог получить точных свед[ений]. Сейчас же могу сказать, что по имеющимся у меня сведениям программа выполняется неплохо.

5) О ширпотребе: последние два дня целиком почти сидел на этих вопросах, рассматривали мы главным образом конкретное распределение фондов на III кв[артал]. Кончили мы сейчас с хлопчатобумажными тканями, то, что мы приняли, целиком совпадает с Вашими указаниями в последнем письме. Мы круто повернули товары в деревню. Сейчас уже очень поздно, а в следующий раз я Вам напишу подробно с цифрами по отраслям, в особенности по хлопчатобумажной продукции.

6) Посылаю Вам полученные от Балицкого три документа⁶.

7) Неплохо развивается кампания с займом⁷. Москва сегодня окончила 100%, настроение рабочих неплохое, в большинстве заводов подписка проходит с подъемом. На Подольском заводе один старый рабочий выступил так: «Вот, — говорит он, — здесь спорят, можно ли выиграть или нет, а вот я вас спрошу, у меня 2 сына, оба уже инженеры, что я, выиграл или нет. Конечно уже выиграл». В этих словах выражена вся сила убежденности пролетариев в правоте нашего дела, наших мероприятий.

167

Ну на этом кончу. Жму руку. Ваш Л.Каганович.

P. S. 1) За последнюю пятидневку засеяно 5 м|лн) 300[тыс. га] итого 87 м|лн] 717 т[ыс], меньше прошлого года на этот же срок на 1 м|лн) 900 т[ыс). МТС почти кончили сев. Сейчас надо нажимать на технические и огородные культуры.

2) Места напирают сильно по вопросу о хлебе, в громадном большинстве мы отказываем. Приехал Чубарь тоже за хлебом, мы пока ничего не решили, дали только для Молдавии 50 т[ысяч| пудов. Просят они миллиона 1У₂, конечно у нас нет возможности дать им столько, но помочь придется, особенно для свекольных районов. Очень прошу Вас сообщить Ваше соображение на этот счет, сколько можно им дать⁸.

Сейчас подготовляем вопрос об обеспечении успешного проведения уборочной кампании.

Привет. Л.Каганович.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 43–52. Автограф.

¹ 16 июня ПБ утвердило решение о выполнении экспортного плана заготовки леса в 1932 г. и приняло постановление, внесенное комиссией ПБ по валютным резервам (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 888. Л. 1, 18–22).

² 16 июня ПБ рассмотрело пакет вопросов, связанных с работой золотопромышленности, и утвердило соответствующее постановление (Там же. Л. 10, 38–46).

³ См. документы N° 120,'121.

⁴ См. примечание 3 к документу № 123.

⁵ См. примечание 2 к документу № 121.

⁶ Документы отсутствуют.

⁷ 16 мая 1932 г. ПБ одобрило выпуск нового массового займа на 1932 г. на общую сумму 3200 млн руб. (Там же. Оп. 3. Д. 884. Л. 5).

⁸ См. примечание 5 к документу № 126.

№ 126

Сталин — Кагановичу 15 июня 1932 г.

15/VI32

Здравствуйте, т. Каганович! Письмо от 12/VI получил.

1) Формальный отзыв Знаменского нецелесообразен. Его надо вызвать (немедля) для личного доклада, побеседовать с ним обстоятельно и потом решить вопрос так или иначе¹.

2) Из всех разговоров, «переговоров», «сообщений» и «заявлений» о советско-американских отношениях наиболее интересным явлением нужно считать появление Ланкастера, его желание выяснить условия займа и порядок погашения претензий банка. Пусть Межлаук, Пятаков и Калманович поговорят с ним обстоятельно².

Что касается Попа, Булита и других, то с ними также надо быть ласковыми (помните украинское: «будьте ласковы»!) и внимательными. Ссылку этих господ на «Коминтерн» надо отвести ссылкой на такие факты, как наличие дипломатических] отношений с Францией, Германией, Англией, Японией, заявив им о том чувстве досады, какое переживают советские люди, видя,

168

что немцы, англичане, французы, японцы давно уже поняли разницу между Коминтерном и советским правительством, а американцы не доросли еще до такого понимания.

Я думаю, что в САСШ пока не следует посылать наших людей для «прощупывания»³.

3) Насчет шума по поводу нефти вышло у Вас неплохо. Обязательно добавьте к названным в «Правде» новым источникам нефти на Востоке еще один источник — Якутию. Я посылаю Вам соответствующее сообщение Орготдела ЦК о нефти в Якутии. Я думаю, что указание Староватова не лишено основания. Помимо шума о нефти, мне кажется, что нефть в Якутии (а там есть нефть) для нас прямо благодеяние, ценная находка. Обратите на это дело серьезное внимание⁴.

4) Письма Чубаря и Петровского не понравились. Первый разводит «самокритику» — чдибц таници-из Mьcjom ниьыс_АШлдк'иы_1;улиь. хлеба, второй играет святошу, отдавшего себя в жертву «директиве ЦК ВКП» — аыбы добиться г.»крящнилл1лаш_&дебдзаг_<дшак. ц_{и то} щ, другое не приемлемо. Чубарь ошибается, если он думает, что самокритика нужна не для мобилизации сил и средств Украины, а для получения «помощи» извне. Помоему, Украине дано больше чем следует. Дать еще хлеб незачем и неоткуда. Самое плохое в этом деле — молчание Косиора. Чем объяснить это молчание. Знает ли он о письмах Чубаря — Петровского?⁵

5) Я думаю, что не следует давать поправки к посевным сводкам по линии индивидуалов. Так будет лучше. Если Вы и Молотов настаиваете на поправках, то можно дать их в крайнем случае, но не в размере 10–15%, а максимум 5=Ш⁶.

Привет! И.Сталин.

Ф. 81. On. 3. Д. 99. Л. 62–63. Автограф.

¹ В 1930–1932 гг. ЦКК проводило расследование в связи с поступившим коллективным

заявлением группы коммунистов, работавших в Мукцене. В ноябре 1932 г. ААЗнаменский вернулся в Москву. В начале 1933 г. ЦКК объявило Знаменскому строгий выговор, запретив ему работу за границей. См. также документ № 122.

² См. документы № 112, 117, 122. ³См. документы № 151, 158, 191.

⁴ 12 июня 1932 г. «Правда» опубликовала материал «Сгерлитамак — новый мировой нефтяной район. Подавляющую массу нефтепродуктов Баку, Грозного, Майкопа — на экспорт», в котором сообщалось об открытии новой «богатейшей нефтяной базы» в Башкирии и о возможности в связи с этим направлять запасы южных районов (Азербайджана, Северного Кавказа), близко расположенных к портам, на экспорт. В последующие дни сообщения о форсированной разработке новых месторождений публиковались почти каждый день. После письма Сталина, 20 июня «Правда» поместила передовую статью, где сообщила новые адреса месторождений, в том числе якутской нефти. 21 июня в «Правде» был опубликован обширный материал «Нефть в Якутии». См. также документы №111, 122, 124.

⁵ 16 июня 1932 г. ПБ рассмотрело заявление В.Я.Чубаря и приняло решение отпустить Украине 2000 тонн овса на продовольственные нужды из неиспользованной семесуды, 100 тыс. пудов кукурузы на продовольственные нужды из отпущенной на посев для Одесской области, но неиспользованной по назначению, 70 тыс. пудов хлеба для свекловичных совхозов на продовольственные нужды и 230 тыс. пудов хлеба для колхозов свекловичных районов Украины на продовольственные нужды (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 180–181). 17 июня 1932 г. ПБ ЦК компартии Украины приняло решение: «Послать ЦК ВКП(б) тт. Кагановичу и Молотову следующую телеграмму:

169

«Чубарь по поручению ЦК ВКП(б) возбудил ходатайство [об] отпуске Украине продовольственной помощи находящимся [в] тяжелом положении районам. Настоятельно просим сверх отпущенных для обработки свеклы, а также дополнительной продовольственной помощи 220 тыс. еще 600 тыс. пудов [хлеба]». 21 июня в ЦК КП(б)У и правительство республики была отправлена телеграмма за подписями Сталина и Молотова о необходимости обеспечить «во чтобы то ни стало» план зернопоставок в июлесентябре. 23 июня в ответ на телеграмму С.В.Косиора о помощи ПБ приняло постановление: «Ограничиться уже принятыми решениями ЦК и дополнительного завоза хлеба на Украину не производить» (Голод 1932–1933 роюв на Украшь Киев. 1990. С. 183, 186–187, 190). См. также документы № 122, 125. ⁶ 21 июня 1932 г. «Правда» опубликовала сводку НКЗ о ходе сева яровых на 15 июня 1932 г. В ней указывалось, что посевы единоличников составляют 74,2% плана, в то время как в колхозах 93,2%. См. также документ № 122.

№ 127

Каганович — Сталину

16 июня [1932 г.]

16/VI

Здравствуйте, дорогой т. Оралин!

1) Прежде всего даю Вам отчет о ширпотребе¹. Должен предварительно отметить, что невнимание к этому вопросу выразилось и в том, что учет поставлен безобразно и потребовался большой нажим, чтобы получить более или менее сносные данные по 12 промтоварам. Начну с а) хлопчатобумажных тканей. (Этот вопрос мы специально рассмотрели с особой конкретностью.)

Программа, представленная Наркомлегпромом на III квартал, составляла 311 млн против 336 м[лн руб.] во П-м квартале (все в отпускных ценах). Мы считаем, что всемерно налечь на мобилизацию ресурсов хлопковых, котониных, чтобы не допускать сокращения, дискутируется еще вопрос об обменной операции с заграничным хлопком, но мы вопрос не решили окончательно, запросим Вас.

Но главное в использовании хлопчатобумажных тканей. В этом отношении мы приняли крутые меры. Прежде всего, в отношении оставшихся 15 дней II-го квартала мы предложили отгружать все селу, пока не будет отгружен квартальный план в 64 млн руб., т.е. к отгруженному за апрель-май 15 мил. дать за 15 дней июня на 49 мил. рубл. хл|опчато]бум(ажных] тканей, кроме того из коммерческих фондов в июне селу должно быть отгружено не менее 50% , то есть не менее 15 миллионов рублей.

На Ш-й квартал нами установлен следующий план использования хлопчатобумажных тканей: на внерыночное потребление — 129. мил. руб. в III квартале против 177 во П-м кв.; из этих 129 мил. р. на швейную промышленность отпускается 87 мил. р. (мы пошли сознательно на сокращение швейной промышленности со 120 мил. р. во II кв. до 87 мил. р. в III квартале, чтобы побольше мануфактуры двинуть на село). Из них на спецзаказы военного ведомства вместо 18 м.р. во П-м кв. — 12 м.р. в III кв.; промпотребление вместо 10 м. во II квартале 8 м. в Ш квартале и т.д. На рынок 206 м. в III кв. против 159 м. во II кв.; из этих 206 м. на село направляется 170 м. рублей, т.е. 82% от всего рыночного фонда и 50,6% от всего товарного фонда.

Для того, чтобы добиться крутого перелома, мы постановили в июле весь рыночный фонд по хлопчатобумажным тканям отправлять только в деревню, что составит 57 млн руб.

1 0

Вчера вечером просматривали весь план распределения всех остальных 11 товаров, в результате мы определили следующий план.

б) Нитки — из производимых на 20 мил. рубл. на внерыночное потребление 4,5 мил. руб. в Ш-м кв. против 9 мил. во 11-м кв.; на рынок — 15 м. против 11м. руб. во П-м кв. Из 15 м. — на село 9,9 м.р.

в) Шерстяные ткани — план товарной продукции 105 м.р. в Ш кв. против 77,8 м. руб. во П-м кв.; из них — на внерьшочное потребление (в т.ч. главное — швейная промышленность) 56,7 м.р. в Ш-м кв. против 72,8 м.р. во Н-м кв.; на рьшок 48.3 м.р. в Ш-м кв. против 5 м.р. во Н-м кв. , а из 48,3 м.р. — 37,8 м.р. на село, т.е. 87% от рыночной продукции идет на село.

г) Платки — план товарной продукции в Ш-м кв. 22,4 м.р. против 19,2 м.р. во П-м кв.; из них на внерыночное потребление ничего и почти все (за исключением 1 мил. на целевой завоз) идет на село.

д) Швейные изделия — план товарной продукции в Ш-м кв. 306 м.р. против 357 м.р. во Н-м кв.; из них — на внерьшочное потребление 6,6 м.р. в Ш-м кв. против 7,5 м.р. во П-м кв.; на рьшок 300 м.р. в Ш-м кв., из них на 129 м.р. на село (сокращение швейной промышленности в связи с сокращением отпуска хлопчатобумажных тканей точно еще не установлено).

е) Обувь — план товарной продукции 219 м.р. в Ш кв. против 169 м.р. во П-м кв.; из них — на внерыночное потребление 13,9 м. руб. в Ш-м кв.; на рынок 206 м. руб. в Ш-м кв. против 157,1 м.р. во И-м кв. Из них на село 109 м. руб., т.е. 50% общей товарной продукции и 69% от рыночной.

ж) Резиновая обувь (галоши) — план товарной продукции 78,7 м.р. против 55,7 м. руб. во П-м квартале; из них — на внерыночное потребление 4,7 м.р. в Ш-м кв. против 6 м.р. во П-м кв.; на рынок 74 м.р. в Ш-м кв. против 49,7 м.р. во Н-м кв. Из них на село 29 м.р.

з) Махорка — план товарной продукции 27,4 м.р. против 30,9 м.р. во П-м кв.; из них — на внерыночное потребление ничего не даем, на село 58% — 16 мил. руб.

и) Мыло хозяйственное — план 31 м.р. против 38 м.р. во П-м кв.; из них на рынок 28 м. руб., а на село 14 м.р., т.е. 50% рыночной продукции.

к) Мыло туалетное — план производства в Ш-м кв. 7 м.р. против 22 м.р. во Н-м кв. (жиров не хватает); из них — на внерьшочное потребление ничего, а на село 2 м. руб.

л) Трикотаж — план товарной продукции 145,8 м.р. в Ш кв. против 112,9 м. руб. во П-м кв.; из них — на внерьшочное потребление 5,5 м.р. в Ш-м кв. против 7,1 мил.р. во И-м кв.; на рынок 140,3 м.р. в Ш-м кв., из них на село 62,3 м.р.

м) Папиросы — план товарной продукции 199,2 м.р. в Ш кв. против 174 м.р. во П-м кв.; из них — на внерьшочное потребление 1 м. руб., на рынок 198 м. руб. против 173,8 м.р. во И-м кв. Из них на село 61,1 м.р.

Из этой общей товарной продукции примерно в l'/г миллиарда рублей внерыночный фонд составляет 226,9 м.р.

Из рыночного фонда в 1м[лрд] 300 млн р. 340 млн составляет коммерческий фонд, из которого на 130 млн р. идет на село, 176 млн р. в город, а остальные 33 млн р. на целевые назначения (лес, золото, пушнина, путина). Кроме этих коммерческих на село идет на 500 млн руб. товаров против отгруженного во П-м кв. 192 млн руб. Кроме того, на село идет по целевым назначениям (хлопок, свекла, табак) на 117 м. рублей. Тут у нас были споры за сокращение этих целевых завозов, эта цифра и получилась в результате сокращения.

171

Таким образом, по сравнению с планом Н-го кв. мы имеем увеличение на рынке в целом на 18%, а по сравнению с фактической отгрузкой 1-го кв. на 62%. По селу (вместе с коммерческими) мы имеем увеличение по сравнению со Н-м кв. на 162%, а по сравнению с фактической отгрузкой в 37г раза больше.

К сожалению, по ряду других товаров мы не могли рассмотреть конкретно потому, что нет даже точного учета, до сих пор они не были даже в поле зрения распределения. Это такие товары как: металлоизделия, силикаты, галантерея, деревянные изделия, скорняжные и кожевенные изделия и пр. Даже по таким крупным товарам, как соль, керосин, спички и т.д. нет точного учета и плана использования.

Мы дали задание срочно составить хотя бы приблизительный план, чтобы можно было обеспечить интересы деревни.

Кроме этого, остается еще распределение таких продтоваров, как селедки, кондитерские изделия, растительное масло, сахар и т.п.

По этим товарам придется в ближайшие дни рассмотреть план и обеспечить увеличение для села. Но самое главное, т. Сталин, это обеспечить выполнение этого плана — то, что Вы все время подчеркиваете, чтобы эти товары действительно попали в деревню не позже июля-августа и, наконец, чтобы в областных базах и в районах эти товары, направлялись бы действительно для колхозников и крестьян. Постышев сейчас берется специально за это дело. Мы посылаем сейчас в области и на базы 50 крупных работников для проверки на месте и обеспечения проведения наших решений. Мы сейчас всю работу подкомиссии разбили по группам товаров, привлекли ряд новых людей и будем толкать это дело, но должен Вам прямо сказать, т. Сталин, что я не ожидал встретить такую неповоротливость и даже беспомощность советского аппарата в проведении такой важнейшей политической директивы ЦК. Сидят люди в наркоматах, создан специальный Комитет фондов, в нем ряд ответственных работников, а настоящего дела, чтобы взяли и повернули, нет. Поэтому то, что должны были бы делать существующие органы — приходится делать ЦК. Подумать бы надо над улучшением работы этих органов².

2) Теперь по вопросу о том, как обстоит дело с выполнением программы по аэропланам, танкам, моторам и т.д. Вся программа по самолетам на пять м[есяцев] 1000 штук. Выполнено 957, т.е. 96%. За май программа 264, выполнено 225 штук, т.е. 85%. За пять м[есяцев] произведено 426 разведчиков против плана 400, т.е. 106%. Выполнение июньского плана будет не хуже майского. За май программа 90, выполнено 100. Хуже дело обстоит с истребителями. Программа за пять месяцев 116 самолетов, а выполнено 58, т.е. 50%. Программа на май 46, выполнено 22. Объясняют тем, что новые конструкции еще не привились в производстве, но это надо проверить, чем я и займусь в ближайшие дни. По ТБ-3 пятимесячная программа в 30 самолетов выполнена. Произведено 31, но, к сожалению, сдано только 5 шт[ук). 26 готовых самолетов не могут быть сданы из-за плохой конструкции радиатора (дает течь) и из-за отсутствия вооружения. Вооружением занимались мало, хотя в свое [время] и тяжпромовцы и военные отрицали это на Комиссии обороны, когда этот вопрос был поставлен. Сейчас для производства вооружения (бомбодержатели и т.п.) прикреплен Московский авиационный завод № 20.

По моторам дело обстоит лучше. За 5 месяцев произведено 1970 моторов против программы 1777, т.е. 111%. Майская программа выполнена на 97% —

172

398 моторов, против 410 плана. Новый мотор М-34 почти подготовлен для пуска серийного производства в июле месяце. Это хорошо, надо будет только добиться, чтобы серийное производство действительно пошло.

По танкам дело обстоит хуже. Танк Т-26 — майская программа 200 шт[ук], выполнено 69. Кристи — программа 120, выполнено 30 — хотя не сдано еще ни одного. По танкеткам майский план 250, выполнено 109 штук, при этом Нижегородский завод не дал ни одной машины. Не налажено еще массовое производство брони и ряда других частей, например магнето и т.д. Видимо, надо будет заслушать отчет в Комиссии обороны. Что касается производства танковых и противотанковых пушек, то по имеющимся у меня неполным сведениям из производившихся до сих пор 37-мм пушек за 5 месяцев произведено 200 шт[ук] из программы в 1000.

45-мм пушки, принятые сейчас на вооружение, пока еще ничего не выпущено, ожидается выпуск только в июле.

Посылаю Вам записку Агранова³ об опытных работах Курчевского, в этой записке вскрывается невнимательное отношение военного ведомства и треста. Поскольку я недостаточно знаком с этим делом, я не могу судить, насколько эта записка во всем правильна, но она заслуживает того, чтобы этот вопрос специально обсудить на Комиссии обороны, несмотря на то, что это не всем понравится.

3) Вызывали мы на комиссию по свекле товарищей с мест. Предъявили они нам преувеличенные требования. Мы их урезали. Разработали короткое, деловое постановление. По заявлению всех товарищей с мест оно будет иметь большое значение для стимулирования обработки и уборки свеклы. Посылаю Вам это постановление⁴. Очень прошу, если у Вас не будет больших поправок, сообщить Ваше мнение телеграфно, чтобы скорее издать.

4) В результате работы комиссии по уборочной кампании мы пока приняли одну часть постановления о материальном обеспечении уборочной кампании⁵, но кроме этого сейчас вырабатывается проект постановления ЦК или ЦК и СНК об организации уборочной кампании⁶. Так как этот документ будет иметь большое значение, мы его Вам пошлем до принятия. Уборочная кампания этого года будет особенно нелегкой, в особенности на Украине. К сожалению, Украина пока совершенно не готовится к ней, а там мы стоим перед опасностью преждевременной, стихийной и не организованной уборки и расхищения хлеба с полей. Чубарю мы об этом говорили, но дело, конечно, не в Чубаре, а в своевременной мобилизации всей организации, а Косиор молчит.

5) Обсуждали мы вопрос о пленуме ЦК. Наметили созыв пленума на 5 августа. Порядка дня окончательно не установили, решили посоветоваться с Вами. Намечаются у нас следующие вопросы: 1) доклады наркоматов легкой, тяжелой, лесной, снабовской промышленности и Центросоюза о расширении производства предметов широкого потребления и о развертывании советской колхозной торговли, 2) отчет НКЛеса, 3) о черной металлургии, 4) и в качестве возможных вопросов назывались отчет зерносовхозов и 5) о хлебозаготовительной кампании. Из этих названных 5-ти вопросов надо бы выбрать три вопроса. Прошу Вас сообщить свое мнение либо телеграфно, либо в письме⁷.

6) Был у нас на ПБ спорный вопрос о Петровском заводе: строить его или нет. ПБ признало необходимым] строить⁸.

7) Посылаю Вам заявление группы инженеров-коммунистов Нижегород—

173

ского автозавода, в котором они подводят базу под необходимость замены Дыбеца. Насколько это целесообразно, сомневаюсь⁹.

8) Был у нас на ПБ еще один своеобразный спорный вопрос, о школе ЦИКа¹⁰. Наркомвоенмор решил реорганизовать эту школу, по существу, в школу переподготовки комсостава, близкую к военной академии. Тов. Ворошилов на ПБ даже предопределял необходимость соединения с военной академией. Мы усомнились в целесообразности этой реорганизации, ибо тогда теряется смысл школы в Кремле как военной силы, несущей караульную службу и т.д., ибо новый состав слушателей повышенного типа не сможет и не будет выполнять эти функции. Это будут просто военные студенты, и хотя это будет более проверенный личный состав, но общения непроверенных из внешнего мира с ними будет больше, чем в нынешней школе и т.д.

Тов. Ворошилов сообщил, что приказ им уже отдан. Мы, однако, вопрос отложили до следующего заседания, поручив РВС разослать дополнительную справку. Прошу Вас сообщить мне Ваши соображения по этому вопросу. Ну на этом кончу, а то и так затянул. Всего хорошего.

Ваш Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 740. Л. 53–63. Автограф.

¹ См. документы № 93, 100, 104, 114, 121, 125. '

² В марте 1932 г. Комитет цен при СТО был преобразован в Комитет товарных фондов и регулирования торговли при СТО, в его состав входили Молотов (председатель), Микоян, Квиринг Э.И., Хлоплянкин М.И. и др. Задачами Комитета были: определение товарных фондов широкого потребления для городского и сельского рынков, для экспорта, а также для других целевых назначений и утверждение по представлению Наркомснаба планов распределения товарных фондов по торгующим системам; проверка исполнения установленных планов ведомствами и торгующими организациями и др. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 877. Л. 5; Д. 878. Л. 23).

³ Записка Я.САгранова отсутствует.

⁴ 8 июня 1932 г. ПБ заслушало вопрос «О стимулировании посевов свеклы». Комиссии под руководством Кагановича было поручено в двухдневный срок внести проект предложений (Там же. Д. 887. Л. 6). См. документ № 142.

⁵ Комиссия по уборочной кампании под председательством Молотова была создана решением ПБ 7 июня 1932 г. (Там же. Д. 887. Л. 9). 16 июня 1932 г. ПБ приняло постановление «О материальном снабжении уборочной кампании 1932 г.» (Там же. Д. 888. Л. 8, 23).

⁶ Вопрос об уборочной кампании должен был рассматриваться на заседании ПБ 23 июня

1932 г., но был перенесен на 28 июня. Затем ПБ решило вопрос об уборочной кампании обсудить на совещании по хлебозаготовкам (Там же. Д. 890. Л. 8). См. документы № 146, 176.

⁷ См. документ № 145.

⁸ На заседании ПБ 16 июня 1932 г. было решено построить Петровский завод производительностью 60 тысяч тонн чугуна (Там же. Д. 888. Л. 2).

⁹ Решение о Нижегородском автозаводе было принято ПБ 20 сентября 1932 г. после возвращения Сталина из отпуска. С.СДыбец был освобожден от обязанностей директора завода. ПБ обязало Н.И.Ежова, Н.М.Анцеловича и ААЖданова выработать конкретно на месте все необходимые мероприятия для улучшения продовольственного положения рабочих завода и доложить в ЦК в срочном порядке (Там же. Д. 901. Л. 6)

¹⁰ См. примечание 3 к документу № 196.

174

№