Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Документы

Содержание 219 Каганович — Сталину 26 июля 1932 г. Каганович — Сталину 26 июля [1932 г.] Каганович, Молотов, Куйбышев — Сталину 29 июля 1932 г. 226 Молотов, Каганович, Ворошилов — Сталину 31 июля 1932 г.

Подобный материал:

• Редакционной Комиссии Чрезвычайного VIII съезда Советов Союза сср товарища Сталина, 430.47kb.
• Переписка М. Горького с И. Сталиным, 588.58kb.
• Материалы к уроку, 70.4kb.
• Реферат по культурологии на тему: Хосе Ортега-и-Гассет, философ и мыслитель, 218.62kb.
• Реферат по книге Хосе Ортега-и-Гассет «Восстание масс», 285.55kb.
• Анализу поэтического текста» Под таким названием была опубликована статья Каганович, 60.65kb.
• Историческая справка фонда р-20, 98.99kb.
• Генетика и Сталин, 427.5kb.
• -, 6377.76kb.
• Арестовать берию сталин не успел, 220.69kb.

ggg колхозы, или чтобы индивидуалам была оказана такая же помощь, как колхозам. Если будут такие требования, их надо отвергнуть. Нужно взять лишь пострадавшие колхозы, скосив им в среднем 50% плана. Индивидуалам скосить лишь Уз или даже ¹/₄ плана¹.

2) Записку Гринько читал. У него (и у Марьясина) есть некоторые преувеличения, ведомственная односторонность и т.п. Но в основном Гринько и его работники правы и их надо поцдержпть².

Привет! Сталин.

25/VII-32

Ф. 81. On. 3. Д. 99. Л. 115–119. Автограф.

/•

¹ См. документ № 214, примечание 7 к документу № 272.

² См. примечание 3 к документу № 203.

№218

Сталин — Кагановичу 26 июля [1932 г.]

Здравствуйте, т. Каганович! Письмо от 24/VII получил.

1) Если суда можно закупить с платежом не ранее 1934 года, то я не возражаю против покупки судов¹.

2) В своем письме я говорил о закупке не цветных металлов, а оборудования для производства цветных металлов. Это, как известно, не одно и тоже. Я думаю, что в контрольных цифрах 33 г. производство цветных металлов займет одно из первых мест. Это имел я в виду, говоря об оборудовании по цветным металлам.

3) Я думаю, что целесообразнее было бы объединить в одном законе вопрос об охране колхозной и кооперативной собственности, равно как желез—

245

нодорожных грузов с вопросом об охране самих колхозов, т.е. о борьбе с теми элементами, которые применяют насилие и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Закон можно разбить на три раздела, из коих первый раздел будет трактовать о грузах железнодорожных и водного транспорта с обозначением] соответствующего наказания, второй раздел будет трактовать о колхозном и кооперативном имуществе (собственности) с соответствующим наказанием, а тдедий раздел — об охране самих колхозов от насилий и угроз со стороны кулацких и других антиобщественных элементов с указанием, что преступления по таким делам, т.е. по последним делам, будут караться тюрьмой от 5-ти до 10 лет с последующим заключением в концлагерь сроком на 3 года и без права применения амнистии². Я думаю, что по всем этим трем пунктам нужно действовать на основании закона («мужик любит законность»), а не на базе лишь практики ОГПУ, при этом, понятно, что роль ОГПУ здесь не только не будет умалена, а — наоборот — будет усилена и «облагорожена» («на законном основании», а не «по произволу» будут орудовать органы ОГПУ).

Что касается борьбы со спекулянтами и перекупщиками как на базарах и рынках, так и на селе, то здесь нужен специальный закон (и здесь лучше будет орудовать в порядке закона), который, ссылаясь на предыдущий закон

0 колхозной торговле, где говорится об искоренении перекупщиков и спекулянтов, предпишет органам ОГПУ высылать спекулянтов и перекупщиков в концлагерь сроком на 5–8 лет без права применения амнистии³.

Понятно?

В этом духе и надо изменить мои предложения, изложенные в предыдущих письмах.

4) Безобразия происходят со снабжением металлом Сталинградского тракторного, АМО и Автозавода. Это позор, что болтуны из Наркомтяжа все еще не удосужились наладить снабжение. Пусть ЦК возьмет немедля под свой непрерывный контроль заводы, снабжающие СТЗ, АМО и Автозавод сталью («Красный октябрь» и т.п.). и ликвидирует этот прорыв⁴. Пора начать привлечение к ответственности руководства заводов, обязанных снабжать сталью автотракторные предприятия. Если Орджоникидзе станет скандалить, его придется заклеймить как гнилого рутинера, поддерживающего в Наркомтяже худшие традиции правых уклонистов.

5) Посылаю вам письмо Кавтарадзе⁵. Я думаю, что его надо вам вызвать и помочь ему.

Привет! И.Сталин. 26/VII

Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 1–7. Автограф.

¹ 1 сентября 1932 г. ПБ приняло предложенный наркоматами внешней торговли и водного транспорта проект постановления о закупке судов на европейском рынке (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 84, 86). См. также документы № 207, 216.

² Предложения Сталина были реализованы в известном законе от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» (СЗ. 1932. Ст. 360; Правда. 8 августа 1932 г.). См. документы № 207, 213, 215, 221, 232, 234, 247, 248, 263.

³ 2 августа 1932 г. ПБ предложило ОГПУ «в 3-дневный срок представить в ЦК конкретные мероприятия по борьбе с спекуляцией, спекулянтами и перекупщиками хлеба» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 52). 13 августа 1932 г. ПБ по предложению Кагано—

246

вича приняло решение утвердить декрет о борьбе со спекуляцией и опубликовать его 23 августа, а письмо Менжинского органам ОПТУ о борьбе со спекуляцией принять к сведению и разослать копию его всем членам ЦК (Там же. Оп. 3. Д. 896. Л. 13). Постановление ЦИК и СНК СССР о борьбе со спекуляцией предусматривало применение к спекулянтам и перекупщикам заключение в концентрационный лагерь сроком от 5 до 10 лет без права применения амнистии. См. документы № 207, 216, 244.

4 8 августа 1932 г. ПБ приняло постановление по вопросу о снабжении качественной сталью автотракторной промышленности, в котором, в частности, предлагалось НКТП «в 2-х дневный срок представить помесячные планы обеспечения автотракторных заводов сталью с точным распределением заказов по каждому заводу и указанием сроков их выполнения» (Там же. Д. 895. Л. 7, 21–23).

5 Письмо отсутствует.

№ 219

Каганович — Сталину 26 июля 1932 г.

Шифровка.

Вх. № 59.

Тов. Сталину.

«Правда» ставит вопрос о характере освещения дня 1-го августа¹. Я считаю, что необходимо держаться прошлогодних рамок, не раздувая кампании в нашей прессе. Усилить освещение кризиса капитализма в этот день.

Прошу сообщить ваше мнение². HP 60.

Каганович.

26/VII-32 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 87. Подлинник. Машинопись.

¹ Речь идет о мероприятиях в связи с международным антивоенным днем, который отмечался 1 августа, в день начала — первой мировой войны.

² В тот же день Сталин ответил согласием (Там же. Л. 86).

№220

Каганович — Сталину 26 июля [1932 г.]

26/VII

Здравствуйте, т. Сталин!

Теперь более или менее выяснилось, что собой представляет Барлоу и его изобретение: во 1-х, он прислал заявление, адресованное представителям правительства, во 2-х, он сегодня вечером уже доложил специалистам основные черты своего изобретения. Спешу сообщить вам.

1) Его изобретение не является таким сверхестественным и всеуничтожающим, как он сам изобразил его в прежних письмах и разговорах, на совещании он сам заявил довольно цинично — по-американски — что без рекламы ничего не продвинешь вперед. В чем же суть его изобретения? Оно идет по той же линии, по которой шли и наши и другие изобретатели (немцы и др.). Он берет бомбардировщик примерно типа нашего ТБ-3 (изменен—

247

ный в конструкции и/г-планный). Ставит на него дальний истребитель и дает на нем полет до 1000 километров расстояния. За 40–60 миль до цели он путем автоматического прибора [...]* ставит на бомбардировщике курс (на котором нет людей) и точку разрыва. Сам истребитель подымается и улетает обратно, а бомбардировщик долетает до точки, автоматически сбрасывает бомбы, рассеиваемые путем особо устроенного аппарата на расстоянии 800 метров по фронту и 1800 метров в глубину. Бомбы устроены так, что они имеют при себе небольшие фосфорные бомбы, зажигающие разрушенное. Сам бомбардировщик также разрывается. Все это ничего фантастического не представляет, а серьезная и реальная вещь. Мы посылали неофициально в качестве «специалиста» — наблюдателя т. Тухачевского на совещание (о чем Барлоу не знает) и он только что рассказывал, что сам Барлоу производит впечатление серьезного и делового американца, рассказывает только идею и ничего такого, что могло бы расскрыть его технические чертежи и т.д. Но все его политические рассуждения и его разговоры о Женеве и т.д. производят впечатление не чудачества, а авантюризма и даже провокаторства.

На совещании специалистов он [...]* говорил о предвыборной борьбе, о необходимости свалить Гувера и что советское правительство своей поддержкой ему в Женеве может помочь избранию Рузвельта и т.д. и т.п.

С другой стороны, он на своих чертежах всюду нарисовал красные звезды и всюду начертил расстояние до Токио с соответствующими надписями и вообще все время говорил о Токио, об удобстве разрушений там и зажигании и т.д. Нам кажется, что он даже не просто и не только с предвыборными целями приехал. Возможно, здесь стремление обнадежить нас, втянуть в конфликт, получить заказы и т.д. Может быть, следует свести дело к тому, чтобы наши специалисты ему заявили, что так как он не показал технических чертежей и они не убеждены в серьезности и целесообразности дела, они не могут доложить правительству об этом. Прошу вас сообщить срочно ваше мнение как быть?¹

На этом сейчас кончу (очень поздно).

Привет.

Ваш Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 740. Л. 112–116. Автограф.

¹ См. документы Jsfe 134, 209, 223, 239, 243.

№221

Каганович — Сталину 27 июля [1932 г.]

27/VII

Здравствуйте, т. Сталин!

Написанное мною вчера ночью письмо не успели доставить к поезду. Посылаю сейчас с отлетающим самолетом.

1) Сегодня достал стенограмму доклада Барлоу, которую посылаю Вам. Она подтверждает, что изобретение это особенно не поражающее, но цель и смысл его поездки остается неясной. Мне кажется, что если он не даст нам

* Слово неразборчиво.

248

технических чертежей, а будет крутить голову только моделью и поездкой в Женеву, то надо его деликатно отправить обратно¹.

2) Вечером получил Ваше письмо от 25-го. Я считаю Ваше предложение о снижении плана хлебозаг[отовок] для Украины, в особенности для Правобережья, особенно пострадавшего, совершенно правильным². Конечно, одно дело в июне в период подготовки и другое дело 2-ая полов[ина] августа. Снижение можно и нужно сделать и никакой неловкости для нас, выступавших рьяно за план, здесь не будет, а если бы и была, то дело выше, и правильное предложение надо принять. Я думаю, что сейчас не надо еще говорить украинцам об этом. Заготовки в целом идут пока неважно. Дело подходит к августу, и нам надо будет более бдительно смотреть за работой областей и тверже регулировать.

3) Видимо, посланный Вам нами проект декрета не совсем подходит. В Вашем письме, которое мы получили 25-го, Вы ставите вопрос шире. Мы пробовали сегодня перередактировать, но пока не вышло. Завтра еще раз будем редактировать и потом пошлем Вам. Как важно было бы сейчас, т. Сталин, чтобы руководящие работники обкомов знали бы установки Ваших последних двух писем. В законе не скажешь всего, а ведь в Вашей постановке вопроса об охране и неприкосновенности общественной социалистической собственности, о роли государства и законов столько поучительного не только для областников, но и для тех, кто выдвигал практически лозунг об отмирании государства³.

4) По записке Гринько учтем Ваше указание и попробуем наметить практические мероприятия⁴.

Привет. Ваш Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 740. Л. 117–121. Автограф.

¹ См. документы № 134, 209, 220, 223, 243.

² См. документ № 217, примечание 7 к документу № 272.

³ См. документы № 207, 213, 215, 218.

⁴ См. примечание 3 к документу № 203, документ № 217.

№ 222

Ворошилов, Каганович, Молотов — Сталину 28 июля 1932 г.

Шифровка.

Вх. № 61.

Тов. Сталину.

Щеко предлагает сократить монгольскую армию с 1-го августа на 6 тысяч человек. Сейчас в монголармии 18 тысяч, содержание ее монгольскому правительству непосильно. Приехавший Элиава и монгольская комиссия считают необходимым сокращение.

Мы за. Просим сообщить ваше мнение¹. HP 62.

Ворошилов, Каганович, Молотов.

28/VII-32 г.

Ф. 558. On. П. Д. 78. Л. 93. Подлинник. Машинопись.

29 августа Сталин ответил согласием (Там же).

249

№223

Ворошилов, Каганович, Молотов — Сталину 28 июля 1932 г.

С. секретно.

Копия.

ТТТифрпм—

Сочи. Сталину.

В дополнение к посланному Вам материалу Барлоу посылаем заключение выделенной нами комиссии по делу Барлоу¹. Считаем, что заключение и предложения комиссии неприемлемы.

Со своей стороны предлагаем:

1) Поручить Логановскому заявить Барлоу, что для нас приемлема его идея борьбы за разоружение, но для нас странно, что он смешивает это с вопросом о предвыборной кампании в Америке, тем более, что ему должно быть известно, что мы во внутренние дела других стран и в частности Америки не вмешиваемся.

2) Ни в какие дальнейшие разговоры с Барлоу на политические темы не вступать, переведя все дело на рельсы большей конкретизации его изобретения и возможности его использования. >

3) Ввиду того, что в Америке известно, что Барлоу в СССР, а его политические разговоры здесь подозрительны, считаем целесообразным застраховать себя от провокации, напечатав заметку в «Вечерней Москве» о том, что «в Москву прибыл американский инженер Барлоу, нашумевший в американской прессе своим изобретением в области военной техники такой разрушительной силы, что делает ведение войны невозможным».

Просим сообщить Ваше мнение². № 63/1363/ш. Ворошилов, Каганович, Молотов. 28/VII-32 г.

Ф. 558. On. П. Д. 78. Л. 95. Подлинник. Машинопись.

«Заключение об изобретении Барлоу.

Изобретение Барлоу представляет собой исключительно большой интерес, позволяя осуществлять бомбардировку глубоко расположенных, недоступных в настоящее время объектов, давая большой разрушительный эффект. Основное достоинство изобретения заключается в том, что оно позволяет достигнуть значительной глубины бомбардирования при относительно небольшом полетном весе системы, что происходит вследствие того, что основной потребитель горючего бомбардировщик уничтожается у цели и для обратного полета горючее необходимо лишь для одномоторного ведущего самолета. Таким образом, для борьбы со значительно удаленными объектами, изобретение Барлоу является исключительно ценным. Обычные бомбардировщики не могут выполнить таких задач. Следовательно, по нормально удаленным целям бомбометание можно вести обычными бомбардировщиками, а по наиболее удаленным — системами Барлоу. В настоящее время борьба против жизненных центров Японии со стороны САСШ возможна, пожалуй, только методами Барлоу. В этом заключается исключительная ценность его изобретения. К недостаткам его надо отнести повышенный вывод из строя бомбардировщиков и моторов. Однако можно будет добиться удешевления этих бомбардировщиков путем уменьшения запасов их прочности и т.д. Помимо ценности изобретения в целом, крайне интересны также методы наведения бомбардировщика на цель, без риска для летчика, рассеивание бомб, конструкция самих бомб и т.п. Мотивы приезда Барлоу в Союз и предложенный им путь использования нами этого приезда

250

еще не совсем ясен. Весьма возможно, что он преследует цель личной наживы посредством увеличения рекламы изобретения, а также хочет дать возможность своим единомышленникам в Америке использовать приезд к нам для предвыборной борьбы против Гувера (против чего не следует возражать). В первом случае свою личную заинтересованность он прикрывает пацифистскими фразами, желая этим получить «моральное право» передать изобретение нам. В учете того большого интереса, который представляет для нас изобретение Барлоу, мы должны максимально пойти навстречу настроениям Барлоу и, создав соответствующую внешнюю форму, поставить себе целью получить полностью это изобретение и привлечь Барлоу к работе над его осуществлением. Для этого мы считаем целесообразным предложить следующее: 1) Осветить в печати пацифистскую цель приезда Барлоу, дабы избежать не исключенной провокации. 2) Послать от имени ЦАГИ или Академии Наук обращение к Гуверу с приглашением поддержать предложение СССР о полном разоружении, мотивировав тем, что новейшие средства борьбы и особенно изобретение Барлоу указывают на неизбежность варварского истребления городов на неограниченной глубине территории, если не последует полного и всеобщего разоружения. 3) Указать Барлоу, что в связи с окончанием заседаний в Женеве, эти мероприятия окажутся наиболее эффективными. 4) Показать Барлоу наиболее интересные стройки и обставить его наиболее радушно и гостеприимно с тем, чтобы завязать с ним прочные связи и, по возможности, купить рабочие чертежи его изобретения. 5) Предложить ЦАГИ и ГАУ в срочном порядке осуществить в опытном образце изобретения Барлоу. Артузов, Жуков, Логановский, Тухачевский. 28.VII.32 г. № № 64/С-65/С, 1364/ш.» (Там же. Л. 96–98). ² 29 июля Сталин ответил согласием (Там же. Л. 92). См. также документы № 134, 209, 220, 239, 243.

№224

Каганович, Молотов, Куйбышев — Сталину 29 июля 1932 г.

КопияСтрого секретно. Шифром.

г Сочи. Сталину. Приехавший Купер заявил Куйбышеву, что он уполномочен решающими деловыми кругами Америки вести переговоры о взаимоотношениях СССР и САСШ. Спросил Куйбышева, не может ли он встретиться со всем составом Политбюро, настолько-де исключительно важны вопросы, с которыми он приехал. Куйбышев, разумеется, отвел такую постановку ответа и сказал, что доложит правительству и сообщит ему, согласно ли правительство вести переговоры и кого оно выделит для переговоров. Купер выразил желание, чтобы 31-го, когда ему обещан прием у Молотова, ему был дан ответ о согласии на переговоры и кто уполномочен. 31-го Купер подробнее сообщит о данных ему деловыми кругами заданиях. Просил свидания с вами. Куйбышев обещал дать ответ тоже 31-го. Просим сообщить ваше мнение¹. Нр 66/с, 1369/ш. Каганович. Молотов, Куйбышев. 29.VII.32

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 101. Заверенная машинописная копия.

¹ См. документ № 225.

251

№225

Сталин — Кагановичу, Молотову, Куйбышеву 30 июля 1932 г.

Кагановичу, Молотову, Куйбышеву.

Купер большой нахал и избалован легкостью приемов у советских деятелей. Почти уверен, что у него нет конкретных поручений, ни политических, ни коммерческих. Вернее всего — он хочет приложиться к строительству наших новых гидроэлектростанций на Волге. Не следует его баловать. Тем не менее его надо принять вежливо, выслушать внимательно и записать каждое слово, доложив обо всем ЦК.

Видиться с ним я не хочу, т.к. интересы дела не требуют этого¹.

Сталин.

№72.

30/VII. 32 г.2

Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 100. Автограф С.Чечулина.

¹ См. документ № 224. На следующий день Сталин получил от Молотова и Куйбышева следующую шифровку: «Вы были абсолютно правы, что'У Купера нет никаких серьезных предложений, ни политических, ни коммерческих. Все свелось к вопросу о приезде 10 крупных банковских и промышленных деятелей республиканцев и демократов и то в крайне неопределенной форме, и в смысле срока, и в смысле состава. Центром разговора был вопрос о 30 неграх, приехавших в СССР для участия в съемке кинофильма. Купер узнал об этом на пароходе по пути в СССР. Упорно, в течение часа, Купер доказывал, что приезд негров в СССР, а тем более съемка фильма как пример антиамериканской пропаганды будет непреодолимым препятствием признанию. Сам Купер не считает для себя возможным дальнейшую работу в СССР, а также участие в кампании за признание, если будет поставлен этот фильм. По-видимому Купер ждал предложений о новой работе. Продолжал настаивать на свидании с вами. В ответ на просьбу о неграх, ограничились замечаниями, что не в фильме дело и не такие факты являются препятствием к признанию. О делегации деловых кругов просто выслушали, да он и не настаивал на конкретном ответе. Завтра Купер едет на Днепрострой, куда просил сообщить ответ о неграх и о свидании с вами. Предлагаем о неграх никакого ответа не давать, вежливо отказать в свидании с вами» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 104–105). Сталин одобрил эти предложения (Там же. Л. 105). 1 августа 1932 г. в повестке дня ПБ стоял вопрос «О неграх», предложенный Куйбышевым. ПБ поручило Постышеву и Пятницкому принять меры на основе состоявшегося обмена мнений (Там же. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 49). 22 августа по представлению Пятницкого ПБ приняло следующее решение: «а) Не объявлять о полном отказе от выпуска картины «Белое и черное», б) Поручить т.т. Постышеву и Пятницкому просмотреть сценарий картины в направлении серьезного изменения картины в соответствии с состоявшимся обменом мнений» (Там же. Л. 79). См. также документы № 233, 272, 276.

² Отправлена 30 июля шифром в 18 час. 17 мин. с пометой «немедленно» (Там же. Л. 99).

252

№ 226

Молотов, Каганович, Ворошилов — Сталину 31 июля 1932 г.

КопияСов, секретно. Шифром.

Сочи. Сталину. Решили командировать Енукидзе в Сочи для ознакомления Вас с проектами Дворца Советов¹. № 69/с — 1388/ш. Молотов. Каганович. Ворошилов. 31.VII-32 г.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 102. Заверенная машинописная копия.

¹ См. документ N° 243.

№227