Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 84

238

Сталин — Кагановичу, Молотову, Ворошилову 5 августа 1932 г.

Кагановичу. Молотову. Ворошилову и другим членам ПБ.

Главный недостаток в работе руковод[ящих] органов по сельскому хозяйству (высших и низших) состоит (в настояпгий момент) в прорехах организационного характера. Дефекты в организации Наркомзема, дефекты в организации Трактороцентра и МТС, дефекты в деле подготовки кадров для МТС и совхозов, дефекты в деле расстановки сил, ненужность Колхозцентра и его местных органов, — таковы организационные прорехи. Многие думают, что организационный] вопрос — пустяковый вопрос. Это грубая ошибка. После того, как уже выработана правильная линия, организационный] вопрос есть решающий вопрос, так как организационный вопрос означает проведение в жизнь, исполнение требований правильной линии.

Как разрешить — устранить это несоответствие между наличием правильной линии и отсутствием ее правильного организационного разрешения?

Необходимо:

1. Выделить из НКЗема зерновые и животноводческие совхозы в отдельный наркомат, а Наркомзему оставить работу по'колхозному хозяйству, как основную.

2. Дифференцировать Трактороцентр и МТС по основным культурам (зерно, хлопок, свекловица, лен и т.п.) и сделать квалифицированных работников МТС постоянными работниками на жаловании.

3. Усилить роль областных органов МТС и обеспечить реальный контроль над ними со стороны обкомов¹.

4. Добиться того, чтобы начальники МТС были не только техниками (знающими трактор, сельхозмашины), но и агрономами и политиками — общественниками, умеющими вести дело с «мужиком», как настоящие большевики. Для чего:

а) преобразовать «Свердловку» и областные комвузы, дающие теперь ненужных «нам всезнаек, в сельскохозяйственную школу нового типа, могущую дать нам вполне современных и хозяйственно подкованных начальников МТС, секретарей райкомов, предриков, завепутотих отделениями зерносовхозов и фермами колхозов и животноводческих совхозов;

б) пропускную способность этих сельхозшкол (московской и областных) определить в 15–20 тысяч учащихся, а набор последних производить среди бригадиров, помощников начальников МТС, главных работников райкомов и риков, работников колхозных центров и т.п.;

в) школы эти организовать как трехлетние для секретарей райкомов и предриков (с более широкой политической] программой) и как двухлетние для остальных плюс шесть месяцев подготовительных для малограмотных (т.е. двух с половиной-летние)².

5. Уничтожить систему колхозцентров сверху до низу, как систему уже ненужную, и передать ее работников органам Наркомзема и нового совхозного наркомата, сделав главными организационными рычагами воздействия на деревню райкомы, рики, МТС и рай[зо]³.

6. Организовать толковый и вполне квалифицированный инструктаж при обоих наркоматах по сельскому хозяйству (по всем отраслям последнего).

262

Пока все. Привет! 5/VIII — 32. И.Сталин.

P. S. У меня был т. Яковлев и он знаком с этим письмом. Говорил и по ряду вопросов, о чем он сообщит вам устно. И. Ст.⁴

Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 125–131. Автограф.

¹ 1 октября 1932 г. ПБ приняло решение о выделении из системы Наркомзема зерновых и животноводческих совхозов и организации Народного комиссариата зерновых и животноводческих совхозов СССР. Наркомзему и всей системе земельных органов было поручено сосредоточиться «главным образом на обслуживании и руководстве колхозами». Постановление предусматривало реорганизовать Трактороцентр, образовав в Наркомземе ряд отраслевых специализированных трактороцентров (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 902. Л. 9). Окончательное оформление предложения Сталина получили в январе 1933 г., когда были созданы политотделы МТС. См. документы № 204, 207, 263.

² Эти предложения Сталина в значительной мере были реализованы в постановлении ЦК

от 21 сентября 1932 г. «Об организации высших коммунистических сельскохозяйственных школ» (КПСС в резолюциях... Т. 5. С. 418–420).

³ Колхозцентр, республиканские, областные и районные колхозсоюзы были ликвидированы постановлением СНК от 29 ноября 1932 г. (ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 57. Д. 21. Л. 97).

⁴ На первом листе подписи Ворошилова и Рудзутака.

№239

Каганович — Сталину 5 августа [1932 г.]

5/VIII

Здравствуйте, дорогой т. Сталин!

1) Сегодня составили проект декрета о борьбе со спекуляцией. Вышел он у нас коротеньким, но в конце концов дело в существе, а существо выражено в соответствии с Вашими указаниями¹.

Письмо ОГПУ(прилагаемое) вышло пространнее, но кажется, что оно в основном приемлемо. Для чекистов не вредно, если им объяснят подробнее, чтоб не вышло перегибов². Прошу Вас сообщить Ваше мнение.

2) Карахан договорился с Хиротой о соглашении по рыболовному вопросу. Мы обменялись мнениями и считаем это соглашение приемлемым, оно в основном соответствует решениям ПБ, принятым в Вашем присутствии. Однако ввиду важности вопроса посылаю Вам проект соглашения и ждем Вашего ответа³.

3) Барлоу все еще цепляется за связь с нами и намерен (как это видно из прилагаемой записки) приготовить для нас в Америке чертежи своего изобретения, держать связь с Богдановым и получать от нас деньги на покрытие своих расходов. Одновременно он хочет под видом преподношения нам чертежей его бомб выведать, что у нас есть в этой области. По-видимому, он достаточно опытный разведчик. Мы полагаем, что его надо вежливо отшить совсем и отказаться от его чертежей, которые он все равно нам в Америке не сдаст, как будто можно верить, что Рузвельт его защитит, и он сможет в Америке готовить для другой страны военное изобретение. Само собой разумеется, что никаких сведений о бомбах мы ему не дадим. Просим Вас сообщить Ваше мнение⁴.

263

4) ЦК Армении просит разрешить им впустить в Армению 350 семейств беженцев армян из Франции и Болгарии (в прошлом году по разрешению ПБ ЦК было принято 6500 человек). На ПБ у нас были некоторые за, некоторые против, вопрос отложили. Как Вы смотрите на это дело?⁵

5) Сегодня получили Вашу телеграмму о размерах посевной площади озимого сева. Я упустил написать Вам, что по колхозам площадь не расширяется по зерновым, но расширяется на 700 т[ыс] по техническим, перенесенным с весны на осень (подсолнух и т.д.). Может быть следует кроме этого дать им еще 500 т[ыс] га зерновых. Решим это по получении Вашего ответа на нашу телеграмму⁶.

6) Коротенько о наших московских делах:

а) Сев у нас прошел хорошо, вся площадь увеличилась на 10%, боялись, что по овсу не выполним, но все же увеличили площадь на 80 т[ыс] га, по льну на 30 т[ыс] га. Урожай вышел не плохой, почти такой же как в прошлом году, хотя некоторое снижение по ржи будет из-за градобития. Уборочная кампания уже развернулась, уже убрано озимых 77% и 25% яровых, неплохо идет теребление льна. Плохо идет уборка в совхозах из-за плохой организации дела и нехватки тягловой силы, но главное, это недостатки работы. Совхозы у нас вообще плохо работают, это надо признать. Они мелкие и разбросаны по разным организациям. Мы думаем, что лучше было бы, если значительную часть совхозов мы прикрепим к предприятиям и к крупным промышленным центрам, в особенности к гор. Москве. Необходимо добиться того, чтобы Моссовет занимался бы и сельскохоз. делами, имел бы совхозы и вокруг города, и в области. Если мы добились того, что Москва почти целиком снабжается картофелем и овощами за счет Московской области, то мы также должны добиться, чтобы по молоку, маслу, яйцам, курам, кроликам, грибам, ягодам и т.д. г. Москва сама хоть частью себя обеспечила. В этом направлении мы сейчас разворачиваем большую работу. После того, как Вы справедливо упрекнули одних 1-х секретарей и ясно намекнули на других, чтобы побольше занимались с[ельским] хозяйством] своих областей, и я глубже залез в эти дела, и хотя у нас план хлебозаготовок небольшой, но конкретно распределяя по районам, ты в большей мере изучаешь район в целом со всеми его особенностями. Что касается колхозов, то мы на последнем пленуме МК наряду с вопросами уборки и заготовок обсудили все конкретные вопросы колхозов. В нашей области улучшение дела больше всего зависит от субъективного фактора, от организации, ибо с тягловой силой, природными условиями у нас благополучнее и благоприятнее, чем у других. Правда, у нас торговля, ее отрицательные стороны могут действовать острее, но это в конце концов тоже зависит от нашей работы.

В течение последнего месяца у нас были заметные выхода из колхозов. В результате развернутой работы, в особенности в результате принятых нами после Вашего письма правильных мер, мы к настоящему моменту не только приостановили выхода, но и вернули значительную часть ушедших. Например, в одном районе Воловском в одном селе наши работники допустили ошибочную тактику, разрешили убирать по разделенным между вышедшими из колхоза участкам и т.д., вообще подошли либерально, в результате во всем районе начались массовые выхода из колхозов, когда мы послали представителей МК, которые выяснили, что там руководила эсеро-кулацкая группа, когда перед колхозниками были поставлены ряд вопросов о возврате государству кредитов, о недопустимости дезорганизации уборки и всего хозяйст—

264

ва, сразу выделилась лучшая часть колхозников, которая повела за собой остальных, а кулацкая верхушка оказалась изолированной политически, а наши уж конечно обеспечили ее изоляцию в полном смысле слова Конечно, возможны еще рецидивы, но на сегодня мы имеем довольно устойчивое положение в нашей области. Перед нами сейчас очень трудная задача, это уборка, перевозка и заготовка овощей, их будет много, придется крепко налегать на это дело.

б) Что касается городского хозяйства, то надо сказать, что мы идем лучше прошлого года, хотя планы далеко не выполняются, так:

бб) по мостовым мы идем лучше, чем по всем другим отраслям хозяйства, по сравнению с прошлым полугодием мы уже выполнили в 2*/2 раза больше. План выполнен на 103%, а по асфальту в 5 раз больше прошлого полугодия, всего 300 т[ыс]. кв. метров, 47 улиц и переулков, из них 30 асфальтировано. К концу года мы надеемся дадим намеченный миллион кв. метров. Плохо поддерживаются старые асфальтированные улицы, ремонт несвоевременный. Пришлось нажать и сейчас ремонт развернулся. Завод Даман-Асфальт (сухой асфальт) уже окончен и на днях будет пущен, тогда проблема ремонта и асфальтирования трамвайных путей разрешится гораздо легче. Во всяком случае, в этом деле идем впереди других отраслей и в течение нескольких лет мы ликвидируем в основном «как класс» булыгу.

вв) по жилстроительству мы построили за первое полугодие 90% того, что построили за весь прошлый год, всего 200 т[ыс] кв. метров жилплощади, однако это составляет всего 16% годового плана, надеемся, что подтянем во второе полугодие, главная причина — это, конечно, нехватка стройматериалов. Качество самих строек несравненно лучше, однако архитектура и значительная часть участков остались пока старыми, ибо в значительной части строек фундаменты были заложены в прошлом году. Все же в этом году мы будем иметь ряд новых домов с приличным оформлением на видных улицах на Моховой, Садовой, Тверская и т.д. Надстройка этажей развернулась неплохо, однако, так как многие стремились только к' тому, чтобы возвести стены и получить кв[артиры], не считались с тем, что безобразили дома, не заканчивали наружно надстройку, мы приостановили дальнейший разворот вширь надстроек и предложили тресту и надзирающим организациям сосредоточиться на оформлении (штукатурка и т.д.). По ремонту домов дело идет лучше, чем в прошлом, главные силы сосредоточены на ремонте внутри домов, в особенности сейчас крепко взялись за переоборудование текстильных общежитий и т. н. казарм. Мы, безусловно, должны кончить с этим безобразным наследием прошлого, их (этих казарм) у нас довольно много, но мы поставили перед собой боевую задачу во что бы то ни стало к 15 годовщине окончить эту работу.

гг) с водой в этом году лучше, чем в прошлом году, ежедневно подается 32Уг мил. ведер вместо 27 м[лн] в 1-м полугодии прошлого года, однако напряжение очень большое, сейчас монтируется дополнительный агрегат и это улучшит дело. Очень плохо с трубами, поддерживает нас построенный в прошлом году заводик. Теперь пустили завод деревянных труб и готовится к пуску завод железобетонных труб, но это все не для центральных линий. При Вашей помощи перед Вашим отъездом мы кое-что получили для нового главного водовода, но мало, ибо мы должны обязательно окончить 7-й водовод. Рублевская плотина окончена, воды мы можем получить больше, нужно только смонтировать новые агрегаты и получить новый водовод. Приступле—

265

но уже к постройке Истринской плотины. Приступлено наконец к работам по каналу Волга-Москва, но главный разворот работ будет в будущем году. Выбор направления теперь уже всеми признан как наилучший. Одновременно необходимо уже готовиться и в самом внутригородском водном бассейне как в выработке сети каналов, так и проектов и места портов. Недавно мы подробно занимались этими вопросами и пришли между прочим к выводу, что можно Бабьегородскую плотину снять, не дожидаясь окончания канала, т.е. в будущем году, путем постройки новой Прервинской плотины на 3 метра выше нынешней и пустить уже в будущем году сквозное пароходное движение. Сейчас нам все-таки удалось поднять Прервинскую плотину на 1 Уг метра и вода напротив Кремля поднялась на один метр, что касается пароходного движения, то мы уже установили 10 пристаней, количество пароходиков увеличили на 10 штук, в ближайшие 2 месяца мы должны получить еще 25–30. Немного реку оживили, но еще очень мало. Не могу сказать, что удалось осуществить все Ваши указания.

Что касается набережных, то я послал с т. Енукидзе образцы чертежей, надеюсь, что кое-что мы еще успеем сделать в этом году.

дд) работа по строительству Метро развернулась, идут шахтным способом, как мы постановили на ПБ⁷, по участку от Сокольников до Дворца Советов. Заложена уже 21 шахта. Кроме немецкой и английской консультации мы организовали консультацию из наших профессоров и инженеров. Немцы высказались, конечно, за открытый способ работ, они заранее сложили свое мнение и даже не входили в детали, просто заявив, что они отказываются рассматривать шахтный способ работ. Англичане пока еще не дали заключения, но, судя по сведениям, они за шахтный способ, французы приехали и пока еще изучают, наша экспертиза добросовестно поработала в течение 20 дней (их было 25 человек) и дали свое конкретное заключение по участкам на основании анализа геологических условий, в основном оно сводится к следующему:

1) участок от Сокольников до площади Свердлова — шахтным способом.

2) от площади Свердлова до Дворца Советов тоже шахтным с постепенным переходом к мелкому заложению.

3) от Дворца Советов до Крымской площади строить открытым способом.

4) участок от Коминтерна до Смоленского рынка строить открытым способом ввиду отсутствия юрских глин и благоприятности верхних слоев.

Таким образом, из намеченных в 1-ю очередь большинство, примерно ²/з> пойдет закрытым шахтным способом. Об остальных они не дали заключения, ждут окончательных геологических данных.

Ротерт на заседании консультантов заявил, что он согласен с их выводами, а на деле продолжает крутить.

Окончательные предложения мы представим в ПБ, когда получим заключения от англичан и французов. Лично я считаю, что наша советская консультация проработала вопрос добросовестно и по-деловому подошли к вопросу.

ее) в прошлом письме я Вам уже писал, что мы занялись вплотную вопросом о генеральном] плане Москвы и об архитектурном оформлении домов, площадей, улиц. Мне пришлось на совещании архитекторов указать на актуальность вопроса. Я напомнил, что во время выработки постановления июньского пленума ЦК вы наряду с конкретными вопросами благоустройства города предложили поставить задачу выработки генплана Москвы, ибо

266

невозможно перестраивать крупнейший город и перестраивать его посоциалистически без единого плана организации территорий, домов, транспорта и т.д. Должен сказать, что архитекторы выявили известную ограниченность и пассивность, старые все еще под влиянием Шестаковских и Щусевских планов, а молодые витают в небесах и носятся с проектами построить рядом новую Москву, а нынешнюю оставить как музей для истории, по этой нелепой чуши пришлось ударить, одновременно резко критикуя и отвергая Шестаковщину. Москва исключительно благоприятствует перестройке и усовершенствованию ее радиально-кольцевой системы, она несравненно легче поддается перепланировке, чем, например, Париж. Кроме того, в Москве 86% домов одно и двухэтажные, и если мы только не затянем с планом, то мы можем в плановом порядке в течение определенного периода времени ее коренным образом преобразовать. Если говорить о прирезках новой территории, то, во 1-х, не безбрежно, а во 2-х, мы вовсе не обязаны равномерно прирезать в круговую, а пойти по набережной, как это Вы раз указывали. Именно там мы найдем благоприятные условия для того, чтобы дать населению хорошее место с чистым воздухом и большим простором.

Сейчас мое письмо затянулось, не буду больше распространяться, если мне удастся отредактировать стенограмму, я Вам пришлю.

Эту работу по планированию, как и изучение вопроса, приходится делать урывками, но хочется ее закончить, так что если бы и пришлось передвигаться, то закончить этот генплан, представить его в ЦК и завершить определенный цикл работы. На этом, пожалуй, придется сейчас кончить. Могу только еще сообщить Вам, т. Сталин, что мы крепко взялись за рынки города, на Арбатской площади строим крытый рынок, увеличили количество рынков, доведя до 44 рынков, сейчас их упорядочиваем, асфальтируем и т.д. Продуктов на рынках за последнее время прибавилось.

Привет Вам. Ваш Л.Каганович.

P. S. Посылаю вам недавно полученное от т. Пятницкого новое письмо Неймана⁸. Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 740. Л. 122–148. Автограф.

¹ См. документы № 207, 218.

² См. документ № 244.

³ См. примечание 2 к документу № 244.

⁴ См. документы № 134, 135, 220, 223, 243.

⁵ См. примечание 3 к документу № 244. ^й См. документы № 235, 236, 241.

⁷ Речь идет о постановлении ПБ от 23 мая 1932 г. «О проектах и смете строительства метрополитена» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 885. Л. 4).

⁸ Письмо отсутствует. См. примечание 4 к документу № 263.

№240

Сталин — Кагановичу, Молотову

6 августа 1932 г.

Нр 77. Если Ревентлов добивается свидания с Литвиновым, надо дать согласие на свидание¹. Сталин².

267

№79. 6/VIII.32 г.з

Ф. 558. On. 11. Д. 78. Л. 128. Автограф.

¹ См. документ № 237.

² Отправлена шифром 6.августа из Сочи в 13 час. 50 мин. с пометой «немедленно» (Там же. Л. 127). В тот же день оформлено решение ПБ (Там же. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 55).

³ Дата и номер вписаны секретарем.

№241

Сталин — Кагановичу, Молотову

6 августа 1932 г.

HP 76. Хорошо бы прибавить колхозам по озимому клину пятьсот тысяч гектаров зерновых¹. Сталин. № 80 6/VHI.32.2

Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 131. Автограф.

¹ См. документы № 235, 236, 239.

² Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в 23 час.

10 мин. (Там же. Л. 130). На следующий день, 7 августа 1932 г., ПБ приняло предложение Сталина (Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 895. Л. 14).

№242

Каганович — Сталину

7 августа 1932 г.

Шифровка.

Вх. № 76.

Тов. Сталину.

Лига Наций официально обратилась в НКИД с просьбой разрешить членам комиссии Литтона¹ проехать транзитом через СССР.

Полагаем, можно разрешить транзитные визы. Прошу сообщить ваше мнение². HP 78.

Каганович.

7/VHI-32 г.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 134. Подлинник. Машинопись.

¹ См. примечание 1 к документу № 117.

² 8 августа Сталин ответил согласием (Там же). ПБ оформило решение опросом 9 августа

(Там же. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 63).

268

№243

Сталин — Ворошилову, Кагановичу, Молотову 7 августа 1932 г.

Здравствуйте, т. Ворошилов, т. Каганович и т. Молотов! Был у меня Енукидзе.

1. Согласен с Вами, что берега Москва-реки лучше построить наклонно.

2. Енукидзе говорит, что эксперты приняли установку на глубокую проходку по метрополитену. Если это верно — приветствую.

3. Из всех планов «Дворца Советов»¹ план Иофана лучший. Проект Жолтовского смахивает на «Ноев ковчег». Проект Щусева — тот же «собор Христа Спасителя», но без креста («пока что»). Возможно, что Щусев надеется «дополнить» потом крестом. Надо бы (по моему мнению) обязать Иофана: а) не отделять малый зал от большого, а совместить их согласно задания правительства; б) верхушку «Дворца» оформить, продолжив ее ввысь в виде высокой колонны (я имею в виду колонну такой формы, какая была у Иофана в его первом проекте); в) над колонной поставить серп и молот, освещающийся изнутри электричеством; г) если по техническим соображениям нельзя поднять колонну над «Дворцом», — поставить колонну возле (около) «Дворца», если можно, вышиной в Эйфелеву башню, или немного выше; д) перед «Дворцом» поставить три памятника (Марксу, Энгельсу, Ленину).

4. Меня угнетает мысль о том, что из-за меня портится или может испортиться отпуск у Молотова (который раз?). Пусть Молотов выезжает немедля в отпуск². Я буду в Москве скоро, очень скоро. Это у меня решено независимо от всего.

Привет! И.Сталин.

7/VHI-32.

P. S. Только что получил письмо от Кагановича и Молотова.

1) Насчет декрета о промышленности (организационный вопрос) отвечу завтра (по ознакомлении с .проектом декрета)³. По остальным вопросам также отвечу Молотову.

2) О проекте декрета о спекуляции отвечу завтра (по ознакомлении)⁴.

3) Насчет соглашения с Хиротой — также⁵.

4) Я бы не советовал просто и «вежливо» выпроваживать из СССР Барлоу⁶. Все буржуазные иностранные спецы являются или могут быть разведчиками. Но это еще не значит, что надо их «вежливенно» выпроваживать. Нет, не значит! Советую: не разрывать связей с Барлоу, быть к нему внимательным, подбросить ему кое-какие деньги, взять чертежи, но своих достижений не показывать ему (можно сказать, что мы — люди отсталые и готовы учиться у Барлоу, конечно, — конечно! — за деньги).

По остальным вопросам — потом (фельдъегерь торопит). Ст.⁷

Ф. 81. On. 3. Д. 99. Л. 132–137. Автограф.

¹ См. документ № 226. 5 июня 1931 г. ПБ приняло решение о строительстве Дворца советов на плошадке храма Христа Спасителя в Москве. Во Дворце советов предусматривалось строительство двух залов — на 12–15 и на 4–5 тыс. человек (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 828. Л. 17).

Blog

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг