Публичный доклад моу сош №4 г. Липецка
Вид материала | Доклад |
Сведения о педагогических работниках Выявить творческий потенциал учителя, изучить его опыт Аттестация педагогических и руководящих работников |
- Публичный доклад моу сош №14 г. Азова, 1393.39kb.
- Публичный доклад моу сош №3 городского округа Пущино Московской области, 713.61kb.
- Публичный доклад моу сош №8 п. Крутобережный Мартыновского района Ростовской области, 541.88kb.
- Публичный доклад моу сош п. Изоплит Конаковского района Тверской области за 2009-2010, 629.24kb.
- Наталья Петровна Никонова, директор школы Намцы, 2011 г. Публичный доклад, 757.38kb.
- Моу сош №25 Петрачковой, 695.14kb.
- Анализ работы городского методического объединения учителей биологии г. Боготола, 171.67kb.
- Чугунова Татьяна Валентиновна директор моу сош с. Клинцовка. Аннотация. Публичный доклад, 410.77kb.
- Ю. М. Павлова Положение о публичном доклад, 22.13kb.
- Публичный доклад муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада, 71.26kb.
Сведения о педагогических работниках
| Директор | Заместитель директора по ВР, УВР, работающие на 1 ставку | Учителя 1 -4 классов | Учителя 5-11 классов | Учителя музыки, ИЗО черчения, физ-ры, труд. обучения | Ст.вожатый | Дефектолог | Учитель-логопед | Педагог-психолог | Социальный педагог | Педагог дополнительного образования | Преподаватель-организатор ОБЖ | Методист | Прочие педагогические работники | Всего |
Численность | 1 | 3 | 15 | 17 | 6 | 1 | - | 1 | 1 | - | 2 | 1 | - | | 48 |
возрастная структура педагогов | | | | | | | | | | | | | | | |
до 30 лет | | | 2 | 1 | 1 | | | | | | 1 | | | | 65 |
от 30 до 40 лет | | 1 | 3 | 3 | 1 | | | | | | | | | | 8 |
от 40 до 50 лет | | 1 | 5 | 4 | 3 | | | 1 | 1 | | 1 | | | | 16 |
от 50 до 60 лет | | 1 | 5 | 1 | | | | | | | | 1 | | | 8 |
свыше 60 лет | 1 | | | 8 | 1 | | | | | | | | | | 10 |
количество пенсионеров по возрасту | 1 | 1 | 2 | 12 | 1 | | | | | | | | | | 17 |
средний возраст педагогов | 67 | 39 | 43 | 51 | 45 | | | 45 | 44 | | 37 | 50 | | | 46,7 |
гендерная структура | | | | | | | | | | | | | | | |
количество мужчин | | | | 1 | 1 | | | | | | 1 | 1 | | | 4 |
количество женщин | 1 | 3 | 15 | 16 | 5 | 1 | | 1 | 1 | | 1 | | | | 45 |
стажевая структура педагогических работников | | | | | | | | | | | | | | | |
до 5 лет | | | 2 | 2 | 1 | 1 | | | | | 1 | | | | 7 |
от 5 до 1 0 лет | | | | | | | | | | | | | | | |
от 10 до 20 лет | | 1 | 2 | 3 | 2 | | | | | | 1 | 1 | | | 10 |
от 20 до 25 лет | | 1 | 4 | 5 | 1 | | | 1 | 1 | | | | | | 13 |
свыше 25 лет | 1 | 1 | 7 | 7 | 2 | | | | | | | | | | 18 |
Образовательный уровень (количество педагогических работников с высшим образованием) | 1 | 3 | 12 | 17 | 5 | 1 | | 1 | 1 | | | 1 | | | 42 |
количество педагогов имеющих квалификационные категории: | | | | | | | | | | | | | | | |
высшую | 1 | 3 | 11 | 5 | | | | 1 | | | | 1 | | | 22 |
первую | | | 1 | 9 | | | | | | | | | | | 10 |
вторую | | | | 4 | | | | | | | | | | | 4 |
Всего педагогических работников, имеющих к/к | 1 | 3 | 12 | 18 | | | | 1 | | | | 1 | | | 35 |
количество награжденных педагогов имеющих: | | | | | | | | | | | | | | | |
звание «Заслуженный учитель РФ» | | | | | | | | | | | | 1 | | | 1 |
значок «Отличник просвещения СССР» | | | | | | | | | | | | | | | |
значок «Отличник народного просвещения РФ» | | | 6 | 8 | | | | | | | | | | | 14 |
нагрудный знак «Почетный работник общего образования РФ» | 1 | 1 | | | | | | | | | | | | | 2 |
Почетную грамоту МО РФ | | 1 | | | | | | | | | | | | | 1 |
Почетную грамоту ДОиН Липецкой области | | | 15 | 17 | 4 | | | | | | | 1 | | | 37 |
Почетную грамоту департамента образования администрации г.Липецка | | | 15 | 26 | 6 | | | | 1 | | | 1 | | | 49 |
Шмакова С.А. | | | | | | | | | | | | 1 | | | 1 |
С учетом уровня профессиональной подготовки, который сами педагоги определили для себя на основе анкетирования, все учителя школы были поделены на три группы:
-учителя, работающие на самоконтроле (25 чел),
-учителя, работающие на частичном контроле (14 чел),
-учителя, работающие на контроле (4 чел).
Каждой группе оказывалась практическая помощь по вопросам профессиональных затруднений в виде памяток, методических рекомендаций, подбора справочного материала на запросы учителей.
В начале учебного года учителя самостоятельно выбирают темы для самообразования, непосредственно связанные с методической темой школы.
Подготовлена памятка «Как оформить творческий отчет по самообразованию».
Администрация обеспечивает учителей имеющимися в школе методическими рекомендациями, памятками, пособиями, справочными материалами и др.( Как стать автором педагогической разработки, Методические рекомендации по изучению и обобщению ППО, Элективные курсы, Рекомендации по проведению школьных олимпиад, Профильная и предпрофильная подготовка учащихся, Здоровьесберегающие технологии на уроках, Мониторинг ОУУН , Документы, регламентирующие образовательную деятельность в начальной школе, Начальная школа XXI века и др).
Выявить творческий потенциал учителя, изучить его опыт, увидеть в нем ценность для других педагогов коллектива, наладить тесное сотрудничество между отдельными членами коллектива и группами работников- это далеко не простая задача для руководителя методической работой. Нужно создать такую образовательную среду, в которой одни учителя получали бы необходимый им передовой педагогический опыт, а другие- возможность самовыражения, раскрытия профессионального и творческого потенциала.
Создать необходимую среду помогают такие формы методической работы, как творческие отчеты учителей по темам самообразования, открытые уроки и творческие отчеты аттестуемых учителей.
Педагогический опыт творчески работающих учителей обобщается, систематизируется и распространяется в школе через творческие отчеты на МО, МС, педагогических советах, через методические дни, недели, семинары.
Аттестация педагогических и руководящих работников рассматривается как один из наиболее важных факторов повышения профессионального уровня педагогов в системе непрерывного образования, творческой инициативы учителя. Она оказывает положительное влияние на повышение роли и ответственности учителей, руководителей за порученное дело, способствует их росту, повышению их деловой квалификации, изучению и распространению передового педагогического опыта .
Аттестация строится на базе федеральных нормативно- правовых документов:
-Закон РФ «Об образовании»,
-«Положение о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных ОУ».
Перед началом аттестации прошли беседы с педагогическими работниками всех категорий, подавшими заявления на прохождение аттестации.
В методическом кабинете школы оформлен стенд по аттестации с нормативными документами. Педагогический коллектив ознакомлен с положением об аттестации педагогических и руководящих работников, а также формами аттестации, квалификационными требованиями, планом мероприятий по аттестации.
Аттестованы :
на первую квалификационную категорию-
1.Тормышов С.А.- учитель географии
2.Мерлина Н.В.- учитель русского языка и литературы
3.Бондаренко О.И.- учитель русского языка и литературы
4.Чепрасова О.В.- учитель физкультуры
-на высшую к\категорию:
1.Шубина Л.В.- учитель французского языка
2.Струкова Т.Г.- учитель начальных классов
Учителя продолжают принимать участие в профессиональных конкурсах.
Ненахова Е.В. в городском профессиональном конкурсе «Самый классный классный» заняла 2 место.
Важным направлением методической работы является постоянное совершенствование педагогического и методического мастерства учителей.
Уровень профессиональной грамотности педагогов значительно возрос за последние годы, благодаря активному участию учителей в ТМ, ПМ, в теоретических и практических семинарах, конкурсах.
Так, учителя работали в ТМ, ПМ:
-Подготовка выпускников 9х классов к аттестации в новой форме.
-Итоги всероссийских олимпиад школьников.
-Проектная деятельность на уроках и др.
В системе повышения профессиональной компетентности учителя ведущим компонентом является сама личность педагога, ее индивидуальные особенности, личностные качества, отношение к обновлению содержания и организации учебного процесса школы. Поэтому залог успешной работы- это тесный контакт администрации с учителями, четкое представление об их творческих возможностях, человеческих качествах, интересах, стремлениях, профессиональных трудностях
Основными элементами контроля учебно- воспитательного процесса в прошедшем учебном году были:
- Выполнение всеобуча;
- Состояние преподавания учебных предметов;
- Качество ЗУН учащихся;
- Качество ведения школьной документации;
- Выполнение учебных программ и предусмотренного минимума письменных работ;
- Подготовка и проведение итоговой аттестации за курс основной и средней школы;
- Выполнение решений педагогических советов и совещаний.