Задачи данной дипломной работы: рассмотреть теоретические подходы к анализу и прогнозированию социально-экономического развития региона; провести анализ социально-экономического развития Нижегородской области

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6

3.3. Социально-экономическая эффективность предложений

Результаты готовности потребителей региона покупать экологически безопасные товары представлены в табл.3.5.

Таблица 3.5

Результаты готовности потребителей покупать экологически безопасные товары

Фактор	Скорее да	Скорее нет	Затрудняюсь ответить
Дороже на 10% по сравнению с непроверенной аналогичной продукцией?	84,90%	14,40%	0,70%
			1,30%
			1,70%

Итак, 85 % потребителей согласны покупать именно экологически безопасную продукцию, даже если ее цена будет на 10% выше цены аналогичной несертифицированной продукции; 49 % опрошенных согласятся с 20-% повышением цен, и 28 % — с 30% повышением. Это очень высокие показатели даже для жителей самых развитых социально-ответственных стран.

Следовательно, потребитель осознал необходимость такого критерия, как экологическая безопасность продукции (хотя в основном – с целью обеспечения собственного здоровья), и, что не менее важно, согласен платить за такую продукцию. Данные, подтверждающие это представлены в табл.3.6.

Таблица 3.6

Мотивация потребителей при покупке продукции с эко-маркировкой

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	% респондентов
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	12,10%
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	73,30%
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	0,30%
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	11,30%
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	3,00%

Прослеживается интересная тенденция к повышению уровня потребительских предпочтений по отношению к экологически безопасной продукции. Результаты готовности потребителей в Нижегородской области покупать экологически безопасные товары представлены в Приложении 1. В настоящее время рынок такого региона, как Нижегородская область, находится именно на том этапе развития, когда экологические инструменты продвижения могут оказаться одними из самых эффективных, что показано в табл.3.7.

Таблица 3.7

Значимость факторов при покупке продукции для потребителей в исследуемом регионе

Фактор	Большая значимость	Небольшая значимость	Не значим	Затрудняюсь ответить
Цена	52,30%	38,60%	9,10%	0%
Удобство использования/употребления	55,90%	34,30%	9,60%	0,30%
Внешний вид упаковки	32,90%	45,30%	21,90%	0%

Продолжение табл.3.7

Реклама продукции в СМИ и на улице	12,10%	29,70%	58,00%	0,10%
Известность, популярность брэнда	24,70%	39,30%	35,90%	0,10%
Информация о составе товара	73,60%	18,40%	7,90%	0,10%
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

В Приложении 2 приведены основные факторы при выборе продукции, которыми руководствуется потребитель (в Нижегородской области). Опрашиваемым также (в рамках проведенного опроса) были показаны несколько эко-маркировок: российская — «Листок жизни», скандинавская — «Белый лебедь», европейская (Экознак ЕС) — «Европейский Цветок». В Приложении 3 отражена узнаваемость этих знаков российским потребителем. Продукция, прошедшая экспертизу и получившая эко-маркировку, автоматически включается социальную в рекламную кампанию Правительства Нижегородской области «Листок жизни». Проведем многоступенчатую оценку проекта. Оценка основывается на показателях: очень хорошая (4), хорошая (3), средняя (2), низкая (1).

Таблица 3.8

Экологическая оценка проекта «Содействие внедрению эко-маркировки»

Показатель	Оценка	Весовой коэффициент
Соответствие проекта приоритетным направлениям региона	4	0,25
Значительное и быстрое воздействие проекта на окружающую среду	3	0,20

Продолжение табл.3.8.

Прямое позитивное воздействие проекта на здоровье населения	4	0,15
Наличие неблагоприятных экологических последствий, связанных с проектом	2	0,15
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Итоговая комбинированная оценка (сумма с учетом весовых коэффициентов) = 4*0,25+3*0,2+2*0,15+2*0,15+4*0,15+4*0,05+3*0,05 = 3,15 баллов.

Проведем также техническую оценку проекта.

Таблица 3.9

Техническая оценка проекта «Содействие внедрению эко-маркировки»

Показатель	Оценка	Весовой коэффициент
Достаточно ли разработана проектная документация	2	0,2
Выполнено ли технико-экономическое обоснование	3	0,1
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	0,25
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	0,25
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	0,25
Возможно ли получение других предполагаемых эффектов	4	0,1

Итоговая комбинированная оценка (сумма с учетом весовых коэффициентов) = 2*0,2+3*0,1+4*0,25+3*0,25+4*0,25+4*0,1 = 3,85 баллов.

Проведем также экономическую оценку проекта.

Таблица 3.10

Экономическая оценка проекта «Содействие внедрению эко-маркировки»

Показатель	Оценка	Весовой коэффициент
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ	ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ
Реалистичны ли допущения, сделанные в бизнес-плане проекта	2	0,1
Наличие бизнес-плана для лиц, заинтересованных в получении прибыли	1	0,1
Реалистичны ли допущения, сделанные в бизнес-плане заинтересованных лиц	2	0,1

Итоговая комбинированная оценка (сумма с учетом весовых коэффициентов) = 3*0,2+3*0,2+4*0,2+3*0,1+2*0,1+1*0,1+2*0,1 = 2,8 баллов.

Оценим также объективную возможность реализации проекта.

Таблица 3.11

Оценка реальности и выполнимости проекта «Содействие внедрению эко-маркировки»

Показатель	Оценка	Весовой коэффициент
Реалистичен ли представляемый бюджет	3	0,25
Имеется ли график реализации проекта	3	0,25
Реалистичен ли предлагаемый график реализации работ	3	0,10
Имеется ли у предполагаемого руководителя проекта достаточный опыт	3	0,15
Приемлем ли проект с социальной точки зрения	4	0,15
Приемлема ли для фонда предлагаемая процедура закупок оборудования	3	0,10

Итоговая комбинированная оценка (сумма с учетом весовых коэффициентов) = 3*0,25+3*0,25+3*0,1+3*0,15+4*0,15+3*0,1 = 3,15 баллов.

Оценку проекта необходимо осуществлять с учетом всех факторов по принципу ранжирования (см. табл.3.12)

Таблица 3.12

Ранжирование проектов

Подкритерий

Подход к назначению

весовых коэффициентов

Предлагаемый весовой коэффициент

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ ельно выше среднего.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в первой главе рассмотрено понятие и сущность социально-экономического развития, приведены подходы к определению, представлены ключевые показатели, методы и модели анализа и прогнозирования социально-экономического развития региона, изучена нормативно-правовая база социально-экономического развития Нижегородской области. В качестве выводов отметим следующие положения.

Понятие «социально-экономическое развитие» в широком смысле однозначно не определяется учеными. Толкование этого понятия сводится к толкованию выбранной совокупности ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ активной молодежи к обсуждению задач развития региона.

7. Создание отдела по продвижению проектов развития.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

" ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО 30.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Результаты готовности потребителей в Нижегородской области покупать экологически безопасные товары

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Приложение 2.

Основные факторы при выборе продукции, которыми руководствуется потребитель (в Нижегородской области)

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Приложение 3.

Знакомство нижегородских потребителей с основными эко-маркировками

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Blog

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ