Задачи данной дипломной работы: рассмотреть теоретические подходы к анализу и прогнозированию социально-экономического развития региона; провести анализ социально-экономического развития Нижегородской области
Вид материала | Диплом |
- Проблемы прогнозирования экономического роста и благосостояния населения как ключевых, 195.85kb.
- «Управление программой социально-экономического развития региона», 309.67kb.
- Фонд «Центр стратегических разработок «Северо-Запад» Администрация Смоленской области, 1949.7kb.
- Экономическая безопасность как комплексная оценка социально-экономического развития, 271.52kb.
- Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан Основные тенденции социально-экономического, 2147.4kb.
- Целевые ориентиры Программы социально-экономического развития г. Улан-Удэ до 2020 года, 1905.07kb.
- Администрация Альменевского района Курганской области Стратегия социально-экономического, 1758.89kb.
- Исследование социально экономического развития, 546.63kb.
- Губернатор новосибирской области постановление от 3 декабря 2007 г. N 474 о стратегии, 4496.99kb.
- Пояснительная записка к Прогнозу социально-экономического развития муниципального образования, 260.15kb.
2.2.Динамика и анализ ключевых показателей социально-экономического развития
Экономическая ситуация в 2010 году характеризовалась следующими тенденциями.
Продолжался восстановительный рост в промышленности. Индекс промпроизводства составил 113,6% к уровню 2009 года.
Положительные тенденции отмечались во всех отраслях обрабатывающей промышленности. Важно отметить рост в ведущих секторах.
В металлургической отрасли ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ в 2009 году. Реальная заработная плата увеличилась на 6,3%.
Представленное выше улучшение общеэкономической ситуации в текущем году положительно сказалось на динамике основных показателей уровня жизни, что показано в табл.2.2.
Таблица 2.2
Показатели уровня жизни населения Нижегородской области за 2008-2010 гг.
Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010 г. |
1. Величина прожиточного минимума: | | | |
в среднем на душу населения | 4595 | 5043 | 5459 |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
5. Средний размер начисленной пенсии (по состоянию на 01.12) | 4436,4 | 6002,6 | 7470,0 |
темп роста (%) | 123,4 | 135,3 | 124,4 |
6. Сводный индекс цен (в % к соответствующему периоду предыдущего года) | 115,3 | 108,4 | 109,9 |
7. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума | | | |
% | 13,5 | 13,5 | 12,7 |
тыс. чел | 455,20 | 452,38 | 422,31 |
Денежные доходы населения включают доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, выплаченную заработную плату наемных работников (начисленную заработную плату, скорректированную на изменение просроченной задолженности), социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии, страховые возмещения и прочие выплаты), доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и другие доходы
Реальные денежные доходы характеризуют изменение денежных доходов населения в сравниваемых периодах в сопоставимых ценах (с корректировкой на индекс потребительских цен)
Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общей суммы денежного дохода за отчетный период на численность наличного населения
Среднемесячная начисленная заработная плата работающих в отраслях экономики определяется делением начисленного месячного фонда заработной платы на среднесписочную численность работающих
Прожиточный минимум – ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ ъектах Приволжского федерального округа характеризуется данными, представленными на рис.2.4.
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ
Рис.2.4. Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения в 2010 году в Приволжском федеральном округе
По сравнению с 2009 годом наиболее высокие темпы роста прожиточного минимума сложились в Республике Башкортостан – 117% с абсолютным приростом 729 рублей. Наименьшие темпы роста величины прожиточного минимума на душу населения сложились в Пермском крае – 106,8%, а наименьший абсолютный прирост – в Самарской области 319,1 рубля. В Нижегородской области прирост показателя составил 8,2% или 416 рублей в абсолютном выражении.
Индекс потребительских цен (ИПЦ) измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах базисного периода. ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих уровень инфляции
Сводный индекс потребительских цен в 2010 году составил 109,9%. Это на 1,5 процентных пункта выше показателя 2009 года.
Рис.2.5. Потребительская инфляция в Нижегородской области 2008 – 2010 гг. (%, к декабрю предыдущего года)
Темпы роста цен и тарифов на платные услуги, входящие в состав потребительской корзины, опережали темпы роста цен на продовольственные и непродовольственные товары, что привело к увеличению доли расходов на услуги в структуре прожиточного минимума.
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ
Рис.2.6.Структура потребительской корзины
Стабилизация финансового сектора и компенсационный рост в экономике способствовали росту среднемесячной заработной платы. В 2010 году относительно предыдущего года наблюдался рост заработной платы (по крупным и средним предприятиям) по всем видам экономической деятельности, кроме добычи полезных ископаемых.
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ
Рис.2.7. Динамика темпов роста номинальной начисленной заработной платы в 2009-2010 гг. (в %)
Динамика среднемесячной заработной платы (крупные и средние предприятия) в 2010 г. представлена на рис.2.8.
Рис.2.8. Среднемесячная заработная плата (крупные и средние предприятия) в 2010 г., руб.
Покупательная способность – условное количество наборов прожиточного минимума, которое население могло бы приобрести на свои номинальные денежные доходы.
Таблица 2.3
Покупательная способность населения области (в наборах прожиточного минимума)
Покупательная способность | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ |
Покупательная способность заработной платы в различных видах экономической деятельности характеризуется следующими данными (рис.2.9).
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ
Рис.2.9. Покупательная способность заработной платы различных видов экономической деятельности (в наборах прожиточного минимума)
Наибольший абсолютный прирост зафиксирован в финансовой деятельности – 0,51 набора прожиточного минимума, наименьший – 0,07 в сельском хозяйстве.
Снижение покупательной способности оплаты труда отмечено в государственном управлении на 0,18 минимальных набора, в образовании – на 0,09, в здравоохранении – на 0,08, в деятельности по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта – на 0,05.
По итогам 2010 года доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже прожиточного минимума, снизилась по сравнению с 2009 годом на 0,8 процентных пункта и составила 12,7% населения области или 422,3 тыс. чел.
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума определяется на основе данных о распределении населения по величине среднедушевых денежных доходов и является результатом их соизмерения с величиной прожиточного минимума
Доля населения, имеющего доходы ниже среднедушевого дохода в целом по региону, не изменилась и составила 64,0%. Коэффициент фондов (соотношение дохода 10 процентов наиболее и наименее обеспеченного населения), характеризующий процесс ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ ние ситуации (прогноз Б).
Отметим, что прогнозы полезны для планирования и осуществления стратегий развития региона только в том случае, если компоненты прогноза тщательно продуманы, а ограничения, содержащиеся в прогнозе, открыто названы. Существует несколько способов сделать это:
1.точно знать, для чего нужен прогноз, какие решения будут на нем основаны. Этим определяется потребная точность прогноза. Некоторые решения принимать опасно, даже если возможная погрешность прогноза – менее 10%. Другие решения можно принимать безбоязненно даже при значительно более высокой допустимой ошибке;
2.определить изменения, которые должны произойти, чтобы прогноз оказался достоверным. Затем с осмотрительностью оценить вероятность соответствующих событий;
3.определить компоненты прогноза. Подумать об источниках данных;
4.определить, насколько ценен опыт прошлого в составлении прогноза.
5.определить, насколько структурированным должен быть прогноз.
Целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года по основным стратегическим целям и в разрезе подцелей и стратегических фокусов представлены в табл.2.8.
Таблица 2.8
Целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года
по основным стратегическим целям и в разрезе подцелей и стратегических фокусов
№ | Индикаторы/ показатели | Ед. измерения | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | Ответственные за выполнение индикатора |
Факт | Факт | Оценка | Прогноз | Прогноз | Прогноз | Прогноз | Прогноз | Прогноз | Прогноз | Прогноз | Прогноз | Целевое значение | ||||
1. | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | 793,6 | 924,6 | Министерство экономики Нижегородской области |
2. | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | 66131 | 76436 | Министерство экономики Нижегородской области, министерство социальной политики Нижегородской области |
3. | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | 110,2 | 110,5 | |
4. | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | 7,24 | 7,61 | Министерство социальной политики Нижегородской области |
Продолжение табл.2.8
5. | Доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже величины прожиточного минимума | % | 13,50 | 13,50 | 13,00 | 12,20 | 11,60 | 10,90 | 10,00 | 9,20 | 8,50 | 7,90 | 7,30 | 6,80 | 6,50 | |
1Индикаторы рассчитываются министерством экономики Нижегородской области на основе данных Нижегородстата | ||||||||||||||||
6. | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | 70,2 | 70,3 | 70,4 | 70,5 | Министерство здравоохранения Нижегородской области |
7. | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ | 1,437 | 1,440 | 1,443 | 1,445 | Министерство социальной политики Нижегородской области, министерство здравоохранения Нижегородской области |
1.Объем валового регионального продукта (ВРП) на душу населения.
ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ
Рис.2.12. Полиномиальный тренд и уравнение тренда для показателя объема валового регионального продукта (ВРП) на душу населения
В результате построения полиномиального тренда с помощью средства «MS Excel» с прогнозом на 5 периодов уравнение для показателя объема валового регионального продукта (ВРП) на душу населения сформулировано программой как:
Y = 5,8745x2 - 20,262x + 189,42,
Где У – функция ВРП, тыс.руб.
Х – шаг прогноза.
Y 2021 г. = 5,8745*142 - 20,262*14+ 189,42 = 739,93 тыс.руб., что и показано на рис.2.12.
Вызывает интерес тот факт, что официальные целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года по основным ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ нкция СКР, ед.
Х – шаг прогноза.
Y 2021 г. = 0,0294*ln(14) + 1,3704 =1,448, что и показано на рис.2.13.
Для проверки рассчитаем еще Y 2017 г. = 0,0294*ln(10) + 1,3704 = 1,438, что опять практически совпадает со значением (1,437), полученным разработчиками в Стратегии.
Итак, официальные целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года в своем большинстве не имеют под собой никаких иных данных, кроме как ряда из 3-х фактических значений за 2008-2010 гг. Не удивительно, что целевые показатели не будут достигнуты и Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года останется очередным формальным нормативным документом.