Задачи данной дипломной работы: рассмотреть теоретические подходы к анализу и прогнозированию социально-экономического развития региона; провести анализ социально-экономического развития Нижегородской области

Вид материалаДиплом
2.2.Динамика и анализ ключевых показателей социально-экономического развития
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
Вырезано демо_версия
...
Полное содержание
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

2.2.Динамика и анализ ключевых показателей социально-экономического развития




Экономическая ситуация в 2010 году характеризовалась следующими тенденциями.

Продолжался восстановительный рост в промышленности. Индекс промпроизводства составил 113,6% к уровню 2009 года.

Положительные тенденции отмечались во всех отраслях обрабатывающей промышленности. Важно отметить рост в ведущих секторах.

В металлургической отрасли ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ в 2009 году. Реальная заработная плата увеличилась на 6,3%.

Представленное выше улучшение общеэкономической ситуации в текущем году положительно сказалось на  динамике основных показателей уровня жизни, что показано в табл.2.2.

Таблица 2.2

Показатели уровня жизни населения Нижегородской области  за 2008-2010 гг.

Показатели

2008г.

2009г.

2010 г.

1. Величина прожиточного минимума:










в среднем на душу населения

4595

5043

5459

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

5. Средний размер начисленной пенсии (по состоянию на 01.12)

4436,4

6002,6

7470,0

темп роста (%)

123,4

135,3

124,4

6. Сводный индекс цен (в % к соответствующему периоду предыдущего года)

115,3

108,4

109,9

7. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума










%

13,5

13,5

12,7

тыс. чел

455,20

452,38

422,31


Денежные доходы населения включают доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, выплаченную заработную плату наемных работников (начисленную заработную плату, скорректированную на изменение просроченной задолженности), социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии, страховые возмещения и прочие выплаты), доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и другие доходы

Реальные денежные доходы характеризуют изменение денежных доходов населения в сравниваемых периодах в сопоставимых ценах (с корректировкой на индекс потребительских цен)

Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общей суммы денежного дохода за отчетный период на численность наличного населения

Среднемесячная начисленная заработная плата работающих в отраслях экономики определяется делением начисленного месячного фонда заработной платы на среднесписочную численность работающих

Прожиточный минимум – ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ ъектах Приволжского федерального округа характеризуется данными, представленными на рис.2.4.

 ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.4. Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения в 2010 году в Приволжском федеральном округе

По сравнению с 2009 годом наиболее высокие темпы роста прожиточного минимума сложились в Республике Башкортостан – 117% с абсолютным приростом 729 рублей. Наименьшие темпы роста величины прожиточного минимума на душу населения сложились в Пермском крае – 106,8%, а наименьший абсолютный прирост – в Самарской области 319,1 рубля. В Нижегородской области прирост показателя составил 8,2% или 416 рублей в абсолютном выражении.

Индекс потребительских цен (ИПЦ) измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах базисного периода. ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих уровень инфляции

Сводный индекс потребительских цен в 2010 году составил 109,9%. Это на 1,5 процентных пункта выше показателя 2009 года.



Рис.2.5. Потребительская инфляция в Нижегородской области 2008 – 2010 гг.   (%, к декабрю предыдущего года)


Темпы роста цен и тарифов на платные услуги, входящие в состав потребительской корзины, опережали темпы роста цен на продовольственные и непродовольственные товары, что привело к увеличению доли расходов на услуги в структуре прожиточного минимума.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.6.Структура потребительской корзины


Стабилизация финансового сектора и компенсационный рост в экономике способствовали росту среднемесячной заработной платы. В 2010 году относительно предыдущего года наблюдался рост заработной платы (по крупным и средним предприятиям) по всем видам экономической деятельности, кроме добычи полезных ископаемых.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.7. Динамика темпов роста  номинальной начисленной заработной платы в  2009-2010 гг.  (в %)


Динамика среднемесячной заработной платы (крупные и средние предприятия)  в 2010 г. представлена на рис.2.8.



Рис.2.8. Среднемесячная заработная плата (крупные и средние предприятия)  в 2010 г., руб.


Покупательная способность – условное количество наборов прожиточного минимума, которое население могло бы приобрести на свои номинальные денежные доходы.

Таблица 2.3

Покупательная способность населения области  (в наборах прожиточного минимума)

Покупательная способность

2008 г.

2009 г.

2010 г.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ


Покупательная способность заработной платы в различных видах экономической деятельности характеризуется следующими данными (рис.2.9).

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.9. Покупательная способность заработной платы различных видов экономической деятельности (в наборах прожиточного минимума)

Наибольший абсолютный прирост зафиксирован в финансовой деятельности – 0,51 набора прожиточного минимума, наименьший – 0,07 в сельском хозяйстве.

Снижение покупательной способности оплаты труда отмечено в государственном управлении на 0,18 минимальных набора, в образовании – на 0,09, в здравоохранении – на 0,08, в деятельности по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта – на 0,05.

По итогам 2010 года доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже прожиточного минимума, снизилась по сравнению с 2009 годом на 0,8 процентных пункта и составила 12,7% населения области или 422,3 тыс. чел.

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума определяется на основе данных о распреде­лении населения по величине среднедушевых денежных доходов и является результатом их соизмерения с величиной прожиточного минимума

Доля населения, имеющего доходы ниже среднедушевого дохода в целом по региону, не изменилась и составила 64,0%. Коэффициент фондов (соотношение дохода 10 процентов наиболее и наименее обеспеченного населения), характеризующий процесс ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ ние ситуации (прогноз Б).

Отметим, что прогнозы полезны для планирования и осуществления стратегий развития региона только в том случае, если компоненты прогноза тщательно продуманы, а ограничения, содержащиеся в прогнозе, открыто названы. Существует несколько способов сделать это:

1.точно знать, для чего нужен прогноз, какие решения будут на нем основаны. Этим определяется потребная точность прогноза. Некоторые решения принимать опасно, даже если возможная погрешность прогноза – менее 10%. Другие решения можно принимать безбоязненно даже при значительно более высокой допустимой ошибке;

2.определить изменения, которые должны произойти, чтобы прогноз оказался достоверным. Затем с осмотрительностью оценить вероятность соответствующих событий;

3.определить компоненты прогноза. Подумать об источниках данных;

4.определить, насколько ценен опыт прошлого в составлении прогноза.

5.определить, насколько структурированным должен быть прогноз.

Целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года по основным стратегическим целям и в разрезе подцелей и стратегических фокусов представлены в табл.2.8.

Таблица 2.8

Целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года

по основным стратегическим целям и в разрезе подцелей и стратегических фокусов



Индикаторы/
показатели

Ед. измерения

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Ответственные за выполнение индикатора

Факт

Факт

Оценка

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Прогноз

Целевое значение

1.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

793,6

924,6

Министерство экономики Нижегородской области

2.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

66131

76436

Министерство экономики Нижегородской области, министерство социальной политики Нижегородской области

3.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

110,2

110,5

4.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

7,24

7,61

Министерство социальной политики Нижегородской области

Продолжение табл.2.8

5.

Доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже величины прожиточного минимума

%

13,50

13,50

13,00

12,20

11,60

10,90

10,00

9,20

8,50

7,90

7,30

6,80

6,50




1Индикаторы рассчитываются министерством экономики Нижегородской области на основе данных Нижегородстата

6.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

70,2

70,3

70,4

70,5

Министерство здравоохранения Нижегородской области

7.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

1,437

1,440

1,443

1,445

Министерство социальной политики Нижегородской области, министерство здравоохранения Нижегородской области

1.Объем валового регионального продукта (ВРП) на душу населения.

ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ

Рис.2.12. Полиномиальный тренд и уравнение тренда для показателя объема валового регионального продукта (ВРП) на душу населения


В результате построения полиномиального тренда с помощью средства «MS Excel» с прогнозом на 5 периодов уравнение для показателя объема валового регионального продукта (ВРП) на душу населения сформулировано программой как:

Y = 5,8745x2 - 20,262x + 189,42,

Где У – функция ВРП, тыс.руб.

Х – шаг прогноза.

Y 2021 г. = 5,8745*142 - 20,262*14+ 189,42 = 739,93 тыс.руб., что и показано на рис.2.12.

Вызывает интерес тот факт, что официальные целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года по основным ВЫРЕЗАНО ДЕМО_ВЕРСИЯ нкция СКР, ед.

Х – шаг прогноза.

Y 2021 г. = 0,0294*ln(14) + 1,3704 =1,448, что и показано на рис.2.13.

Для проверки рассчитаем еще Y 2017 г. = 0,0294*ln(10) + 1,3704 = 1,438, что опять практически совпадает со значением (1,437), полученным разработчиками в Стратегии.

Итак, официальные целевые значения индикаторов оценки реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года в своем большинстве не имеют под собой никаких иных данных, кроме как ряда из 3-х фактических значений за 2008-2010 гг. Не удивительно, что целевые показатели не будут достигнуты и Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года останется очередным формальным нормативным документом.