«Диамант» компьютеризированный неинвазивный мониторинг гемодинамики, дыхания и жидкостных секторов организма человека

Вид материалаДокументы
Гемодинамический эффект седации на фоне спинальной анестезии лидокаином (n=15)
Итоговое значение
Таблица 52 ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СПИНАЛЬНОЙ АНЕСТЕЗИИ МАРКАИНОМ (N = 20)
Итоговое значение
Гемодинамический эффект седации на фоне спинальной анестезии маркаином (n=10)
Итоговое значение
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   27
Таблица 51

ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СЕДАЦИИ НА ФОНЕ СПИНАЛЬНОЙ АНЕСТЕЗИИ ЛИДОКАИНОМ (N=15)


Показатель

Исходное значение

Итоговое значение

P

СИ, л•м-2•мин-1

3,31±0,18

3,70 ± 0,33

0,0017

ИОПСС, дин•с•см-5•м2

2189,2 ± 168,0

1690,9 ± 217,9

110-5

САД, мм рт.ст.

90,34 ± 4,15

77,61 ± 7,04

0,0002

ЧСС, мин-1

85,6 ± 5,1

99,9 ± 79,6

610-5

УИ, млм-2

38,77 ± 3,13

37,21 ± 4,08

0,4186

ИМЛЖ, Втм-2

0.66±0,04

0,63+0,08

0,2058


Таблица 52

ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СПИНАЛЬНОЙ АНЕСТЕЗИИ МАРКАИНОМ (N = 20)


Показатель

Исходное значение

Итоговое значение

P

СИ, л•м-2•мин-1

3,31 ± 0,24

3,95 ± 0,36

5 •10-6

ИОПСС, дин•с•см-5•м2

2203,5 ± 223,7

1667,1 ± 218,0

6 •10-7

САД, мм рт.ст.

90,68 ± 4,83

81,67 ± 6,40

7•10-5

ЧСС, мин-1

78,6 ± 5,8

97,7 ± 11,2

1 •Ю-6

УИ, млм-2

42.36 ± 4,84

40,98 ± 6,07

0,4819

ИМЛЖ, Втм-2

0,66 ± 0.05

0,71 ± 0,08

0,0231


Седация (0,15-0,2 м/кг диазепама внутривенно), выполненная после оценки эффек­тивности блока у 10 пациентов, оказала в данном случае более выраженный гемодинамический эффект, чем на фоне действия лидокаина (табл. 53, где за исходный уровень взяты показатели до введения маркаина, и точка 4 на рис. 32). Производительность сердца упала в среднем на13,2%, ИМЛЖ — на 13,5%; более значимым оказалось и повышение тонуса периферических сосудов (ИОПСС увеличился в среднем на 7,4%). Достоверным по отношению к фоновому уровню оказалось здесь и падение разовой производитель­ности сердца.
Таблица 53

ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СЕДАЦИИ НА ФОНЕ СПИНАЛЬНОЙ АНЕСТЕЗИИ МАРКАИНОМ (N=10)


Показатель

Исходное значение

Итоговое значение

P

СИ, л•м-2•мин-1

3,31±0,24

3,54 ± 0,37

0,1306

ИОПСС, дин•с•см-5•м2

2216,5+198.6

1842,4 ± 224,5

0,0102

САД, мм рт.ст.

91,61 ± 5,02

80,88 ± 7,18

0,0051

ЧСС, мин-1

79,6 ± 5,9

98,0 ± 8,9

0,0005

УИ, млм-2

41,91 ± 4,05

36,37 ± 4,68

0,0284

ИМЛЖ, Втм-2

0,67 ± 0,07

0.63 ± 0,10

0,0821


Таким образом, полученные данные продемонстрировали коренное отличие гемодинамической картины центрального регионарного блока от эффектов индукции общей анестезии по любой из известных методик. Компенсаторное нарастание производительности сердца за счет моби­лизации хронотропного резерва МОК, возникающее в ответ на вазодилатацию, может в зна­чительной мере подавляться введением седативных доз гипнотика. Последний проявляет в этом случае те же отрицательные ино- и хронотропный эффекты, которые характерны для него в составе схем индукции общей анестезии. Однако в условиях регионарного блока такая дина­мика нередко потенцирует артериальную гипотензию.


3.2.1.2.2. Эпидуральная анестезия


Эпидуральная анестезия в чистом виде выполнялась для обезболивания экстирпации матки у 15 больных. Пункция и катетеризация эпидурального пространства на уровне L1–L2 производились в положении пациенток на боку, официнальный 0,5% раствор бупивакаина (маркаин) вводился в эпидуральное пространство без каких-либо добавок. Тест-доза, вводимая по игле Tuochy, составляла 10 мг, рабочая доза вводилась через катетер в горизонталь­ном положении на спине и составляла 0,4-0,8 мг/кг. блокада распространялась от Т10 до L2. Показатели гемодинамики фиксировались в среднем через 5-7 минут после введе­ния рабочей дозы препарата, обычно на фоне инфузии кристаллоидного раствора в уско­ренном темпе.



О 50 100 150 200

Рисунок 33.


Из табл. 54 и графика на рис. 33 (точка 1) видно, что гемодинамический эффект здесь принци­пиально не отличался от спинальной анестезии: отмечалось достоверное и выраженное паде­ние ИОПСС (в среднем на 26%), отчасти компенсируемое значительным ростом минутной производительности сердца (СИ увеличился в среднем на 22,5%) за счет увеличения ЧСС. Несмотря на это, достоверно снижалось САД и возрастал индекс мощности левого желудочка (в среднем на 10%).