«Диамант» компьютеризированный неинвазивный мониторинг гемодинамики, дыхания и жидкостных секторов организма человека

Вид материалаДокументы
Гемодинамический эффект сочетания кетамина, диазепама и ардуана (n=23)
Итоговое значение
ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СОЧЕТАНИЯ КЕТАМИНА. ДИАЗЕПАМА, ДРЛУАМА И ГУКиИНИЛХОЛИНЛ (N= 26)
Итоговое значение
Гемодинамический эффект сочетания кетамина, диазепама, ардуана и сукцинилхолина с добавлением метацина (n = 3)
Итоговое значение
Гемодинамический эффект сочетания пропофола, фентанила и ардуана (n=13)
Итоговое значение
Гемодинамический эффект сочетания пропофола, фентанила, ардуана и сукцинилхолина (n = 8)
Итоговое значение
Таблица 41 ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СОЧЕТАНИЯ ЭТОМИДАТА, ФЕНТАНИЛА И АРДУАНА (N=15)
Итоговое значение
Таблица 42 ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СОЧЕТАНИЯ ДИАЗЕПАМА И АРДУАНА НА ФОНЕ ДЕЙСТВИЯ АДЕНОЗИНА (N = 11)
Итоговое значение
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   27

Таблица 36


ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СОЧЕТАНИЯ КЕТАМИНА, ДИАЗЕПАМА И АРДУАНА (N=23)

Показатель

Исходное значение

Итоговое значение

P

СИ, л•м-2•мин-1

3,30±0,21

2,74 ± 0,26

2•10-7

ИОПСС, дин•с•см-5•м2

2157,5 ± 189,4

2682,2 ± 361,1

7•10-7

САД, мм рт.ст.

88,68 ±3,92

90,94 ± 6,57

0,1987

ЧСС, мин-1

81,0±3,7

97,6 ± 7,3

1•10-7

УИ, млм-2

40,84 ± 3,52

28,23 ± 3,37

1•10-7

ИМЛЖ, Втм-2

0,64 ± 0,05

0,55 ± 0,06

2•10-5


Применение для интубации трахеи сукцинилхолина (1,5-2 мг/кг) принципиально не меняло картины (табл. 37). Сохранялось достоверное падение СИ (в среднем на 16,2%), компенса-торно рос ИОПСС (+23,8%). Это сопровождалось недостоверным увеличением среднего АД на фоне практически такого же, как в предыдущем случае, достоверного счижения индекса мощности ЛЖ в среднем на 14,4% (рис. 30, точка 2).

Таблица 37

ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СОЧЕТАНИЯ КЕТАМИНА. ДИАЗЕПАМА, ДРЛУАМА И ГУКиИНИЛХОЛИНЛ (N= 26)

Показатель

Исходное значение

Итоговое значение

P

СИ, л•м-2•мин-1

3,33±0,23

2,78 ± 0,28

9•10-8

ИОПСС, дин•с•см-5•м2

2172,5 ± 192,8

2682,5 ± 383,1

2•10-6

САД, мм рт.ст.

89,96 ± 3,75

92,19 ± 5,93

0,1756

ЧСС, мин-1

85,0±3,5

10б,0±5,9

3•10-5

УИ, млм-2

39,22+3,41

26,33 ± 3,09

2•10-5

ИМЛЖ, Втм-2

0,66 ± 0,05

0,56 ± 0,06

1•10-6


Добавление метацина, потребовавшееся у 3 пациентов данной группы, несколько смягчило эффект (табл. 38). Однако сдвиги ЧСС, УИ и СИ (в среднем -14,6%) остались достоверными;

недостоверный прирост ИОПСС (+24,9%) приводил к незначимому же увеличению САД. Гра­фик (рис. 30, точка 3) демонстрирует несколько менее выраженное, чем в основной группе, на достоверное снижение ИМЛЖ в среднем на 9,3%.

Таблица 38

ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СОЧЕТАНИЯ КЕТАМИНА, ДИАЗЕПАМА, АРДУАНА И СУКЦИНИЛХОЛИНА С ДОБАВЛЕНИЕМ МЕТАЦИНА (N = 3)

Показатель

Исходное значение

Итоговое значение

P

СИ, л•м-2•мин-1

3,20±0,13

2,74 ± 1,80

0.0495

ИОПСС, дин•с•см-5•м2

2273.8 ±155,4

2840,5 ± 294,9

0,1266

САД, мм рт.ст.

90,87 ± 2,73

96,63 ± 4,60

0,1266

ЧСС, мин-1

75,8 ± 5,8

95,9 ± 8,6

0.0495

УИ, млм-2

42,38 ± 1,71

28,60 ± 1,13

0,0495

ИМЛЖ, Втм-2

0,65 ± 0,01

0,59 ± 0,02

0,0495


Индукция на основе пропофола (2-2,5 мг-кг'} с добавлением фентанила (1,5-2 мкг-кг') и ардуана (0,05-0,1 мг-кг-') сопровождалась резким падением разовой и минутной производи­тельности сердца (табл. 39). При этом снижение СИ, составившее в среднем 24,6%, достигло формальной границы шока, однако не сопровождалось ни у одного из пациентов этой группы никакими негативными последствиями во время анестезии или в послеоперационном периоде. За исключением роста ИОПСС (в среднем на 8,9%), все сдвиги оказались статистически зна­чимыми и типовыми для индукции общей анестезии. График (рис. 30, точка 4) демонстрирует характерное для данного варианта индукции резкое снижение индекса мощности левого желу­дочка, составившее в среднем 38,4%.

Таблица 39

ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СОЧЕТАНИЯ ПРОПОФОЛА, ФЕНТАНИЛА И АРДУАНА (N=13)

Показатель

Исходное значение

Итоговое значение

P

СИ, л•м-2•мин-1

3,33 ± 0,17

2,51+0,23

0,0003

ИОПСС, дин•с•см-5•м2

2241,1±143,3

2439,2 ± 258,1

0,1223

САД, мм рт.ст.

93,08±3,5

76,03 ± 3,5

0,0003

ЧСС, мин-1

85,7+4,0

101,3± 6,0

0,0007

УИ, млм-2

38,91±2,29

24,89+2,5

0,0003

ИМЛЖ, Втм-2

0,68 ± 0.05

0.42 ± 0,04

0,0003


Использование сукцинилхолина (1,5-2 мг-кг ') для интубации трахеи существенно не меняло результат (табл. 40), что иллюстрирует и график (рис. 30, точка 5). Сдвиги СИ и ИОПСС со­ставили в среднем соответственно -25,1 и +10,9%, ИМЛЖ достоверно снижался практически в той же пропорции — в среднем на 38,2%. В одном случае, не включенном в таблицу и не выделявшемся значимыми особенностями, здесь потребовалось дополнительное введение метацина.

Таблица 40

ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СОЧЕТАНИЯ ПРОПОФОЛА, ФЕНТАНИЛА, АРДУАНА И СУКЦИНИЛХОЛИНА (N = 8)


Показатель

Исходное значение

Итоговое значение

P

СИ, л•м-2•мин-1

3,35±0,10

2,51 ± 0,12

0,0039

ИОПСС, дин•с•см-5•м2

2172,4 ± 138,3

2400,5 ± 242,6

0,1093

САД, мм рт.ст.

90,98 ± 3,5

75,11 ± 4,70

0,0039

ЧСС, мин-1

87,8 ± 4,9

105,6±7,2

0,0065

УИ, млм-2

38.26 ± 1.37

23,82 ± 0,96

0,0039

ИМЛЖ, Втм-2

0,67 ± 0,02

0,41 ± 0,02

0,0039


Индукция на основе этомидата (0,15-0,2 мг/кг) включала также 1,5-2 мкг/кг фентанила и 0,05-0,1 мг/кг ардуана. Учитывая данные литературы о крайне незначительном влиянии это­мидата на гемодинамику, мы использовали этот вариант индукции в основном у пациентов с декомпенсированной сердечно-сосудистой патологией или высоким риском развития периоперационного инфаркта миокарда; введения метацина не потребовалось ни в одном случае. Оказалось, что цель была достигнута — ни один из исследованных гемодинамических показа­телей не проявил статистически достоверной динамики (табл. 41), хотя сдвиги средних значений соответствовали общему стереотипу — снижение СИ в среднем на 5% на фоне роста ИОПСС в среднем на11,4%. Крайне малое отклонение от исходного режима кровообраще­ния иллюстрирует и график (рис. 30, точка 6); индекс мощности ЛЖ практически не изменился (Δ=-0,17%).

Индукция с применением диазепама (0,25-0,35 мг•кг–1) и ардуана (0,05-0,1 мг•кг–1) на фоне действия аденозина, вводимого в те\мпе 0,17 мг•кг–1•мин–1 характеризовалась достоверным снижением СИ (в среднем на 7,6%) за счет падения разовой производительности сердца; отмечался также рост ИОПСС (в среднем на 9%, статистически недостоверно; табл. 42). САД и ЧСС также значимо не менялись. Как видно из графика (рис. 31, точка 1), индекс мощности левого желудочка изменился здесь хотя и достоверно, на незначительно — в среднем, лишь на 7,4%.


Таблица 41

ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СОЧЕТАНИЯ ЭТОМИДАТА, ФЕНТАНИЛА И АРДУАНА (N=15)

Показатель

Исходное значение

Итоговое значение

P

СИ, л•м-2•мин-1

3,15±0,44

3.01±0,55

0,2253

ИОПСС, дин•с•см-5•м2

2193,4 ± 355,5

2435,3 ± 465,0

0,2727

САД, мм рт.ст.

84,83+7,02

88,98 ± 8,49

0,1489

ЧСС, мин-1

89,1±6,5

93,2 ± 10,1

0,2987

УИ, млм-2

35,53 ± 5,51

32,53 ± 6,36

0,2040

ИМЛЖ, Втм-2

0,59 ± 0,10

0,59 ± 0,14

0,7728




Таблица 42

ГЕМОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СОЧЕТАНИЯ ДИАЗЕПАМА И АРДУАНА НА ФОНЕ ДЕЙСТВИЯ АДЕНОЗИНА (N = 11)

Показатель

Исходное значение

Итоговое значение

P

СИ, л•м-2•мин-1

3,34 ± 0,20

3,09±0,30

0,0328

ИОПСС, дин•с•см-5•м2

2163,0 ± 171,0

2349,9 ± 264,5

0,1228

САД, мм рт.ст.

90,10+4,79

90,20 ± 6,94

0,7676

ЧСС, мин-1

88,1±5,8

93,9 ± 8,5

0.1228

УИ, млм-2

38.10 ± 3,37

33,16 ± 4,07

0,0078

ИМЛЖ, Втм-2

0,66 ± 0,06

0,61 ± 0.09

0,0278


В 8 наблюдениях данной группы потребовалось применение метацина. Как и во многих преды­дущих случаях, снижение СИ в результате оказалось менее выраженным (в среднем -5,2%, статистически недостоверно), а рост ЧСС, напротив, стал статистически значимым (табл. 43]. В остальном картина мало отличалась от случая, когда метацин не применяли, в том числе и по динамике ИМЛЖ (недостоверная А=-4,6%; рис. 31, точка 2).