Годовой план работы на 2011 2012 учебный год Директор школы: (Титов А. А.)
Вид материала | Документы |
Динамика результатов техники чтения за 2010-2011 уч. год. Правильность чтения Ниже нормы Русский язык и литературное чтение Информатика и ИКТ |
- План работы общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №26, 518.31kb.
- План работы школы-интерната №3 на 2011-2012 учебный год. Содержание плана, 638.36kb.
- Годовой план работы государственного образовательного учреждения средней общеобразовательной, 1737.39kb.
- План работы химкинского методического объединения на 2011-2012 учебный год, 460.29kb.
- План работы учителей физической культуры и обж на 2011 2012 учебный год. Руководитель, 92.98kb.
- План методической работы моу бобровская средняя общеобразовательная школа на 2011-2012, 95.93kb.
- Планработ ы первоуральской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы, 2214.41kb.
- Годовой план работы гдоу №42 «Сказка» 2011-2012 учебный год г. Улан-Удэ содержание, 1119.3kb.
- Приказ № План подготовки мбоу «Средняя общеобразовательная школа №6» к государственной, 51.78kb.
- План работы мо «миф» на 2011-2012 учебный год, 30.77kb.
Анализируя состояние преподавания, уровень ЗУН учащихся начальных классов можно сделать следующий вывод:
Констатируется удовлетворительный уровень знаний учащихся отдельных классов по русскому языку и математике.
- Отмечается снижение уровня успешности по русскому языку у учащихся 3 (Следует отметить, что в этом учебном году у учащихся данного класса сменился учитель).
- По сравнению с прошлым годом значительно возрос показатель уровня успешности 2 класса по математике и русскому языку и уровень 3 и 4 класса по математике.
Динамика результатов техники чтения за 2010-2011 уч. год.
Класс | Понимают прочитанное | Способ чтения | Правильность чтения | Темп чтения | ||||||||||||
По слогам | Слоги+цел.слова | Целые слова | Без ошибок | 1-2 ошибки | 3-5 ошибок | 6 ошибок и более | Допустили ошибки на: | Ниже нормы | Норма | Выше нормы | Не читают | |||||
Пропуск, замена, искажение | Повторы слов и слогов | Ошибки в ударение | Ошибки в окончании слов | |||||||||||||
1 класс- Из 13 чел. | 1 12 | - | 3 | 5 | 3 | 4 | 1 | - | 2 | 5 | - | 1 | - | 2 | 6 | - |
2 класс – из 11 чел. | 2 | 5 | 4 | - | - | 3 | 5 | - | 3 | 3 | 4 | 5 | - | 5 | 3 | 1 |
11 | - | 2 | 4 | - | 5 | 1 | - | 3 | 2 | 5 | 3 | 1 | 1 | 4 | - | |
3 класс – из 11 чел. | 8 | - | 3 | 6 | 2 | 2 | 4 | 1 | - | 5 | 2 | 4 | 4 | 3 | 2 | - |
11 | - | 5 | 6 | - | 3 | 5 | 2 | 6 | 6 | 7 | 7 | 4 | 5 | 2 | - | |
4 класс – из 13 чел. | 1 | 2 | 5 | 3 | - | 5 | 4 | 1 | 4 | 8 | 7 | 4 | 2 | 7 | 1 | - |
13 | - | 3 | 7 | - | 2 | 8 | - | 6 | 9 | 4 | 7 | 2 | 7 | 1 | - |
Сравнивая результаты техники чтения, можно увидеть, что в 2010 - 2011 учебном году результаты остались неизменными по темпу чтения, но возрасло количество ошибок при чтении во 2, 3 и 4 классах.
Анализируя состояние преподавания, уровень ЗУН учащихся начальных классов можно сделать следующий вывод:
1. Констатируется удовлетворительный уровень знаний учащихся по русскому языку и математике.
2. Отмечается снижение уровня успешности по русскому языку у учащихся 3, 4 класса.
3. По сравнению с прошлым годом значительно возрос показатель уровня успешности 2 класса по математике и русскому языку.
На основании проведенного анализа результатов учебной деятельности необходимо наметить методы и формы работы, способствующие улучшению качества знаний учащихся:
- усилить работу методического объединения по качеству преподавания;
- уделить особое внимание практической направленности уроков русского языка по темам: безударная гласная (3, 4 класс), пропуск, замена, перестановка (1, 2 класс);
- математики по темам: нахождение площади (4 класс), решение примеров на внетабличное деление (3 класс), работа над решением уравнений (2 класса), решение задач (1 класс);
- чтения: работа над техникой и качеством чтения (3,4 класс);
- проводить систематический контроль за уровнем знаний учащихся;
- вести журнал учета индивидуальной динамики результатов.
Исходя из полученных результатов, на 2011 – 2012 учебный год перед начальной школой ставятся следующие задачи:
1. Продолжить работу по повышению качества обученности школьников за счет совершенствования методики проведения урока и освоения технологии, в том числе ИКТ, обеспечивающие развитие личных способностей учащихся.
2. Выносить на заседание ШМО трудные вопросы программы:
Математика: 1)Развитие логического мышления, памяти, внимания, воображения.
2)Отработка вычислительных навыков.
Русский язык и литературное чтение:
1)Повышение языковой образованности учащихся, совершенствование каллиграфических навыков.
2)Скорочтение, умение передавать содержание прочитанного, словарная работа, развитие артикуляционного аппарата.
Информатика и ИКТ:
1)Изучение и внедрение учителями начальной школы программы по данному предмету.
3. Вести индивидуальный контроль над уровнем знаний учащихся, усилить диагностическую работу совместно с психологической и логопедической службой школы.
4. Повышать программный уровень образования и совершенствовать педагогическое мастерство учителей в организации работы с учащимся с разным уровнем обучаемости.
5. Использовать личностно – ориентированный подход к каждому ребенку учитывая его индивидуальные способности.
6. Продолжить работу по поиску и широкому внедрению активных форм и методов работы на уроке с целью повышения уровней обученности и обучаемости.
Продолжить работу над формированием учебных кабинетов, пополнять материалом для индивидуальной, самостоятельной, коррекционной, предметно – практической деятельности учащихся.
О состоянии преподавания, уровне ЗУН учащихся 5-9 классов можно сделать вывод по результатам административных и итоговых контрольных работ:
Сравнительная таблица результатов учащихся основной школы выполнивших работу на «4 и 5»:
Парал- лель | 1-е полугодие | Итоговая работа | ||
Русский язык | Математика | Русский язык | Математика | |
5 класс | 31% | 35% | 39% | 38% |
6 класс | 22% | 27% | 30% | 35% |
7 класс | 23% | 29% | 28% | 30% |
8 класс | 23% | 23% | 35% | 35% |
9 класс | 18% | 20% | 30% | 25% |
Динамика результатов за год:
| 1-я четверть | 1-е полугодие | Итоговая работа | |||||||||
% обученности | % успешности | % обученности | % успешности | % обученности | % успешности | |||||||
рус. | матем | рус. | матем | рус. | матем | рус. | матем | рус. | матем | рус. | матем | |
5 кл | 81% | 96% | 20% | 23% | 93% | 98% | 31% | 25% | 100% | 100% | 38% | 38% |
6 кл | 90% | 90% | 18% | 20% | 95% | 95% | 24% | 29% | 100% | 100% | 33% | 40% |
7 кл | 83% | 86% | 20% | 20% | 97% | 97% | 25% | 30% | 100% | 100% | 35% | 35% |
8 кл | 81% | 100% | 20% | 12% | 96% | 100% | 13% | 13% | 100% | 100% | 18% | 25% |
9 кл | 85% | 90% | 12% | 14% | 95% | 95% | 20% | 24% | 100% | 100% | 35% | 35% |
Учащимися были допущены следующие типичные ошибки в диктанте (%):
Типичные ошибки по русскому языку | 5 класс | 6 класс | 7 класс | 8 класс | 9 класс | |||||
1-е полу-годие | Год | 1-е полу-годие | Год | 1-е полу-годие | Год | 1-е полу-годие | Год | 1-е полу-годие | Год | |
Безударная гласная в корне слова | 56 | 45 | 50 | 35 | 60 | 50 | 20 | 15 | 35 | 20 |
Падежные окончания существительных. | 25 | 20 | 24 | 20 | 35 | 25 | 27 | 20 | 24 | 14 |
Падежные окончания прилагательных | 32 | 20 | 24 | 20 | 28 | 10 | 38 | 24 | 13 | 10 |
Правописание чередующихся гласных в корне слова. | 45 | 27 | 35 | 21 | 25 | 22 | 40 | 30 | 15 | 10 |
Правописание приставок на з-, с- | 42 | 20 | 24 | 16 | 26 | 18 | 12 | 6 | 13 | 8 |
Правописание приставок пре- и при- | | | 24 | 18 | 32 | 18 | 38 | 24 | 6 | 4 |
Правописание суффиксов в разных частях речи. | | | | | 13 | 7 | 26 | 20 | 67 | 34 |
Правописание предлогов со словами | | | 10 | 4 | 16 | 10 | 8 | 4 | 4 | 2 |
Пунктуация в простом и сложном предложениях. | 60 | 31 | 45 | 30 | 25 | 15 | 55 | 41 | 32 | 23 |
О и Е после шипящих в суффиксах | 82 | 64 | 62 | 42 | 56 | 50 | 50 | 42 | 38 | 26 |
НЕ с существительными | 34 | 20 | 22 | 18 | 20 | 16 | 18 | 10 | 8 | 2 |
Личные окончания глаголов | 71 | 64 | 65 | 39 | 51 | 31 | 32 | 19 | 22 | 12 |
Базовый уровень по русскому языку усвоен. Процент обученности и процент успешности повысился по сравнению с прошлым годом соответственно на 0, 9% и 0, 7%.
Типичными ошибками при выполнении работ по математике были (%):
Типичные ошибки по математике | 5 класс | 6 класс | 7 класс | 8 класс | 9 класс | |||||
1-е полу-годие | Год | 1-е полу-годие | Год | 1-е полу-годие | Год | 1-е полу-годие | Год | 1-е полу-годие | Год | |
Сложение и вычитание десятичных дробей. | - | 18 | 24 | 6 | 10 | 6 | 5 | - | - | - |
Умножение и деление десятичных дробей | - | 15 | 32 | 6 | 8 | 2 | 8 | - | - | - |
Сложение и вычитание обыкновенных дробей | - | 16 | 34 | 17 | 12 | 8 | 15 | 5 | - | - |
Умножение и деление обыкновенных дробей | - | 14 | 12 | 6 | 10 | 6 | 5 | - | - | - |
Упрощение выражений | 32 | 24 | 30 | 17 | 10 | 6 | 6 | 2 | 6 | 3 |
Решение уравнений | 38 | 32 | 34 | 17 | 12 | 6 | 6 | 2 | 3 | - |
Решение систем уравнений | - | - | - | | - | 30 | 25 | 10 | 3 | 2 |
Решение неравенств | - | - | - | | - | - | 18 | 8 | 2 | 2 |
Решение задач | 53 | 44 | 54 | 31 | 50 | 33 | 30 | 22 | 33 | 25 |