Основы ипотечного кредитования
| Вид материала | Книга |
- Тема: Развитие ипотечного долгосрочного жилищного кредитования, 363.6kb.
- 1. 1 Сущность и значение ипотечного кредитования. Роль государства в развитии федеральных, 138.09kb.
- Концепция развития единой системы рефинансирования ипотечного жилищного кредитования, 851.49kb.
- Концепция создания системы обучения специалистов участников рынка ипотечного жилищного, 158.43kb.
- План вступление 3 Раздел Теоретические аспекты организации ипотечного кредитования, 1183.64kb.
- Развитие ипотечного кредитования в России, 100.96kb.
- Темы рефератов: Предпосылки возрождения и этапы становления института ипотечного жилищного, 13kb.
- Экономические науки Роль банков в системе ипотечного кредитования, 81.34kb.
- Общие положения земельно-ипотечного кредитования, 24.95kb.
- Система ипотечного жилищного кредитования и ее развитие в россии, 298.52kb.
Глава 2. Развитие системы жилищного финансирования в России
2.1. Особенности системы жилищного финансирования в России до 1994 г.
В советское время, до перехода экономики России на рыночные методы хозяйствования, более 80% всего объема государственного жилищного строительства финансировалось за счет средств государственного бюджета. Предприятия строительного комплекса, являясь государственными по форме собственности, находились в ведении государственных органов управления.
По мере проведения рыночных реформ происходило увеличение объемов жилищного строительства, осуществляемого организациями негосударственных форм собственности. Табл. 2.1 иллюстрирует изменение роли организаций различных форм собственности в строительстве жилых домов.
Таблица 2.1. Ввод в действие жилых домов организациями различных форм собственности (млн кв. м общей площади)
| Удельный вес в общем объеме ввода, % | |||||||
| | 1993 | 1995 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |
| Всего введено в действие жилых домов | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| В том числе по формам собственности: | | | | | | | |
| государственная | 36,0 | 22,0 | 11,6 | 9,9 | 9,2 | 8,8 | 7,4 |
| из нее: | | | | | | | |
| федеральная | 28,0 | 17,0 | 7,8 | 6,0 | 5,6 | 5,3 | 4,2 |
| собственность субъектов РФ | 8,0 | 5,0 | 3,8 | 3,9 | 3,6 | 3,5 | 3,2 |
| муниципальная | 17,0 | 10,0 | 9,2 | 9,6 | 8,8 | 8,1 | 7,8 |
| частная | 24,0 | 36,0 | 63,9 | 66,0 | 68,5 | 70,2 | 73,1 |
| смешанная российская | 23,0 | 32,0 | 13,9 | 13,0 | 12,2 | 11,4 | 10,2 |
Источник: Российский статистический ежегодник. 2005: Статистический сборник. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2005.
Большая часть жилищного фонда относилась к государственному сектору (табл. 2.2). Квартиры передавались в бессрочное пользование по сложившейся системе государственного обеспечения граждан жильем в порядке очереди.
Таблица 2.2. Жилищный фонд (площадь жилищ на конец года)
| Жилищный фонд | 1980 | 1985 | 1990 | 1995 | 2000 | 2002 | 2003 | 2004 |
| Всего млн кв. м | 1861 | 2138 | 2425 | 2645 | 2787 | 2853 | 2885 | 2917 |
| % | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| В том числе: | | | | | | | | |
| частный | 37,8 | 34,6 | 32,6 | 52,9 | 65,3 | 69,9 | 71,5 | 73,5 |
| из него в собственности граждан | 33,3 | 29,2 | 26,4 | 44,1 | 58,1 | 66,5 | 68,3 | 70,4 |
| государственный | 41,4 | 42,7 | 41,7 | 10,2 | 6,4 | 6,5 | 5,8 | 5,5 |
| муниципальный | 20,5 | 21,9 | 25,2 | 29,6 | 26,5 | 22,5 | 21,7 | 20,1 |
| общественный | 0,3 | 0,7 | 0,5 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,0 |
| смешанной формы собственности | – | – | – | 7,3 | 1,8 | 1,0 | 0,9 | 0,8 |
Источник: Российский статистический ежегодник. 2005.
Государственный жилищный фонд находился в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд). Жилищный фонд в личной собственности составлял лишь 26% всего жилого фонда, а на долю жилищно-строительных кооперативов приходилось только 4%.
Административная распределительная система, отсутствие рыночных механизмов управления приводили к постоянному дефициту строительных мощностей, ресурсов для строительства, к недостатку жилья и многолетнему ожиданию в очереди граждан, желающих получить бесплатное жилье. Каждая четвертая семья претендовала на получение бесплатной государственной жилплощади и находилась в очереди на улучшение жилищных условий в среднем от 7 до 8 лет5.
Конец 1980-х — начало 1990-х гг. — период перестройки экономики, перехода к рыночным отношениям — характеризовался общим спадом строительного производства, сокращением бюджетных средств, ассигнуемых на строительство и поддержание жилищного фонда. Табл. 2.3 показывает динамику объемов жилищного строительства.
Таблица 2.3. Объемы жилищного строительства в 1987―2005 гг.
| | Построено жилья | |
| | млн кв. м | % (к 1987 г.) |
| 1987 | 72,8 | 100 |
| 1991 | 49,4 | 67,9 |
| 1992 | 41,5 | 57,0 |
| 1993 | 41,8 | 57,4 |
| 1994 | 39,2 | 53,8 |
| 1995 | 41,0 | 56,3 |
| 1996 | 34,3 | 47,1 |
| 1997 | 32,7 | 44,9 |
| 1998 | 30,6 | 42,2 |
| 1999 | 32,0 | 44,0 |
| 2000 | 30,3 | 41,6 |
| 2001 | 31,7 | 43,5 |
| 2002 | 33,8 | 46,4 |
| 2003 | 36,4 | 49,5 |
| 2004 | 41,0 | 56,3 |
| 2005 | 43,5 | 59,8 |
Источник: Косарева Н.Б., Страйк Р. Реформа жилищного сектора России; Российский статистический ежегодник. 2005.
В дореформенный период часть бюджетных средств через систему трех банков (Государственный сберегательный банк, ПромСтройбанк, Жилсоцбанк) направлялась на жилищное кредитование. С помощью государственных кредитов, а также накоплений граждан создавались жилищно-строительные и жилищные кооперативы, которые строили жилье, находящееся в кооперативной собственности. Часть кредитов направлялась на финансирование индивидуального жилищного строительства, в основном домов в сельской местности, а также в садоводческих и дачных товариществах.
Эти кредиты содержали в себе элемент субсидий6: использовавшаяся до 1991 г. ставка в 2% была ниже банковской ставки по вкладам сроком более одного года (3%) и только на 1 процентный пункт выше официального уровня инфляции. Сроки таких кредитов достигали 25 лет. В еще большей степени субсидировалось кредитование строительства квартир в жилищно-строительных кооперативах ― процентная ставка по этим кредитам составляла только 0,5%.
После того как в 1991 г. Сбербанк стал акционерным коммерческим банком, его кредитная политика начала меняться. С апреля 1993 г. Сбербанк России перешел к переменным процентным ставкам по жилищным кредитам, предоставляемым физическим лицам, исходя из существующей рыночной стоимости ресурсов и текущей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, а субсидирование льготных и беспроцентных ссуд для отдельных групп населения стало осуществляться за счет средств федерального бюджета.
Рост инфляции и соответственно рост рыночных процентных ставок привели к тому, что уже в начале 1993 г. кредиты на приобретение готовой квартиры или строительство индивидуального жилого дома стали практически недоступными для большинства граждан, за исключением тех категорий населения, которые в соответствии с действующим законодательством или многочисленными постановлениями Правительства Российской Федерации имели право на получение льготных или беспроцентных ссуд на жилищное строительство (инвалиды и участники Великой Отечественной войны и войны в Афганистане, жертвы Чернобыльской аварии, уволенные в отставку или запас военнослужащие, вынужденные переселенцы и беженцы, жертвы политических репрессий, члены их семей и др.).
На основании соглашения между Сбербанком, Министерством финансов и Центральным банком Российской Федерации, заключенного в апреле 1992 г., Сбербанк начал кредитование индивидуального и кооперативного строительства, применяя ставку 20% годовых. Из этих 20% только 8 процентных пунктов предстояло выплачивать заемщику, а остальные 12 покрывались за счет федерального бюджета; в дальнейшем из государственного бюджета покрывалась разница между льготной процентной ставкой, выплачиваемой заемщиком, и учетной ставкой Центрального банка. Нагрузка на бюджет в связи с компенсацией по процентным ставкам стала столь велика, что в 1995 г. действие соглашения было приостановлено специальным совместным решением Сбербанка и Министерства финансов Российской Федерации. После этого предоставление новых льготных или беспроцентных кредитов стало практически невозможным. Министерство финансов «выкупило» портфель кредитов для льготных категорий граждан, и Сбербанк фактически свернул программу выдачи новых кредитов на льготных условиях.
2.2. Основные изменения в области жилищного финансирования
в 1994―2002 гг.
Таким образом, ситуация, сложившаяся в сфере жилищного финансирования в 1992–1993 гг., накануне принятия правительством новой стратегии и начала этапа поиска коммерческими банками их собственного места в этой сфере, характеризовалась следующими основными признаками:
- снижающимися объемами бюджетных средств, направляемых в жилищный сектор, их крайне неэффективным использованием;
- высокими и нестабильными темпами инфляции, ростом процентных ставок по кредитам;
- высоким кредитным риском при долгосрочном жилищном кредитовании в связи с несовершенством законодательства (невозможностью обращения взыскания и выселения заемщика из заложенного жилья);
- неготовностью банков предоставлять долгосрочные жилищные кредиты под залог жилья; наличием различных «квазиипотечных» форм обеспечения жильем (аренды с правом последующего выкупа); низкой доступностью жилья, а также отрицательными ставками процентов по депозитам, что делало невозможным для групп населения со средними доходами как приобретение жилья за наличные средства, так и накопление необходимых средств.
Эти факторы и определили направления новой политики Правительства Российской Федерации в сфере жилищного финансирования: 1) разработку новой законодательной базы для развития долгосрочного жилищного кредитования, 2) развитие рыночной системы финансирования строительства, 3) привлечение средств частных инвесторов в жилищную сферу.
Развитие государственной жилищной политики в 1996―2000 гг. определялось Государственной целевой программой «Жилище» (одобренной Постановлением Совета министров Российской Федерации ― Правительства Российской Федерации от 20 июня 1993 г. № 595) и Основными направлениями нового этапа реализации Государственной целевой программы «Жилище» (Указ Президента Российской Федерации от 29 марта 1996 г. № 431). За этот период были созданы правовые и организационные основы государственной жилищной политики, определены приоритетные направления и отработаны механизмы ее реализации, а также создана нормативная правовая база, связанная с обеспечением прав собственности в жилищной сфере, жилищным строительством, жилищным финансированием, ипотечным кредитованием. Изменились формы участия бюджетов в жилищном финансировании путем ориентации бюджетов на оказание поддержки гражданам в форме предоставления субсидий на приобретение жилья.
Основные направления развития жилищной политики в 2002―2010 гг. определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 г. № 675, утвердившим федеральную целевую программу «Жилище» на 2002―2010 гг. Эта программа отличается комплексным подходом к решению проблем жилищной сферы, в частности, в ней содержатся меры по развитию системы обеспечения жильем отдельных категорий граждан (военнослужащих, переселенцев и т.д.) с использованием механизма бюджетного субсидирования (государственных жилищных сертификатов).
На протяжении последних лет развитие системы долгосрочного ипотечного жилищного кредитования происходило в достаточно сложной экономической ситуации, решающее воздействие на которую оказал финансовый кризис 1998 г. Кризис внес существенные коррективы в структуру и направления развития банковской системы, практически приостановил деятельность фондового рынка, связанного с ГКО, негативно отразился на инфляции и падении реальных доходов значительной части населения. Ряд крупнейших банков практически прекратили свою деятельность, а граждане, хранившие в них свои сбережения, понесли существенные финансовые потери, надолго потеряв доверие к коммерческим банкам. Ко всему прочему, кризис подорвал доверие инвесторов — как зарубежных, так и внутри страны — к возможности размещения денежных средств в долгосрочные долговые инструменты, включая ценные бумаги, которые предполагалось выпускать на основе ипотечных кредитов. Лишь к началу 2000 г. наметился ряд предпосылок для развития системы ипотечного кредитования.
В законодательной сфере происходил активный процесс совершенствования правовых и нормативных основ, регулирующих деятельность различных субъектов рынка жилищных ипотечных кредитов. Задачи развития жилищной ипотеки стали находить все большее отражение в различных законодательных актах и программных правительственных документах (Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ, Концепция развития системы жилищного ипотечного кредитования в России от 11 января 2000 г. № 28, Федеральный закон «О внесении в некоторые акты законодательства Российской Федерации изменений и дополнений, направленных на развитие системы ипотечного жилищного кредитования (заимствования)» от 24 декабря 2002 г. № 179-ФЗ, существенно расширивший возможности кредиторов предоставлять долгосрочные жилищные кредиты под залог приобретаемого жилья и др.).
Различные субъекты жилищного рынка, включая банки, застройщиков, риэлторов, страховые компании, начали рассматривать ипотечное жилищное кредитование как сферу нового перспективного бизнеса. Образовался новый, пока еще небольшой, но быстро расширяющийся круг банков, последовательно и профессионально осваивающих операции по долгосрочному ипотечному жилищному кредитованию населения. Все больше банков применяют классическую схему долгосрочного жилищного кредитования, используя механизм ипотеки в качестве обеспечения кредитов населению. Практика показывает, что как только банки получают доступ к долгосрочным ресурсам для кредитования населения, они активно приступают к освоению этого нового для них рынка. Несмотря на пока еще небольшие масштабы ипотечного рынка, созданы и апробированы определенные организационно-финансовые механизмы для рефинансирования банков, предоставляющих долгосрочные ипотечные жилищные кредиты.
Значимую роль в развитии жилищной ипотеки стали играть администрации субъектов Российской Федерации и городов. Во многих регионах разрабатываются и внедряются в жизнь различные программы развития ипотечного кредитования населения. В условиях отсутствия кредитных ресурсов в этой сфере региональные программы в большинстве своем ориентированы на использование средств региональных и местных бюджетов, которые в форме льготных жилищных кредитов предоставляются населению на приобретение или строительство жилья.
В условиях острого финансового голода, когда бюджетное финансирование жилищного строительства сократилось до минимума, застройщики стали активно развивать различные формы привлечения денежных средств непосредственно от населения как в форме договоров инвестирования или долевого участия в строительстве, так и в форме создания специализированных строительно-сберегательных касс, потребительских и кредитных союзов. Они начали успешно конкурировать с банками, привлекая денежные средства населения и осуществляя продажу квартир в рассрочку без соблюдения обязательных для кредитных организаций требований по резервированию и экономическим нормативам.
В целом, несмотря на достаточно широкий спектр подходов к организации системы жилищного кредитования, в обществе растет осознание ключевой роли жилищной ипотеки как рыночного инструмента решения жилищных проблем населения и привлечения средств для финансирования жилищного строительства.
2.3. Формирование рынка доступного жилья в России
В настоящее время в России в числе первоочередных задач социально-экономического развития стоит задача формирования рынка доступного жилья через создание условий для сбалансированного увеличения платежеспособного спроса населения на жилье, в том числе с помощью развития ипотечного жилищного кредитования, и увеличения объемов жилищного строительства.
Чтобы выработать целевые ориентиры для строительного и банковского секторов, определить перспективы улучшения жилищных условий населения, важно иметь прогноз развития жилищного строительства и жилищного рынка, а также оценку возможностей населения по приобретению жилья. В конце 2003 – начале 2004 г. был проведен анализ7 сложившихся тенденций на рынке жилья и в сфере жилищного строительства и прогнозные оценки на период 2004–2010 гг. по следующим направлениям:
- потребности населения в жилье и платежеспособный спрос на жилье с учетом развития жилищного кредитования;
- возможности строительных организаций по увеличению объемов жилищного строительства;
- возможности банковской системы по предоставлению жилищных кредитов населению и застройщикам;
- возможности инвесторов по финансированию ипотечного жилищного кредитования населения.
Анализ результатов обследования показал, что проблема доступности жилья остается в России острейшей социальной проблемой. Результаты проведенного опроса населения показали, что по состоянию на конец 2003 г. лишь 39% домохозяйств были удовлетворены жилищными условиями, а 61% домохозяйств хотели бы улучшить жилищные условия (рис. 2.1).
Рис. 2.1. Удовлетворенность населения жилищными условиями
Оценки по результатам опроса показывают, что общая потребность населения России в жилье составляет 1569,8 млн кв. м, или 17 767,5 млрд руб. (в ценах 2003 г.). Удовлетворение этой потребности требует увеличения жилищного фонда на 46,1%. При этом платежеспособный спрос на жилье, в том числе с использованием жилищных кредитов, составляет лишь 25% от общей потребности (378,6 млн кв. м, или 4285,9 млрд руб. в ценах 2003 г.).
Проведенный опрос показал, что 28,5% респондентов готовы решать жилищную проблему рыночными способами, приобретая или строя жилье (здесь имеется в виду не платежеспособный спрос, а психологическая готовность), 6% населения настроены арендовать жилье либо обменять его на лучшее, 7% – очередники, которые продолжают надеяться на бесплатное получение квартиры, а 19% не видят себя на рынке и не рассчитывают на социальное жилье. Но если респондентам задавался вопрос об их готовности использовать рыночные механизмы при условии частичной поддержки государства, то уже 49% опрошенных давали положительный ответ. Иными словами, частичная поддержка со стороны государства позволит половине населения принять участие в рыночных отношениях. При этом 9% домохозяйств в любом случае будут нуждаться в предоставлении социального жилья. На рис. 2.2 представлена характеристика жилищных потребностей населения.
Рис. 2.2. Жилищные потребности населения
При этом в настоящее время приобретение или строительство жилья доступно лишь ограниченному кругу граждан, имеющих высокие доходы. Только 12,4% домохозяйств, по оценкам на базе анкетного опроса населения, потенциально могут приобрести жилье за счет собственных или кредитных средств.
Доступность жилья, то есть способность граждан приобретать жилье в соответствии со своими потребностями и доходами, в значительной степени характеризует уровень развития общества. Для оценки соотношения доходов населения и цен на рынке жилья часто используется коэффициент доступности жилья – средняя цена стандартной жилой единицы делится на среднегодовой семейный доход семьи. Этот коэффициент показывает, сколько лет нужно копить семье свои доходы, чтобы приобрести стандартную квартиру. Показатель доступности жилья — один из ключевых индикаторов в этой области, широко используемый в мировой практике. В частности, он используется в межстрановых сравнениях в Программе ООН по развитию населенных пунктов («Хабитат»).
Изменение коэффициента доступности жилья в различных городах России показывает примерно одинаковую положительную динамику. Отметим, что после финансового кризиса в 1998 г. доступность жилья по данному показателю снизилась в связи с тем, что реальные среднедушевые доходы населения в рублях уменьшились, а цены на жилье в рублевом исчислении возросли. В дальнейшем ситуация стабильно улучшалась, и в настоящее время в большинстве регионов наблюдается некоторое повышение уровня доступности жилья по данному показателю как следствие более быстрого роста доходов населения по сравнению с ростом цен на рынке жилья, что выражается в некотором снижении значения коэффициента.
Динамика показателя доступности жилья в среднем по России за 1996–2005 гг. представлена в табл. 2.4.
Таблица 2.4. Доступность жилья в Российской Федерации в 1996–2005 гг., на конец года8
| | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| Среднедушевые денежные доходы в месяц, руб. (до 1998 г. тыс. руб.)* | 769,2 | 942,1 | 1012,0 | 1658,9 | 2281,1 | 3062,0 | 3947,2 | 5170,4 | 6383,3 | 7822,5 |
| Средняя цена на рынке жилья, руб. за 1 кв. м (до 1998 г. тыс. руб.)** | 3310,3 | 3411,3 | 5049,5 | 6999,2 | 8678,0 | 10567,4 | 12939,4 | 15143,6 | 19370,4 | 23779,7 |
| Соотношение цены стандартной квартиры и годового дохода домохозяйства, лет | 5,71 | 4,87 | 7,40 | 5,95 | 5,02 | 4,81 | 4,65 | 4,39 | 4,55 | 4,56 |
* См.: Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат. 2003; текущие данные Росстата.
** Рассчитано по данным сборника «Социальное положение и уровень жизни населения России» (М.: Госкомстат, 2002), а также по текущим данным Росстата.
По показателю доступности жилья (3,85 года) наша страна находится на среднем европейском уровне (рис. 2.3). В Европе этот показатель варьируется от трех-четырех до пяти-шести лет.
О
днако при оценке возможностей граждан приобретать жилье следует иметь в виду совершенно разные условия доступности для населения финансовых ресурсов для приобретения жилья. Чтобы приобрести жилье, необходимо осуществлять предварительные накопления, а также иметь возможность получения долгосрочных ипотечных кредитов. Следует отметить, что существует значительная разница между Россией и развитыми странами с точки зрения условий осуществления накопления для решения жилищной проблемы, а также доступа к кредитным ресурсам.Рис. 2.3. Индекс доступности жилья в городах и странах мира (данные «Хабитат», оценки фонда «Институт экономики города)
Низкая реальная доступность жилья для населения и недостаточное развитие рынка жилья в России объясняется наличием ряда проблем:
1) низким платежеспособным спросом основной части населения и слабым развитием долгосрочного жилищного ипотечного кредитования;
2) высокими процентными ставками по ипотечным кредитам, которые определяются все еще достаточно высоким уровнем инфляции, высокими рисками ипотечного кредитования и административными расходами кредиторов;
3) недостаточным объемом предложения жилья (чрезвычайно монополизированные строительные рынки не позволяют работать рыночным механизмам: предложение слабо реагирует на спрос, а строители имеют возможность держать и повышать монопольную цену);
4) высокими затратами по транзакциям на рынке (например, до недавнего времени были чрезмерные государственные требования по обязательному нотариальному удостоверению договоров ипотеки – 1,5% стоимости жилья);
5) недостаточной защитой прав граждан ― участников рынка, в первую очередь добросовестных приобретателей жилья и участников долевого строительства жилья.
Создание условий, способствующих повышению доступности жилья и росту численности платежеспособного населения, непосредственно связано с развитием и расширением системы долгосрочного ипотечного жилищного кредитования.
По данным Банка России, за 2001―2002 гг. было предоставлено немногим более 10 тыс. ипотечных жилищных кредитов на общую сумму 5 млрд руб. Следует отметить, что объем выданных в 2002 г. кредитов практически удвоился по сравнению с 2001 г. В 2003 и 2004 гг. происходило дальнейшее увеличение темпов роста объемов ипотечного кредитования, и, по оценкам экспертов Института экономики города, объемы выданных ипотечных кредитов составили 9,5 млрд руб. (в 2003 г.) и 25–30 млрд руб. (в 2004 г.).
Возможности граждан улучшать жилищные условия также существенно ограничены объемами предложения жилья на рынке жилищного строительства.
Общий объем жилищного строительства в 2005 г. составил свыше 43,5 млн кв. м, что в 1,4 раза меньше по сравнению с 1990 г. Начиная с 2001 г. происходит увеличение объемов ввода жилья.
Проблемы в жилищном строительстве связаны в первую очередь с высокими административными барьерами доступа на строительный рынок, непрозрачными и непубличными процедурами предоставления земельных участков для строительства и определения их разрешенного использования, высокими рисками для инвесторов в развитие коммунальной инфраструктуры для объектов жилищного строительства. В результате рынок жилищного строительства и цены на этом рынке сегодня во многих регионах могут быть охарактеризованы как монопольные.
Для решения всех вышеперечисленных проблем был разработан пакет законов по созданию условий для повышения платежеспособного спроса населения на жилье и жилищные кредиты, а также увеличения объемов жилищных кредитов и предложения жилья на рынке, который был принят Государственной Думой в конце 2004 г.
Новой жилищной политикой предусмотрены меры по повышению доступности приобретения гражданами жилья в собственность, а также увеличению возможностей семей с низкими доходами, которые не в состоянии приобрести жилье в собственность, решать свои жилищные проблемы путем получения социального жилья.
Формирование рынка доступного жилья предполагает сочетание мер по стимулированию платежеспособного спроса населения на жилье и мер по увеличению предложения жилья на рынке, поскольку повышение спроса на жилье без соответствующего ускорения темпов жилищного строительства может привести к стремительному росту цен на рынке жилья.
Основная цель пакета законодательных предложений – создать правовые условия для формирования рынка доступного жилья за счет:
- развития долгосрочного жилищного кредитования граждан;
- создания условий для увеличения объемов жилищного строительства.
Принятые законы можно условно разбить на пять блоков.
Базовый блок – Жилищный кодекс. Этот документ, по сути, определяет новую государственную жилищную политику, полностью соответствующую положениям Конституции Российской Федерации. Согласно этой политике, бесплатно жилье предоставляется государством только малоимущим гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Для всех иных групп населения создаются условия для того, чтобы люди могли приобретать, строить, арендовать жилье на рынке.
Второй блок законов направлен на расширение платежеспособного спроса населения, в первую очередь благодаря развитию ипотечного кредитования. Законами предусмотрены меры по формированию условий для уменьшения рисков ипотечного кредитования за счет упрощения процедуры обращения взыскания, снижения бюрократических барьеров, требующих обязательного согласования всех сделок с органами опеки и попечительства, отмены прав членов семьи на пользование жильем после его продажи собственником. Принятые законы создадут предпосылки для снижения ставок на рынке ипотечного кредитования, повышения доступности кредитов и развития иных форм финансирования граждан (участие в долевом строительстве, в жилищно-накопительных программах и т.д.). Таким образом, эти законы направлены на создание финансовых схем, методов и инструментов, которые позволяют человеку приобрести жилье в счет будущих доходов или использовать те или иные жилищные накопительные схемы. Кроме того, развитие ипотечного страхования позволит снизить требования банков к размеру первого взноса и повысить доступность ипотечных кредитов для покупателей первого жилья.
Третий блок ― законы, связанные с увеличением предложения жилья на рынке, то есть с созданием условий для увеличения жилищного строительства. В первую очередь это Градостроительный кодекс, который решает чрезвычайно важную проблему ― переводит в публичное, прозрачное русло системы территориального планирования и градостроительного регулирования. Сегодняшнюю практику, когда чиновник-бюрократ в отношении каждого земельного участка определяет, что и как на нем можно строить, Градостроительный кодекс отменяет. Вводится обязательное использование публичных процедур, когда муниципалитет принимает правила землепользования и застройки в виде нормативного правового документа, в котором заранее определено, где и что можно строить. При этом инвестор-застройщик, покупая землю или приобретая ее в аренду, не должен согласовывать с чиновником, что он на данном участке может строить и по каким регламентам, ― все отражено в публичном законодательном документе.
В этом же блоке очень важная тема – это обеспечение земельных участков коммунальной инфраструктурой. Земли у нас в стране много, поселениями занят только 1% территорий, но недостаточно обеспеченных коммунальной инфраструктурой земельных участков, которые могут быть застроены жильем. На привлечение средств частных инвесторов в этот сектор были направлены два закона: об инвестиционных соглашениях и о тарифном регулировании в коммунальной сфере.
Четвертый блок посвящен регулированию инфраструктуры рынка жилья, снижению транзакционных издержек на этом рынке и касается совершенствования работы государственной системы регистрации прав на недвижимость, усиления прав добросовестных приобретателей жилья, отмены обязательного нотариального удостоверения договоров ипотеки. Здесь в целом созданы благоприятные условия, которые позволяют говорить об облегчении транзакций на этом рынке и усилении прав его участников.
Последний, пятый, блок касается изменений в налогообложении: отменен НДС на реализацию жилья и земельных участков и расширена основа для получения имущественного вычета по подоходному налогу. В соответствии с принятыми изменениями налоговый вычет можно получить не только по банковским кредитам, но и по займам других организаций на приобретение и строительство жилья. Ставка подоходного налога на материальную выгоду, полученную от экономии на процентах за пользование целевыми кредитами (займами) на приобретение или строительство жилья, понижена с 35 до 13%. Установлена стимулирующая ставка налога на прибыль для инвесторов в ипотечные ценные бумаги, а также в среднесрочные (эмитированные на срок 3 и более лет) муниципальные ценные бумаги ― на два года она снижена до 9%. Это позволит привлечь средства на развитие инфраструктуры и ипотечного кредитования.