Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 63

Часть вторая исключена. - Федеральный закон от 21.12.96 N 160-ФЗ.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом указывается в резолютивной части.

Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы не возникло при исполнении приговора никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

В случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, в резолютивной части приговора излагается решение суда о лишении лица специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, если такое решение принято судом с учетом личности виновного.

Комментарий к статье 315:

1. В резолютивной части приговора формулируются выводы суда о признании подсудимого виновным, о назначении ему наказания и по некоторым другим вопросам, связанным с последствиями преступления (ст. 317), при этом вопросы излагаются в том порядке, в каком они перечислены в законе.

2. В связи с тем, что все части приговора составляют единый логически связанный документ, резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательной частей приговора. Несоответствие резолютивной части другим частям свидетельствует о необоснованности приговора.

3. Фамилия, имя и отчество подсудимого должны быть одинаковыми в резолютивной части и вводной части приговора; соответствовать материалам дела.

4. Вывод о виновности подсудимого в резолютивной части должен вытекать из формулировок и мотивировки в описательной части приговора.

5. В резолютивной части приговора должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным; основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбытию осужденным по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров.

6. Порядок отбывания лишения свободы (в тюрьме, исправительно - трудовой колонии с определенным режимом), лицом, осужденным по совокупности преступлений или приговоров, указывается только после назначения окончательной меры наказания.

7. При назначении наказания за определенное преступление ниже низшего предела санкции закона в резолютивной части приговора должна быть указана окончательная мера наказания со ссылкой на то, что это наказание определяется по соответствующей статье (части, пункту статьи) с применением статьи УК, предусматривающей возможность такого наказания.

8. О том, что наказание назначается с применением статьи Общей части УК об условном осуждении, указывается после назначения окончательной меры наказания.

9. Придя к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания (по п. 3 или п. 4 ст. 5), суд в резолютивной части приговора признает его виновным, назначает наказание по соответствующей статье уголовного закона, а затем освобождает его от наказания.

10. Если судом признано, что лицо, совершившее преступление, в силу его последующего безупречного поведения и честного отношения к труду ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным и по этому основанию подлежит освобождению от наказания, постановляется обвинительный приговор без назначения наказания. В этом случае суд, признавая подсудимого виновным, в резолютивной части приговора должен указать, что в соответствии с законом наказание ему не назначается (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 543).

11. Применяя условное осуждение, суд должен в резолютивной части приговора сослаться на соответствующую статью Общей части УК, указать срок наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, а также испытательный срок, в течение которого приговор не будет приведен в исполнение, если условно осужденный не совершит нового преступления.

12. Суд обязан в резолютивной части приговора указать о применении принудительного лечения от алкоголизма или наркомании, если принято такое решение и приведены мотивы в описательной части приговора.

13. При отсрочке исполнения приговора суд в его резолютивной части может обязать осужденного в определенный срок поступить на работу или учебу, устранить причиненный вред.

14. Назначая дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд должен в резолютивной части приговора точно указать, все ли имущество, лично принадлежащее осужденному, или какая именно часть его подлежит конфискации, либо конкретно перечислить конфискуемые предметы.

15. Когда подсудимый совершил преступление, будучи условно осужденным или отбывая наказание в местах лишения свободы за прежнее преступление, суд обязан в резолютивной части приговора указать о судьбе наказания по первому приговору и определить к отбытию наказания по совокупности приговоров.

16. Признавая обвинение доказанным не полностью, суд в резолютивной части обвинительного приговора должен указать, по каким эпизодам преступления и статьям УК подсудимый оправдан.

17. В резолютивной части приговора должно быть указано решение суда о мере пресечения. В тех случаях, когда подсудимому избиралась мера пресечения заключение под стражу, суд должен указать о зачете предварительного заключения в срок наказания со дня его задержания.

18. Если суд считает необходимым лишить подсудимого ордена или медали, почетного звания, либо воинского или другого звания, присвоенного высшим органом исполнительной, в прошлые годы и высшим органом законодательной власти Российской Федерации, бывшего СССР, других союзных республик, а также республик в составе Российской Федерации, он излагает в резолютивной части приговора решение о внесении об этом представления органу, который наградил или присвоил звание.

19. О лишении других воинских и специальных званий решение вправе принять непосредственно суд и указать об этом в резолютивной части приговора.

Статья 316. Резолютивная часть оправдательного приговора

В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение об оправдании подсудимого;

3) указание об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) указание об отмене мер обеспечения конфискации имущества, если такие меры были приняты.

Комментарий к статье 316:

1. Основной вопрос резолютивной части оправдательного приговора - признание подсудимого невиновным и по суду оправданным.

2. Помимо вопросов, перечисленных в ст. 316, резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать ответы и на вопросы, указанные в ст. 317.

3. Излагая резолютивную часть оправдательного приговора, суд после слова "приговорил" указывает фамилию, имя и отчество подсудимого, уголовный закон (пункт, часть, статью), по которому он привлекался к уголовной ответственности, решение об оправдании. При этом суд должен точно указать, по какому из предусмотренных законом оснований подсудимый оправдан: не установлено событие преступления, или в деянии подсудимого нет состава преступления, или не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

4. Суд обязан указать также в резолютивной части оправдательного приговора об отмене меры пресечения, мер обеспечения конфискации имущества и гражданского иска, о судьбе вещественных доказательств.

5. Вопросы резолютивной части излагаются в последовательности, предусмотренной ст. 316.

Статья 317. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора, кроме вопросов, перечисленных соответственно в статьях 315 и 316 настоящего Кодекса, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба;

2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

3) указание о распределении судебных издержек;

4) указание порядка и срока кассационного обжалования и опротестования приговора.

Комментарий к статье 317:

1. В резолютивной части обвинительного приговора может быть указано: об удовлетворении гражданского иска полностью, об удовлетворении гражданского иска частично; о признании за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; об отказе в удовлетворении иска.

2. При удовлетворении иска, предъявленного к нескольким подсудимым, суд в резолютивной части приговора должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие в долевом порядке (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 544).

3. В резолютивной части оправдательного приговора может быть указано: об отказе в удовлетворении иска; об оставлении иска без рассмотрения.

4. Приняв решение по собственной инициативе о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд указывает в резолютивной части приговора сумму, подлежащую взысканию в пользу потерпевшего (ст. 29).

5. Решение по гражданскому иску или решение о возмещении ущерба в резолютивной части приговора должно быть сформулировано таким образом, чтобы при исполнении приговора в этой части не возникало никаких неясностей и сомнений. Во всяком случае, должно быть указано: кто обязан погасить гражданский иск или возместить ущерб; в пользу кого будет произведено взыскание; сумма, подлежащая взысканию, должна быть обозначена прописью.

6. Резолютивная часть приговора должна отражать решения, принятые судом, о вещественных доказательствах и о распределении судебных издержек (см. комментарий к ст. 86, 107 и 303).

7. Если дело рассматривалось районным (городским) народным судом, то должно быть указано, что приговор может быть обжалован и опротестован в течение семи суток со дня его провозглашения (для осужденного, содержащегося под стражей, - в течение семи суток с момента вручения ему копии приговора) соответственно в Верховный суд республики, краевой, областной, городской суд, суд автономного округа. При рассмотрении дела областным судом и равным ему судом в резолютивной части приговора указывается срок обжалования и опротестования и о том, что приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РФ.

8. Если приговор вынесен Верховным Судом РФ, то в резолютивной части указывается, что приговор обжалованию и опротестованию не подлежит.

9. В тех случаях, когда суд разрешил вопрос об устройстве несовершеннолетних детей, оставшихся без присмотра, или принял меры для обеспечения сохранности имущества, об этом также указывается в резолютивной часто приговора.

Статья 318. Провозглашение приговора

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык, которым он владеет.

Комментарий к статье 318:

1. Провозглашение является завершающим актом постановления приговора. Приговор должен быть провозглашен публично независимо от того, рассматривалось ли дело в открытом или закрытом судебном заседании (ст. 18).

2. Присутствие подсудимого при провозглашении приговора обязательно. Даже в том случае, когда подсудимый был удален из зала судебного заседания в связи с повторным нарушением порядка, приговор провозглашается в отсутствие удаленного из зала суда подсудимого при условии немедленного объявления ему приговора после провозглашения (ст. 263).

3. Если подсудимый отказывается присутствовать при провозглашении приговора или продолжает нарушать порядок, ему вручается копия приговора.

4. Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого может иметь место в случаях, указанных в ст. 246.

5. Провозглашение приговора должно происходить в присутствии участников процесса, и в частности прокурора и защитника, если они принимали участие в судебном разбирательстве.

6. Во время постановления приговора участники процесса должны находиться в зале судебного заседания с тем, чтобы в случае необходимости суд имел возможность в любой момент провозгласить приговор или возобновить судебное следствие.

7. Отсутствие в зале судебного заседания участников процесса не является препятствием для провозглашения приговора.

8. Провозглашение приговора является важным действием суда, влекущим определенные правовые последствия: 1) с момента провозглашения начинает течь срок, установленный для обжалования и опротестования приговора; 2) с этого момента приговор Верховного Суда РФ, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу; 3) после провозглашения приговор становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке; 4) по окончании провозглашения приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.

9. Только после провозглашения приговора суд вправе приступить к рассмотрению других дел (ст. 240).

10. Приговор провозглашается, по общему правилу, председательствующим. Провозглашая приговор по большому делу, судьи вправе читать его поочередно. В случае необходимости председательствующий вправе объявить перерыв.

11. Приговор должен быть провозглашен в полном объеме. Недопустимо провозглашение отдельных частей приговора или неоглашение некоторых мест приговора.

12. С разрешения председательствующего приговор могут выслушать сидя лица, которым по состоянию здоровья трудно стоять.

13. После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у подсудимого, понятен ли ему приговор, и разъясняет подсудимому порядок и сроки обжалования.

14. При применении условного осуждения председательствующий после провозглашения приговора должен разъяснить условно осужденному значение испытательного срока и предупредить его о последствиях в случае совершения им нового преступления.

Статья 319. Освобождение подсудимого из-под стражи

При оправдании подсудимого, или освобождении его от наказания либо от отбывания наказания, или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, в случае нахождения подсудимого под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания.

Комментарий к статье 319:

1. Распоряжение председательствующего об освобождении лица из-под стражи подлежит немедленному исполнению. Оно не может быть отсрочено под предлогом необходимости оформления документов или по каким-либо другим мотивам.

2. Мера пресечения подлежит отмене и при прекращении дела производством.

3. Перед объявлением об освобождении подсудимого из-под стражи председательствующий обязан проверить, не содержится ли он под стражей по другому делу. Установив, что подсудимому избрана мера пресечения заключение под стражу и по другому делу, председательствующий объявляет об отмене меры пресечения по данному делу, но не об освобождении его из-под стражи.

4. Об освобождении подсудимого из-под стражи в зале суда делается отметка в протоколе судебного заседания.

Статья 320. Вручение копии приговора осужденному или оправданному

Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена осужденному или оправданному.

Комментарий к статье 320:

1. Вручение копии приговора осужденному или оправданному обязательно во всех случаях независимо от того, присутствовал подсудимый при провозглашении приговора или отсутствовал в связи с удалением из зала суда.

2. Судья может вручить копию приговора лицам, имеющим право в кассационном порядке обжаловать приговор, как по собственной инициативе, так и по их просьбе. Во всяком случае он обязан предоставить этим лицам возможность ознакомиться с приговором в помещении суда.

3. Подсудимому, не владеющему языком, на котором составлен приговор, копия приговора вручается в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.

4. Подсудимому, который является неграмотным или глухонемым, должна быть не только вручена копия приговора, но и обеспечено ознакомление с содержанием приговора через переводчика. Представляется, что это правило должно соблюдаться и в отношении других лиц, имеющих физические недостатки, препятствующие уяснению содержания приговора.

5. При вручении копии приговора подсудимому или оправданному у него отбирается расписка с указанием даты и времени вручения. Расписка приобщается к делу. С момента вручения копии приговора исчисляется срок кассационного обжалования.

Статья 321. Частное определение суда первой инстанции

Суд, рассматривающий дело по первой инстанции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 212 настоящего Кодекса, выносит частное определение (постановление).

Комментарий к статье 321:

1. Частное определение (постановление) суда первой инстанции должно состоять из трех частей: 1) вводной части, где после наименования документа указывается время и место его вынесения, состав суда и дело, при рассмотрении которого оно постановлено; 2) описательной части, где излагаются факты, установленные в судебном заседании, о которых суд считает необходимым сообщить соответствующим органам, общественным организациям и лицам; 3) резолютивной части, где указывается, кому направляется копия частного определения для устранения отмеченных недостатков и предупреждения повторения их в будущем.

2. Частное определение (постановление) должно быть вынесено в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора или определения, которым прекращается данная стадия процесса (например, при направлении дела для дополнительного расследования) либо само дело. Частное определение подписывается составом суда, частное постановление - судьей.

3. Вопрос об оглашении или неоглашении в судебном заседании частного определения (постановления) должен быть решен составом суда (судьей) в совещательной комнате. При этом судьи должны учитывать, что оглашение определения, как правило, имеет большое воспитательное значение. Однако в отдельных случаях оно нецелесообразно, так как влечет почему-либо нежелательное преждевременное разглашение сведений о выявленных нарушениях и т.п.

4. При решении не оглашать частного определения (постановления) судья объявляет участникам процесса о вынесении такого определения (постановления).

5. Частное определение (постановление) оглашается после приговора, что отражается в протоколе судебного заседания.

6. Частное определение (постановление) вступает в законную силу по истечении срока на его опротестование либо после оставления его без изменения вышестоящим судом.

7. Установив в судебном заседании данные, указывающие на совершение преступления лицом, которое не привлечено к уголовной ответственности, суд в установленном порядке выносит определение (постановление) о возбуждении уголовного дела. Имевшая место в прошлом практика вынесения в таких случаях частных определений (постановлений) признается неправильной.

8. В тех случаях, когда о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, в деле имеется представление следователя, суд должен выяснить, что конкретно сделано по исполнению этого представления. Если не приняты необходимые меры, суду надлежит об этом вынести частное определение (постановление).

Статья 322. Оплата труда адвоката, выступавшего по назначению

В том случае, когда адвокат участвовал в деле по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение (постановление) о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации подсудимым.

Комментарий к статье 322:

1. Суд принимает решение об оплате труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению (ст. 49) как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

2. В определение не может включаться вознаграждение за составление кассационной жалобы, так как неизвестно, будет ли это сделано.

3. Вознаграждение за участие адвоката по назначению подлежит взысканию не только с осужденного, но и с лица, о котором дело было прекращено.

4. Размер суммы, подлежащей взысканию с подсудимого, определяется по справке юридической консультации в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям. Суд может, исходя из имущественного положения подсудимого, освободить его полностью или частично от оплаты юридической помощи (ч. 7 ст. 47).

5. В случае признания подсудимого виновным приговором суда суммы, выплаченные адвокату из бюджета за участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, должны быть взысканы с осужденных лиц в доход республиканского бюджета Российской Федерации (п. 5 Положения о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства, утвержденного Министерством юстиции РФ 27 января 1994 г.).

6. Суд не вправе обязывать третьих лиц выплачивать гонорар защитнику подсудимого, выступавшему по соглашению с последним (Сборник по вопросам уголовного процесса, с. 322).

7. На определение (постановление) суда о взыскании денежного вознаграждения с подсудимого в пользу юридической консультации за участие адвоката может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

8. По вступлении определения (постановления) в законную силу суд выдает исполнительный лист, который в установленном порядке обращается к исполнению.

Глава 26. ПРОИЗВОДСТВО ПО НАЛОЖЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ВЗЫСКАНИЙ И ШТРАФОВ

Статья 323. Порядок решения судом вопроса о наложении денежных взысканий и штрафов

Денежные взыскания в случаях, предусмотренных статьями 57, 73, 94, 133.1 и 394, а также штрафы в случаях, предусмотренных статьей 263 настоящего Кодекса, налагаются судом, к подсудности которого относится соответствующее уголовное дело. Если соответствующее нарушение допущено в судебном заседании, решение о наложении взыскания или штрафа выносится судом, рассматривающим дело, в том же заседании.

В остальных случаях вопрос о наложении денежного взыскания и штрафа решается судьей в судебном заседании с вызовом лица, на которое может быть наложено денежное взыскание или штраф. Неявка вызванного лица без уважительных причин не останавливает рассмотрения дела.

В судебном заседании оглашается протокол, составленный лицом, производившим дознание, следователем или прокурором, или выписка из протокола судебного заседания, в котором изложены обстоятельства допущенного нарушения. После этого заслушиваются объяснения нарушителя, заключение прокурора, если он участвует в деле, и выносится постановление.

Судья, вынесший постановление о наложении денежного взыскания на переводчика, специалиста, поручителя, лицо, нарушившее порядок в зале судебного заседания, вправе отсрочить и рассрочить исполнение на срок до трех месяцев.

Комментарий к статье 323:

1. Наложение денежных взысканий или штрафов производится судом в случаях: 1) уклонения переводчика от явки по вызову органов расследования или суда или от исполнения своих обязанностей (см. ст. 57); 2) неявки свидетеля без уважительной причины (см. ст. 73); 3) нарушения обязанностей личного поручителя за явку обвиняемого по вызову органов расследования или суда и за его надлежащее поведение (см. ст. 94); 4) уклонения или отказа от выполнения обязанностей специалистом (см. ст. 133.1); 5) нарушения родителями, опекунами, попечителями принятой на себя обязанности по присмотру за несовершеннолетними обвиняемыми (см. ст. 394); 6) нарушения лицами, присутствующими в зале (кроме лиц, участвующих в судебном разбирательстве), порядка или неподчинения распоряжениям председательствующего (см. ст. 263).

2. Решение о наложении денежного взыскания или штрафа за нарушение, допущенное в судебном заседании, выносится в виде определения (постановления) одновременно с постановлением приговора. Определение (постановление) о наложении штрафа на нарушителя порядка в судебном заседании может быть вынесено непосредственно, сразу же после нарушения в любой момент судебного разбирательства.

3. Постановление о наложении денежного взыскания или штрафа судья выносит в судебном заседании. При явке лица, на которое может быть наложено денежное взыскание или штраф, постановление принимается в совещательной комнате и подлежит обязательному оглашению.

4. Вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты денежного взыскания или штрафа разрешается одновременно с решением о наложении денежного взыскания или штрафа. Об отсрочке выносится постановление.

5. В случае неявки лица, на которое может быть наложено денежное взыскание или штраф, по уважительным причинам разрешение вопроса откладывается. При неуважительной причине неявки - принимается решение по существу.

Статья 324. Порядок обращения залога в доход государства

При решении судом вопроса об обращении в доход государства внесенного залога в связи с уклонением обвиняемого от явки к следствию и в суд применяются правила статьи 323 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 324:

1. О применении залога в качестве меры пресечения см. комментарий к ст. 99.

2. Для рассмотрения вопроса об обращении залога в доход государства суду должен быть представлен протокол, составленный органом, избравшим меру пресечения, об уклонении обвиняемого от явки к следствию или в суд.

Blog

Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29

Содержание