Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29
| Вид материала | Статья |
- Статья Законодательство о гражданском судопроизводстве 21 Статья Задачи гражданского, 9590.11kb.
- Конституция Российской Федерации об уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальный, 107.11kb.
- Задачи и принципы уголовного процесса статья Задачи уголовного процесса, 153.31kb.
- А. Ю. Епихин Сыктывкар 2004 Безопасность личности в уголовном судопроизводстве Учебное, 2781.98kb.
- Статья Законодательство Российской Федерации о рекламе Статья Общие требования к рекламе, 578.78kb.
- Ш. Н. Хазиев Судебная экспертиза и принцип состязательности в уголовном процессе, 69.17kb.
- Уголовный процесс сга конституционные принципы уголовного судопроизводства, 15.8kb.
- Обеспечение разумных сроков уголовного судопроизводства, 19.31kb.
- Статья Основные термины и понятия, 412.78kb.
- Статья Законодательство об актах гражданского состояния, 727.59kb.
Статья 463. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных
Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных определяется правилами, предусмотренными разделом четвертым настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей главой.
Комментарий к статье 463:
На обжалование и опротестование приговоров и постановлений судьи в суде присяжных распространяются правила о круге лиц, имеющих право кассационного обжалования и опротестования (ст. 325); извещении о поданных протестах и жалобах (ст. 327); сроках обжалования и опротестования (ст. 328); порядке восстановления пропущенного срока (ст. 329); приостановлении исполнения приговора (ст. 330); постановлениях судьи, которые не могут быть обжалованы и опротестованы (п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 331).
Статья 464. Обжалование и опротестование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных
Приговоры суда присяжных, постановления председательствующего в суде присяжных судьи о прекращении дела, а также постановления председательствующего судьи, указанные в пунктах 2 и 5 статьи 221 настоящего Кодекса, вынесенные по результатам предварительного слушания, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке. Другие постановления, вынесенные председательствующим в суде присяжных судьей, обжалованию и опротестованию не подлежат.
Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом, областном, городском суде, обжалуются и опротестовываются в кассационную палату Верховного Суда Российской Федерации.
Комментарий к статье 464:
1. Предмет обжалования - любой приговор или постановление судьи, председательствующего в суде присяжных, если его обжалование (опротестование) не запрещено законом.
2. Может быть обжалован и опротестован оправдательный приговор.
3. Предметом обжалования может быть постановление судьи, вынесенное как на предварительном слушании, так и в стадии судебного разбирательства, если нет запрета на его обжалование или опротестование (см. ч. 1 ст. 464).
4. Не допускается отмена приговора судьи с оставлением без изменения вердикта присяжных заседателей, хотя бы вердикт сам по себе не вызывал сомнений. Правовую ошибку судьи, касающуюся других юридических вопросов, приходится исправлять путем созыва новой коллегии присяжных, хотя они эти вопросы не решают.
5. Обжалованию и опротестованию подлежат постановления судьи (председательствующего) о прекращении дела на предварительном слушании при наличии оснований, указанных в п. п. 2 - 5, 8 - 10 ч. 1 ст. 5 (ч. 5 ст. 433) и в ходе судебного разбирательства по основаниям, указанным в п. п. 5, 8 - 10 ч. 1 ст. 5 (ст. 436). Возможно также обжалование и опротестование постановления судьи о возвращении дела для дополнительного расследования, вынесенного в стадии предварительного слушания (п. 2 ст. 221, ч. 4 ст. 433). Никакие другие постановления судьи обжалованию и опротестованию не подлежат. Имеются в виду, в частности, постановления об исключении из рассмотрения доказательств, признанных недопустимыми (ч. 3 ст. 433); о направлении дела на новое рассмотрение при несогласии судьи с обвинительным вердиктом присяжных (п. 5 ч. 1 ст. 461); о направлении дела для применения принудительных мер медицинского характера к невменяемым и лицам, заболевшим психическим расстройством после совершения преступления (ч. 3 ст. 461); о принятии решений, указанных в п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 331 (в том числе постановлений судьи о наложении денежных взысканий и штрафов, частных постановлений и др.).
Статья 465. Особенности производства в кассационной палате
Основаниями для отмены или изменения судебных решений кассационной палатой являются только:
1) односторонность или неполнота судебного следствия, возникшая ввиду:
ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
неисследования существенных для исхода дела доказательств, подлежащих обязательному исследованию в силу статьи 79, части второй статьи 232, статьи 258, части второй статьи 308, пункта 2 части второй статьи 343, части четвертой статьи 351 и части первой статьи 352 настоящего Кодекса;
исследования в судебном заседании недопустимых доказательств, если это могло иметь существенное значение для исхода дела;
2) существенное нарушение уголовно - процессуального закона;
3) неправильное применение закона к обстоятельствам дела, как они были установлены судом присяжных;
4) назначение несправедливого наказания.
Кассационная палата вправе изменить соответствующее судебное решение, если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного или оправданного) сторону.
Кассационная палата не может отменить оправдательный приговор, определение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав.
Кассационная палата не вправе пересматривать приговор по мотиву нарушения председательствующим принципа объективности в его напутственном слове, если сторонами не были заявлены возражения непосредственно после произнесения напутственного слова в судебном заседании.
Кассационная палата не может направить дело на новое расследование.
Комментарий к статье 465:
1. В ст. 465 ничего не сказано об особенностях процедуры рассмотрения дел в кассационной палате, из чего следует, что применяется обычная процедура, установленная главой двадцать восьмой настоящего Кодекса.
2. Кассационная палата проверяет как законность, так и обоснованность приговоров, в том числе по дополнительно представленным материалам, при этом дело проверяется в полном объеме в отношении и тех осужденных, которые жалобы не подавали (ст. 332).
3. Действуют правила о сроках рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции (ст. 333), об открытом рассмотрении дела (ст. 334), о лицах, участвующих в рассмотрении дела с допущением заключенного под стражу подсудимого по усмотрению суда (ст. 335), об извещении участников процесса относительно времени рассмотрения дела (ст. 336), о представлении новых материалов (ст. 337), о порядке рассмотрения дела в кассационной инстанции (ст. 338), о видах определений, выносимых кассационной инстанцией, кроме направления дела на новое расследование (ст. 339), о недопустимости ухудшения положения подсудимого в кассационной инстанции (ст. 340), об отмене оправдательного приговора не иначе как по протесту прокурора, жалобе потерпевшего или оправданного (ст. 341), о последствиях отмены приговора, за исключением направления дела на новое расследование (ст. 348), об отмене обвинительного приговора с прекращением дела (ст. 349), за исключением отмены ввиду отсутствия события преступления и недоказанности участия в нем подсудимого, об изменении приговора (ст. 350), о содержании кассационного определения (ст. 351), об указаниях кассационной инстанции (ст. 352), о рассмотрении дела судом первой инстанции после отмены приговора (ст. 353), за исключением применения закона о более тяжком преступлении, поскольку это требовало бы предъявления более тяжкого обвинения, но это невозможно, так как возвращение дела для нового расследования законом не предусмотрено; об обращении к исполнению определения кассационной инстанции (ст. 354); о частном определении суда кассационной инстанции (ст. 355).
4. Существенно изменены основания к отмене или изменению приговоров. Односторонность или неполнота предварительного следствия сами по себе не являются основанием для отмены приговора. В такого рода случаях, как правило, является односторонним или неполным и судебное следствие. Поэтому приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который при невозможности устранить дефекты следствия должен вынести оправдательный приговор. Сомнительные данные о личности толкуются в пользу подсудимого, которому в этих случаях может быть снижена мера наказания. Ошибочное исключение допустимых доказательств, как и неиспользование для обоснования приговора недопустимых доказательств влечет отмену приговора лишь в случаях, когда эти доказательства имеют существенное значение для дела. Вопрос о допустимости (недопустимости) и существенности доказательств решает кассационная инстанция, притом не всегда так, как он был решен судом первой инстанции.
Положения п. 1 ч. 2 ст. 343 в комментируемой статье скорректированы на возможность их применения с принципом состязательности при проверке законности и обоснованности актов, вынесенных судом присяжных. В частности, основанием для отмены приговора является отказ сторон в исследовании доказательств, имеющих существенное значение для дела (непроведение допросов, осмотров, экспертиз и т.д.).
5. Приговор подлежит отмене, если не проведена экспертиза, когда согласно закону ее проведение обязательно (ст. 79). Другие статьи УПК, перечисленные в ч. 1 ст. 465, не содержат сведений о доказательствах, подлежащих обязательному исследованию.
6. Основания для отмены приговора ввиду существенных нарушений закона указаны в ст. 345.
7. В п. 3 ч. 1 ст. 465 имеется в виду неправильное применение материального закона - уголовного и гражданского (при разрешении гражданского иска), - притом лишь излишне строгого уголовного закона, что может влечь изменение приговора только в благоприятную для подсудимого сторону. Отмена приговора для применения статьи Уголовного кодекса, предусматривающей более строгое наказание, не допускается, так как в этом случае на предварительном следствии должно быть перепредъявлено обвинение, но закон не наделяет кассационную инстанцию правом возвращать уголовные дела для дополнительного расследования. Судебные ошибки такого рода остаются неисправленными.
8. Назначение несправедливого наказания - основание для отмены приговора с целью усиления наказания или изменения приговора с целью смягчения наказания - указано в ст. 347.
9. В ст. 465 не указано такое основание отмены или изменения приговора, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 344).
По-видимому, законодатель исходил из того, что указанное нарушение уголовно - процессуального закона вполне охватывается п. 2 ч. 1 ст. 465, так как оно по своей сути является существенным нарушением уголовно - процессуального закона. И суд второй инстанции обязан проверить соблюдение указанного требования судом первой инстанции. При этом имеется в виду, что выводы судьи в приговоре опираются на вердикт присяжных, где доказательства не приводятся. Но доказательства, исследованные судом первой инстанции, фиксируются в протоколе судебного разбирательства. Опираясь на него, кассационная инстанция проверяет, вытекают ли выводы присяжных, изложенные в вердикте, и выводы судьи, изложенные в приговоре, из фактических обстоятельств дела и исследованных в суде доказательств. Однако кассационная инстанция не может заменить вердикт собственными выводами. При несогласии с вердиктом кассационная инстанция должна, отменив приговор и вердикт, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационная инстанция не вправе отменить приговор и вердикт и прекратить дело за отсутствием события преступления и за неучастием подсудимого в совершении преступления (не применяются п. 1 ч. 1 ст. 5 и ч. 2 ст. 349). Решение этих вопросов - прерогатива присяжных заседателей при новом рассмотрении дела.
10. Всякая неполнота и односторонность судебного разбирательства влечет несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Поэтому отмена приговора может состояться одновременно по двум основаниям.
11. Закон не предусматривает отмену приговора без отмены вердикта.
12. Кассационная инстанция вправе прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления (п. 2 ст. 5), включая случаи отказа прокурора от обвинения при рассмотрении дела в кассационном порядке. В отличие от председательствующего в суде присяжных, кассационная инстанция вправе прекратить дело за истечением сроков давности уголовного преследования, ввиду амнистии и помилования (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 5). Она вправе прекратить дело и по основаниям, предусмотренным п. п. 5, 8 - 11 ст. 5, ст. 6 - 9.
13. Кассационная инстанция вправе изменить приговор в благоприятную для осужденного сторону, но не может исключить или изменить фактическую сторону обвинения (например, в части эпизодов обвинения), признанную доказанной коллегией присяжных заседателей. Для исключения этих обвинений или их части (отдельных эпизодов) кассационная инстанция должна отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение (по аналогии с ч. 3 ст. 459).
14. Если несмотря на нарушение прав подсудимого (например, права на защиту), были вынесены оправдательный приговор, постановление судьи о прекращении дела или иное благоприятное для подсудимого решение, то они не могут быть отменены кассационной инстанцией по мотивам существенного нарушения прав обвиняемого.
Если же оправдательный приговор, постановление о прекращении дела или иное благоприятное для подсудимого решение не связаны с нарушением прав подсудимого, то они могут быть отменены, в частности, ввиду ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств, необоснованного отказа стороне обвинения в исследовании доказательств, существенных нарушений уголовно - процессуального закона, не повлекших нарушение прав подсудимого.
15. После рассмотрения дела кассационной инстанцией новое расследование в принципе возможно, если после отмены приговора судья в стадии предварительного слушания признает необходимым производство дополнительного расследования (ст. 433).
Глава 39. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСМОТРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
Статья 466. Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных
Производство по делам со вступившими в законную силу приговорами и постановлениями суда присяжных в надзорной инстанции по правилам, установленным главой тридцатой настоящего Кодекса, возможно лишь по основаниям, предусмотренным статьей 465 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 466:
1. При рассмотрении в порядке надзора уголовных дел, по которым вынесены приговоры и постановления суда присяжных, соблюдаются правила главы тридцатой настоящего Кодекса с изъятиями, установленными ст. 465.
2. Надзорная инстанция не вправе направить дело для дополнительного расследования.