Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63

Глава 37. ОСОБЕННОСТИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ

Статья 435. Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей

При разбирательстве дела судом присяжных присяжные заседатели разрешают в формулировке вопросного листа только вопросы, предусмотренные пунктами 1, 3 и 4 части первой статьи 303 настоящего Кодекса, а также указывают, заслуживает ли снисхождения либо особого снисхождения подсудимый, которого они признали виновным.

Все вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных заседателей единолично председательствующим судьей.

Председательствующий судья обязан решить вопрос об исключении из разбирательства дела в суде присяжных всякого доказательства, полученного с нарушением закона, а в случае, если состоялось исследование доказательств, признать такое доказательство не имеющим юридической силы, а состоявшееся его исследование недействительным.

Стороны не вправе без разрешения председательствующего упоминать в суде присяжных о существовании исключенных из разбирательства доказательств, ссылаться на них для обоснования своей позиции. Судья не должен знакомить присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами.

Комментарий к статье 435:

1. Присяжные согласно закону решают вопросы факта: а) наличия или отсутствия деяния, вменяемого подсудимому; б) совершил ли его подсудимый; в) наличия вины или невиновности подсудимого; г) заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения. Но в большей или меньшей мере правовые оценки присутствуют в ответах присяжных, поскольку всякое обвинение имеет фактическое содержание и правовую форму. Например, присяжные должны ответить на вопрос, содержит ли деяние такие признаки, которые позволяют различать квалифицированные составы преступлений (убийства, изнасилования, кражу) и т.п. Поэтому судья в напутственном слове сообщает присяжным содержание уголовного закона, лежащего в основе обвинения (ч. 3 ст. 451). Ответ присяжных о снисхождении не учитывает данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку эти данные исследуются после вынесения вердикта. Их учет возможен при вынесении приговора судьей. Последний вправе признать наличие обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, и назначить соответствующее им наказание, даже при отрицательном ответе присяжных на вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения.

2. О компетенции присяжных заседателей см. ст. 437.

3. Все решения, не указанные в п. 1 комментируемой статьи, председательствующий судья принимает единолично без учета мнения присяжных заседателей (об удовлетворении или отклонении ходатайств, отводов, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о прекращении дела и др.). Однако присяжный заседатель вправе заявить возражения против действий председательствующего, подлежащие занесению в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 243).

4. Исключительная компетенция председательствующего - признание недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, независимо от того, кем они представлены - обвинением или защитой. Но при этом надо иметь в виду, что данные, представляемые защитой, могут быть собраны без проведения следственных действий. Не всякое, а лишь существенное нарушение закона влечет признание доказательства недопустимым. Критерии существенности нарушений отчасти устанавливаются законом (ст. 345), но большей частью вырабатываются практикой. Такие нарушения, как получение признания обвиняемого в отсутствие защитника, когда его участие было обязательно; проведение обыска без понятых; прослушивание телефонных переговоров и выемка почтово - телеграфной корреспонденции без судебного решения и т.п., во всех случаях влекут признание добытых такими способами доказательств недопустимыми.

5. Обсуждение вопроса о недопустимости тех или иных доказательств должно происходить в отсутствие присяжных заседателей (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами уголовно - процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" от 20 декабря 1994 г. - Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 517).

6. Судья, выслушав мнения сторон, выносит мотивированное постановление о признании тех или иных доказательств недопустимыми. Это возможно как в подготовительной части судебного разбирательства, так и на всем протяжении судебного следствия (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 517).

7. Стороны не вправе упоминать о доказательствах, признанных недопустимыми, и ссылаться на них в своих выступлениях в суде. Необходимо разрешение председательствующего, чтобы участник процесса мог на них сослаться в обоснование своей позиции. Если доказательство признается недопустимым, судья обязан разъяснить присяжным юридическое значение такого решения.

Статья 436. Прекращение дела в суде присяжных

Председательствующий судья вправе прекратить дело на любом этапе его разбирательства судом присяжных, если во время судебного разбирательства будут выяснены обстоятельства, предусмотренные пунктами 5, 8 - 10 части первой статьи 5 настоящего Кодекса. Дело также прекращается в случае, предусмотренном частью второй статьи 430 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 436:

1. Судья (председательствующий) не вправе прекратить уголовное дело по основаниям, при наличии которых закон требует доведения судебного разбирательства до конца и вынесения оправдательного приговора (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 309) или обвинительного приговора с освобождением подсудимого от наказания (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 5). Судья не может также прекратить дело по ст. 6. В названных случаях присяжные выносят вердикт о виновности или невиновности, а судья постановляет соответственно обвинительный или оправдательный приговор. При этом судья решает правовые вопросы об отсутствии в деянии подсудимого состава преступления, о том, распространяется ли акт об амнистии на данное деяние и совершившее его лицо, об истечении сроков давности уголовного преследования.

2. При отказе прокурора и потерпевшего от обвинения (ст. 430) в постановлении судьи о прекращении дела должно быть четко указано, что подсудимый признан невиновным.

3. В суде присяжных не подлежат применению основания прекращения дел частного обвинения, а также основания, указанные в ст. 6 - 9.

4. Судья вправе прекратить дело в подготовительной части судебного разбирательства, в ходе судебного следствия или сразу же по его окончании, после выступления в прениях одной из сторон или обеих сторон, после произнесения подсудимым последнего слова.

Статья 437. Права и обязанности присяжного заседателя

Присяжный заседатель обязан правдиво ответить на вопросы председательствующего, задаваемые при отборе для участия в рассмотрении дела, а также представить по его требованию иную необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле. Присяжный заседатель обязан соблюдать порядок в судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. В случае, если объявляется перерыв в судебном заседании или слушание дела откладывается, присяжный заседатель, участвующий в рассмотрении данного дела, обязан явиться в указанное судом время для продолжения судебного разбирательства.

Присяжный заседатель имеет право:

1) участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде доказательств, с тем чтобы получить возможность самостоятельно, по своему внутреннему убеждению оценить обстоятельства дела и дать ответы на вопросы, которые будут поставлены перед коллегией присяжных заседателей;

2) задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам;

3) участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех других производимых в суде следственных действиях;

4) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов, признаки преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и не ясные для него понятия;

5) делать письменные заметки во время судебного заседания.

Присяжный заседатель не должен:

1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела;

2) общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего;

3) собирать сведения по делу вне судебного заседания.

При нарушении обязанностей, указанных в настоящей статье, присяжные заседатели могут быть отстранены председательствующим от дальнейшего участия в рассмотрении дела.

За уклонение без уважительной причины от исполнения обязанностей присяжного заседателя в суде, а также за нарушение обязанностей, указанных в частях первой и третьей настоящей статьи, на присяжного заседателя судом (председательствующим судьей) может быть наложено денежное взыскание в размере до одного минимального размера оплаты труда. Председательствующий судья выносит решение о наложении денежного взыскания в том же судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного заседания. Решение суда (председательствующего судьи) о наложении денежного взыскания является окончательным и обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Комментарий к статье 437:

1. Присяжный обязан правдиво ответить на вопросы не только председательствующего, но и квалификационной анкеты, рассылаемой аппаратом суда после составления списков присяжных для выявления тех из них, которые в соответствии со ст. 80 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" не могут быть присяжными заседателями.

2. Под иной информацией, которую присяжный обязан представить по требованию судьи, надо понимать документы и письменные объяснения, необходимые для решения вопроса об отводе присяжного заседателя.

3. Информация, которую обязан представить присяжный заседатель о себе и об отношениях с другими лицами, не должна содержать сведений интимного характера. Информация может касаться взаимоотношений присяжного с лицами не только участвующими, но и не участвующими в деле (например, родственниками судьи, прокурора и т.п.) в той мере, в какой это имеет значение для решения о составе присяжных.

4. Присяжный обязан подчиняться лишь законным распоряжениям председательствующего. Если по мнению присяжного распоряжение судьи незаконно, он обязан заявить об этом. Такое заявление фиксируется в протоколе судебного заседания. Председательствующий либо отменяет свое распоряжение, либо отстраняет присяжного от дальнейшего участия в рассмотрении дела (ч. 4 ст. 437) и заменяет его запасным присяжным заседателем.

5. При невозможности своевременно явиться по вызову суда присяжный заседатель обязан заблаговременно уведомить об этом суд и указать причины неявки.

6. Присяжный обязан не отлучаться из зала судебного заседания, за исключением случаев, когда председательствующий дал на это разрешение в связи с болезнью присяжного или другими уважительными причинами. В этом случае судья объявляет перерыв или заменяет выбывшего комплектного заседателя запасным заседателем.

7. Присяжный обязан не общаться в перерывах судебного заседания с лицами, представляющими стороны обвинения и защиты, свидетелями, экспертами, переводчиком и другими участниками процесса. В здании суда должны быть оборудованы специальные охраняемые помещения для отдыха и для совещания присяжных заседателей. Присяжные не вправе обсуждать с кем бы то ни было обстоятельства рассматриваемого дела до удаления в совещательную комнату. Высказывание присяжным своего мнения о деле до начала совещания присяжных не допускается.

8. Присяжный обязан не собирать сведения о деле путем ознакомления с газетами, журналами, просмотра телепередач и прослушивания радиопередач, бесед с очевидцами происшествия, работниками следственных органов, журналистами и другими лицами.

9. При нарушении присяжным заседателем обязанностей, указанных в ст. 437, он может быть отстранен судьей от дальнейшего рассмотрения дела и заменен запасным заседателем. Отсутствие или недостаточность запасных заседателей влечет роспуск коллегии присяжных и новое рассмотрение дела.

10. Присяжный заседатель, нарушивший свои обязанности, указанные в ст. 437, а также уклоняющийся от исполнения своих обязанностей, может быть на основании постановления судьи подвергнут денежному взысканию в том же заседании суда. Судья обязан убедиться в неуважительности причин уклонения присяжного заседателя от исполнения своих обязанностей, для чего в ряде случаев необходимо провести исследование соответствующих доказательств в рамках данного судебного процесса. Возможны одновременное отстранение присяжного заседателя от исполнения обязанностей и наложение на него денежного взыскания.

11. Кроме записи в протоколе о наложении денежного взыскания, необходимо вынесение об этом постановления, без чего взыскание не может быть реализовано судебным исполнителем.

12. К обязанностям присяжного заседателя, кроме того, относится внимательное выслушивание всего, что происходит в судебном заседании, участие в вынесении вердикта по своему внутреннему убеждению. Присяжный, однако, не обязан участвовать в обсуждении и обосновании вердикта.

13. Присяжные заседатели вправе участвовать в исследовании всех доказательств и проведении всех судебных действий. Они могут задавать вопросы подсудимым, потерпевшим, свидетелям, предлагать вопросы эксперту при назначении экспертизы и допросе эксперта, участвовать в осмотрах вещественных доказательств и местности, других судебных действиях. Вопросы задаются через председательствующего: сначала присяжный заседатель формулирует и излагает вопрос, а затем судья предлагает подсудимому, потерпевшему, свидетелю, эксперту ответить на этот вопрос либо снимает его, если он не имеет отношения к делу, является наводящим или оскорбительным. В любом случае вопрос фиксируется в протоколе судебного заседания в том виде, в каком он был задан. Судья не вправе вносить поправки и уточнения в вопрос, заданный присяжным заседателем. Присяжный вправе сформулировать вопрос письменно. В этом случае судья обязан огласить его и приобщить к делу.

14. Присяжные вправе просить председательствующего о возобновлении судебного следствия, дополнительном исследовании некоторых обстоятельств и проведении с этой целью допросов, назначении экспертиз, оглашении и исследовании документов и др. (ч. 1 ст. 455). Из этого следует, что и в случаях, когда судебное следствие не возобновляется, каждый присяжный вправе проявить инициативу и попросить председательствующего вызвать и допросить определенных лиц, провести осмотр места происшествия, провести экспертизу, огласить документы и т.д. Однако закон прямо не устанавливает это право и не предусматривает возможность совещания присяжных для формулирования такого рода ходатайств, за исключением ходатайства о возобновлении судебного следствия. Закон прямо не устанавливает право присяжных просить о проведении конкретных судебных действий и при возобновлении судебного следствия по их ходатайству. Но без указания таких действий просьба о возобновлении судебного следствия была бы немотивированной, что может повлечь необоснованное ее отклонение.

15. Право присяжных делать письменные заметки во время судебного заседания должно быть гарантировано. Присяжным необходимо выдавать письменные принадлежности; скамья присяжных должна иметь столики для письма.

16. Присяжные заседатели не вправе знакомиться с материалами уголовного дела и брать дело с собой в совещательную комнату, что обеспечивает непосредственное восприятие доказательств. При вынесении вердикта они не вправе принимать во внимание неисследованные, а также признанные недопустимыми доказательства. Присяжные не вправе воздерживаться от голосования.

17. Присяжный заседатель имеет право на вознаграждение, возмещение командировочных и транспортных расходов, гарантии и льготы по месту работы в соответствии со ст. 86 Закона о судоустройстве.

18. На присяжного заседателя, исполняющего обязанности в суде, в полном объеме распространяются гарантии неприкосновенности судьи, установленные ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры по обеспечению безопасности присяжного заседателя, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от присяжного заседателя, исполняющего обязанности в суде, поступят соответствующие заявления, а также в случаях, когда органы внутренних дел обнаружат другие свидетельства угрозы безопасности указанных лиц или сохранности их имущества (ст. 87 Закона о судоустройстве).

Угроза убийством, насилием или уничтожением имущества по отношению к присяжному заседателю или его близким родственникам в связи с осуществлением правосудия - уголовно наказуемое деяние.

Статья 438. Отбор присяжных заседателей в суде

Отбор присяжных заседателей осуществляется после выполнения требований статей 267 - 277 настоящего Кодекса путем освобождения судьей присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела, разрешения вопросов об их отводах и самоотводах, а также путем жеребьевки.

О явке в судебное заседание присяжных заседателей, отобранных аппаратом суда путем случайной выборки для участия в рассмотрении дела, докладывает секретарь судебного заседания или работник суда, обеспечивающий отбор присяжных заседателей.

Председательствующий произносит перед присяжными заседателями краткое вступительное слово, в котором сообщает о том, какое дело подлежит рассмотрению, а также о задачах присяжных заседателей и условиях их участия в рассмотрении этого дела в соответствии с законом. Затем председательствующий разъясняет присяжным заседателям их предусмотренные частью первой статьи 437 настоящего Кодекса обязанности правдиво ответить на задаваемые им вопросы, а также представить по его требованию иную необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле. При этом он сообщает присяжным заседателям об ответственности, предусмотренной процессуальным законом, за нарушение указанных обязанностей.

Председательствующий выясняет у присяжных заседателей их информированность об обстоятельствах дела, рассмотрение которого предстоит в суде, и в случае получения сведений об осведомленности кого-либо из присяжных заседателей об этом деле решает вопрос об освобождении присяжного заседателя от участия в рассмотрении дела.

Председательствующий также спрашивает о наличии предусмотренных законом причин для освобождения кого-либо из присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела. Каждый из явившихся присяжных заседателей имеет право указать на уважительные причины, препятствующие ему исполнить обязанности присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.

В целях объективного решения вопроса об освобождении присяжного заседателя от участия в рассмотрении дела председательствующий может при отборе присяжных заседателей задать им вопросы, предложенные в письменной форме прокурором, потерпевшим, обвиняемым и его защитником, а также другие вопросы по своему усмотрению.

Каждому из явившихся присяжных заседателей прокурором, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителям, подсудимым и его защитником может быть заявлен отвод по основаниям, предусмотренным статьями 59 и 60 настоящего Кодекса.

Все вопросы, связанные с освобождением присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела, а также самоотводы и отводы, заявленные присяжным заседателям, разрешаются председательствующим судьей единолично без удаления в совещательную комнату.

В том случае, когда в суд явилось менее двадцати вызванных присяжных заседателей либо когда их осталось менее восемнадцати после освобождения некоторых из них от участия в судебном разбирательстве, а также после удовлетворения судьей самоотводов и отводов, председательствующий дает распоряжение аппарату суда о дополнении состава присяжных заседателей необходимым числом присяжных заседателей из запасного списка. После этого в судебном заседании объявляется перерыв для вызова запасных присяжных заседателей.

В случае, если в результате выполнения требований настоящей статьи для участия в судебном заседании осталось более восемнадцати присяжных заседателей, председательствующий объявляет число оставшихся присяжных заседателей, после чего опускает в урну билеты с указанием их фамилий, перемешивает билеты и извлекает из нее столько билетов, сколько необходимо, чтобы в урне их осталось восемнадцать.

Комментарий к статье 438:

1. Закон различает общий отбор присяжных заседателей и их отбор для данного дела. Гражданин имеет право заблаговременно знать, что он включен в годовой список заседателей, составляемый районной (городской) администрацией на основе списка избирателей методом случайной выборки. О составлении списка администрация в течение двух недель извещает население и допускает всех желающих к ознакомлению со списком. Общий и запасный списки публикуются в местной печати. Граждане, представители предприятий, учреждений, организаций имеют право обращаться к краевой, областной администрации с заявлениями о незаконном включении в список, либо невключении конкретных лиц в список, либо исключении из списка, других неправильностях в списке. Решение администрации может быть обжаловано в суд.

В список не включаются лица, не достигшие возраста 25 лет, недееспособные и ограниченно дееспособные; имеющие не снятую или не погашенную судимость.

2. Из списков присяжных заседателей, составленных администрацией, исключаются по их письменному заявлению лица, указанные в п. п. 1 - 8 ч. 4 ст. 80 Закона о судоустройстве, а именно: а) лица, не владеющие языком судопроизводства в данной местности; б) немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами; в) лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков, подтвержденных медицинскими документами, успешно выполнять обязанности присяжных заседателей; г) престарелые, достигшие возраста 70 лет; д) руководители и заместители руководителей представительной и исполнительной власти; е) военнослужащие; ж) судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы, а также лица, принадлежащие к руководящему и оперативному составу органов внутренних дел и государственной безопасности; з) священнослужители. По смыслу закона эти лица исключаются из списков и при отсутствии их письменного заявления. Если основания для исключения из списков появились позже, то председательствующий по делу отводит присяжных, руководствуясь этими основаниями.

3. Председатель суда или председательствующий судья безусловно (независимо от заявления) освобождают от исполнения обязанностей присяжного заседателя: а) подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; б) лиц, не владеющих языком судопроизводства при необеспеченности в суде синхронного перевода; в) немых, глухих, слепых и других лиц, являющихся инвалидами, при отсутствии организационных либо технических возможностей их полноценного участия в судебном заседании; г) лиц, указанных в ч. 4 ст. 80 Закона о судоустройстве, по их просьбе, заявленной до окончания отбора присяжных по конкретному делу (ч. 5 ст. 80 указанного Закона).

4. Председателем суда или председательствующим судьей могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению: а) лица старше 60 лет; б) женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет; в) лица, которые в силу своих религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; г) лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может повлечь существенный вред общественным и государственным интересам (врачи, учителя, пилоты авиалиний и др.); д) иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании (ч. 6 ст. 80 Закона о судоустройстве). Уважительность причин самоотвода, заявленного присяжным заседателем, проверяется и оценивается судьей.

5. Рассмотрение дела в суде присяжных начинается с подготовительной части судебного разбирательства, как она определена ст. 267 - 277, за некоторыми исключениями. Не применяются ч. ч. 2 - 4 ст. 267. Председательствующий называет не состав суда, а свою фамилию. Он единолично решает вопрос о заявленных ему отводах (ст. 272). Не применяется ч. 2 ст. 272. Председательствующий разъясняет подсудимому его права, предусмотренные не только ст. 46, но и ст. 439, 446, 450, 464. Потерпевшему разъясняются его права, предусмотренные ст. 53 и ст. 430. Не действует ч. 4 ст. 276, согласно которой суд независимо от того, заявлено ли ходатайство, вправе вызвать новых свидетелей, назначить экспертизу, истребовать документы и другие доказательства, поскольку это правило не вполне согласуется с принципом состязательности. Однако в случаях, когда, согласно закону, проведение экспертизы обязательно, судья должен ее назначить независимо от позиций сторон (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 518 - 519). Не подлежит применению также ч. 2 ст. 277, допускающая допрос явившихся в суд свидетелей, других участников процесса при отложении разбирательства дела из-за неявки прочих участников процесса. Только при такой интерпретации ст. 277 обеспечивается в условиях состязательности последовательность исследования сторонами доказательств обвинения и доказательств защиты. Это соответствует порядку судебного следствия, установленного ст. 446, на строгое выполнение которой ориентирует Пленум Верховного Суда РФ (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 518 - 519).

6. Все вызванные присяжные должны быть зарегистрированы в аппарате суда, каждому должен быть дан номер и знак, указывающий на принадлежность к присяжным заседателям. Они должны быть включены в список, где указываются фамилия, имя и отчество присяжного, его номер, возраст, специальность, место жительства. Список вручается всем участникам процесса, имеющим право отвода присяжных заседателей.

7. Сотрудник аппарата суда, производивший отбор присяжных заседателей методом случайной выборки, или секретарь судебного заседания называет как явившихся, так и неявившихся присяжных. Судья может уже на этом этапе судебного разбирательства наложить денежное взыскание на не явившихся без уважительных причин присяжных или дать поручение указанным работникам суда проверить, вызвана ли неявка уважительными причинами, и представить материалы проверки судье в ходе судебного заседания.

8. Если явилось менее двадцати присяжных, судья дает указание аппарату суда дополнить состав присяжных из запасного списка методом случайной выборки. С этой целью в заседании суда объявляется перерыв.

9. Явившиеся присяжные заседатели размещаются компактно и по номерам в зале суда возможно ближе к столу председательствующего.

10. Председательствующий произносит перед присяжными краткое вступительное слово, объявляя, какое дело слушается, разъясняя, для чего вызваны присяжные, каковы цель и порядок предстоящего отбора присяжных заседателей. Права и обязанности присяжных на этом этапе не разъясняются (см. ст. 444).

11. Отбор присяжных состоит в том, что судья при участии сторон задает им вопросы и получает от них ответы об основаниях, делающих необходимым отвод присяжного заседателя.

От исполнения обязанностей присяжного заседателя председательствующий освобождает всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников, а также по другим причинам (ч. 7 ст. 80 Закона о судоустройстве). Незаконное воздействие может выразиться в угрозах, увещеваниях, попытках подкупа, обещаниях лиц, заинтересованных в исходе дела. Предвзятое мнение может возникнуть в результате религиозных убеждений, политических взглядов, жизненного опыта, профессиональной принадлежности (например, бывший работник правоохранительных органов склонен одобрять применяемые ими методы расследования; человек, который в прошлом стал жертвой преступления, может страдать "обвинительным уклоном" и т.д.). Информированность о преступлении из непроцессуальных источников может быть основанием для отвода присяжного заседателя лишь в случаях, когда она способна повлиять на его внутреннее убеждение, то есть когда она не ограничивается знанием общеизвестного факта совершения преступления.

12. Судья последовательно ставит перед присяжными вопросы о том, не подпадают ли они под признаки, исключающие возможность включения их в список присяжных заседателей (возраст, судимость, недееспособность - ч. 2 ст. 80 Закона о судоустройстве). Подпадающие под эти признаки присяжные отводятся. Далее судья задает присяжным вопросы для выявления признаков, указанных в ч. 4 ст. 80 того же Закона (знание языка судопроизводства, физические и психические недостатки и др.), и отводит присяжных, подпадающих под эти признаки. Таким же образом судья выявляет присяжных, подпадающих под признаки ч. 5 ст. 80 названного Закона (подозреваемые, обвиняемые и др.), и таким образом отводит их.

Если опрос присяжных показал, что среди них имеются лица, указанные в ч. 6 ст. 80 упомянутого Закона (лица старше 60 лет, женщины, имеющие детей и др.), то председательствующий обязан спросить, не ходатайствуют ли они об освобождении от участия в рассмотрении дела судом присяжных, и если ходатайствуют, то при наличии оснований отвести их.

Затем председательствующий ставит перед присяжными вопрос для выявления оснований отвода, указанных в ст. 59, 60.

После этого председательствующий выслушивает просьбы присяжных о самоотводе по основаниям, не указанным в Законе о судоустройстве и, если они уважительны, удовлетворяет их. При этом судья должен ориентировочно указать, сколько дней будет длиться процесс.

Для решения вопроса об отводе присяжных им могут быть заданы и другие вопросы, например, не вызывает ли у них обвинение чувство солидарности или неприятия, не отвергают ли они общепризнанные правовые принципы (презумпцию невиновности, правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого и др.), одобряют ли они эвтаназию по делу об умерщвлении неизлечимо больного, как они относятся к смертной казни, признают ли они национальное равноправие и др.

Необходимо (хотя закон это не требует) представить присяжным заседателям участников процесса - экспертов, специалистов, свидетелей и др. - или хотя бы зачитать их список, чтобы установить, нет ли между присяжными и этими лицами родственных или дружеских взаимоотношений. Это нужно для решения вопроса об отводе присяжных.

13. После постановки каждого вопроса присяжный, отвечающий на него положительно, то есть подпадающий под основание отвода, должен поднять руку. Этот присяжный, а также другие присяжные, в отношении которых возникли сомнения в их способности участвовать в рассмотрении дела, по одному приглашаются к столу судьи, куда подходят также представители обвинения и защиты и секретарь судебного заседания. Судья и стороны вправе задать им дополнительные вопросы. Если к присяжным имеются вопросы, касающиеся их частной жизни, их следует задавать не публично, а у стола председательствующего. Заслушав мнения сторон, судья решает вопрос об отводе или оставлении каждого присяжного.

Возможен и другой вариант: после постановки перед присяжными всех вопросов и выслушивания всех ответов судья подзывает к столу представителей сторон, предоставляет им возможность задать присяжным дополнительные вопросы, совещается с ними о том, кого из присяжных необходимо отвести, и принимает решение об отводе. Решение принимается на месте и объявляется вслух.

14. Прокурор, потерпевший, обвиняемый и защитник вправе задавать вопросы присяжным, касающиеся их отвода, лишь в письменном виде через председательствующего. Последний вправе поставить или не поставить эти вопросы перед присяжными. Смысл этого правила - оградить присяжных от разглашения обстоятельств их частной жизни. Поэтому оно не должно распространяться на случаи, когда стороны ставят вопросы, совещаясь у стола председательствующего.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не наделены правом постановки письменных вопросов перед присяжными. Однако они могут быть заинтересованы в том, чтобы некоторые вопросы были заданы. В этих случаях соответствующий участник процесса может заявить ходатайство о том, чтобы судья задал присяжным все необходимые вопросы.

15. Если после освобождения от участия в судебном заседании, удовлетворения отводов и самоотводов осталось менее восемнадцати присяжных заседателей, аппарат суда дополняет состав присяжных заседателей из запасного списка методом случайной выборки. Если же после выполнения указанных действий в списке осталось более восемнадцати присяжных, судья путем жеребьевки доводит их число до восемнадцати.

Статья 439. Безмотивный отвод присяжных заседателей в суде

Присяжные заседатели отводятся государственным обвинителем, подсудимым или его защитником без указания мотивов отвода путем написания на билетах с указанием фамилий присяжных заседателей слова "отведен", скрепляемого подписью. Подсудимый вправе поручить своему защитнику осуществление права на отвод присяжных заседателей. Если подсудимый отказывается от своего права на отвод присяжных заседателей, то защитник без его согласия не вправе самостоятельно участвовать в отводе присяжных заседателей.

После выполнения требований статьи 438 настоящего Кодекса председательствующий передает оставшиеся восемнадцать билетов с указанием фамилий присяжных заседателей государственному обвинителю, а затем передает подсудимому и его защитнику билеты, оставшиеся после осуществления государственным обвинителем права безмотивного отвода присяжных заседателей. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник могут через председательствующего просить, чтобы кто-либо из присяжных заседателей представился.

Государственный обвинитель отводит присяжных заседателей первым, причем имеет право отвести не более двух присяжных заседателей.

Подсудимый или его защитник отводит присяжных заседателей после государственного обвинителя и имеет право отвести столько присяжных заседателей, чтобы их осталось не менее четырнадцати. Если в деле участвуют несколько подсудимых, то отвод ими присяжных заседателей производится по их взаимному согласию, а в случае отсутствия такого согласия - путем разделения между ними числа отводимых присяжных заседателей поровну, когда это возможно. Во всех остальных случаях отвод присяжных заседателей несколькими подсудимыми должен производиться путем жеребьевки, в ходе которой председательствующим либо секретарем судебного заседания из урны вынимается столько билетов с указанием фамилий неотведенных присяжных заседателей, сколько их еще может быть отведено подсудимыми.

Отказ кого-либо из подсудимых от своего права на отвод присяжных заседателей не влечет никаких ограничений права других подсудимых отвести столько присяжных заседателей, чтобы их осталось не менее четырнадцати.

Комментарий к статье 439:

1. Правом безмотивного отвода присяжных заседателей обладают прокурор и подсудимый или его защитник, но не обладают потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, что не вполне согласуется с принципом равноправия сторон.

2. Защитник не вправе осуществить немотивированный отвод вопреки воле подсудимого. Следует признать, что эта норма не распространяется на случаи, когда отказ подсудимого от защитника не обязателен для суда (п. п. 2, 3, 4, 5 ст. 49, ч. 2 ст. 50).

3. Прокурор не вправе передать право немотивированного отвода присяжных потерпевшему. Сторона обвинения не может немотивированно отвести более двух присяжных заседателей, даже если в суде участвуют несколько прокуроров. Прокурор может отказаться от немотивированных отводов или заявить такой отвод только одному присяжному заседателю.

4. Сторона защиты вправе заявить 3 и 4 немотивированных отвода, если прокурор соответственно отказался от немотивированных отводов или заявил такой отвод только одному присяжному заседателю. После отводов должно остаться четырнадцать присяжных заседателей. Если обе стороны или лишь сторона защиты отказались от заявления немотивированных отводов, то судья или секретарь судебного заседания вынимает из урны четырнадцать билетов с фамилиями присяжных заседателей и оглашает их. Оставшиеся присяжные считаются отведенными.

5. При участии в деле нескольких подсудимых немотивированный отвод присяжным заявляется по их взаимному согласию или путем разделения отводимых поровну. С этой целью может быть объявлен перерыв судебного заседания. В остальных случаях вопрос об отводе присяжных решается жеребьевкой, которую проводят председательствующий или секретарь судебного заседания. Жеребьевку могут проводить и сами подсудимые или их защитники под наблюдением председательствующего.

6. Для заявления немотивированных отводов стороны могут использовать розданные им ранее списки присяжных со своими пометками относительно того, как отвечали присяжные на поставленные им вопросы и как себя при этом вели. Сторона может отвести присяжного, не называя его фамилии (достаточно лишь указать на него). В этом случае отведенный присяжный должен назвать себя. Во время немотивированных отводов вопросы присяжным не задаются.

7. Судья вычеркивает фамилии отведенных из списка присяжных заседателей, изымает билеты с их фамилиями и приобщает к делу. Эти действия фиксируются в протоколе судебного заседания.

Статья 440. Образование коллегии присяжных заседателей в суде

Коллегия присяжных заседателей, рассматривающих дело в суде, образуется путем жеребьевки в составе двенадцати комплектных присяжных заседателей (образующих состав присяжных заседателей, выносящих вердикт) и двух запасных.

Для образования коллегии присяжных заседателей председательствующий опускает в урну билеты с указанием фамилий неотведенных присяжных заседателей, перемешивает их и по одному вынимает четырнадцать билетов, оглашая каждый раз указанную в билете фамилию присяжного заседателя. Если вынутые и оставшиеся в урне билеты образуют общее число неотведенных присяжных заседателей, а также если не допущено какого-либо нарушения, повлиявшего на правильность образования коллегии присяжных заседателей, то образование коллегии присяжных заседателей признается состоявшимся. При этом первые двенадцать отобранных путем жеребьевки присяжных заседателей считаются комплектными, а два последних - запасными.

В том случае, когда при решении вопроса об отводах или при образовании коллегии присяжных заседателей были допущены какие-либо нарушения, повлиявшие на правильность образования коллегии присяжных заседателей, председательствующий объявляет недействительным образование коллегии присяжных заседателей и проводит его заново в полном объеме либо частично.

Фамилии отобранных путем жеребьевки четырнадцати присяжных заседателей вносятся секретарем судебного заседания в протокол судебного заседания в том порядке, в каком билеты были вынуты из урны. Билеты с указанием фамилий безмотивно отведенных сторонами и отобранных путем жеребьевки присяжных заседателей приобщаются к материалам дела.

По завершении образования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает двенадцати комплектным присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Два запасных присяжных заседателя занимают на скамье присяжных заседателей специально отведенные для них председательствующим места.

Запасные присяжные заседатели постоянно присутствуют при судебном разбирательстве в зале судебного заседания. Запасные присяжные заседатели могут быть до вынесения вердикта включены в состав комплектных присяжных заседателей в случае невозможности кого-либо из комплектных присяжных заседателей участвовать в судебном заседании. Замещение выбывших комплектных присяжных заседателей запасными производится в том порядке, в каком билеты с указанием фамилий запасных присяжных заседателей были вынуты из урны. В случае, если возможности замены выбывших комплектных присяжных заседателей запасными исчерпаны, председательствующий объявляет состоявшееся судебное разбирательство недействительным и возвращает судебное разбирательство к этапу отбора присяжных заседателей в соответствии со статьей 438 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 440:

1. Описанная в ч. ч. 1, 2 ст. 440 процедура относится к случаям, когда стороны или лишь сторона защиты не воспользовалась, полностью или частично, правом безмотивированного отвода присяжных и их осталось более четырнадцати. Если же присяжных ровно четырнадцать, то задача председательствующего упрощается: он опускает в урну все четырнадцать билетов с фамилиями присяжных (остальные 4 билета с фамилиями безмотивно отведенных присяжных изъяты), перемешивает их и последовательно вынимает двенадцать из них. Таким способом определяются двенадцать комплектных (основных) и два запасных присяжных заседателя, фамилии которых называются председательствующим, они немедленно занимают места на скамье присяжных.

2. Два запасных присяжных заседателя располагаются на скамье для присяжных, но отдельно от основных присяжных заседателей - на специально отведенных для них местах.

Нахождение присяжных заседателей в ходе разбирательства дела на иных местах в зале судебного заседания должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно - процессуального закона (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. - Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 520).

3. После завершения указанной процедуры (см. п. п. 1, 2) председательствующий объявляет, что коллегия присяжных заседателей образована.

4. Председательствующий по собственной инициативе или по ходатайствам сторон может признать, что при решении вопроса об отводах или при образовании коллегии присяжных были допущены нарушения закона, повлиявшие на правильность образования коллегии присяжных (например, присяжным не были заданы вопросы для выявления оснований их отвода, был нарушен порядок заявления немотивированных отводов и т.п.). В этом случае судья объявляет недействительным образование коллегии и проводит его заново полностью или частично. Если нарушение касается допуска к осуществлению правосудия всех или многих присяжных (например, никому из них не задавались вопросы о судимости, родственных или дружеских связях с участниками процесса либо какая-то из сторон была лишена возможности заявить немотивированный отвод присяжным и т.п.), то образование коллегии присяжных проводится заново в полном объеме. Если же нарушение касается только одного или немногих присяжных, то ошибка устраняется путем частичного повторения процедуры образования коллегии присяжных.

5. Отвод присяжному может быть заявлен и после начала судебного следствия, если основания для него не были известны в период образования коллегии присяжных заседателей. Отведенный судьей основной присяжный может быть заменен запасным, не подлежащим отводу. Отведенный судьей запасный заседатель удаляется, и разбирательство дела продолжается. Отвод основных присяжных при недостаточности для их замены запасных присяжных заседателей влечет признание судьей состоявшегося судебного разбирательства недействительным и возвращение на этап формирования коллегии присяжных.

6. При недостаточности запасных присяжных заседателей для замещения выбывших основных заседателей председательствующий объявляет состоявшееся судебное разбирательство недействительным и возвращается к этапу отбора присяжных заседателей.

Статья 441. Тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей

Государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, подсудимый и его защитник вправе до приведения присяжных заседателей к присяге заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого дела этот состав коллегии присяжных заседателей в целом может оказаться не способным вынести объективный вердикт.

Такое заявление разрешается председательствующим после выслушивания мнений сторон, о чем в совещательной комнате им выносится мотивированное постановление, излагаемое в виде отдельного документа. Если соответствующее заявление будет признано обоснованным, председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению дела судом присяжных в соответствии со статьей 434 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 441:

1. Несмотря на отбор присяжных по жребию, удовлетворение мотивированных и немотивированных отводов, в коллегии присяжных могут преобладать лица, чья способность объективно разрешать дело вызывает у сторон сомнения. В этих случаях сторона вправе заявить ходатайство о роспуске коллегии присяжных заседателей.

2. Ходатайство должно быть мотивированным. Оно может быть заявлено устно или письменно. Сторона, заявившая ходатайство, должна обратить внимание на такие особенности дела, которые позволяют предположить, что данный состав присяжных не сможет вынести объективный вердикт. Например, по делу об изнасиловании коллегию присяжных в основном составляют пожилые люди, которые, как известно, отличаются ригоризмом по отношению к такого рода деяниям; по делу о валютных операциях крупного предпринимателя большинство коллегии присяжных составляют люди, живущие за чертой бедности; дело о загрязнении окружающей среды рассматривают присяжные, пострадавшие от экологического бедствия; по делу православного большинство присяжных мусульмане и т.п.

3. Название ст. 441 не отражает ее содержания, поскольку факт тенденциозности присяжных не установлен, а лишь предполагается.

4. Ходатайствовать о роспуске коллегии присяжных могут также представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика с их согласия, которое необходимо, когда представители и представляемые одновременно участвуют в судебном процессе. Защитник может заявить такое ходатайство лишь с согласия подсудимого. Ходатайство может быть заявлено и после избрания старшины присяжных, но до приведения присяжных к присяге.

5. Председательствующий не вправе распустить коллегию присяжных ввиду их тенденциозности по собственной инициативе, при отсутствии ходатайств сторон.

6. Председательствующий не вправе распустить коллегию присяжных, не выслушав мнения сторон. Постановление о роспуске судья выносит в совещательной комнате. Оно должно быть изложено письменно и мотивировано.

Статья 442. Старшина присяжных заседателей

Присяжные заседатели избирают из числа комплектных присяжный заседателей старшину. Выборы старшины производятся в совещательной комнате путем голосования в условиях, исключающих присутствие посторонних лиц и какое-либо воздействие на принятие решения присяжными заседателями. Избранным старшиной считается присяжный заседатель, получивший большинство голосов присяжных заседателей.

Старшина присяжных заседателей пользуется в судебном заседании равными с другими присяжными заседателями правами в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и вынесении вердикта присяжных заседателей.

Помимо общих с другими присяжными заседателями обязанностей, старшина присяжных заседателей руководит ходом совещаний присяжных заседателей, по поручению присяжных заседателей обращается к председательствующему с просьбами, оглашает присяжным заседателям в совещательной комнате вопросы судьи, записывает их ответы, с учетом результатов голосования заполняет вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей и провозглашает его в судебном заседании.

Комментарий к статье 442:

1. После образования коллегии присяжных заседателей, но до приведения их к присяге присяжные удаляются в совещательную комнату и избирают старшину. В его избрании из числа комплектных присяжных заседателей участвуют основные и дополнительные присяжные заседатели (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 519) путем открытого голосования. Закон не предусматривает права присяжного заседателя воздержаться от голосования. Если в результате голосования никто из присяжных заседателей не набрал большинства голосов, председательствующий распускает коллегию присяжных и производит их отбор заново.

2. Судья и участники процесса не вправе рекомендовать присяжным кандидатуру для избрания старшиной присяжных заседателей. Закон не выдвигает никаких дополнительных требований, которым должен соответствовать старшина присяжных.

3. Избирая старшину, присяжные могут ставить друг другу вопросы, однако отвечать на них они не обязаны.

4. Об избрании старшины (с указанием числа поданных голосов) составляется протокол, подписываемый всеми присяжными.

5. До удаления в совещательную комнату для вынесения вердикта коллегия присяжных никаких решений не принимает и старшина присяжных никаких особых полномочий не выполняет.

Мнение о праве присяжных заседателей задавать вопросы допрашиваемым только через старшину не основаны на законе. Более того, они в определенной мере не согласуются с комментируемой статьей, которая, с одной стороны, констатирует равенство прав в судебном заседании присяжных заседателей и их старшины (ч. 2), с другой стороны, перечисляя дополнительные полномочия старшины (ч. 3), не называет указанные выше права - обязанности. Сказанное дает основания для вывода о праве каждого присяжного заседателя задавать вопросы допрашиваемым непосредственно через председательствующего.

6. Старшина, как упоминалось, в отличие от других присяжных наделен особыми полномочиями (ч. 3 ст. 442). Он руководит ходом совещания присяжных заседателей, а именно: организует дискуссию, предоставляя возможность высказаться всем присяжным заседателям; устанавливает очередность выступлений и высказываний; не допускает грубости и оскорблений в ходе полемики, просит обосновать то или иное утверждение, если присяжный считает это возможным; следит за тем, чтобы присяжные не использовали для подкрепления своей позиции недопустимые и не исследованные в суде доказательства; следит за временем совещания. По поручению присяжных старшина обращается к председательствующему с различными просьбами (о разъяснении закона, уточнении заданных вопросов, возобновлении судебного следствия). Старшина последовательно оглашает поставленные перед присяжными вопросы, проводит голосование по каждому из них, заполняет и подписывает вопросный лист, оглашает вердикт присяжных в суде. Слова "записывает их ответы" (ч. 3 ст. 442) надо понимать в том смысле, что старшина не ведет запись ответов каждого присяжного, а суммирует ответы присяжных по каждому из заданных вопросов.

7. Старшина должен проследить за тем, чтобы по окончании совещания черновые записи присяжных были уничтожены.

Статья 443. Принятие присяжными заседателями присяги

После того как старшина присяжных заседателей будет назван, председательствующий или секретарь судебного заседания предлагает всем присутствующим в зале судебного заседания встать. Председательствующий обращается к отобранным путем жеребьевки присяжным заседателям с предложением принять присягу следующего содержания: "Клянусь исполнять свои обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела и ничего, кроме них, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку". Затем председательствующий называет фамилию каждого из присяжных заседателей, которые отвечают: "Я клянусь".

О принятии присяжными заседателями присяги делается запись в протоколе судебного заседания.

Комментарий к статье 443:

1. Перед принятием присяги председательствующий должен публично объявить о том, кто из присяжных избран старшиной, и протокол об избрании приобщить к делу.

2. Присягу приносят как основные, так и запасные присяжные заседатели.

3. Отказ присяжного заседателя принять присягу влечет его отвод. При этом основной присяжный, отказавшийся от присяги, может быть заменен запасным.

Статья 444. Разъяснение присяжным заседателям их прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности, предусмотренные статьей 437 настоящего Кодекса, и предупреждает о последствиях нарушения этих обязанностей.

Комментарий к статье 444:

1. Сначала разъясняются права, а потом обязанности, хотя перечень прав и обязанностей ст. 437 дан в иной последовательности.

2. Председательствующий должен не только перечислить присяжным заседателям их процессуальные права и обязанности, но и дать их разъяснение.

3. Присяжный, которому не вполне понятны его права и обязанности, может обратиться к председательствующему с просьбой об их дополнительном разъяснении.

Статья 445. Недопустимость незаконного воздействия на присяжного заседателя

Государственному обвинителю, потерпевшему, подсудимому и его защитнику, другим участникам процесса, а также свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам запрещается на протяжении всего разбирательства судом присяжных соответствующего дела общаться помимо установленного порядка с присяжными заседателями, участвующими в рассмотрении этого дела.

Любой присяжный заседатель может быть отстранен председательствующим от дальнейшего участия в деле в случае, когда у него возникнут основания полагать, что этот присяжный заседатель утратил объективность, необходимую для разрешения дела в соответствии с законом, в результате оказанного на него незаконного воздействия.

Комментарий к статье 445:

1. Прокурору, потерпевшему, подсудимому, защитнику, другим участникам процесса запрещено общаться с присяжными заседателями, в чем бы это общение ни выразилось, помимо установленной законом судебной процедуры. Этот запрет не подкреплен возможностью применения санкций к участникам процесса, вступившим в общение с присяжными заседателями. Исключением является установление уголовной ответственности за вмешательство в разрешение судебных дел, когда на присяжных заседателей оказывается воздействие с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела либо добиться вынесения незаконного судебного решения. Уголовно наказуема угроза убийством, насилием или уничтожением имущества в отношении присяжного заседателя или его близких родственников в связи с осуществлением правосудия.

2. С другой стороны, на присяжного заседателя возложена обязанность не общаться с участниками процесса без разрешения судьи, нарушение которой может повлечь отстранение присяжного от участия в рассмотрении дела и наложение на него денежного взыскания (п. 2 ч. 3, ч. ч. 4, 5 ст. 437).

3. Отстранение присяжного от участия в рассмотрении дела допускается законом и в других случаях, когда он утратил объективность в результате оказанного на него незаконного воздействия (встречи и беседы об обстоятельствах уголовного дела с родственниками и друзьями обвиняемого, потерпевшего, других участников процесса; интервью средствам массовой информации об обстоятельствах данного дела; ознакомление с письменными материалами уголовного дела и др.).

4. Недопустимость незаконного воздействия на присяжного заседателя обеспечивается и тем, что он и члены его семьи находятся под особой защитой государства. Об обязанностях органов внутренних дел в этой связи см. комментарий к ст. 437 (п. 18).

На присяжного заседателя, исполняющего обязанности в суде, в полном объеме распространяются гарантии неприкосновенности судьи, установленные ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" (неприкосновенность личности, жилища, служебных помещений, транспорта, средств связи, тайна корреспонденции и др.). Присяжные заседатели, не исполняющие обязанности в суде, такими привилегиями не пользуются.

Статья 446. Особенности судебного следствия в суде присяжных

Судебное следствие в суде присяжных начинается с оглашения государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, но без упоминания о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным рецидивистом.

Если все подсудимые полностью признали себя виновными, председательствующий сразу же предлагает каждому из них дать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. В случае, когда сделанные признания не оспариваются какой-либо из сторон и не вызывают у судьи сомнений, председательствующий вправе, если с этим согласны все участники процесса, ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые они укажут, либо объявить судебное следствие оконченным и перейти к выслушиванию прений сторон.

Перед допросом подсудимого в суде присяжных председательствующий разъясняет ему право давать или не давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. После показаний подсудимого его допрашивают государственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник.

Судья, а также присяжные заседатели через председательствующего задают вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и экспертам после того, как они будут допрошены сторонами. Вопросы присяжных заседателей, не имеющие отношения к делу, а также наводящие или оскорбительные вопросы председательствующим не задаются.

Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств, исключенных ранее судьей из разбирательства, не излагая при этом их существа. Выслушивание мнений участников судебного разбирательства в связи с таким ходатайством производится председательствующим судьей без участия коллегии присяжных заседателей.

С участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого.

Комментарий к статье 446:

1. Если в результате предварительного слушания судья прекратил уголовное дело по одному из совокупности обвинений (ч. 5 ст. 433), то кроме резолютивной части обвинительного заключения должно быть оглашено постановление судьи о частичном прекращении дела (ч. 1 ст. 278).

2. Судья опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняет сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным (ч. 3 ст. 278). Подсудимый вправе мотивировать ответ. Если все подсудимые полностью признали себя виновными, то судья разъясняет каждому из них право давать или не давать показания, после чего сразу же проводятся допросы всех подсудимых. Краткий ответ на вопрос о виновности и последующие показания обвиняемого в совокупности могут способствовать формированию у судьи вывода в добровольности и объективности сделанного признания. Придя к такому выводу, судья вправе завершить судебное следствие и перейти к прениям сторон при наличии следующих условий: 1) сделанные признания не оспариваются ни одной из сторон; 2) признания не вызывают сомнений у судьи; 3) все участники процесса согласны с отказом от дальнейшего проведения судебного следствия.

Защитник может оспорить признание, сделанное его подзащитным. Сомнения судьи в добровольности признаний могут основываться на знании материалов дела и не зависеть от позиций сторон. Термины "участники процесса" в данном случае охватывают круг лиц, отстаивающих в уголовном деле собственный или представляемый интерес. Но если кто-либо из участников процесса настаивает на исследовании некоторых доказательств, судья не вправе ему отказать. Такое требование стороны не нуждается в обосновании. В случае неполного (частичного) проведения судебного следствия по ходатайствам сторон судья должен определить порядок исследования доказательств, руководствуясь ст. 279. Сначала должны быть представлены и исследованы доказательства обвинения, потом - защиты с правом сторон на перекрестный допрос (это правило, типичное для суда присяжных, соблюдается на практике, но в законе оно прямо не сформулировано).

3. Если подсудимый или подсудимые признали себя виновными частично, это не дает основания для сокращения судебного следствия по тем обвинениям, которые подсудимым (подсудимыми) оспариваются. Если один из подсудимых признал себя виновным в совершении преступления, которое другим подсудимым не вменялось в вину, то при наличии условий, указанных в ч. 2 ст. 446, судебное следствие по этому обвинению может не проводиться.

4. При отрицании вины всеми подсудимыми судебное следствие должно быть проведено.

В случаях, когда одни подсудимые признали свою вину, а другие ее отрицают по общему для них обвинению, судебное следствие проводится в полном объеме.

5. Общие положения настоящего Кодекса об установлении порядка исследования доказательств (ст. 279) не рассчитаны на производство в суде присяжных. Поэтому их применение допустимо, поскольку они не противоречат ст. 446. Кроме того, определяя порядок исследования доказательств, необходимо учитывать презумпцию невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ) и вытекающее из нее правило о недопустимости возложения на обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ). Из этого вытекает положение об обязанности доказывания обвинителем виновности подсудимого.

Из приведенных положений следует, что сначала подлежат исследованию в ходе судебного следствия доказательства обвинения, а после этого - защиты, если она их представит. С учетом этого устанавливается и последовательность допросов представителями той и другой сторон. Эта идея частично выражена в ч. 3 комментируемой статьи и соответствует рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ (Сборник постановлений Пленума по уголовным делам, "Спарк", с. 520). При этом стороны вправе задавать вопросы свидетелю противоположной стороны (ч. 3 ст. 283). Закон не препятствует дополнительному допросу (передопросу) свидетеля стороной, по инициативе которой он вызван.

6. Требование закона, согласно которому подсудимые, потерпевшие, свидетели, эксперты сначала допрашиваются сторонами, а потом уже судьей и присяжными заседателями, усиливает состязательное начало в суде присяжных. Допрос состоит из свободного рассказа и ответов на вопросы (ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 283). Закон (ч. 4 ст. 446) позволяет утверждать, что в суде присяжных весь допрос (свободный рассказ и ответы на вопросы) проводится сторонами, после чего судья и присяжные могут задавать свои вопросы.

Blog

Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29

Содержание