Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29
| Вид материала | Статья |
- Статья Законодательство о гражданском судопроизводстве 21 Статья Задачи гражданского, 9590.11kb.
- Конституция Российской Федерации об уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальный, 107.11kb.
- Задачи и принципы уголовного процесса статья Задачи уголовного процесса, 153.31kb.
- А. Ю. Епихин Сыктывкар 2004 Безопасность личности в уголовном судопроизводстве Учебное, 2781.98kb.
- Статья Законодательство Российской Федерации о рекламе Статья Общие требования к рекламе, 578.78kb.
- Ш. Н. Хазиев Судебная экспертиза и принцип состязательности в уголовном процессе, 69.17kb.
- Уголовный процесс сга конституционные принципы уголовного судопроизводства, 15.8kb.
- Обеспечение разумных сроков уголовного судопроизводства, 19.31kb.
- Статья Основные термины и понятия, 412.78kb.
- Статья Законодательство об актах гражданского состояния, 727.59kb.
Статья 332. Проверка законности и обоснованности приговора
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность приговора по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. Суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не принесен кассационный протест. В случае обнаружения нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд руководствуется правилами статей 339 - 342 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 332:
1. Рассматривая в кассационном порядке уголовные дела по жалобам или протестам, суд проверяет в полном объеме законность и обоснованность не только приговоров, но также определений суда и постановлений судьи, не вступивших в законную силу (ч. 3 ст. 331).
Проверка охватывает не только соблюдение требований УПК и правильность применения норм уголовного закона, но и правильность разрешения гражданско - правовых вопросов, вытекающих из данного уголовного дела.
2. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 августа 1988 г. "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел"
3. В ст. 332 сформулировано ревизионное начало в деятельности кассационной инстанции, состоящее в том, что суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, независимо от того, кто из них обжаловал приговор и в отношении кого принесены жалоба или протест (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 71).
4. Кассационная инстанция обязана устранить допущенные судом первой инстанции любые нарушения закона, независимо от наличия или отсутствия указания на них в жалобе либо протесте, а также проверить законность и обоснованность частного определения, его соответствие материалам дела и приговору (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 71).
5. Кассационная инстанция проверяет не только деятельность в суде, предшествующую постановлению приговора, в частности, при назначении судебного заседания (ст. 223.1, 230), но и законность действий органов дознания и предварительного следствия, так как допущенные нарушения закона в ходе предварительного расследования могут отразиться на законности и обоснованности приговора. В этой связи Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при кассационном рассмотрении дела суд обязан проверить, соблюдены ли органами расследования и судом гарантированные законом права участников процесса, соответствует ли содержание процессуальных документов (в частности, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, постановления о назначении судебного заседания, приговора) требованиям закона (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 452).
6. Проверка производится главным образом по материалам, содержащимся в уголовном деле. Производство судом второй инстанции экспертизы и других процессуальных действий в целях собирания доказательств законом не предусмотрено.
7. Ревизионное начало, однако, не означает, что деятельность кассационной инстанции вообще не зависит от жалоб и протестов. Во-первых, жалобы и протесты - это не только условия возбуждения кассационного производства, но и дальнейшего рассмотрения дела, ибо отзыв протеста и жалобы лицами, их принесшими, влечет прекращение производства в суде второй инстанции. Во-вторых, кассационная инстанция обязана тщательно изучить доводы, содержащиеся в жалобах и протесте, проанализировать их и сопоставить с материалами дела и дополнительно представленными материалами с тем, чтобы указанные доводы не оставались без ответа в ее определении.
8. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел" обращает внимание на обязанность отмены судом кассационной инстанции приговоров ввиду нарушений, указанных в ст. 343, 344, и в том случае, если на эти основания не указано в кассационных жалобах либо в протесте. Однако, принимая такое решение, суд не вправе выходить за пределы обвинения и указывать на такие обстоятельства, выяснение которых может привести к ухудшению положения осужденного (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 453).
9. Установив нарушения закона в деятельности суда, прокурора или органов расследования, суд кассационной инстанции должен: а) отменить приговор и прекратить дело производством; б) отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение со стадии предварительного расследования, назначения судебного заседания или судебного разбирательства или в) изменить приговор.
При наличии к тому оснований суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить частное определение (постановление), вынесенное судом первой инстанции.
10. Рассматривая дело, к материалам которого приобщено особое мнение председательствующего или народного заседателя, суд кассационной инстанции обязан в порядке ст. 332 проверить и обсудить обоснованность изложенных в нем доводов (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 453).
Статья 333. Сроки рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции
Верховный суд автономной республики, краевой, областной, городской суд, суд автономной области и суд автономного округа, а также военные трибуналы должны рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту дело не позднее десяти суток со дня его поступления. При особой сложности дела или в других исключительных случаях председатель соответствующего суда своим постановлением может продлить этот срок, но не более чем на десять суток.
Верховный Суд РСФСР должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту дело не позднее одного месяца со дня его поступления. В исключительных случаях Председатель Верховного Суда РСФСР или его заместитель своим постановлением могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц.
В случае продления срока рассмотрения дела в кассационной инстанции участвующие в деле лица должны быть об этом заблаговременно извещены.
Комментарий к статье 333:
1. Если дело возвращается судом второй инстанции в суд, вынесший приговор, для выполнения требований ст. 327 - 329, срок исчисляется со дня повторного поступления дела в кассационную инстанцию.
2. Устанавливая возможность продления срока рассмотрения дела в кассационной инстанции, закон определяет: а) пределы допустимого продления срока; б) круг должностных лиц, которые своим постановлением вправе решить вопрос о продлении срока.
3. Во многих регионах Российской Федерации сложилась практика назначения районным (городским) народным судом дня рассмотрения в суде кассационной инстанции дела по жалобе или протесту. С этой целью суды второй инстанции определяют для каждого районного (городского) народного суда дни недели, на которые эти суды могут назначить дела к слушанию в вышестоящем суде, оговаривая при этом, какое количество дел может назначить каждый суд на один день судебного заседания. Суды первой инстанции при назначении дня слушания дела в кассационной инстанции должны учитывать сроки, установленные ст. 333.
4. О последствиях поступления в кассационную инстанцию жалоб и протестов, поданных в установленные сроки, но поступивших после рассмотрения дела судом второй инстанции, см. комментарий к ст. 330.
Статья 334. Открытое рассмотрение дел в кассационной инстанции
Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в статье 18 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 334:
1. При рассмотрении дела в кассационном порядке в зале судебного заседания имеют право присутствовать все граждане, достигшие 16 лет.
2. В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 18, суд кассационной инстанции обязан рассмотреть дело в закрытом судебном заседании, не входя в обсуждение этого вопроса и не вынося по этому поводу никаких определений.
3. При наличии условий, указанных в ч. 2 ст. 18, кассационная инстанция вправе рассмотреть дело в закрытом судебном заседании. Об этом выносится мотивированное определение.
Статья 335. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке
При рассмотрении дела в кассационном порядке прокурор дает заключение о законности и обоснованности приговора. В заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, может участвовать защитник.
Вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный во всех случаях допускается к даче объяснений.
При рассмотрении дела в кассационном порядке могут участвовать и иные лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса.
Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.
Комментарий к статье 335:
1. Генеральный прокурор РФ требует от прокуроров давать заключения в суде второй инстанции в установленных им случаях.
2. Участие осужденного в стадии кассационного рассмотрения дела не является обязательным. Осужденный, содержащийся под стражей, может ходатайствовать о вызове его в заседание суда второй инстанции.
3. Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что участие осужденного в суде кассационной инстанции может иметь важное значение для правильного разрешения дела. Поэтому рекомендует судам внимательно относиться к ходатайствам осужденных, содержащихся под стражей, о вызове их в судебное заседание для дачи объяснений. Отказ в удовлетворении такого ходатайства должен быть надлежащим образом мотивирован в определении суда (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 452).
4. Указанные в ст. 67.1 обстоятельства, которые исключают участие адвоката в качестве защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, распространяются на стадию кассационного производства.
5. Суд кассационной инстанции вправе в соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 47 допустить к участию в рассмотрении дела в качестве защитника представителей общественных организаций, близких родственников и законных представителей осужденного или оправданного, а также других лиц в случаях, предусмотренных законом (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 452).
6. В случае противоречия между интересами осужденных защитник одного из них не может выступать и при кассационном рассмотрении дела в качестве защитника второго (ч. 6 ст. 47).
7. Участие защитника в кассационной инстанции обусловлено волей подзащитного, т.е. осужденного или оправданного. Лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 50, отказ от защитника необязателен для суда.
8. В суде второй инстанции может выступать защитник как участвовавший, так и не принимавший участия в суде первой инстанции. Закон не запрещает участия в кассационной инстанции нескольких защитников в интересах одного лица.
9. Требования ч. 1 ст. 48 об обеспечении права выбора защитника действуют и в суде кассационной инстанции (Бюл. ВС РФ, 1980, N 4, с. 11).
10. Признается существенным нарушением уголовно - процессуального закона рассмотрение дела кассационной инстанцией в отсутствие адвоката (с которым было заключено соглашение на ведение дела), не явившегося в заседание суда второй инстанции по причинам, не зависящим от воли осужденного (Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 8, с. 7 - 8).
11. Обязательное участие защитника в кассационной инстанции законом не предусмотрено.
12. Положение ст. 51 о том, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого, распространяется и на рассмотрение дела в кассационной инстанции. При этом защитник свободен в избрании правовой позиции по делу и допустимых законом средств ее обоснования.
13. В случае несогласия с избранной защитником позицией осужденный вправе от него отказаться, но защитник по этому основанию не может устраняться от участия в процессе.
14. В заседании суда кассационной инстанции независимо и наряду с защитником может участвовать законный представитель осужденного (оправданного).
15. В заседании суда второй инстанции участие потерпевшего не исключает участия его представителя.
16. В случае отсутствия постановления (определения) следователя или суда о признании лица потерпевшим это лицо и его представитель не вправе выступать в заседании суда второй инстанции.
17. Участие при рассмотрении дела в кассационном порядке лиц, указанных в ст. 325, не связано с принесением жалоб или протестов либо возражений на них.
Вместе с тем, как отмечает Пленум Верховного Суда РФ, суд второй инстанции должен проверить, извещены ли о дне рассмотрения дела в кассационном порядке лица, подавшие кассационные жалобы. По смыслу ст. 335 и 336 суду следует извещать о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции и других участников процесса, если они просят об этом в своих заявлениях либо в возражениях на протест или жалобу (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 451).
18. При рассмотрении в суде второй инстанции частных жалоб или протестов вправе присутствовать не только лица, перечисленные в ст. 325, но и все те, кто наделен правом на принесение частных жалоб.
19. Несоблюдение требований ст. 335 кассационной инстанцией рассматривается как существенное нарушение уголовно - процессуального закона (Бюл. ВС РФ, 1993, N 1, с. 11; N 8, с. 16).
Статья 336. Извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции
Лица, подавшие кассационные жалобы, должны быть извещены о дне рассмотрения дела в кассационном порядке в Верховном суде АССР, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного округа.
Верховный Суд РСФСР извещает о дне рассмотрения дела в кассационном порядке тех участников процесса, которые просят об этом в кассационных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу.
Неявка указанных лиц, извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.
Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в кассационном порядке в суде должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения.
Комментарий к статье 336:
1. Известить о дне слушания дела может как суд первой, так и суд второй инстанции. На практике в большинстве случаев это делают суды, назначающие день слушания дела в кассационной инстанции. Неизвещение лиц, подавших кассационную жалобу, признается существенным нарушением закона, влекущим отмену кассационного определения (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 2, с. 10 - 11).
2. Суды кассационной инстанции в каждом случае должны проверять, извещены ли лица, подавшие кассационные жалобы, о дне рассмотрения дела в кассационном порядке.
3. Лицам, обжаловавшим приговор и проживающим в другой области (республике), должен сообщаться не только день, но и час, на который назначено слушание дела в суде второй инстанции (Бюл. ВС РСФСР, 1974, N 12, с. 4, 5).
4. Неизвещение юридической консультации о дне кассационного заседания, несмотря на ее просьбу, и заслушивание дела в отсутствие защитника является нарушением права обвиняемого на защиту в суде второй инстанции (Бюл. ВС РСФСР, 1964, N 6, с. 24).
5. Верховный Суд РФ ориентирует суды на необходимость извещать о дне рассмотрения дела в кассационном порядке не только лиц, подавших кассационные жалобы, но и других участников процесса, если они просят об этом в своих заявлениях либо в возражениях на протест или жалобу (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 451). В этом случае суд второй инстанции сам должен выполнить требования ст. 336.
6. Лицо, подавшее жалобу, при наличии уважительных причин (отпуск, болезнь, командировка и т.п.) вправе просить о перенесении слушания дела на другой день.
7. Юридические консультации и защитники (адвокаты) часто просят об отложении дела слушанием в кассационной инстанции ввиду занятости адвоката в другом судебном процессе. Такую практику следует признать порочной. Однако отказ в удовлетворении такой просьбы и заслушивание дела в отсутствие адвоката, с которым имеется соглашение на его участие в суде второй инстанции, являются существенным нарушением права осужденного (оправданного) на защиту.
8. В случае отмены в порядке надзора кассационного определения и передачи дела на новое кассационное рассмотрение суд, вторично рассматривающий дело, обязан соблюдать установленный порядок извещения участников процесса, подавших кассационные жалобы или протест о рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Статья 337. Представление новых материалов в кассационную инстанцию
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе или протесте, лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса, вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором.
Комментарий к статье 337:
1. Закон не предусматривает, какие конкретно дополнительные материалы могут быть представлены в кассационную инстанцию. Однако есть основание считать, что имеются в виду письменные документы. К ним относятся всевозможные справки, характеристики, документы о наградах и поощрениях, ранениях, инвалидности, квитанции и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица.
2. В целях последующего представления дополнительных материалов в кассационную инстанцию юридическая консультация вправе их запрашивать в учреждениях, организациях, но лишь по делам, по которым заключены соглашения на ведение дел адвокатами данной юридической консультации.
3. Граждане (осужденные, потерпевшие и др.), которые не могут сами получить интересующие документы, вправе просить кассационную инстанцию об их истребовании.
4. Суд кассационной инстанции вправе истребовать дополнительные материалы, однако они не могут быть собраны следственным путем (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 73).
5. Дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности со всеми другими материалами дела и могут быть положены в основу определения кассационной инстанции о направлении дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение, так как эти материалы могут свидетельствовать о неполноте или односторонности предварительного или судебного следствия (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 73).
6. Изменение приговора или его отмена с прекращением дела на основании дополнительно представленных материалов не допускаются (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 4, с. 14 - 15), кроме случаев, когда факт, установленный такими материалами (смерть осужденного после подачи кассационной жалобы, недостижение осужденным возраста уголовной ответственности, отсутствие судимости и т.п.), не требует дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 73).
Статья 338. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем председательствующий удостоверяется, кто явился по делу, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе.
Председательствующий спрашивает явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который излагает существо дела и доводы жалобы или протеста. Если дело слушается по протесту, то после доклада члена суда прокурор обосновывает протест. В случае представления дополнительных материалов председательствующий или член суда оглашает их и передает для ознакомления прокурору и лицам, указанным в статье 335 настоящего Кодекса, если они участвуют в заседании.
Затем осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители, если они участвуют в заседании, дают объяснения. После дачи объяснений суд выслушивает заключение прокурора и предоставляет слово для дополнительных объяснений осужденному или оправданному и их защитникам и удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами статей 262 и 263 настоящего Кодекса.
До начала судебного заседания лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Вышестоящий прокурор вправе отозвать протест, принесенный нижестоящим прокурором.
Комментарий к статье 338:
1. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 августа 1988 г.
2. Рассмотрение дела в кассационной инстанции может быть отложено при наличии к тому оснований (неизвещение участников процесса о дне заседания; обоснованная просьба защитника или других лиц об отложении дела слушанием; поступление дополнительных жалоб или протеста, для ознакомления с которыми необходимо определенное время; решение об истребовании дополнительных материалов; недоставление содержащегося под стражей осужденного, хотя его ходатайство о вызове в заседание кассационной инстанции удовлетворено, и т.п.).
3. От отложения дела необходимо отличать снятие дела с рассмотрения (например, если дело назначено слушанием по жалобе лица, не имеющего права на обжалование; дело назначено слушанием по жалобе, поданной с нарушением срока, восстановление которого суд первой инстанции не обсуждал; если ни председательствующий, ни суд первой инстанции не обсудили замечаний участника судебного разбирательства на протокол судебного заседания (Бюл. ВС РСФСР, 1963, N 10, с. 14) и т.п.).
4. Дело откладывается слушанием, когда есть препятствие к рассмотрению его в данном судебном заседании. Дело снимается с рассмотрения, когда не соблюдены все требуемые законом условия, при наличии которых дело может быть рассмотрено в кассационной инстанции.
5. При открытии судебного заседания председательствующий не ограничивается указанием на то, какое дело подлежит рассмотрению, а одновременно сообщает, по чьим жалобам или протесту рассматривается дело, на приговор какого суда принесены жалоба и протест.
6. Закон требует объявлять лишь состав суда, фамилии прокурора и переводчика. Им может быть заявлен отвод в заседании кассационного суда. Отвод может быть заявлен и другим участвующим и суде второй инстанции лицам (ст. 67.1).
7. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в его рассмотрении судом кассационной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, не может быть в составе суда этой же инстанции после отмены определения, постановленного с его участием (Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 4, с. 14 - 15).
Не может участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции также судья, проверявший законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей по этому делу (ч. 1 ст. 60). Аналогичным образом закон решает вопрос о судье, участвовавшем в рассмотрении дела в порядке надзора (ч. 4 ст. 60).
8. Прокурор выступает дважды в заседании суда кассационной инстанции, если она рассматривает дело по его протесту.
9. Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном заседании кассационной инстанции имеют права: заявлять отводы и ходатайства; давать объяснения, представлять дополнительные материалы и знакомиться с материалами, представленными другими участниками процесса; отзывать свою кассационную жалобу. Осужденный, оправданный и их защитники имеют право давать дополнительные объяснения после заключения прокурора.
10. Наличие у осужденного и оправданного права отказаться на любой стадии производства по делу от защитника предопределяет возможность этих лиц отозвать не только свои жалобы, но и жалобы защитников. При этом соблюдаются правила ст. 50 (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 72).
Отказ осужденного от защитника должен быть обсужден, и судебная коллегия должна вынести свое решение. При этом, если заявляется отказ не вообще от защитника, а от конкретного адвоката, удовлетворив просьбу об отказе, судебная коллегия должна предоставить возможность заключить соглашение с другим адвокатом (Бюл. ВС РСФСР, 1983, N 6, с. 7).
11. Суды должны незамедлительно уведомлять участников процесса об отзыве кассационной жалобы или протеста, если такой отзыв состоялся до начала судебного заседания (Бюл. ВС СССР, 1983, N 5, с. 12).
12. Протест на приговор, определение и постановление суда до начала его рассмотрения судом может быть отозван прокурором, принесшим протест (ст. 37 Закона о прокуратуре).