Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29
| Вид материала | Статья |
- Статья Законодательство о гражданском судопроизводстве 21 Статья Задачи гражданского, 9590.11kb.
- Конституция Российской Федерации об уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальный, 107.11kb.
- Задачи и принципы уголовного процесса статья Задачи уголовного процесса, 153.31kb.
- А. Ю. Епихин Сыктывкар 2004 Безопасность личности в уголовном судопроизводстве Учебное, 2781.98kb.
- Статья Законодательство Российской Федерации о рекламе Статья Общие требования к рекламе, 578.78kb.
- Ш. Н. Хазиев Судебная экспертиза и принцип состязательности в уголовном процессе, 69.17kb.
- Уголовный процесс сга конституционные принципы уголовного судопроизводства, 15.8kb.
- Обеспечение разумных сроков уголовного судопроизводства, 19.31kb.
- Статья Основные термины и понятия, 412.78kb.
- Статья Законодательство об актах гражданского состояния, 727.59kb.
Статья 295. Содержание и порядок судебных прений
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Судебные прения состоят из речей обвинителей, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.
По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебных прениях участвуют также потерпевший и его представители. В случае объединения в одном производстве встречных обвинений по таким делам порядок очередности выступлений в судебных прениях определяется судом.
Последовательность выступлений государственного и общественного обвинителей, а также последовательность выступлений защитника и общественного защитника устанавливаются судом по их предложению.
Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае необходимости предъявления новых доказательств они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
Комментарий к статье 295:
1. После окончания судебного следствия, но до начала судебных прений участники их вправе заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлениям. В этом чаще всего возникает необходимость по многоэпизодным, сложным делам. Представляется, что суд обязан удовлетворить такое ходатайство. При этом председательствующий вправе объявить день и час начала судебных прений.
2. Будучи самостоятельной частью судебного разбирательства, судебные прения включают основные речи и реплики их участников.
3. Судебные прения основываются на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Каждый участник судебных прений как бы подводит итоги этого исследования, излагая их в речи и в реплике перед судом со своей позиции, с целью обратить внимание судей на свою трактовку события, обстоятельств преступления и данных о личности виновного.
4. При всем различии позиций участников судебных прений можно указать на определенный круг вопросов, который анализируется в речах. В их числе необходимо назвать следующие: общественная опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наступившие последствия (моральный, физический или имущественный вред), юридическая оценка преступления (применение норм Общей и Особенной частей УК), обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, личность подсудимого или потерпевшего, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В речи должен содержаться вывод с предложением участника судебных прений о признании подсудимого виновным (невиновным), о квалификации преступления, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, либо об оправдании подсудимого, о судьбе гражданского иска, а также по другим вопросам, вытекающим из дела.
5. Выступление гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей должно относиться к гражданскому иску. Других вопросов они вправе касаться только постольку, поскольку требуется обосновать необходимость удовлетворения гражданского иска или отказа в нем.
6. Значение судебных прений состоит прежде всего в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела.
7. Судебные прения оказывают воспитательное воздействие на подсудимого. Выслушав участников судебного разбирательства, он имеет возможность по-новому осмыслить свое поведение в судебном заседании, оценить свои действия при совершении преступления.
8. Судебные прения оказывают воспитательное воздействие на граждан, присутствующих в судебном заседании. Они помогают присутствующим уяснить суть дела, обстоятельства и опасность совершенного преступления, его последствия.
9. Судебные прения имеют определенное значение и для участников этих прений. Каждому из них яснее становится позиция другого, выясняются сильные и слабые стороны приведенной аргументации. Судебные прения позволяют обстоятельно аргументировать предложения по существу обвинения, привести дополнительные доводы при кассационном обжаловании или опротестовывании приговора.
10. В судебных прениях принимают участие государственный обвинитель, общественный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитник, общественный защитник, а также подсудимый, если защитник в судебном заседании не принимает участия.
11. Суды обязаны предоставлять слово для защиты подсудимому по делам, которые рассматриваются без участия представителей обвинения и защиты.
12. По делам частного обвинения в судебных прениях в качестве обвинителя участвует также потерпевший или его представитель (ст. 53).
13. Для государственного обвинителя, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника участие в судебных прениях является обязательным. Они не вправе отказаться от произнесения основной речи.
14. Отказ обвинителя от обвинения не означает отказа от участия в судебных прениях, равно как не освобождает других участников от выступления в судебных прениях. На обвинителе же лежит обязанность обосновать свою позицию.
15. Подсудимый, когда в деле не участвует защитник, потерпевший по делам частного обвинения, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, вправе, но не обязан участвовать в судебных прениях. Он может отказаться от произнесения речи.
16. Отклонение судом ходатайства обвинителя или защитника о направлении дела для дополнительного расследования не исключает их участия в судебных прениях. Они могут в речи и в репликах снова высказать соображения о необходимости направления дела на доследование.
17. Представляется, что отказ подсудимого от защитника в судебном заседании по любым мотивам предполагает его право на произнесение защитительной речи. Такой отказ может иметь место в любой момент судебного разбирательства до завершения судебных прений. Например, подсудимый вправе отказаться от защитника по мотивам несогласия с его позицией после выступления адвоката в судебных прениях и просить суд предоставить ему слово для произнесения защитительной речи.
18. Непредоставление подсудимому, отказавшемуся от защитника, слова для защитительной речи в судебных прениях является грубым нарушением права на защиту.
19. Участие в судебных прениях общественного защитника не лишает подсудимого права на произнесение защитительной речи (при отсутствии защитника), поскольку общественный защитник представляет интересы общественной организации или трудового коллектива, а не подсудимого.
20. Отсутствие других участников судебных прений не лишает подсудимого права выступить с защитительной речью, а затем воспользоваться последним словом (ст. 297).
21. Последовательность выступлений участников судебных прений обычно соответствует порядку, в каком они перечислены в ст. 295, который создает благоприятные условия для осуществления функций защиты. Защитник и подсудимый до своего выступления получают возможность выслушать и при необходимости возразить им и более четко изложить свою позицию.
22. Когда в судебных прениях принимает участие потерпевший или его представитель, он произносит речь до защитника или до подсудимого, если защитник не участвует.
23. По делам частного обвинения потерпевший или его представитель выступает в числе обвинителей. Если же потерпевший - гражданский истец, то он выступает после обвинителей.
24. Последовательность выступлений государственного обвинителя и общественного обвинителя, а равно защитника и общественного защитника устанавливается по договоренности соответственно между обвинителем и общественным обвинителем, защитником и общественным защитником. Практика показывает, что государственный обвинитель, по общему правилу, выступает раньше общественного обвинителя.
25. При участии в судебных прениях нескольких обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, защитников и подсудимых последовательность их выступлений определяется по договоренности обвинителей с обвинителями, потерпевших с потерпевшими и т.д. Согласованные предложения представляются суду для утверждения. Если договоренность не достигнута, последовательность выступлений устанавливается судом после выслушивания мнений участников судебных прений по этому вопросу.
26. Последовательность выступлений в судебных прениях защитников при наличии противоречий между подсудимыми необходимо определять исходя из того, что первыми должны выступить защитники тех подсудимых, которые изобличают в совершении преступлений других подсудимых.
27. Если в одном производстве по делам частного обвинения объединены встречные обвинения (см. комментарий к ст. 26, 109), каждый из подсудимых одновременно является и потерпевшим. Последовательность их выступлений устанавливается судом.
Статья 296. Реплики
После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
Комментарий к статье 296:
1. С репликами могут выступить не только прокурор и защитник, но и общественный обвинитель, общественный защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый (если защитник не участвует).
2. В реплике, по общему правилу, высказываются возражения "другой стороне". Они могут затрагивать различные вопросы, относящиеся к существу обвинения, преступлению, личности подсудимого, квалификации преступления и др. В реплике должна содержаться аргументация позиции выступающего на основании данных, которые исследовались в судебном заседании.
3. Ни прокурор, ни защитник, ни другие лица, имеющие право выступить в судебных прениях, не должны рассчитывать на реплику как на возможность дополнить основное выступление. Оставление какого-либо вопроса (или группы вопросов) без освещения в основной речи в расчете на реплику неправильно еще и потому, что реплики может и не быть. Например, если при участии в судебных прениях прокурора и защитника прокурор не возьмет слова для реплики, то адвокат не получит права на реплику.
4. Воспользоваться репликой - право, а не обязанность участника судебных прений. Отказ от реплики не означает, что отказавшийся согласен с выступлениями других участников процесса.
5. По окончании речей председательствующий выясняет желание участников судебных прений взять слово для реплики. О своем желании выступить с репликой участник судебных прений может заявить суду и по собственной инициативе.
6. Реплика, как и речь, не может быть ограничена временем. Поэтому председательствующий не вправе устанавливать время для произнесения реплики, но он вправе остановить выступающего и предложить ему говорить о вопросах, относящихся к делу, если произносящий реплику выходит за рамки дела.
7. Реплика не должна использоваться для споров, не имеющих принципиального характера для данного дела, в ней недопустимы выпады выступающих в адрес других участников судебных прений. Она должна быть корректной по форме и касаться обсуждаемых в судебных прениях вопросов.
8. Каждый участник судебных прений может выступить с репликой только один раз. По окончании выступлений председательствующий объявляет судебные прения законченными.
Статья 297. Последнее слово подсудимого
После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.
Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие.
Комментарий к статье 297:
1. Последнее слово подсудимого - самостоятельная часть судебного разбирательства.
2. Закон закрепил гарантии для подсудимого при произнесении последнего слова. В этот момент подсудимому нельзя задавать вопросы и перебивать его. Время произнесения последнего слова не ограничено. Необходимо лишь, чтобы все, что говорит подсудимый в последнем слове, относилось к делу. В тех случаях, когда подсудимый касается обстоятельств, явно не относящихся к делу, председательствующий вправе остановить его. Представляется, что председательствующий вправе это сделать и тогда, когда подсудимый хотя и говорит об обстоятельствах, относящихся к делу, но ведет себя недостойно, например оскорбляет участников процесса или других лиц.
3. Подсудимый вправе в последнем слове сказать все то, что, по его мнению, важно для дела. У него имеется возможность высказать суду свое отношение к предъявленному обвинению, причем в отличие от ранее данных показаний сделать это уже после того, как он участвовал в исследовании доказательств на судебном следствии и выслушал участников судебных прений. У подсудимого в последнем слове имеется возможность переоценить свое поведение, раскаяться или остаться на своей прежней позиции, просить суд об оправдании, об учете смягчающих обстоятельств и назначении наказания ниже низшего предела, о применении условного осуждения и др.
4. Если подсудимый сообщил в последнем слове о новых обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, по которому он обвиняется, а равно для разрешения дела в отношении другого подсудимого, суд обязан возобновить судебное следствие.
5. О возобновлении судебного следствия суд выносит определение в порядке, предусмотренном ст. 261.
6. Произнесение последнего слова для подсудимого не является обязанностью. Он вправе отказаться от него без объяснения причины. Об отказе подсудимого от последнего слова должна быть сделана запись в протоколе судебного заседания.
7. Последнее слово подсудимому предоставляется и в том случае, если он принял участие в судебных прениях.
8. Подсудимого нельзя лишать последнего слова за неправильное поведение в судебном заседании, если он не удален из зала судебного заседания. Равным образом отказ подсудимого от дачи показаний не лишает его права воспользоваться последним словом.
9. Последнее слово подсудимому не предоставляется в том случае, если он удален из зала судебного заседания за нарушение порядка и не возвращен в зал до окончания судебных прений.
Статья 298. Предложения участников судебного разбирательства по существу обвинения
По окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату, обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1 - 5 статьи 303 настоящего Кодекса. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы.
Комментарий к статье 298:
1. Из текста закона следует, что предложения участников судебного разбирательства могут вноситься либо до предоставления подсудимому последнего слова, либо после его произнесения. Возможность внесения предложений и после последнего слова подсудимого позволяет участникам процесса внести в них коррективы, если в этом возникает необходимость.
2. Каждый из участников судебного разбирательства, имеющий право вносить предложения по существу обвинения (ст. 245), вносит их, исходя из оценки обстоятельств дела и имеющихся доказательств со своей позиции, которая должна получить в предложениях соответствующее обоснование.
3. Закон ограничил предложения лишь существом обвинения (п. п. 1 - 5 ст. 303).
4. Предложения участников судебного процесса подлежат обсуждению в совещательной комнате. Они могут быть использованы при разрешении части вопросов, указанных в ст. 303, и при составлении приговора.
Статья 299. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Комментарий к статье 299:
1. Перерыв судебного заседания может быть лишь перед последним словом подсудимого либо, если подсудимых несколько, перед последним словом того подсудимого, который должен выступить последним.
2. Запрещая перерыв между последним словом подсудимого и удалением суда в совещательную комнату, закон исходит из необходимости сохранения у судей непосредственного впечатления о событиях, происходивших в судебном заседании. Этим также посторонние лица лишаются возможности общения с судом до вынесения приговора.
3. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий вправе объявить, когда по делу предполагается провозгласить приговор.
4. Удаляясь в совещательную комнату, судьи берут с собой дело, записи секретаря для протокола судебного заседания, собственные записи в ходе судебного заседания и предложения участников судебного разбирательства по существу обвинения, если они представлены в письменном виде (ст. 298).
Глава 25. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА
Статья 300. Вынесение приговора именем Российской Федерации
Суды Российской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.
Комментарий к статье 300:
1. Приговор - важнейший акт осуществления правосудия. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Все суды Российской Федерации, которые осуществляют правосудие по уголовным делам на территории России, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.
3. Военные суды российских воинских соединений, военных баз и гарнизонов, находящиеся в соответствии с международными договорами на территории других государств (например, Армении, Грузии, Таджикистана), при рассмотрении уголовных дел, отнесенных к их подсудности, выносят приговоры именем Российской Федерации.
Статья 301. Законность и обоснованность приговора
Приговор суда должен быть законным и обоснованным.
Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
Приговор суда должен быть мотивирован.
Комментарий к статье 301:
1. Выполнение стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия и укреплению правопорядка требует от судей, чтобы приговор по каждому делу был законным и обоснованным, а наказание, если подсудимый признан виновным, - справедливым.
2. Законность приговора означает, что по своей форме он соответствует закону, а по своему содержанию основывается на материалах дела, которое было расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Законность приговора означает также, что судом правильно применен уголовный закон, все иные законы и подзаконные акты.
3. Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении: исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность; в случае признания подсудимого невиновным оправдал его.
4. Законность и обоснованность - это различные понятия, характеризующие приговор, но они взаимообусловлены и неразрывно связаны между собой. Понятие законности приговора включает и его обоснованность, поскольку требование его обоснованности сформулировано в уголовно - процессуальном законе. Из этого следует, что необоснованный приговор всегда оказывается незаконным. В то же время незаконность приговора может означать и его необоснованность, так как нормы уголовно - процессуального закона устанавливают такой порядок судопроизводства, который позволяет обеспечить надлежащее обоснование приговора. Но в некоторых случаях обоснованный приговор может оказаться незаконным. Например, приговор, который вынесен с участием народного заседателя, срок полномочий которого истек, или когда приговор не подписан кем-либо из судей (п. п. 2 и 6 ст. 345).
5. Обоснованность приговора предполагает его мотивированность. Мотивировка приговора призвана объяснить, почему суд принял то или иное решение, почему отверг те или иные доказательства. Суд свои выводы, сформулированные в приговоре, обязан обосновать конкретными доказательствами. Мотивировке подлежат все выводы суда о виновности подсудимого, о квалификации преступления, об избранной мере наказания, о признании подсудимого особо опасным рецидивистом и т.д. (см. комментарий к ст. 314). Мотивировка создает благоприятные условия для проверки законности и обоснованности приговора вышестоящими судами.
6. Законный, обоснованный и мотивированный приговор имеет большое воспитательное значение не только для подсудимого, но и для граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Именно эти качества приговора позволяют гражданам судить о его справедливости, делают приговор убедительным.