Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 63

Статья 302. Тайна совещания судей

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.

С наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Комментарий к статье 302:

1. Постановление приговора судом в совещательной комнате служит обеспечению его законности и обоснованности.

2. Тайна совещания судей гарантируется прежде всего тем, что приговор постановляется в совещательной комнате, где находятся только судьи, которые входят в состав суда по данному делу. Там не могут находиться лица, не входящие в состав суда, в частности прокурор, адвокат и секретарь судебного заседания.

3. Тайна совещательной комнаты является необходимым условием для спокойного и делового обсуждения всех вопросов, связанных с принятием решений по рассматриваемому делу. В связи с этим совещательная комната должна быть изолирована как от зала суда, так и от всех других помещений.

4. Если совещательная комната находится в кабинете судьи, разговор судей по телефону недопустим не только по вопросам, связанным с данным делом, но и по любым другим вопросам, не относящимся к нему.

Представляется, что телефон может быть использован только после подписания приговора для решения вопросов, непосредственно связанных с провозглашением приговора (извещение судебного распорядителя или секретаря судебного заседания об окончании совещания судей и предстоящем провозглашении приговора, вызов конвоя для взятия подсудимого под стражу и т.д.).

5. Тайна совещания судей является одной из гарантий выполнения конституционного требования независимости судей и подчинения их только закону. Она имеет важное значение для принятия судом решений по своему внутреннему убеждению, на основании материалов дела, которые исследовались в судебном заседании, и призвана служить исключению постороннего влияния на судей при вынесении приговора.

6. Тайна совещательной комнаты позволяет судьям свободно выражать свое мнение по любому из рассматриваемых вопросов, отстаивать его, приводить аргументы для его подтверждения, голосовать за то решение, которое судья считает правильным.

7. Требование закона о тайне совещания судей обязательно и для самих судей. Они не вправе разглашать, кем из них и какие предложения вносились в ходе обсуждения вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. О позиции, которую при этом занимал каждый судья, никто не должен знать.

8. Есть лишь два исключения, когда может быть выяснено, какую позицию занимал судья в совещательной комнате. Во-первых, в тех случаях, когда один из судей остается при особом мнении (см. комментарий к ст. 307). Во-вторых, когда по делу ведется предварительное следствие в связи со вновь открывшимися обстоятельствами - преступным злоупотреблением судей. По такому делу следователь вправе задавать вопросы судьям, участвовавшим в вынесении приговора, чтобы выяснить, кто из них какую позицию занимал.

9. В целях сохранения тайны совещания судей при постановлении приговора протокол не ведется. О результатах голосования судей не указывается и в самом приговоре. Нарушение этого требования признается разглашением тайны совещательной комнаты.

10. Удалившись в совещательную комнату, судьи, по общему правилу, не должны покидать ее до момента провозглашения приговора. В тех же случаях, когда постановить приговор в течение одного дня невозможно из-за большого объема дела, с наступлением "ночного времени" суд вправе прервать совещание для отдыха. Продолжительность перерыва судьи определяют по своему усмотрению, исходя из определения законом понятия "ночного времени" (п. 15 ст. 34). Перерыв для отдыха судьи обязаны использовать только по прямому назначению. Они не могут не только во время пребывания в совещательной комнате, но и во время перерыва для отдыха общаться с кем-либо по вопросам, связанным с постановлением приговора по данному делу.

11. Представляется, что в дневное время судьи не вправе покидать совещательную комнату.

Статья 303. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

3) совершил ли это деяние подсудимый;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым;

6.1) какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

7) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен;

8) как поступить с вещественными доказательствами;

9) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;

10) о мере пресечения в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 6 настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности.

Комментарий к статье 303:

1. Наличие установленного законом перечня вопросов, которые суд обязан разрешить при постановлении приговора в совещательной комнате, обеспечивает наиболее полное обсуждение обстоятельств совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, способствует постановлению судом законного и обоснованного приговора.

2. Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в законе. По каждому из них должен быть дан один - утвердительный или отрицательный - ответ.

3. Утвердительное решение по каждому из вопросов, указанных в п. п. 1 - 6.1, служит предпосылкой для обсуждения каждого последующего вопроса. Наоборот, отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос делает беспредметным обсуждение следующего вопроса. Например, признание того, что деяние, в котором обвиняется подсудимый, не имело места, исключает обсуждение вопроса о том, содержит ли деяние состав преступления; признание того, что подсудимый невиновен, исключает обсуждение вопроса о том, подлежит ли он наказанию, и т.д.

4. Вопросы, указанные в п. п. 1 - 6.1 и 10, подлежат обсуждению по каждому уголовному делу. Вопросы, перечисленные в п. п. 7 - 9, обсуждаются только в случае необходимости, когда преступлением причинен моральный или материальный ущерб, имеются вещественные доказательства, возникает вопрос о судебных издержках.

5. Необходимость разрешения вопросов, указанных в п. п. 7 - 9, может возникнуть и в тех случаях, когда дан отрицательный ответ на один из вопросов, перечисленных в п. п. 1 - 5.

6. Перечень вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении приговора, не является исчерпывающим. Имеется ряд вопросов, которые при постановлении приговора должны быть в поле зрения суда. Это относится прежде всего к обстоятельствам, исключающим производство по делу: не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не следует ли применить акт амнистии (ст. 5), достигло ли лицо возраста, с которого наступает уголовная ответственность; не потеряло ли деяние характер общественно опасного и не перестало ли лицо быть общественно опасным (ст. 6); какие обстоятельства способствовали совершению преступления (ч. 2 ст. 68); не подлежат ли конфискации транспортные средства, использованные в качестве орудия совершения преступления (ст. 86).

7. Разрешая вопросы, указанные в ст. 303, суд обсуждает ряд других вопросов, от ответов на которые зависит принятие правильного решения. Например, при разрешении вопроса о наличии или отсутствии состава преступления необходимо проверить, не явилось ли деяние результатом случайного стечения обстоятельств, не было ли оно совершено в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Чтобы назначить справедливое наказание, суд должен ответить на вопрос об обстоятельствах, которые смягчают или отягчают ответственность подсудимого. Чтобы принять правильное решение по гражданскому иску при наличии нескольких подсудимых, надо ответить на вопрос, какой должна быть ответственность - долевой или солидарной.

8. При решении вопроса о применении исключительной меры наказания - смертной казни - суд должен учитывать, что такая мера наказания в предусмотренных законом случаях может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловлена особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и исключительной опасностью для общества лица, совершившего преступление (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 542).

9. При назначении наказания за менее опасные преступления в отношении лиц, которые могут быть исправлены без изоляции от общества, судам надлежит в каждом конкретном случае обсуждать вопрос о возможности применения к таким лицам наказаний, не связанных с лишением свободы.

10. К лицам, совершившим тяжкие преступления, а также к лицам, упорно не желающим встать на путь исправления, следует применять предусмотренные законом строгие меры наказания.

11. При определении вида исправительного учреждения лицам, ранее судимым и отбывшим лишение свободы, суды должны учитывать характер совершенных преступлений и личность подсудимого.

12. При наличии оснований суд обсуждает вопрос о лишении подсудимого ордена, медали, почетного, воинского или специального звания. Вопрос о лишении подсудимого воинского звания следует обсуждать как в отношении лиц, состоящих на действительной службе, так и в отношении лиц, находящихся в запасе или отставке (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 38).

13. Если судьба вещественных доказательств по каким-либо причинам не определена в приговоре, суд может решить этот вопрос в порядке, предусмотренном ст. 368, 369.

14. Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд должен учитывать, что деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, относятся к вещественным доказательствам (ст. 86).

15. Если судом признаны виновными несколько человек, суд обязан решить, в каком размере должны быть возложены издержки на каждого из них, учитывая при этом вину, степень ответственности и имущественное положение этих лиц.

16. Расходы по вызову свидетеля, допрошенного в суде по эпизоду, который исключен судом из обвинения, не могут быть взысканы с осужденного как судебные издержки.

17. В приговоре должен быть решен вопрос о судьбе детей подсудимого, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений.

18. О вопросах, подлежащих разрешению при постановлении приговора, см. также комментарий к ст. 304, 305.

Статья 304. Решение вопросов об испытательном сроке, о дополнительном виде наказания и возложении определенных обязанностей на условно осужденного

При применении условного осуждения суд в соответствии с частью третьей статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Одновременно суд в соответствии с частью четвертой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации решает вопрос о назначении дополнительного вида наказания и о возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к статье 304:

1. При применении условного осуждения судом обсуждаются и принимаются соответствующие решения по вопросам, указанным в ч. ч. 3, 4 и 5 ст. 73 УК РФ. По каждому из них суд обязан четко и определенно сформулировать ответы, которые должны получить отражение в приговоре.

2. Испытательный срок может быть назначен при условном осуждении к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы. Условное осуждение не может быть применено при назначении других видов наказания, предусмотренных новым УК РФ, а именно: штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ареста и обязательных работ. Это объясняется тем, что их исполнение либо связано с небольшим промежутком времени, либо является более мягким по сравнению с обязанностью быть условно осужденным в течение не менее шести месяцев. Следовательно, в этих случаях не возникает вопрос и о назначении испытательного срока.

3. Признав необходимым применить условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется месяцами и годами. Пределы этого срока зависят от вида и размера наказания, которое суд решил считать условным. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

4. Испытательный срок может быть меньше, чем назначенное судом наказание, может быть равным с ним по продолжительности, но может быть и более длительным, чем срок самого наказания. Но во всех случаях испытательный срок не должен выходить за рамки сроков, установленных УК РФ, о которых говорилось выше.

5. При назначении условного осуждения к основному наказанию могут присоединяться и дополнительные наказания, кроме конфискации имущества. Однако условным может быть только основное наказание, дополнительные же наказания подлежат реальному исполнению. Об этом должно быть сказано в резолютивной части приговора со ссылкой на ч. 4 ст. 73 УК РФ.

6. Назначая условное осуждение, суд вправе возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. На осужденного могут быть возложены и другие обязанности. Представляется, что возложение определенных обязанностей на условно осужденного является правом, а не обязанностью суда.

Статья 305. Обсуждение вопроса о вменяемости подсудимого

В тех случаях, когда во время дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяемости подсудимого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд выносит определение в порядке главы тридцать третьей настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 305:

1. Вопрос о вменяемости подсудимого обсуждается судом в совещательной комнате только в том случае, если он возникал на предварительном следствии или дознании, либо при назначении судебного заседания, либо в судебном заседании.

2. Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из имеющихся в деле данных, а в случаях заболевания душевной болезнью после совершения преступления учитывает его поведение в судебном заседании.

3. В тех случаях, когда вопрос о вменяемости подсудимого ранее не возникал и сомнения в этом появились только в совещательной комнате, суд обязан возобновить судебное следствие и назначить судебно - психиатрическую экспертизу.

4. Если подсудимый подвергался судебно - психиатрической экспертизе и суд приходит в совещательной комнате к выводу о недостаточной ее обоснованности, принимается решение о возобновлении судебного следствия и назначении новой судебно - психиатрической экспертизы. Если же при этом оказывается необходимым сбор новых материалов путем следственных действий, дело направляется прокурору для дополнительного расследования.

Статья 306. Порядок совещания судей

Постановлению приговора предшествует совещание судей. Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, указанном в статье 303 настоящего Кодекса. Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.

Все вопросы решаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним.

Комментарий к статье 306:

1. До постановления приговора судьи обязаны обсудить все вопросы, которые должны получить в нем отражение, в последовательности, указанной в ст. 303. Ясность и определенность принятого решения по каждому вопросу дает возможность суду постановить законный и обоснованный приговор, логично изложить обстоятельства совершенного преступления, убедительно мотивировать свое решение.

2. В ходе обсуждения председательствующий в судебном заседании ставит вопросы таким образом, чтобы в формулировке вопроса не подсказывалось решение.

3. Закон исходит из того, что народные заседатели пользуются равными правами с председательствующим при рассмотрении дела и при постановлении приговора (ст. 15) и, следовательно, голоса всех судей при голосовании равны.

4. В случае, если один из судей остался во время голосования какого-либо из вопросов в меньшинстве, это не освобождает его от обязанности участвовать в обсуждении и голосовании по всем последующим вопросам.

5. На председательствующем лежит обязанность обеспечить соблюдение установленного законом порядка обсуждения вопросов, подлежащих разрешению. Он обеспечивает в ходе обсуждения выполнение требований закона о независимости судей с тем, чтобы решение по каждому вопросу каждым судьей принималось по внутреннему убеждению, на основании материалов дела, рассмотренных в судебном заседании.

6. Суд, удалившись в совещательную комнату, обязан в любом случае возвратиться из нее с определенным решением: вынести приговор, определение (постановление) о направлении дела для дополнительного расследования, возобновить судебное следствие.

7. Закон не содержит указаний о том, как поступить в тех случаях, когда по обсуждаемому вопросу или по приговору в целом высказано каждым из судей не совпадающее с другими мнение. Представляется, что в таких случаях председательствующий обязан присоединиться к мнению одного из народных заседателей и таким образом принять решение большинством голосов. После провозглашения приговора председательствующий, считая его неправильным, может обратиться с представлением к председателю соответствующего суда с просьбой опротестовать приговор (определение) в порядке надзора после вступления его в законную силу, если в кассационном порядке он будет оставлен без изменений.

8. Последующие сомнения народного заседателя в правильности вынесенного с его участием приговора, о которых он сообщил вышестоящему суду, нельзя рассматривать как нарушение требований ст. 306 (Сборник постановлений и определений ВС РСФСР, 1964, с. 354).

9. В тех случаях, когда для утвердительного или отрицательного ответа данных, которыми располагают судьи в совещательной комнате, оказывается недостаточно, суд принимает решение о возобновлении судебного следствия либо о направлении дела для дополнительного расследования (ст. 308).

Статья 307. Особое мнение судьи

Председательствующий или народный заседатель, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение при провозглашении приговора не объявляется, но приобщается к делу.

Комментарий к статье 307:

1. Особое мнение судьи является реализацией требований закона о равенстве прав судей (судьи, председательствующего по делу, и народных заседателей) при постановлении приговора.

2. Особое мнение означает несогласие одного из судей с решением, принятым большинством, по приговору в целом или по отдельным вопросам, подлежащим разрешению в приговоре. Мнение двух судей всегда означает решение суда.

3. При особом мнении может остаться как судья, председательствующий в судебном заседании, так и каждый из народных заседателей.

4. По одному вопросу или по приговору в целом может быть особое мнение только одного судьи. По разным вопросам возможно особое мнение разных судей.

5. Представляется, что судья, оспаривая принятое решение, вправе привести мотивы своего несогласия с решением большинства.

6. Судья, оставшийся при особом мнении, не вправе в связи с этим отказаться от подписания приговора. Он обязан подчиниться решению большинства и подписать приговор независимо от того, изложено ли особое мнение в письменном виде или заявлено устно.

7. Особое мнение приобщается к делу по сложившейся практике в запечатанном конверте.

8. Из ст. 307 следует, что судья, не изложивший особого мнения в совещательной комнате в письменном виде, не вправе настаивать на приобщении к делу особого мнения, написанного после провозглашения приговора.

9. С особым мнением, приобщенным к делу, вправе знакомиться судьи вышестоящего суда при рассмотрении дела в кассационном порядке; судьи и другие работники вышестоящих судов при проверке законности и обоснованности приговора в порядке надзора, работники прокуратуры, осуществляющие надзор.

10. Председатель суда может разрешить ознакомиться с особым мнением судьи другим участникам процесса (например, адвокату) после вступления приговора в законную силу.

11. Особое мнение, изложенное в письменном виде и приобщенное к делу, не может быть изъято из дела, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Оно не относится к числу судебных документов, которые могут быть обжалованы или опротестованы (ст. 326, 331).

12. Представляется, что особое мнение судьи может иметь место и в случае вынесения судом в совещательной комнате определения, которым дело решается по существу или ему дается новое направление (например, при направлении дела для дополнительного расследования).

13. Председательствующий, а также народный заседатель, оставшийся при особом мнении, вправе сообщить об этом председателю данного или вышестоящего суда с целью решения вопроса об опротестовании приговора в порядке надзора после вступления его в законную силу.

Статья 308. Возобновление судебного следствия или направление уголовного дела для производства дополнительного расследования

Если во время обсуждения в совещательной комнате вопросов, указанных в статьях 303 - 305 настоящего Кодекса, суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение (постановление). По окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого.

Если суд в совещательной комнате придет к выводу о необходимости направления дела для производства дополнительного расследования, он выносит об этом мотивированное определение (постановление).

Комментарий к статье 308:

1. Судебное следствие возобновляется, когда в совещательной комнате нельзя принять обоснованное решение по любому из вопросов, указанных в ст. 303 - 305.

2. Определение (постановление) о возобновлении судебного следствия составляется в совещательной комнате и оглашается в судебном заседании, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

3. По окончании возобновленного судебного следствия перед удалением в совещательную комнату суд выслушивает судебные прения и последнее слово подсудимого. Невыполнение судом указанного требования является существенным нарушением уголовно - процессуального закона.

4. Если в совещательной комнате стало очевидно, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть выяснены на судебном следствии, суд принимает решение о направлении дела для дополнительного расследования.

5. Суд не вправе направлять дело для дополнительного расследования с целью выяснения обстоятельств, которые органами предварительного следствия уже проверялись, но нуждались в оценке судом.

6. В определении (постановлении) о направлении дела для дополнительного расследования должно быть указано, что конкретно необходимо доследовать, какие обстоятельства подлежат исследованию.

7. Суд может указать в определении (постановлении), какие следственные действия должны быть проведены при дополнительном расследовании.

8. В определении (постановлении) также указывается о передаче дела прокурору, который поручает соответствующему органу расследования выполнение определения суда либо опротестовывает его.

9. В тех случаях, когда по делу проводилось дознание (ст. 126, 416), суд вправе, направляя дело для дополнительного расследования, признать необходимым производство по нему предварительного следствия. Определение (постановление) оглашается в судебном заседании.

10. Если суд приходит к выводу о том, что возобновление судебного следствия и направление дела для дополнительного расследования не приведет к получению новых доказательств, а имеющихся доказательств недостаточно для признания подсудимого виновным, выносится оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.

Статья 309. Виды приговоров

Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) в деянии подсудимого нет состава преступления;

3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Если при постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, совершившее это преступление, останется невыясненным, суд, по вступлении приговора в законную силу, направляет дело прокурору для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Комментарий к статье 309:

1. Обвинительный приговор выносится в случае признания подсудимого виновным. Оправдательный приговор выносится, если подсудимый признается невиновным. Другие виды приговоров уголовно - процессуальному праву неизвестны.

2. По каждому делу в одном судебном разбирательстве суд выносит только один приговор. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другому - невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается об осуждении подсудимого за одно преступление и об оправдании подсудимого в других преступлениях. Такой приговор в конечном счете является обвинительным. Когда дело рассматривается в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаются виновными и суд осуждает их, другие - невиновными и суд оправдывает их, этот приговор в отношении осужденных является обвинительным, а в отношении оправданных - оправдательным.

3. При рассмотрении дела по обвинению подсудимого в двух преступлениях, неразрывно связанных между собой, суд не вправе по одному из них вынести обвинительный приговор, а по другому - этим же приговором направить дело для дополнительного расследования.

4. Обвинительный приговор может быть постановлен только в том случае, если выводы суда о виновности подсудимого находят полное подтверждение в материалах дела, проверенных в судебном заседании. Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора.

5. Суд вправе вынести в отношении одного лица обвинительный приговор: с назначением наказания; без назначения наказания; с освобождением от наказания.

6. Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии, помилования).

7. Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным (ст. 6).

8. Обвинительный приговор с освобождением от наказания постановляется в тех случаях, когда в судебном заседании установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования, когда амнистия или помилование исключает применение наказания (п. п. 3 и 5 ст. 5).

Суд принимает такое же решение, если эти обстоятельства были известны и на предварительном следствии (дознании), но обвиняемый возражал против прекращения дела по данному основанию.

9. Оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления выносится и в том случае, когда имеющиеся доказательства сомнительны и возможности получения достоверных доказательств исчерпаны. Суд в таком случае исходит из того, что все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.

10. Оправдательный приговор независимо от оснований оправдания полностью реабилитирует подсудимого.

11. При вынесении оправдательного приговора за отсутствием события преступления и за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело (после вступления приговора в законную силу) хранится в суде.

12. При постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления уголовное дело направляется прокурору для продолжения расследования с целью установления действительного виновника преступления.

Статья 310. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора

При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суд:

1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.

Комментарий к статье 310:

1. Постановляя приговор, суд обязан принять решение по предъявленному гражданскому иску. Если иск не предъявлен, суд может по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении причиненного преступлением материального ущерба или о компенсации морального вреда.

2. В соответствии с ч. 4 ст. 29 вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в области охраны природы, суд вправе решить независимо от предъявления иска (Бюл. ВС СССР, 1977, N 4, с. 13).

3. Принимая решение по гражданскому иску, суд вправе: удовлетворить иск полностью, т.е. взыскать с подсудимого или иных лиц всю сумму, указанную в исковом заявлении; удовлетворить иск частично, т.е. отказать в части иска, указав основания принятого решения, либо отказать в иске полностью.

4. Решение об удовлетворении гражданского иска принимается, если суд придет к выводу, что: а) преступлением, которое совершено подсудимым, причинен материальный или моральный ущерб; б) установлен размер ущерба; в) этот ущерб причинен лицу (организации), заявившему гражданский иск.

5. Удовлетворяя гражданский иск, суд обязан указать в приговоре размер суммы, подлежащей взысканию, с кого именно она должна быть взыскана, в чью пользу должно быть произведено взыскание.

6. Если суд рассматривает дело в отношении нескольких подсудимых, действиями которых причинен ущерб, в приговоре должно быть указано, в какой форме гражданско - правовой ответственности производить взыскание - в солидарной или долевой.

7. Солидарную ответственность должны нести лица, причинившие ущерб совместными действиями. Представляется, что при групповых преступлениях каждый осужденный несет солидарную ответственность лишь в части тех фактов (эпизодов) преступления, в которых установлено его участие.

При долевой ответственности суд должен точно указать в приговоре, какую именно сумму обязан каждый из ответчиков уплатить потерпевшему.

8. Если гражданский иск заявлен несколькими лицами, суд обязан указать размер удовлетворенного гражданского иска по каждому заявлению, в пользу каждого гражданского истца.

9. При наличии указанных в законе условий суд может передать вопрос о размерах гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, когда это не влияет на квалификацию преступного деяния, избрание подсудимому наказания и на решение других вопросов, возникающих при постановлении приговора.

10. При невозможности в суде определить размер причиненного ущерба, который может повлиять на квалификацию преступления, а также на разрешение других вопросов, указанных в ст. 303, дело подлежит направлению на дополнительное расследование (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 545).

11. Когда невозможно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд должен привести мотивы, по которым он признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 544).

12. Если суд, рассматривающий вопрос о размере гражданского иска, придет к выводу о том, что суд при рассмотрении уголовного дела необоснованно признал право на удовлетворение иска, он доводит об этом до сведения лиц, наделенных правом принесения протеста в порядке надзора.

13. Гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения только в двух случаях: в соответствии со ст. 252 - при неявке гражданского истца или его представителя и на основании п. 2 ч. 3 ст. 310 - при постановлении оправдательного приговора в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 545).

14. Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном деле дает возможность гражданскому истцу предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

15. Если при рассмотрении дела отказано в удовлетворении гражданского иска, этот же иск не может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства (ст. 29).

Статья 311. Обеспечение гражданского иска

В случае удовлетворения гражданского иска суд вправе до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты.

Комментарий к статье 311:

1. Основанием для принятия мер обеспечения гражданского иска является удовлетворение (полностью или частично) заявленного гражданского иска.

2. Меры обеспечения гражданского иска применяются только при условии, если есть обоснованные опасения, что осужденный, гражданский ответчик, а также другие лица могут скрыть имущество или иные ценности до вступления приговора в законную силу и исполнения его в части гражданского иска.

3. При вынесении оправдательного приговора суд не вправе принять меры обеспечения гражданского иска. Если подсудимый оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и в связи с этим гражданский иск оставлен без рассмотрения, суд обязан разъяснить гражданскому истцу его право ходатайствовать о принятии таких мер при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.

4. Признав необходимым обеспечить взыскание гражданского иска, суд указывает в резолютивной части приговора, какие меры для этого должны быть приняты и на кого возлагается их исполнение.

Статья 312. Составление приговора

По решении вопросов, указанных в статьях 303 - 305 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он должен быть составлен в ясных, понятных выражениях и состоять из вводной, описательной и резолютивной частей.

Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство.

Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, также подписывает приговор.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Комментарий к статье 312:

1. Составление приговора - важнейшее процессуальное действие суда в совещательной комнате, которое следует за разрешением вопросов, указанных в ст. 303 - 305. Процессуальная форма приговора служит наиболее полному раскрытию принятых судом решений по делу.

2. Приговор должен соответствовать как по форме, так и по содержанию требованиям закона (ст. 312 - 317), предусматривающим его реквизиты.

3. Все обстоятельства, указанные в приговоре, должны вытекать из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании.

4. Приговор должен быть логичным, кратким и понятным. Все вопросы должны быть изложены последовательно с тем, чтобы каждое новое положение вытекало из предыдущего или было логически связано с ним, чтобы не было противоречий и неожиданных, не вытекающих из текста приговора выводов. В нем не должно быть лишних слов, длиннот. Четкость текста и однозначность суждений должны обеспечить единообразное понимание приговора.

5. Приговор должен быть составлен по определенной системе с тем, чтобы разрешенные судом вопросы были сформулированы в каждой из трех частей, указанных в ст. 312.

6. В приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение его описанием событий, не относящихся к делу. Специальные термины и выражения должны быть разъяснены (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 545).

7. Приговор должен быть грамотным и культурным. Необходимо, чтобы приговор был написан грамотно не только в общепринятом смысле, с соблюдением правил грамматики и синтаксиса, он должен быть юридически грамотным, соответствующим современному уровню правовых знаний.

Культура приговора определяется также тем, насколько разборчиво и аккуратно написан приговор, правильно расположен текст.

8. Приговор вправе писать как председательствующий, так и каждый из народных заседателей. Он не может быть написан заранее, до удаления суда в совещательную комнату.

9. По общему правилу, в тексте приговора не должно быть никаких исправлений. Однако, если исправления все же имеются, они должны быть оговорены либо на каждой странице, либо в конце приговора, а оговорки подписаны судьями. Подчистки в приговоре не допускаются.

10. Приговор в целом и оговорки должны быть подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

11. Провозгласив приговор, суд не вправе после этого вносить в него какие-либо исправления.

12. Всякие сомнения и неясности, оказавшиеся в приговоре, разрешаются в порядке, предусмотренном ст. 368, 369. Иные изменения могут быть внесены в приговор только вышестоящим судом в установленном законом порядке.

13. После провозглашения приговор приобщается к делу.

Статья 313. Вводная часть приговора

В вводной части приговора указывается:

1) приговор вынесен именем Российской Федерации;

2) время и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела;

5) уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Комментарий к статье 313:

1. Вводная часть приговора начинается после наименования документа и включает вопросы, которые как бы служат предисловием к существу обвинения. Они излагаются в том порядке, в каком перечислены в законе.

2. Вводная часть во всех случаях начинается с указания на то, что приговор вынесен именем государства.

3. Временем (датой) постановления приговора является день, месяц и год подписания его составом суда (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 546). Неправильно поступают те суды, которые указывают в качестве времени постановления приговора время нахождения судей в совещательной комнате, когда они там находятся несколько дней, или даже все те дни, которые затрачены судом на судебное разбирательство. Время нахождения суда в совещательной комнате для постановления приговора, равно как и время всего судебного разбирательства, должно отмечаться в протоколе судебного заседания.

4. Местом постановления приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор.

5. Во вводной части приговора должно быть указано полное и точное наименование суда, который вынес приговор.

6. Далее указывается состав суда - фамилии судей, должность председательствующего (народный судья, председатель районного народного суда, член областного суда и т.д.).

7. Указываются фамилия, занимаемая должность и классный чин прокурора, когда он выступает в качестве государственного обвинителя, фамилия защитника (адвоката).

8. При рассмотрении дела военным судом в приговоре указывается воинское звание судей, секретаря судебного заседания и прокурора.

9. В случае участия в постановлении приговора запасного народного заседателя указывается его фамилия. О выбывшем народном заседателе в приговоре не упоминается.

10. Об общественном обвинителе и общественном защитнике, если они принимали участие в деле, указываются не только фамилии, но и организации, которые они представляли.

11. В отношении каждого лица (судей, прокурора и др.), о которых упоминается во вводной части приговора, необходимо указывать не только фамилию, но и инициалы. Без этого нельзя считать, что точно известны все участники судебного разбирательства данного дела. В последующем их будет трудно отличить от однофамильцев. Эти вопросы возникают, например, при проверке законности состава суда, правомерности участия в деле прокурора, секретаря судебного заседания (ст. 61, 63, 65).

12. Если подсудимый был ранее осужден или скрывался под разными фамилиями, в приговоре должна быть названа его настоящая фамилия и указаны другие фамилии.

13. Место рождения подсудимого должно быть указано по существующему на день рассмотрения дела административно - территориальному делению.

14. Учитывая, что данные о личности подсудимого имеют, наряду с другими обстоятельствами дела, существенное значение для назначения наказания, вида исправительной колонии и разрешения других вопросов, суды должны подробно излагать их в приговоре.

15. К иным сведениям о личности подсудимого, которые, согласно п. 4 ст. 313, указываются во вводной части приговора, могут относиться, в частности, сведения: об участии подсудимого в боевых действиях по защите Родины; о наличии у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий; о судимостях с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры пресечения и о содержании в местах лишения свободы (если судимости сняты или погашены, об этом указывается в приговоре); об отношении подсудимого к работе, его поведении в обществе, быту и т.п. (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 538).

16. Сведения, сообщенные о себе подсудимым, которые суд считает необходимым включить во вводную часть приговора, должны быть проверены по документам или иным путем; все, что у суда вызывает сомнение, не может быть включено в приговор.

17. Суд обязан указать во вводной части приговора не только статью Уголовного кодекса, но и пункт и часть этой статьи.

18. Непосредственно перед описательной частью приговора должно быть указано, в открытом или закрытом судебном заседании рассматривалось дело (ст. 18).

Статья 314. Описательная часть приговора

Описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характер вины, мотивов и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность; в случае признания части обвинения необоснованной - основания к этому; мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.

Суд обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; применение условного осуждения; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому более мягкому наказанию; назначение вида исправительной колонии или колонии - поселения, воспитательной колонии с отступлением от общих правил; решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.

В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду; обстоятельства дела, установленные судом; приводятся доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого с указанием мотивов, объясняющих, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

В описательной части обвинительного и оправдательного приговора должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Комментарий к статье 314:

1. Одним из условий постановления судом законного и обоснованного приговора является соответствие описательной части приговора материалам дела, которые были исследованы во время судебного разбирательства.

2. Обвинение по своим фактическим обстоятельствам не может существенно отличаться от обвинения, которое сформулировано в постановлении о назначении судебного заседания (ст. 230).

3. Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

4. Если отдельные участники преступления по предусмотренным в законе основаниям освобождены от уголовной ответственности, суд, если это имеет значение для установления степени участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на участие таких лиц в преступлении с обязательным указанием оснований прекращения дела.

5. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 539).

6. Описательная часть приговора состоит из формулировки обвинения и мотивировки принятых судом решений. Эта часть приговора является обоснованием решений суда, излагаемых в резолютивной части. Она не должна находиться в противоречии с резолютивной частью.

7. В описательной части приговора не должно быть формулировок, ставящих под сомнение вывод суда по предъявленному обвинению.

8. При составлении описательной части приговора особое внимание должно быть обращено на полноту описания преступного деяния, признанного доказанным, анализ и оценку доказательств (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 538).

9. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Он должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникающие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 537).

10. В приговоре необходимо указать не только фамилии свидетелей, потерпевших и иных лиц, показаниями которых, по мнению суда, подтверждаются те или иные фактические обстоятельства, но и излагать существо этих показаний (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 537).

11. Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении его совокупностью других доказательств, собранных по делу.

12. В случае изменения подсудимым своих показаний, данных им в процессе предварительного следствия или дознания, суд должен тщательно проверить те и другие показания, выяснить причины изменения показаний и в результате их тщательного исследования дать им в приговоре надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу.

13. На практике иногда встречается мнение о том, что признание подсудимым вины в совершении преступления исключает мотивировку приговора в этой части. Это неверный взгляд. Суд обязан привести мотивы, подтверждающие вину подсудимого, и, в частности, доказательства того, что подсудимым даны правдивые показания.

14. Судам следует иметь в виду, что ссылка в приговоре на показания потерпевших и свидетелей, не допрошенных в судебном заседании, возможна лишь в случаях, когда эти лица отсутствовали при судебном разбирательстве по причинам, исключающим возможность их явки в суд, а ранее данные ими показания были оглашены и исследованы в судебном заседании.

15. Когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду необходимо дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 538).

16. Приговор не может быть основан на доказательствах, истребованных судом в процессе рассмотрения дела и не предъявленных подсудимым, которые в связи с этим были лишены возможности дать по ним свои объяснения (Сборник по вопросам уголовного процесса, с. 216).

17. При рассмотрении дела в отношении нескольких подсудимых или дела, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен в приговоре дать анализ доказательств по каждому обвинению в отношении каждого подсудимого (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 539).

18. В описательной части приговора должны быть мотивированы выводы суда о квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту; суд должен обосновать квалификацию преступления в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 539).

19. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный размер, существенный вред, крупный или значительный ущерб, ответственное должностное положение подсудимого и др.), суд обязан привести в приговоре обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном того или иного признака (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 539).

20. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, квалифицированных по разным статьям уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых преступлений не подтвердилось, суд в описательной части приговора обязан привести мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания его по обвинению в других (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 540).

21. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, которые квалифицированы по одной статье уголовного закона (например, несколько краж), и обвинение в некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменение квалификации, суду достаточно в описательной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании в этой части обвинения необоснованным (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 540).

22. Если подсудимый совершил преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 540).

23. В случае необходимости квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которому подсудимому не было предъявлено обвинение, суд руководствуется ст. 254. Мотивы изменения квалификации должны быть изложены в описательной части приговора.

24. В описательной части приговора суд обязан указать, какие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного, учтены судом при избрании меры наказания. Ссылки лишь на то, что наказание назначено "с учетом личности виновного", недостаточно. Мотивируя назначение наказания, суд также не вправе ссылаться в приговоре на отягчающие обстоятельства, не указанные в законе (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 541).

25. Применяя освобождение осужденного от наказания, отсрочку исполнения приговора или условное осуждение и мотивируя приговор, суд обязан привести данные, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности совершенного преступления и иных обстоятельствах дела, а также о возможности исправления лица без изоляции от общества.

26. При назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, при переходе к более мягкому наказанию, при назначении вида исправительной колонии, воспитательной колонии с отступлением от общих правил суд, мотивируя в описательной части приговора свое решение, обязан привести данные, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности деяния и иных обстоятельствах совершенного преступления, а также о личности виновного.

27. При назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция статьи УК предусматривает возможность применения более мягких мер наказания, мотивируя в описательной части приговора свое решение, суд обязан привести данные, указывающие на повышенную опасность совершенного преступления и лица, его совершившего.

28. Принимая решение о применении смертной казни, суд обязан в описательной части приговора привести исчерпывающие мотивы избранной меры наказания. В таких случаях особенно нетерпима мотивировка, состоящая из ссылок "на тяжесть содеянного" и на "данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого". Удовлетворительной может быть признана только такая мотивировка, в которой раскрывается конкретное содержание как тяжести совершенного преступления, так и данных о личности подсудимого.

29. Признав, что виновному лицу, являющемуся алкоголиком или наркоманом, которому назначается наказание, применение принудительного лечения противопоказано, суд обязан в приговоре указать причину неприменения предусмотренных УК мер.

30. Суд должен мотивировать в приговоре вывод о размере подлежащего возмещению морального и материального ущерба.

31. В описательной части приговора суд должен привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

32. В оправдательном приговоре приводятся мотивы оправдания подсудимого, опровергающие обвинение доказательства, конкретные факты, послужившие основанием для оправдания.

33. В описательной части должны быть мотивированы и все другие решения, которые принимаются судом по делу, если они затем формулируются в резолютивной части приговора (ст. 315 - 317).

Статья 315. Резолютивная часть обвинительного приговора

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого виновным;

3) уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со статьями 69 - 71 Уголовного кодекса Российской Федерации; вид исправительного учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

5) длительность испытательного срока и на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным, в случае применения условного осуждения;

6) решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания;

7) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;

8) исключен. - Федеральный закон от 21.12.96 N 160-ФЗ.

Blog

Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29

Содержание