Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 63

Статья 282. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу и предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет значение полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти свидетели не предупреждаются и подписка у них не отбирается.

Комментарий к статье 282:

1. Проверка личности свидетеля обеспечивает допрос именно того лица, которое вызвано в качестве свидетеля.

2. Личность свидетеля устанавливается председательствующим путем постановки перед ним вопросов, а также в случае необходимости - и проверки документов, удостоверяющих личность. С разрешения председательствующего участники судебного разбирательства вправе задавать вопросы и могут знакомиться с документами, удостоверяющими личность свидетеля.

3. Предупреждая свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, председательствующий должен указать на его гражданскую обязанность - правдиво и полно свидетельствовать на суде, сослаться при этом на текст ст. 73, разъяснить содержание и санкции соответствующих статей УК. Требуемые законом разъяснения должны быть произнесены четко и ясно. Эта процедура должна быть обязательно проделана в отношении каждого свидетеля.

4. После разъяснения свидетелю его обязанности и предупреждения об ответственности председательствующий спрашивает у свидетеля, понятны ли ему эти предупреждения и разъяснения. Получив от свидетеля утвердительный ответ, председательствующий приглашает его дать подписку.

5. Практика показывает, что текст подписки свидетеля целесообразно изготовить заранее на пишущей машинке (на ксероксе, в типографии) с тем, чтобы свидетель мог прочитать его без затруднений и расписаться.

6. Текст подписки свидетеля может быть, например, следующим: "Выступая в судебном заседании энского районного народного суда по делу подсудимого такого-то и сознавая свой гражданский долг, обязуюсь правдиво рассказать суду все известное мне по данному делу.

Я... предупрежден об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ... УК РФ, содержание которых мне разъяснено". Подпись. Дата.

7. Некоторые суды в расписку включают год рождения свидетеля, партийность, семейное положение, место работы, прежнюю судимость. Представляется, что включать все эти данные в расписку нет необходимости, они имеются в протоколе допроса на предварительном следствии, либо в случае необходимости суд может занести их в протокол судебного заседания. Равным образом подписку свидетеля не следует удостоверять председательствующему по делу, которым она отобрана.

8. Подписка свидетеля в качестве самостоятельного документа приобщается к делу.

Статья 283. Допрос свидетелей

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему и предлагает сообщить свидетелю все, что ему известно по делу. После этого свидетеля допрашивают судьи, обвинители, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитники и подсудимые.

Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству одного из участников судебного разбирательства, этот участник задает вопросы такому свидетелю первым. Председательствующим устраняются вопросы, не имеющие отношения к делу.

Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия.

Допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут удаляться до окончания судебного следствия без разрешения суда.

Председательствующий может разрешить допрошенным свидетелям удалиться из зала судебного заседания ранее окончания судебного следствия не иначе, как по заслушании мнений обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Комментарий к статье 283:

1. Допрос свидетелей на судебном следствии - это не только способ получения доказательств, но и средство проверки их достоверности.

2. На председательствующем лежит обязанность обеспечить надлежащую обстановку при допросе, исключить нервозность, обеспечить постановку вопросов перед свидетелями в тактичном, спокойном тоне.

3. Допрос свидетелей порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей обусловлен тем, чтобы не допустить влияния на показания допрашиваемого свидетеля показаний других свидетелей (см. комментарий к ст. 270).

4. Представляется, что лицо, не вызванное в суд в качестве свидетеля и присутствовавшее в зале судебного заседания при рассмотрении дела, может быть допрошено судом в качестве свидетеля, независимо от его присутствия при допросе предшествовавших свидетелей; это обстоятельство должно быть учтено судом при оценке его показаний.

5. Выясняя отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему, председательствующий обязан установить: знали ли они друг друга до совершения преступления; если знали, то каков характер отношений между ними (родственники, сослуживцы, соседи и т.п.); не являются ли эти отношения неприязненными и причины неприязни.

6. После выяснения отношений между свидетелем, подсудимым и потерпевшим председательствующий предлагает свидетелю рассказать все, что ему известно о преступлении. Эту часть допроса свидетеля принято называть свободным рассказом, во время которого перебивать его не следует. Только в тех случаях, когда свидетель рассказывает об обстоятельствах, не относящихся к делу, или затрудняется рассказать об известных ему обстоятельствах, ему могут быть поставлены конкретные вопросы.

7. Наводящие вопросы не допускаются.

8. По окончании свободного рассказа свидетеля допрашивают судьи и участники судебного разбирательства в той последовательности, в которой они перечислены в законе. Большое значение имеет четкость, точность и конкретность задаваемых вопросов.

9. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия, в том числе в ходе допроса свидетеля участниками судебного разбирательства.

10. Участники судебного разбирательства вправе с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы во время допроса его другим участником судебного разбирательства.

11. Закон (ст. 276) допускает вызов новых свидетелей в судебное заседание. Показания новых свидетелей имеют такое же значение, как и показания тех свидетелей, которые до судебного разбирательства допрашивались на предварительном следствии или дознании. Этих свидетелей первым допрашивает тот участник судебного разбирательства, по инициативе которого свидетель вызван. Если новый свидетель вызван по инициативе суда, первыми его допрашивают судьи.

12. О порядке устранения председательствующим вопросов участников судебного разбирательства, не имеющих отношения к делу, см. комментарий к ст. 280.

13. В случае необходимости суд по собственной инициативе или по ходатайству участника судебного разбирательства вправе провести повторный допрос свидетеля, а также очную ставку между свидетелями, между свидетелем и подсудимым, между свидетелем и потерпевшим. Именно поэтому прежде всего закон запрещает без разрешения председательствующего свидетелю удаляться из зала судебного заседания до окончания судебного следствия.

14. В тех случаях, когда свидетель обратился к суду с просьбой разрешить ему покинуть зал судебного заседания, председательствующий предоставляет возможность участникам судебного разбирательства задать вопросы свидетелю, а затем выясняет их мнение по существу просьбы свидетеля.

15. При отсутствии возражения участников судебного разбирательства председательствующий разрешает свидетелю покинуть зал судебного заседания. Представляется, что в случае возражений участников судебного разбирательства против удаления свидетеля из зала просьба свидетеля может быть удовлетворена судом лишь путем вынесения мотивированного определения.

Статья 284. Использование свидетелем письменных заметок и документов

Свидетель при допросе его на суде может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания относятся к каким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки должны быть предъявлены суду по его требованию.

Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к данному им показанию. Эти документы предъявляются суду и по определению суда могут быть приобщены к делу.

Комментарий к статье 284:

1. По некоторым категориям дел, например, о злоупотреблении служебным положением, о нарушениях правил техники безопасности, присвоении имущества, контрабанде, свидетельские показания могут содержать цифровые сведения, пояснения к схемам и чертежам, технические характеристики приборов и т.п. данные, которые трудно удержать в памяти и без искажения довести до сведения суда. В таких случаях свидетелю разрешается пользоваться письменными заметками и документами.

2. Использование свидетелем во время показаний записей в иных целях, кроме указанных в законе, запрещается. Свидетелю нельзя, например, заранее написать свои показания и зачитать их перед судом. Это было бы нарушением устности и непосредственности судебного разбирательства.

3. Суд вправе проконтролировать использование свидетелем своих записей во время дачи показаний. По требованию председательствующего свидетель обязан передать суду для ознакомления свои записи. С разрешения суда участники судебного разбирательства могут ознакомиться с этими документами.

4. В случае необходимости суд выносит определение о приобщении к делу записей свидетеля и иных документов, использованных при даче показаний. Определение заносится в протокол судебного заседания.

Статья 285. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица могут, с разрешения председательствующего, задавать свидетелю вопросы.

Допрос несовершеннолетнего свидетеля, когда этого требуют интересы установления истины, может быть по определению (постановлению) суда проведен в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должно быть сообщено показание свидетеля и предоставлена возможность задавать вопросы этому свидетелю.

Свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала заседания по окончании его допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым дальнейшее присутствие этого свидетеля.

Комментарий к статье 285:

1. Закон не устанавливает возраста, по достижении которого несовершеннолетний может быть допрошен в качестве свидетеля.

2. Для получения достоверных показаний несовершеннолетнего свидетеля важное значение имеет обстановка, в которой он допрашивается. В целях создания благоприятной обстановки в судебное заседание вызывается педагог. Практика показывает, что наиболее положительное значение для успешного допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет приглашение педагога, которого этот свидетель знает. Но закон не выдвигает такого обязательного условия.

3. В тех же целях для участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля вызываются его родители или законные представители.

4. Вызов родителей или законных представителей может иметь место наряду с вызовом педагога, выступающего в качестве специалиста.

5. Председательствующий предоставляет возможность педагогу, родителю или законному представителю участвовать в допросе несовершеннолетнего. Они могут задавать вопросы, но председательствующий вправе устранить те из них, которые не имеют отношения к делу либо сформулированы таким образом, что могут повлечь ответ, не соответствующий обстоятельствам, имевшим место в действительности. На устраненные председательствующим вопросы несовершеннолетний свидетель не дает ответов, но эти вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

6. В тех случаях, когда суд найдет это необходимым, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля подсудимый удаляется из зала судебного заседания. Данное правило установлено для того, чтобы исключить влияние подсудимого на допрашиваемого несовершеннолетнего свидетеля.

7. Прежде чем принять решение об удалении подсудимого из зала судебного заседания на время допроса несовершеннолетнего свидетеля, суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства, а затем выносит соответствующее определение.

8. О допросе несовершеннолетнего свидетеля см. комментарий к ст. 159, 397.

Статья 286. Оглашение показаний свидетеля

Оглашение на суде показаний, данных свидетелем при производстве дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний, может иметь место в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля на суде;

2) при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд.

Это правило распространяется также на случаи оглашения показаний свидетеля, данных в суде.

В судебном заседании могут быть также оглашены показания свидетеля, допрошенного судом в соответствии с частью второй статьи 277 настоящего Кодекса.

Не допускается воспроизведение звукозаписи без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. В протоколе судебного заседания делается отметка о воспроизведении звукозаписи.

Комментарий к статье 286:

1. Представляется, что перечень случаев, когда допускается оглашение ранее данных показаний свидетеля и воспроизведение звукозаписи этих показаний на судебном следствии, является исчерпывающим. В связи с этим недопустимо оглашение в судебном заседании показаний свидетелей, явка которых в судебном заседании не была обеспечена судом.

2. К существенным противоречиям относится, например, отказ свидетеля в судебном заседании от показаний, данных им на предварительном следствии или дознании либо в предыдущем судебном заседании.

3. О существенности противоречий в показаниях свидетеля можно судить только после того, как заслушаны показания данного свидетеля в судебном заседании.

4. Суд обязан выяснить причины существенных противоречий в показаниях свидетеля. Для этого председательствующий ставит перед свидетелем вопрос, чем объясняются существенные противоречия в его показаниях. Ответы свидетеля заносятся в протокол судебного заседания. Во всяком случае суд должен установить действительные причины существенных противоречий в показаниях свидетеля и убедиться в правильности определенной их части либо в целом.

5. Закон не содержит причин, исключающих явку свидетеля в суд. К обстоятельствам, исключающим возможность явки в суд, помимо смерти лица, могут быть отнесены дальняя и продолжительная командировка или нахождение в плавании, выбытие с места жительства при невозможности установить местонахождение и т.п. Решение о признании обстоятельства исключающим возможность явки лица в каждом конкретном случае должно приниматься судом после их обсуждения. В числе таких причин необходимо назвать: смерть свидетеля, тяжелую болезнь, выезд за границу или в командировку на долгий срок, переезд на жительство в отдаленную местность, длительное отсутствие в данной местности по другой уважительной причине и т.п.

6. Оглашение показаний свидетеля может иметь место только по определению суда, которое выносится по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда.

7. По определению суда могут быть оглашены показания свидетеля, допрошенного в предыдущем судебном заседании по данному делу при отложении судебного разбирательства (см. комментарий к ст. 277). Необходимость оглашения показаний свидетеля, данных в предыдущем судебном заседании, может возникнуть в случаях отмены приговора, возобновления производства по делу, которое было приостановлено, и т.д. (см. комментарий к ст. 281).

8. Представляется, что оглашение показаний свидетеля, данных в одном судебном заседании, в случае существенных противоречий в них недопустимо, так как отсутствует оформленный в установленном порядке протокол судебного заседания (ст. 264 - 266). Это, разумеется, не исключает необходимости устранения противоречий в показаниях свидетеля путем уточняющих вопросов.

9. В протоколе судебного заседания указывается, что была воспроизведена запись показаний свидетеля.

Статья 287. Допрос потерпевшего

Потерпевший допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетелей.

Потерпевший, как правило, допрашивается ранее допроса свидетелей.

Комментарий к статье 287:

1. Потерпевший допрашивается в судебном заседании по правилам допроса свидетеля независимо от того, является ли он одновременно гражданским истцом или обвинителем по делу частного обвинения.

2. Чтобы обеспечить присутствие в зале судебного заседания потерпевшего без ущерба для установления истины, закон обязывает суд, как правило, допрашивать потерпевшего ранее допроса свидетелей.

3. Потерпевший, как и свидетель, обязан дать правдивые показания (ст. 75), поэтому он также предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

4. Когда имеется несколько потерпевших, последовательность их допроса устанавливает суд. При допросе одного потерпевшего другие потерпевшие из зала суда не удаляются.

5. Представитель потерпевшего не может быть допрошен в судебном заседании, как и на предварительном расследовании, вместо самого потерпевшего. По определению суда могут быть оглашены показания потерпевшего или его представителя, допрошенного на предыдущем судебном заседании по данному делу при отложении разбирательства (см. комментарий к ст. 277).

Статья 288. Производство экспертизы на суде

Эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы. Он может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для дачи заключения.

По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает обвинителю, защитнику, подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены, и по ним заслушано мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора. Суд рассматривает эти вопросы, устраняет те из них, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к составлению заключения.

Заключение дается экспертом в письменном виде, оглашается им в судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами. Эксперт вправе включить в свое заключение выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы.

При необходимости представить эксперту образцы для сравнительного исследования применяются правила статьи 186 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 288:

1. Правильное и наиболее полное использование достижений науки и техники при рассмотрении дела судом необходимо в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств преступления путем производства экспертизы во всех случаях, когда для решения возникших при судебном разбирательстве вопросов требуются специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 53 - 54).

2. В тех случаях, когда экспертиза производилась на предварительном следствии или дознании, в судебное заседание вызывается тот эксперт, который участвовал в производстве экспертизы. Если его почему-либо невозможно вызвать в судебное заседание, в качестве эксперта приглашается другое лицо.

3. Лицо, которое вызвано в судебное заседание в качестве эксперта, но не было назначено экспертом на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, лишь после вынесения определения о ее назначении. При этом суд не вправе заменять такое определение другими документами, не предусмотренными законом (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 55).

4. Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов. Он может с разрешения председательствующего задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, относящиеся к предмету экспертизы.

5. Экспертиза в судебном заседании может производиться в любой момент судебного следствия после установления порядка исследования доказательств и до его окончания.

6. Производство экспертизы в судебном заседании включает: а) участие эксперта в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы; б) представление в письменном виде обвинителем, защитником, подсудимым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями вопросов эксперту; в) подготовку экспертом ответов на поставленные перед ним вопросы и составление заключения; г) оглашение в судебном заседании заключения эксперта; д) допрос эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения.

7. Председательствующий должен принимать предусмотренные законом меры к исследованию в судебном заседании обстоятельств, необходимых для дачи экспертом заключения, и лишь после этого предлагать участникам судебного разбирательства представить в письменном виде вопросы эксперту (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 55).

8. В случаях, когда подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или другие участники судебного разбирательства не могут по уважительным причинам представить вопросы эксперту в письменном виде, они могут изложить их устно. В этом случае вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

9. Суд оглашает все представленные вопросы и выслушивает по ним мнение участников судебного разбирательства. В обсуждении вопросов вправе принять участие эксперт, который может указать вопросы, не относящиеся к его компетенции, либо отметить неточность их формулировок. Затем суд выслушивает заключение прокурора, рассматривает представленные эксперту вопросы, исключает не относящиеся к делу или к компетенции эксперта, включает по своему усмотрению в определение новые вопросы, на которые необходимо получить заключение эксперта.

10. В определении, помимо предлагаемых судом на разрешение эксперта вопросов, должно быть указано, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом отклонены и по каким мотивам. Суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных участниками судебного разбирательства, а также поставленных перед экспертом в стадии предварительного расследования.

11. Судам надлежит учитывать, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы (ст. 78). Судьи не должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию (например, имели ли место недостача, кража, убийство или самоубийство и т.п.).

12. Эксперт дает заключение на основании специальных познаний в определенной области человеческих знаний. Поэтому в тех случаях, когда перед экспертом поставлены вопросы, выходящие за пределы его специальности или компетенции, он вправе отказаться от ответов на них.

13. Перед передачей экспертам (эксперту) определения, в котором сформулированы вопросы, председательствующий выясняет, какое время может потребоваться для ответов на поставленные вопросы. В зависимости от ответа на этот вопрос и с учетом объема и сложности экспертизы суд может объявить перерыв, назначив дату и час продолжения судебного заседания. В тех случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела может быть продолжено без участия экспертов и без ущерба для установления истины, суд продолжает судебное разбирательство, установив время, когда эксперты должны представить свое заключение.

14. Если в судебном заседании участвуют несколько экспертов - специалистов в одной области, они совместно обсуждают ответы на поставленные перед ними вопросы и при единогласном решении составляют и подписывают одно заключение. Если эксперты не достигли единства во взглядах, каждый из них (несколько экспертов при совпадении взглядов) составляет заключение самостоятельно и в виде отдельного документа представляет суду.

15. В необходимых случаях может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных познаний (комплексная экспертиза). Эксперты вправе при этом составить совместное заключение. В заключении должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. Если основанием окончательного вывода являются факты, установленные другим экспертом, то на это должно быть указано в заключении.

16. Требование закона о даче экспертом заключения от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии со специальными познаниями, и его личной ответственности полностью распространяется на лиц, участвовавших в производстве такой экспертизы (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 55).

17. Суд по ходатайству эксперта может ограничить его присутствие в судебном заседании временем, необходимым для исследования доказательств, имеющих отношение к предмету экспертизы. После дачи заключения и проверки его судом, после заслушивания мнения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей эксперт может быть судом освобожден от дальнейшего присутствия в суде, о чем указывается в протоколе судебного заседания (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 57).

18. Если в ходе судебного следствия не было получено новых данных и у участников судебного разбирательства не возникло новых вопросов, эксперт, дававший заключение на предварительном следствии, вправе подтвердить свое прежнее заключение. Если перед ним были поставлены вопросы для разъяснения или дополнения данного им ранее заключения, применяются правила ст. 289.

19. Если необходимо освидетельствование потерпевшего судебно - медицинским экспертом, суд вправе вынести об этом определение, не возвращая дело на доследование.

20. Эксперты вправе проводить исследования вне места нахождения суда, и в частности в научно - исследовательских учреждениях соответствующего виду экспертизы профиля. На обязанности суда лежит обеспечение экспертам нормальных условий работы.

21. Заключение эксперта, а также определение суда, в котором сформулированы вопросы эксперту, приобщаются к делу вместе с протоколом судебного заседания.

Статья 289. Допрос эксперта

После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения.

Вопросы эксперту сначала задают судьи, а затем обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник и подсудимый.

Комментарий к статье 289:

1. Вопросы эксперту задаются как для уточнения содержащихся в заключении выводов, так и для выяснения новых вопросов, которые могли возникнуть в судебном заседании.

2. Представляется, что судьи могут задавать вопросы эксперту в любой момент судебного следствия после того, как оглашено его заключение.

3. В тех случаях, когда в производстве экспертизы участвовало несколько экспертов и между ними нет разногласий, вопросы, по общему правилу, задаются одному эксперту с согласия остальных экспертов и суда. При наличии разногласий задаются они разным экспертам по желанию допрашивающих.

4. В случае необходимости суд предоставляет эксперту время для подготовки ответов на заданные вопросы.

5. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и подлежат оценке вместе с его заключением.

6. Когда суд в порядке ст. 277 признал возможным рассматривать дело в отсутствие эксперта, давшего заключение при расследовании дела, заключение эксперта должно быть оглашено и исследовано в судебном заседании (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 57). По определению суда могут быть оглашены показания эксперта, допрошенного в предыдущем судебном заседании по данному делу при отложении судебного разбирательства (см. комментарий к ст. 277).

Статья 290. Производство дополнительной или повторной экспертизы

В случаях, предусмотренных статьей 81 настоящего Кодекса, суд мотивированным определением (постановлением) может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Дополнительная или повторная экспертиза производится по правилам, установленным статьями 288 и 289 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 290:

1. Основанием для проведения дополнительной экспертизы является неполнота или недостаточная ясность заключения эксперта. Недостаточно полным может быть признано заключение, основанное на исследовании не всех представленных эксперту объектов или не содержащее исчерпывающих ответов эксперта на поставленные вопросы.

2. По смыслу ст. 81 и 290 дополнительная экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения в стадии судебного разбирательства, если недостаточную ясность или неполноту не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

3. Если возникает необходимость в исследовании новых объектов, суд назначает экспертизу в порядке ст. 78, которая может быть поручена тому же эксперту, если предстоящее исследование не выходит за пределы его специальных познаний.

4. Повторная экспертиза по смыслу ст. 81 может быть назначена судом, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или если во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона.

5. Необходимо иметь в виду, что при несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса следует учитывать наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическую возможность провести повторную экспертизу, например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов.

6. О назначении дополнительной или повторной экспертизы может ходатайствовать любой участник судебного разбирательства. Суд обязан рассмотреть такое ходатайство и принять по нему решение. Дополнительная или повторная экспертиза может быть назначена и по инициативе суда.

7. Признав необходимым назначить дополнительную или повторную экспертизу, суд выносит об этом мотивированное определение. Отказ в назначении повторной или дополнительной экспертизы также должен быть мотивирован судом в определении, которое, по общему правилу, следует выносить в совещательной комнате.

8. В тех случаях, когда при дополнительной или повторной экспертизе экспертам требуется провести специальные исследования, суд, в зависимости от сложности экспертизы, объявляет перерыв судебного заседания или откладывает рассмотрение дела. Предварительно суд выясняет у экспертов, какое время им необходимо для дачи заключения.

9. При назначении и производстве дополнительной или повторной экспертизы в судебном заседании применяются правила, установленные ст. 81, 194, 288, 289.

10. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществами перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, подлежит оценке. Оценивая выводы эксперта, суды должны учитывать его квалификацию, а также были ли представлены эксперту достаточные материалы и надлежащие объекты исследования (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 57).

11. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано (см. комментарий к ст. 80).

Статья 291. Осмотр вещественных доказательств

Вещественные доказательства, находящиеся в суде и представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены обвинителю, подсудимому, защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства. В случае необходимости вещественные доказательства могут быть предъявлены свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

Осмотр вещественных доказательств, которые не могли быть доставлены в суд, производится, в случае необходимости, всем составом суда по месту нахождения вещественного доказательства, с соблюдением правил, установленных частью первой настоящей статьи.

Комментарий к статье 291:

1. Осмотру в судебном заседании подлежат как те вещественные доказательства, которые представлены в суд, так и те, которые уже подвергались осмотру на предварительном следствии (дознании), были предметом экспертного исследования или использовались для проведения эксперимента.

2. Осмотр вещественных доказательств может производиться в любой момент судебного следствия после установления порядка исследования доказательств. Суд вправе произвести его одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, если по обстоятельствам дела указанным лицам необходимо предъявить вещественные доказательства. Наряду с составом суда его производят участники судебного разбирательства.

3. В ходе осмотра подсудимому, потерпевшему, свидетелям и другим лицам, участвующим в осмотре, могут быть заданы вопросы, относящиеся к признакам вещественных доказательств или к обстоятельствам, связанным с вещественными доказательствами.

4. Лица, участвующие в осмотре вещественного доказательства, вправе обращать внимание на определенные их признаки или обстоятельства, связанные с ними, и просить занести это в протокол судебного заседания.

5. В ходе осмотра вещественных доказательств суд, участники судебного разбирательства и другие лица вправе пользоваться криминалистической техникой и иными научно - техническими средствами.

6. К участию в осмотре вещественных доказательств в случае необходимости привлекается специалист.

7. Вещественные доказательства, когда это необходимо для производства экспертизы, могут быть предъявлены для осмотра эксперту, в ходе которого он вправе задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям.

8. Представляется, что общественный обвинитель, общественный защитник и законный представитель вправе участвовать в осмотре вещественных доказательств, хотя это прямо и не указано в законе.

9. Если вещественные доказательства нельзя было сохранить до судебного разбирательства и в деле имеется протокол их осмотра в стадии предварительного расследования, суд оглашает этот протокол.

10. Результаты осмотра, как и объяснения, данные в ходе осмотра участниками судебного разбирательства и другими лицами, заносятся в протокол судебного заседания.

Статья 292. Оглашение документов

Документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению. Документы могут быть оглашены в любой момент судебного следствия полностью или частично как по инициативе суда, так и по ходатайству обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Документы, представленные в судебное заседание, по определению (постановлению) суда могут быть приобщены к делу.

Комментарий к статье 292:

1. Документы, подлежащие оглашению, чаще всего относятся к характеристике личности подсудимого, вещественным доказательствам, к актам ревизий, проверок и т.д.

К таким документам не относятся протоколы допроса на дознании и предварительном следствии. Они могут быть оглашены в порядке, предусмотренном ст. 281 и 286.

2. Документы в судебном заседании могут быть оглашены как полностью, так и частично председательствующим или народным заседателем либо секретарем судебного заседания по поручению суда.

3. Суд после оглашения документов, представленных в судебное заседание, в зависимости от конкретных обстоятельств, может их вернуть лицу, представившему эти документы. Однако представление документов суду, а также их оглашение должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания.

4. Прежде чем решить вопрос о приобщении к делу документов, представленных в судебное заседание, суд обязан выслушать мнение участников судебного разбирательства по данному вопросу.

Статья 293. Осмотр местности и помещения

Суд, признав необходимым осмотреть какое-либо помещение или местность, производит осмотр всем составом в присутствии обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. В случае необходимости осмотр производится в присутствии свидетелей, эксперта и специалиста.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть предложены вопросы в связи с осмотром.

Лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела.

Комментарий к статье 293:

1. Осмотр судом местности и помещения производится в тех случаях, когда: а) на предварительном следствии или дознании он не производился, а если и производился, то с существенными пробелами, которые необходимо восполнить; б) следователем или лицом, производящим дознание, при осмотре были нарушены требования уголовно - процессуального закона; в) участники судебного разбирательства по-разному истолковывают записи, содержащиеся в протоколе осмотра; г) в судебном заседании выяснилось, что некоторые обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть проверены только путем осмотра судом местности или помещения.

2. Осмотр может быть произведен в любой момент судебного следствия после установления порядка исследования доказательств и до его окончания как по ходатайству участников судебного разбирательства, так и по инициативе суда. Решение об этом суд излагает в определении. Отклоняя ходатайство участника процесса о производстве осмотра, суд выносит мотивированное определение.

3. Осмотр местности и помещения может производиться в присутствии части участников судебного разбирательства, потерпевших, свидетелей, экспертов. Выслушав мнение участников, суд может освободить от присутствия при осмотре всех лиц, интересы которых данное следственное действие не затрагивает и присутствие которых при осмотре не вызывается необходимостью.

4. Председательствующий объявляет состав участников осмотра, его место и время начала осмотра.

5. Во время осмотра в случае необходимости используются криминалистическая техника и иные научно - технические средства, а также приемы и методы фиксации результатов осмотра.

6. Для участия в осмотре может быть приглашен специалист.

7. Если в ходе осмотра возникла необходимость произвести судебный эксперимент, суд выносит об этом определение.

8. Поскольку осмотр местности и помещения является продолжением судебного разбирательства, все действия суда, участников процесса, объяснения и показания при осмотре заносятся в протокол судебного заседания.

Статья 294. Окончание судебного следствия

После рассмотрения всех доказательств председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их.

По разрешении ходатайств и по выполнении необходимых следственных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Комментарий к статье 294:

1. К моменту окончания судебного следствия суд должен выяснить, все ли доказательства исследованы. В тех случаях, когда оказывается, что еще не все доказательства исследованы, суд обязан продолжить судебное следствие, а в случае необходимости - отложить дальнейшее судебное разбирательство. До решения вопроса об окончании судебного следствия по определению суда могут быть оглашены показания специалиста, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, допрошенных в предыдущем судебном заседании по данному делу при отложении судебного разбирательства (см. комментарий к ст. 277).

2. Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обратиться к суду с ходатайствами о вызове дополнительных свидетелей, о назначении экспертизы, об истребовании документов и др. Эти лица вправе ходатайствовать о производстве любых следственных действий, которые могут быть проведены судом.

3. Каждое из заявленных ходатайств, в том числе и ранее отклоненное, подлежит обсуждению и разрешению. Суд вправе удовлетворить либо отклонить заявленное ходатайство. Об отклонении ходатайства выносится мотивированное определение.

4. При удовлетворении ходатайства суд обязан принять меры к его выполнению: провести необходимые процессуальные действия либо с этой целью отложить рассмотрение дела и даже приостановить по нему производство.

5. Если до окончания судебного следствия по делу так называемого частного обвинения поступает встречное заявление, то при положительном решении вопроса о его совместном рассмотрении суд должен возбудить уголовное дело и по встречной жалобе. Для обеспечения права на защиту этого лица судебное разбирательство откладывается.

6. В тех случаях, когда заявлений о дополнении судебного следствия не поступило, либо когда ходатайство судом отклонено, либо когда суд выполнил необходимые действия по заявленным ходатайствам, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Blog

Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29

Содержание