Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29
| Вид материала | Статья |
- Статья Законодательство о гражданском судопроизводстве 21 Статья Задачи гражданского, 9590.11kb.
- Конституция Российской Федерации об уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальный, 107.11kb.
- Задачи и принципы уголовного процесса статья Задачи уголовного процесса, 153.31kb.
- А. Ю. Епихин Сыктывкар 2004 Безопасность личности в уголовном судопроизводстве Учебное, 2781.98kb.
- Статья Законодательство Российской Федерации о рекламе Статья Общие требования к рекламе, 578.78kb.
- Ш. Н. Хазиев Судебная экспертиза и принцип состязательности в уголовном процессе, 69.17kb.
- Уголовный процесс сга конституционные принципы уголовного судопроизводства, 15.8kb.
- Обеспечение разумных сроков уголовного судопроизводства, 19.31kb.
- Статья Основные термины и понятия, 412.78kb.
- Статья Законодательство об актах гражданского состояния, 727.59kb.
Статья 240. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.
Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается.
Комментарий к статье 240:
1. Непосредственность исследования доказательств судом первой инстанции означает, что: а) свои выводы суд основывает лишь на тех фактических данных, которые им исследованы, восприняты и установлены; б) в обоснование приговора должны быть положены только те доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании; в) материалы предварительного следствия не могут быть положены в основу приговора, если они не исследовались в судебном разбирательстве.
2. При отказе подсудимого от дачи показаний в суде, а равно в случаях, когда в судебное заседание не явились свидетели или потерпевшие по причинам, исключающим возможность их явки (см. комментарий к ст. 281, 286, 237), закон допускает возможность оглашения на суде их показаний, данных на предварительном следствии или при производстве дознания. Могут быть оглашены также протоколы показаний свидетелей, допрошенных судом в соответствии с ч. 2 ст. 277 (см. комментарий), или воспроизведена звукозапись.
3. Об исследовании в суде показаний, данных на предварительном следствии, см. комментарий к ст. 281, 286.
4. Об обращении судов с поручениями и просьбами о выполнении отдельных процессуальных действий по исследованию доказательств к судам иностранных государств см. комментарий к ст. 32.
5. Использование судом первой инстанции доказательств без непосредственного исследования, полученных по его поручению другими судами, недопустимо, является существенным нарушением принципа непосредственности (Вопросы уголовного права и процесса, с. 335 - 336).
6. Устность означает дачу показаний путем их устного произнесения, оглашение в процессе судебного разбирательства исследуемых материалов и документов. Устность - необходимая предпосылка непосредственности и состязательности судебного разбирательства.
7. Непрерывность судебного разбирательства - важная гарантия непосредственности и устности процесса. Поэтому недопустимо рассмотрение теми же судьями любых других дел ранее окончания производства по начатому делу.
8. Неизбежные при судебном разбирательстве перерывы, которые объявляются для отдыха судей, подготовки участников судебных прений к выступлениям и т.п., не нарушают принципа непрерывности судебного разбирательства; они связаны с организацией нормального хода судебного процесса, однако их продолжительность следует ограничивать временем, действительно необходимым для проведения действий, в связи с которыми назначен перерыв.
9. Суд должен принимать меры к тому, чтобы до минимума сократить случаи перерыва судебного заседания и их сроки.
Статья 241. Неизменность состава суда при разбирательстве дела
Каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 242 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 241:
1. Неизменный состав суда - одно из процессуальных средств обеспечения непосредственности судебного разбирательства.
2. Рассмотрение дела в какой бы то ни было части судебного разбирательства неполным составом суда недопустимо.
3. К обстоятельствам, лишающим судью возможности продолжать участие в заседании и требующим его замены, относятся: удовлетворение заявленного ему отвода, длительная болезнь и т.д.
4. О возможности замены народного заседателя запасным без возобновления судебного разбирательства см. комментарий к ст. 242.
5. В случае невозможности дальнейшего участия кого-либо из судей рассмотрение дела откладывается, после чего разбирательство дела начинается с начала за исключением случаев, предусмотренных ст. 242 (см. комментарий).
Статья 242. Запасный народный заседатель
По делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. Запасный народный заседатель присутствует в зале судебного заседания с начала разбирательства данного дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его.
Если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий, разбирательство дела продолжается.
Комментарий к статье 242:
1. Запасный народный заседатель до момента, когда он заменяет выбывшего народного заседателя, присутствует в зале судебного заседания, следит за всем ходом разбирательства дела, может делать необходимые заметки, непосредственно воспринимает доказательства по делу.
2. Запасный народный заседатель может принять участие в рассмотрении дела только в том случае, если народный заседатель выбыл на длительный срок по причинам, препятствующим его дальнейшему участию в деле.
3. Запасный народный заседатель, заменивший выбывшего и не требующий возобновления судебного следствия, должен выяснить неясные ему вопросы в ходе судебного разбирательства.
4. В случае замены выбывшего народного заседателя другим заседателем, не являвшимся запасным, обязательно возобновление судебного разбирательства сначала.
5. О замене народного заседателя запасным должна быть сделана отметка в протоколе судебного заседания с изложением обстоятельств, вызвавших такую замену, и указанием, возобновлено ли разбирательство дела сначала или продолжено слушанием.
Статья 243. Председательствующий в судебном заседании
В заседании районного (городского) народного суда председательствует председатель этого суда или народный судья, а в заседании всякого иного суда - председатель, заместитель председателя или член суда.
Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса.
В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.
Комментарий к статье 243:
1. Процессуальное руководство коллегией судей в судебном заседании возлагается на председательствующего - профессионального судью, который направляет деятельность всех участников судебного разбирательства, планирует судебное исследование и обеспечивает условия для надлежащего осуществления правосудия, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установления истины.
2. Председатель районного (городского) народного суда председательствует в судебных заседаниях лично или назначает для этого народного судью; в судебных заседаниях вышестоящих судов председательствует председатель суда или заместитель председателя, председатель судебной коллегии или член суда. Руководство судебным заседанием председательствующим не противоречит принципу коллегиальности в рассмотрении дел и независимости судей, так как народные заседатели и члены суда (судьи соответствующего суда) пользуются равными правами с председательствующим в разрешении всех вопросов дела.
3. Председательствующий руководит судебным разбирательством от имени всего состава суда. Возникающие при разбирательстве дела вопросы, требующие коллегиального обсуждения, решаются по большинству голосов. Единоличные действия председательствующего по руководству судебным разбирательством должны строго соответствовать требованиям процессуального закона, регламентирующего порядок и последовательность совершения конкретных действий; председательствующий обеспечивает строгое выполнение требований процессуального закона всеми участниками процесса.
4. Распоряжения председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании имеют обязательный характер для участников процесса и всех присутствующих в зале судебного заседания (см. комментарий к ст. 262).
5. Обеспечивая воспитательное значение судебного процесса и авторитет судебной власти, председательствующий должен прежде всего создать в зале суда строгую деловую обстановку.
6. Обязательное занесение в протокол судебного заседания возражений, сделанных участниками судебного разбирательства по поводу действий председательствующего, является одной из гарантий обеспечения законности.
7. О понятии "председательствующий" см. также п. 5а ст. 34 настоящего Кодекса. По делам, рассматриваемым судьей единолично, полномочия председательствующего осуществляет судья, рассматривающий дело.
Статья 244. Секретарь судебного заседания
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников процесса, имевшие место в ходе заседания.
В случае разногласия с председательствующим по поводу содержания протокола, секретарь вправе приложить к протоколу свои замечания, подлежащие рассмотрению составом суда.
Комментарий к статье 244:
1. Секретарь судебного заседания несет наряду с председательствующим ответственность за качество и своевременное составление протокола судебного заседания (Бюл. ВС РСФСР, 1975, N 12). Объективность и беспристрастность секретаря судебного заседания - необходимые условия правильного составления протокола судебного заседания.
2. В случае болезни секретаря судебного заседания, длительного его отсутствия по уважительным причинам и т.п. секретарем при рассмотрении конкретного дела может быть и иной сотрудник суда, имеющий соответствующую подготовку. Возложение его обязанностей по ведению протокола на одного из судей, рассматривающих дело, не допускается.
3. Об основаниях и порядке отвода секретаря судебного заседания см. комментарий к ст. 65.
4. Независимому исполнению секретарем своих процессуальных обязанностей способствуют его профессиональная подготовка, владение техникой и культурой протоколирования; секретарь должен грамотно и четко вести запись всего происходящего в судебном заседании.
Статья 245. Равенство прав участников судебного разбирательства
Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.
Комментарий к статье 245:
1. Председательствующий обязан обеспечить возможность участникам судебного разбирательства пользоваться предоставленными им правами и неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие их равенство (см. комментарий к ст. 243).
2. Участники судебного разбирательства, исследуя доказательства, отстаивают свои процессуальные интересы, что определяет объем предоставленных им прав. Однако ни один из них не поставлен законом в преимущественное положение перед другими.
3. Процессуальным правам участников судебного разбирательства соответствуют и определенные процессуальные обязанности, обусловленные тем положением, которое участник судебного разбирательства занимает в процессе исследования доказательств.
4. Установление равенства процессуальных прав участников судебного разбирательства соответствует Конституции РФ (ч. 3 ст. 123), согласно которой судебное разбирательство строится на началах состязательности.
Статья 246. Участие подсудимого в судебном разбирательстве
Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено лишь в исключительных случаях, если это не препятствует установлению истины по делу:
1) когда подсудимый находится вне пределов СССР и уклоняется от явки в суд;
2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд, однако, вправе признать явку подсудимого обязательной.
Комментарий к статье 246:
1. Обязательное участие подсудимого в судебном заседании является важной гарантией его прав и правильного осуществления правосудия.
2. Для обеспечения наиболее полного и всестороннего исследования доказательств суд может признать обязательным участие подсудимого в судебном разбирательстве и в тех случаях, когда имеются основания для заочного рассмотрения дела.
3. Сам по себе факт нахождения подсудимого за пределами государства не является основанием для заочного рассмотрения дела; необходимо установить, что подсудимый знал о судебном разбирательстве и уклонился от явки. Только совокупность этих двух обстоятельств при условии, что заочное рассмотрение не будет препятствовать установлению истины по делу, дает суду основания рассматривать дело в отсутствие подсудимого.
4. Решение о заочном рассмотрении дела в случаях, указанных в п. 2 ст. 246, может быть принято судом, если инициатива и просьба о таком рассмотрении исходят от подсудимого и если такое рассмотрение дела не помешает установить истину. Просьба защитника рассмотреть дело в отсутствие подсудимого не подлежит удовлетворению, если защитник не был уполномочен подсудимым на заявление такого ходатайства (Вопросы уголовного права и процесса, с. 336).
5. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, с нарушением ст. 246, влечет отмену приговора.
6. О разбирательстве дела в отсутствие подсудимого, удаленного по определению суда из зала заседания в случае повторного нарушения им порядка во время судебного заседания, см. комментарий к ст. 263.
Статья 247. Последствия неявки подсудимого
При неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 246 настоящего Кодекса. Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения.
Комментарий к статье 247:
1. Слушание дела должно быть отложено независимо от того, по каким причинам - уважительным или неуважительным - подсудимый не явился в суд.
2. Применять меры обеспечения участия подсудимого в судебном разбирательстве, указанные в ст. 247, - право суда. При этом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его личность и причины, по которым он не явился в суд. К лицам, не явившимся в суд по уважительным причинам, указанные меры применять не следует.
3. Привод осуществляется по мотивированному постановлению судьи или определению суда, направленному для исполнения соответствующему органу внутренних дел. Он может быть применен, если подсудимый своевременно извещен о времени и месте слушания дела, но уклонился от явки в суд. Причины неявки в суд должны быть установлены до принятия решения о приводе.
4. Избрание неявившемуся подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу может иметь место лишь в случае, если подсудимый обвиняется в преступлении, за которое по закону может быть назначено наказание в виде лишения свободы, как правило, на срок свыше одного года (см. комментарий к ст. 96, 101).
5. Решение суда о приводе подсудимого, а равно об избрании или изменении ему меры пресечения должно быть мотивировано и вынесено в совещательной комнате в виде определения суда или постановления судьи, если он рассматривает дело единолично.
Статья 248. Участие прокурора в судебном разбирательстве
Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.
Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела.
Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.
Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого.
Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.
Комментарий к статье 248:
1. Прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных законом и Генеральным прокурором РФ.
Осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя.
2. Об общих положениях прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве см. ст. 25 настоящего Кодекса (см. комментарий).
Прокурор в уголовном судопроизводстве обязан своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили.
3. Решение судьи или суда об участии прокурора в судебном разбирательстве обязательно для прокурора. Прокурор вправе принять участие в судебном разбирательстве по любому делу.
4. Участвуя в рассмотрении дел судами и выступая в качестве государственного обвинителя, прокуроры способствуют осуществлению правосудия при строгом соблюдении законности, реализации установленных законом задач судебной власти, обеспечения судом прав граждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
5. Прокурор, осуществляя уголовное преследование, участвует в доказывании, излагает суду свою позицию по вопросам применения уголовного закона и назначения меры наказания подсудимому.
Доказывая суду обоснованность обвинения, правильность своих выводов и требований по делу, прокурор одновременно обязан обращать внимание суда на нарушение прав и законных интересов любого из участников процесса, осуществлять надзор за исполнением требований закона о равенстве граждан перед законом и судом; принимать меры к осуществлению права обвиняемого на защиту, охране других его личных и имущественных прав.
6. Прокурор в суде процессуально самостоятелен. Руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на объективном исследовании всех обстоятельств дела, прокурор решает, поддерживать ли обвинение и в каком объеме, и т.п. Никто не может навязать прокурору - государственному обвинителю - свою точку зрения, требовать, чтобы он высказал в суде мнение, противоречащее его убеждению. Прокурор не может отказаться от обвинения до того, как будут исследованы все обстоятельства дела. Отказ от обвинения, как правило, осуществляется в судебных прениях.
7. Если обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, дают основания для изменения ранее предъявленного обвинения и переквалификации действий подсудимого или исключения из его обвинения эпизодов, не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания, прокурор обязан доложить суду свои соображения по этим вопросам. Если необходимо изменить обвинение в сторону, отягчающую ответственность подсудимого, прокурор просит суд о возвращении ему дела для дополнительного расследования.
Мнение прокурора по возникающим во время судебного заседания вопросам, равно как и отказ от обвинения, не обязательны для суда, рассматривающего дело.
8. О круге дел, по которым прокурор обязан участвовать в суде первой инстанции, см. комментарий к ст. 217.
9. Предъявляя гражданский иск в уголовном деле или поддерживая его, прокурор не связан позицией лица, которому преступлением причинен материальный ущерб, ни в отношении оснований иска, ни в отношении его размеров (см. комментарий к ст. 29).
10. Прокурор вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое рассмотренное дело, приговор по которому вступил в законную силу, вне зависимости от участия в судебном разбирательстве по нему и, если усмотрит, что вынесенный приговор (равно как и определение или постановление) является незаконным или необоснованным, обязан принести протест или внести вышестоящему прокурору предложения о принесении протеста в порядке надзора.
Статья 249. Участие защитника в судебном разбирательстве
Защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско - правовых последствиях преступления.