Geum.ru

Методические указания и контрольные задания для студентов-заочников средних профессиональных учебных заведений по специальности

Вид материалаМетодические указания

Содержание


Нормативный материал и литература
14. Производство в кассационной инстанции
15. Надзорное производство
16. Производство в суде присяжных
Задачи к контрольной работе
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

Нормативный материал и литература


1.УПК РФ, гл.50, ст. ст. 420 -432.

2.Гуляев А. П. Следователь в советском уголовном процессе. — М., 1981.

3. Дубинский В. Д. Деятельность следователя по расследованию преступлений. — Саратов, 1987.

4. Следственные действия: Учебное пособие (Под ред. Б. Ф. Стагоринского. М: УПЦ при ГУК МВД РФ, 1994.)

5. Голубева Л. М. Судебное рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних. Вопросы теория и практики. — Фрунзе, 1981.


6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о презумпциях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000, №7 (ВВС РФ, 2000, №4).

7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 1997 г. ВВС РФ, 1997, №8.

8. Макаренко И. Понятия и условия установления психологического контакта с несовершеннолетними обвиняемыми //Уголовное право, 2003,1121. с.85.

9. Мельникова Э. Е., Карнозова Л. М. Ювенальная юстиция — охранительная и воспитательная: Учебное пособие. — М.. 2002.


13. Производство в суде первой инстанций


Студенту в работе необходимо отразить общий порядок подготовки к судебному заседанию, общие Условия судебного разбирательства, описать порядок проведения предварительного слушания, подготовительной части судебного заседания, судебного следствия, содержание и порядок проведения прений и постановление приговора.

Предлагается примерный план работы:

1. Общие условия судебного разбирательства.

2. Подготовительная часть судебного разбирательства.

3.Судебнёе следствие.

4.Судебные прения.

5.Последнее слово подсудимого.

6.Приговор.


Нормативный материал и литература


1. Конституция РФ, ст. ст. 22-24. 32, 45-54, 118.

2. УПК РФ, ст. ст. 227-313.

3. Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 8 июля 1981 с изменениями и дополнениями, внесенными законами от 29 мая 1992: 3 июля 1992: 16 июля 1993; 28ноября 1994 (Ведомости, 1981, №28: Ведомости, 1992, №27, №30: Ведомости, 1993 №ЗЗ; С3 1994, №32).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» от 7 февраля 1967, №5 (СППВСС, с. 3).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ « О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» от 17 сентября 1975, №5 (СППВС, с. 199).

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» от 2I апреля 1987, (СППВС, с. 257).


7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» от 29 августа 1989, №4 (СППВС, с. 276).

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 января 1995, №8 (ВВС 1996, №I).

9. Давыдов Н. Уголовный суд России. — М., 1918.

10. Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпция невиновности и состязательности процесса. — Ярославль, 1978.

11. Савицкий В. М. Считается невиновным. — М.: Знание, 1984.

12. Богатырев Н., Терелит Г. Независимы ли суды от органов юстиции? — Советская юстиция, 1991.№16,с. 6-8.

13. Топорин Б. Суд и разделение властей. — Вестник Верховного Суда СССР, 1991, №6, с. 26-28.

14. Федоров В. В. О судебной реформе в России. — Государство и право, 1992, с.3-4.

15. О судебном приговоре. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, №7, с. 2).

16. Лазарева В. А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Учебное пособие. — Самара, 2002.


14. Производство в кассационной инстанции


Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. В работе необходимо отразить предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, порядок назначения судебного заседания, основания отмены или изменения судебного решения в кассационной инстанции.

Предлагаем примерный план работы:

1. Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции.

2. Кассационная жалоба и представление.

3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

4. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

5. Кассационное определение.


Нормативный материал и литература


1. Конституция РФ, ч. 3, ст. 50.

2. УПК РФ ст. ст. 373-389.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР « О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке» от 17 декабря 1971 года, №1О с изменениями и дополнениями, внесенными 1 декабря 1983 (СППВСС, с. 74-805).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР « О повышении роли кассационных инстанций в обеспечении качества рассмотрении уголовных дел» от 23 августа 1988, №5 (СППВС. с. 268-274).

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 1988 г. №5 «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел»

6. Момыкин А. Гарантии права на защиту при производстве в кассационном порядке //Советская юстиция, 1981, №22. с. 12-13

7. Гольдман А. Кассационная практика адвоката в суде // Социалистическая законность, 1976, №8, с. 74-75.

8. Как составить кассационную и надзорную жалобу по уголовному делу // Советская юстиция 1980, Н96. с. 22-23.


15. Надзорное производство


Предметом пересмотра в порядке надзора являются решения, вступившие в законную силу, В работе необходимо отразить, кто имеет право на обжалование вступивших в законную силу приговора, определение, постановления суда; порядок принесения надзорных жалоб или представлений и порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

Предлагаем следующий план расследования:

1. Сущность и основные черты надзорного производства.

2. Опротестование вступивших в законную силу решений суда.

3. Порядок надзорного производства.

4. Основания к отмене или изменению приговора.

5. Полномочия надзорной инстанции.


Нормативный материал и литература


1. УПК РФ, ст. ст. 420— 412.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ « О дальнейшем совершенствовании деятельности судов Российской Федерации по рассмотрению в порядке надзора жалоб по уголовным делам и пересмотру приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу» от 5 декабря 1983, №6 (СППВВС, с. 221-225).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о рассмотрении уголовных дел и жалоб в порядке надзора» от 25 апреля 1989, №I (СППВС, с. 274-276).


4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений и постановлений по уголовным делам» от 5 апреля 1985, №2 (СПВСС, с. 837-841).

5. Бажов М. И. Протест прокурора по уголовным делам. - М.: Юридическая литература, 1976.

6. Строгович М. С. Курс уголовного процесса. — М.: Юридическая литература. 1988.

7.Рыжаков А. Г Надзорное производство. — М., 1997

8.Сергеев А. И. Производство в надзорной инстанции: — М.: Академия МВД СССР, 1989.

9. Осуществление защиты в надзорной инстанции. — Советская юстиция, 1981, №2, с. 12-13.

10. Лупинская П. А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. — М.: ВЮЗИ, 1978.


16. Производство в суде присяжных


Производство в суде присяжных ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных в главе 42 УПК РФ.

Предлагаем следующий примерный план для написания работы:

1. Подсудность дел суду присяжных.

2. Особенности назначения судебного заседания.

3. Особенности разбирательства дела судом присяжных.

4. Особенности производства в суде второй инстанции.

5. Особенности пересмотра вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных.


Нормативный материал и литература


1. Конституция РФ, ст. ст. 22-24, 32. 45-54, 118.

2. УПК РФ, раздел 12, ст. ст. 324-353.

3. Правоприменительная практика расследования дел с участием коллегии присяжных, заседателей//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997, №I. с. 20- 23; 1997, №2, с. 22-25.

4. О присяжных заседателях//Бюллетень. Верховного Суда РФ, 1997, №8, с. 10.

5. Лупинская П. А. Основания и порядок принятия решения о ведомости и доказательств по делам, рассматриваемым судом присяжных. Суд присяжных: Научно-практический сборник. — М., 1993, с. 52-53.

6. Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? //Российская юстиция, 1995, №12, с. 12-13.

7. Бушуев Г. Суд присяжных //Советская юстиция. 1990, №6, с.11.


8. Гайсинович М. А. В суде присяжных возникают вопросы //Законность, 1998. №9, с28-32.

9. Ершов В. В., Крючкова Е., Поспеева Л. Отбор присяжных заседателей: рекомендации работников аппарата суда //Российская юстиция, 1994, №10, с.2.

10. Львова Е. 10. Тактика ведения защиты в суде присяжных //Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. — М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996, Вып. 37,с.1б-176.

11. Садыков Ф.Я. Я — за суд присяжных //Российская юстиция, 1999, №12, с4-5.

12. Садыков Ф.Я. Я — против суда присяжных //Российская юстиция, 1997, №1. с7-9.

13. Чайковская 0. Г. Тайны следствия и суд присяжных заседателей. — М., 1994.

14. Шуругин А. 11. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. 2000.№4. с.6-7.

15. суд присяжных заседателей в России — громкие уголовные процессы 1869 -1917 гг./составитель с. М. Казанцев. — Л., 1991.

16. Нормативные материалы о судьях в суде присяжных заседателей. — М., 1994.


ЗАДАЧИ К КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЕ


ЗАДАЧА 1. В ходе предварительного следствия было установлено, что Петров не только совершил в мае 2004 г. разбойное нападение в Ленинском районе г. Ульяновске, но и, когда находился на военных сборах, причинил в марте 2004г. тяжкие телесные повреждения прохожему в р. п. Чердаклы Ульяновской области.

Определите место проведения предварительного следствия.

Какой орган должен расследовать уголовное дело в отношении Петрова?


ЗАДАЧА 2. Гражданин Карповым был вызван на допрос к следователю в г. Волоколамске, Установив, что Карпович по национальности белорус, следователь спросил его, владеет ли он русским языком, и на каком языке хотел бы давать показания. Карпович ответил, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Тогда следователь заметил, что он сам долго жил в Минске, хорошо владеет белорусским языком, и мог бы перевести его показания. Карпович не возражал. После этого следователь произвел допрос, составил протокол на русском языке и в устном переводе прочитал его Карповичу.

Определите правильность действий следователя с зрения принципов уголовного процесса.


ЗАДАЧА 3. Лапшов, управляя закрепленной за ним автомашиной «ГАЗ-52» в нетрезвом состоянии, съехал с дороги и совершил наезд на лежащего на тропинке в сильной степени опьянения Корнеева. От полученных травм Корнеев скончался.

Следователь возбудил уголовное дело и приступил к расследованию. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?

дайте характеристику этих обстоятельств применительно к возбужденному следователем уголовному делу,


ЗАДАЧА 4. Лапун после предъявления ему обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 1, с. 105 УК РФ, возбудил перед следствием ходатайство о допущении к участию в деле в качестве защитника его старшего брата, имеющего юридическое образование и работающего юрисконсультом стройтреста №5.

Какое решение должен принять следователь по ходатайству обвиняемого?

С какого момента допускается участие защитника в производстве по уголовному делу?

Кто может выступать в качестве защитника в уголовном процессе?


ЗАДАЧА 5. В органы милиции поступило заявление Константинова. Он просит привлечь к уголовной ответственности Пилищева за то, что тот 5 февраля в 19 часов на кухне их общей квартиры на замечания о недостойном поведении обругал его нецензурно и избил, причинив вред средней тяжести, В заявлении указано, что на кухне в это время находилась гражданка Грибнева.

Какое решение по этому заявлено должно быть принято? Есть ли поводы и основано для возбуждения уголовного дела? Если да, то назовите их.


ЗАДАЧА 6. Адвокат Ермолаев, приглашенный в соответствии со ст. 50 УПК РФ для осуществления защиты Барсина, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «И» ч. 2 ст. 105 УКРФ. ознакомившись е постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и поговорив с Барсиным наедине, отказался от дальнейшего участия в деле, сославшись на то, что обвиняемый действительно виновен в совершении преступления и адвокат ему мало, чем поможет,

Правомерны ли действия защитника в данной ситуации?

Назовите права и обязанности защитника.


ЗАДАЧА 7. Расследуя дело по обвинению Литвинова в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 213 УК РФ, следователь пришел к выводу, что сформулированное им в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по делу обвинение не нашло своего подтверждения.

Какое решение по делу должен принять следователь?

Какие обстоятельства могут повлечь за собой прекращение производства по уголовному дела в стадии предварительного расследования?


ЗАДАЧА 8. Гражданин Сохно. являющийся на допрос потерпевшим, обратился к следователю е просьбой о применении при его допросе звукозаписи. Эту просьбу он мотивировал тем, что через 10 дней выезжает в длительную командировку и не сможет участвовать в производстве по делу.

Какое решение по просьбе Сохно может принять следователь?

Каков порядок использования звукозаписи при допросе?


ЗАДАЧА 9. 29 ноября в своей квартире по ул. Горького, дом 222, кв. 45. была “бита гр. Мохова. Труп се был выброшен во двор.

Было установлено, что обвиняемый гр. Усов в 2-летнем возрасте болел менингитом, а перед совершением преступления проявлял раздражительность и агрессивность, Назначая судебно-психиатрическую экспертизу по этому делу, следователь поставил на разрешение экспертов следующие вопросы:

— Страдал ли Усов в момент совершения убийства каким-либо психическим заболеванием?

— Не находился ли Усов во время совершения общественно опасного деяния в состоянии временного расстройства душевной деятельности?

— Был ли Усов душевнобольным, и если да, то необходимо ли применение к нему принудительных мер медицинского характера и каких именно?

— Был ли Усов душевнобольным в момент убийства Моховой?

— Имелось ли основание для назначения экспертизы по указанному делу?

Правильно ли сформулированы вопросы, поставленные на разрешение экспертов?


ЗАДАЧА 10. Во время предварительного следствия по делу об изнасиловании А., обвиняемый Ефимов возбудил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Артемова и Козина для установления того, что в момент, когда было совершено преступление, он вместе с ними находился на рыбалке в другом районе.

Следователь отклонил ходатайство Ефимова, как необоснованное. Свой отказ он мотивировал тем, что совершение Ефимовым изнасилования А. бесспорно установлено показаниями потерпевшей и очевидцев.

Оцените решение следователя по ходатайству обвиняемого.

Какое решение по жалобе обвиняемого должен принять прокурор?


ЗАДАЧА 11. По обвинительному заключению Войтенко вменяется в вину следующее:

17 февраля Войтенко, будучи в нетрезвом состоянии, на проспекте Пушкина (Центральный район г. Борисова) из хулиганских побуждений приблизительно в 15 часов приставал к гр-ке Коробовой, нецензурно обругал ее и дважды ударил кулаком в лицо, а затем 3 раза ударил камнем по голове, причинив ей тяжкий вред здоровью. Скрывшись с места происшествия, Войтенко около 17 часов того же дня, выражая явное неуважение к обществу, на виду у находившихся на автобусной остановке граждан оправлял свои естественные надобности на площади Якуба Колоса (Советский район г. Борисова), где был задержан сотрудниками милиции. Войтенко оказал сопротивление работникам милиции: упирался, вырывался, сквернословил, ударил сержанта милиции Жмойко кулаком в лицо и ст. сержанта милиции Орловского головой в живот, причинив последнему легкий вред здоровью.

Определите подследственность этого дела. Назовите виды подследственности.


ЗАДАЧА 12. Акимова заявила следователю прокуратуры Кобринского района о том, что 5 января около 9 часов утра, зайдя в квартиру своей соседки Макаровой, обнаружила возле печи труп хозяйки.

При проверке этого заявления следователь установил, что Макарова, 1926 года рождения, проживала одна в квартире №4 дома 65 по ул. Кобрина, часто жаловалась на боли в груди. По заключению врачей, смерть Макаровой явилась следствием инфаркта миокарда. Смерть не насильственная, следы самозащиты и борьбы на трупе отсутствуют.

Какое решение по результатам проверки заявления Акимовой должен принять следователь прокуратуры?

Кто и каким образом должен быть уведомлен о таком решении? Каков порядок оформления устных заявлений?


ЗАДАЧА 13. Расследуя ‚уголовное дело, возбужденное по факту причинения Вагину и Оленину тяжкого вреда здоровью, следователь дал письменное поручение инспектору уголовного розыска допросить Вагина и Оленина в качестве потерпевших, а Зарайского и Коваля в качестве свидетелей по данному делу. Инспектор уголовного розыска возвратил следователю письменное поручение без исполнения, сославшись на то, что не подчинен следователю и не обязан исполнять его указания.

Правомерен ли отказ инспектора уголовного розыска от выполнения письменного указания следователя?

Как в этом случае должен поступить следователь?


ЗАДАЧА 14. Потерпевший по делу об оскорблении его Егоровым предъявил суду произведенную им звукозапись оскорбительных для него слов, которые выказывал в его адрес Егоров.

Является ли эта магнитофонная запись источником доказательств, если да, то к какому виду источников она относится?


ЗАДАЧА 15. Якимова заявила следователю прокуратуры Кобринского района о том, что 5 января около 9 часов утра, зайдя в квартиру своей соседки Маркеловой. обнаружила возле печи труп хозяйки.

По заключению врачей, смерть Маркеловой насильственная, на теле имеются следы самозащиты и борьбы.

Какое решение по результатам проверки заявления Якимовой должен принять следователь?

Кто и каким образом должен быть уведомлен о таком решении?

Каков порядок оформления устных заявлений граждан о преступлениях?

В какой срок должно быть возбуждено уголовное дело?


ЗАДАЧА 16. Гр-н Ивахин на допросе в качестве потерпевшего обратился к следователю с просьбой о применении при его допросе звукозаписи. Эту просьбу он мотивировал тем, что опасается, что следователь неточно и неполно напишет его показания.

Какое решение по просьбе Ивахина может принять следователь?

Каков порядок использования звукозаписи при допросе?


ЗАДАЧА 17. В районный отдел внутренних дел явился гр-н Стельник и передал дежурному письменное заявление о краже из его квартиры одежды и денег в сумме 9980 руб. Ознакомившись с заявлением, дежурный направил на место происшествия инспектора и тот, опросив свидетеля, передал дежурном протокол и объяснения Стельника. Получив документы, дежурный направил их вместе с заявлением начальнику райотдела. На следующий день начальник передал эти документы следователю внутренних дел со своей резолюцией: «Товарищ М., возбудите уголовное дело и примите к производству».

Оцените действия и решения указанных должностных лиц.

Каковы полномочия органа дознания в уголовном процессе?


ЗАДАЧА 18. Иванова была изнасилована Петровым. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Через месяц Ивановой стало «жалко» Петрова, и она решила забрать заявление о возбуждении уголовного дела. Следователь отказал в этой просьбе, девушка написала жалобу на имя прокурора.

Какой ответ на эту жалобу даст прокурор?

Укажите порядок возбуждения уголовного дела по ст. 131 УК РФ.


ЗАДАЧА 19. В ходе предварительного следствия Абрамян дважды ходатайствовал о назначении ему переводчика в связи с тем, но он слабо владеет русским языком, на котором ведется производство по делу. Эти ходатайства следователь отклонил, мотивируя отказ тем, что Абрамян имеет средне-специальное образование, свободно говорит на русском языке.

В судебном заседании защитник подсудимого возбудил ходатайство о возвращении дела на доследование ввиду того, что предварительное следствие велось без участия переводчика в отношении лица, который слабо владеет русским языком.

Какое решение должен принять суд, и какими принципами уголовного процесса он должен руководствоваться при принятии этого решения?