Geum.ru

Методические указания и контрольные задания для студентов-заочников средних профессиональных учебных заведений по специальности

Вид материалаМетодические указания

Содержание


Контрольная работа
Указатели сокращений
Контрольные вопросы
2. Независимость судей при отправлении правосудия
3. Относимость и допустимость доказательств
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

5.1. Международное сотрудничество в сфере уголовного

судопроизводства


Студент должен

иметь представление:

— об основных общеприняты, принципах и нормах международного права и международных договоров Российской Федерации, определяющих порядок уголовного судопроизводства;

знать:

— основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями;

— порядок выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора;

— порядок передачи лица, осужденного к лишению свободы для отбытия наказания в государстве, гражданином которого оно является.


При необходимости производства на территории иностранного государства следственных действий суд, прокурор, следователь вносят запрос об их производстве компетентным органам или должностным лицам иностранного государства в соответствии с международным договором РФ, международным соглашением или на основе принципа взаимности. Студент должен усвоить, что должен содержать запрос (ст. 454 УПК РФ).

Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помощи регламентировано в ст.457 УПК РФ. В главе 54 УПК РФ закреплена выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

Студент должен знать, в каких случаях отказывают в выдаче лиц и случаи отсрочки в выдаче лица, а также порядок передачи выдаваемого лица. Необходимо обратить внимание на основания передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбытия наказания в государстве, гражданином которого оно является.


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА


Общие методические указания по выполнению

контрольной работы


Прежде чем приступить к выполнению контрольной работы, следует предварительно изучить законодательство, учебную и специальную литературу, рекомендуемые в программе и методических указаниях к изучению курса, а также к темам работ, руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ.

При написании работы должны быть использованы различные источники (монографии, учебные пособия, учебники и статьи). Необходимый материал можно найти в журналах «Правоведение», «Государство и право», «Законность», «Российская юстиция», «Бюллетень Верховного Суда РФ», « Российский следователь», «Уголовное право» и др.

Содержание работы должно свидетельствовать о том, что студент изучил нормативный материал, специальную литературу и иные источники, усвоил рассматриваемые вопросы, правильно анализирует закон, способен обстоятельно и юридически грамотно излагать свои суждения, делать соответствующие выводы и обосновывать собственное мнение по дискуссионным вопросам.

Необходимо, чтобы к работе была отражена изученная судебная практика. С этой целью можно обобщить практику, опубликованную в журналах «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Законность», «Российская юстиция» за последние два-три года. Желательно использование местной практики, если студент по роду работы е ней знаком. Основное внимание студент должен уделить анализу судебной практики при освещении вопросов, вытекающих из требований норм уголовно-процессуального законодательства. Желательно систематизировать встречающиеся в практике случаи допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства. При этом анализ практики не следует сводить к описанию доводов и мотивов, которые приводятся в публикациях или судебных решениях.

Надо показать, в чем именно выразилось нарушение нормы уголовно-процессуального закона, к каким последствиям это нарушение привело и каким путем, оно было устранено (или могло быть устранено).

Образцом анализа судебной практики могут служить обобщения Верховного Суда РФ, публикуемые в журнале «Бюллетень Верховного Суда РФ».

Объем контрольной работы не должен превышать 22-24 страницы ученической тетради.

При подготовке к экзамену студент обязан выполнять все указания, содержащиеся в рецензии преподавателя, учесть замечания и быть готовым ответить на любые вопросы по контрольной работе.

Если работа не зачтена, то при повторном ее написании первоначальная рецензия представляется вместе с ней.

По каждой теме даются рекомендации относительно вопросов, подлежащих рассмотрению в контрольной работе. С учетом этого желательно составить план работы.

Содержание работы должно соответствовать плану. При раскрытии темы работы надо осветить вопросы, касающиеся понятия и значения рассматриваемого института, его содержания, процессуальных особенностей.

Особое внимание следует уделять изменениям, вносимым в Конституцию РФ и УПК РСФСР, следить за Постановлениями Конституционного суда.

Контрольная работа включает в себя один теоретический вопрос и две задачи. По каждому вопросу отражено, что необходимо осветить при ответе на поставленный вопрос, и указан список нормативного материала и дополнительной литературы.

Основная литература приведена в общем списке рекомендуемых источников в целом по дисциплине.

При решении задачи необходимо ссылаться на УПК РФ.

Номер контрольного вопроса по своему варианту выбирать по приведенной ниже таблице.

Номер варианта соответствует двум последним цифрам вашего шифра.

По вертикальному ряду берут предпоследнюю цифру шифра, по горизонтальному ряду — последнюю цифру шифра. Например, варианту 35 соответствует номер теоретического вопроса № 16 и задачи №2, 28.


ТАБЛИЦА

распределения контрольных вопросов и задач по вариантам


Предпоследняя цифра шифра
Последняя цифра шифра

1
2
3
4
5
6
7
8
9
0

1
10


з.10,21
11


з.11,20
12


з.12,19
13


з.13,18
14


з.14,17
15


з.15,16
16


з.16,15
1


з.17,14
2


з.18,13
15


з.11,19

2
3


з.19,12
4


з.20,11
5


з.21,10
6


з.22,9
7


з.23,8
8


з.24,7
9


з.25,6
10


з.26,5
11


з.27,4
14


з.6,19

3
12


з.28,3
13


з.29,2
14


з.30,1
15


з.1,29
16


з.2,28
1


з.3,30
2


з.4,26
3


з,5,25
4


з.6,24
13


з.28,30

4
5


з.7,23
6


з.8,22
7


з.9,21
8


з.10,20
9


з.11,.19
10


з.12,18
11


з.13,11
12


з.14,17
13


з.15,16
12


з.3,13

5
14


з.16,15
15


з.17,14
16


з.18,13
1


з.19,12
2


з.20,11
3


з.21,10
4


з.22,9
5


з.23,8
6


з.24,7
11


з.11,21

6
7


з.25,5
8


з.26,4
9


з.27,3
10


з.28,2
11


з.29,1
12


з.30,3
13


з.1,4
14


з.2,5
15


з.3,7
10


з.6,14

7
16


з.4,8
1


з.5,9
2


з.6,10
3


з.7,11
4


з.8,12
5


з.9,13
6


з.10,14
7


з.11,15
8


з.12,16
9


з.16,17

8
9


з.13,17
10


з.14,18
11


з.15,19
12


з.16,20
13


з.17,21
14


з.18,22
15


з.19,23
16


з.20,24
1


з.21,25
8


з.14,26

9
2


з.22,26
3


з.23,27
4


з.24,28
5


з.25,29
6


з.26,30
7


з.27,1
8


з.28,2
9


з.29,3
10


з.30,4
6


з.1,28

0
1


з.1,30
2


з.2,29
3


з.3,28
4


з.4,27
5


з.5,26
6


з.6,25
7


з.7,24
8


з.8,23
9


з.9,2
16


з.2,27



На титульном листе тетради укажите:

— номер контрольной работы,

— шифр,

— фамилию, имя, отчество (полностью),

— курс,

— полное название предмета.

— почтовый адрес.

В конце работы укажите используемую литературу, поставьте подпись и дату выполнения.

В рекомендованной литературе сокращены названия некоторых нормативных актов.


УКАЗАТЕЛИ СОКРАЩЕНИЙ


СППВСС - Сборник постановлений Пленума верховного суда СССР (1924-1986)-М.,1987

СППВС — Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 1961-1993. — М.: Юридическая литература, 1994.

СЗ— Собрание законов Союза ССР.

СЗРФ — Собрание законодательства Российской Федерации.

УПК— Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят 18 декабря 2001 года.

ВВС — Ведомости Верховного Совета РСФСР.


КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

И КРАТКИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ПО ИХ ВЫПОЛНЕНИЮ


1. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании


В работе должно быть отражено, в чем состоит содержание презумпции невиновности, как оно отражено в законе, какое значение она имеет для обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого в процессе расследования преступлений.

Студент должен раскрыть содержание таких вытекающих из презумпции невиновности положений закона, как распределение обязанностей доказывания, толкование сомнений в пользу обвиняемого и другие. При этом необходимо обратиться к ст. 65 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ.

Следует показать, к каким негативным последствиям приводит пренебрежение презумпцией невиновности, ее нарушение, и те правовые механизмы, которые должны обеспечивать ее действие, а в случае нарушения восстанавливать законность.


Нормативный материал и литература


1.Конституция РФ, ст. 49.

2.УПКРФ, ст.1 4.

3.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978 г., М24).

4.Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. — М., 1996.

5.Ларин А. М. Презумпция невиновности. — М.: Наука, 1982.

6.Либус И. А. Презумпция невиновности в уголовном процессе. — Ташкент, 1981.

7. Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. — Ярославль, 1978.

8.Савицкий В.М. Считается невиновным. М: Знание,1984

9. Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности.—М., 1984.

10. Тыричев И. В. Принципы уголовного процесса. — М., 1983.

11. Быков В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 г. — Российская юстиция, 1994, М28.

12. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве — М.: Юристь, 1995.

13. Слюсаренко М. И., Завидов Б. Д. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве России //Российский следователь, 2003, №8.

14. Крушин А. П. Роль следователя в обеспечении конституционных прав и свобод подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса по УПКРФ //Российский следователь, 2002, №9. с. 11.

15. Туманов В. А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. — М., 2001.

16. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. —М.,2000.


2. Независимость судей при отправлении правосудия


В работе следует показать содержание, значение этого принципа и установленные законом гарантии независимости судей.

Особое внимание должно быть уделено процессуальным гарантиям независимости судей. Надо рассмотреть вопрос о значении выводов предварительного расследования для суда, значении судебного следствия для формирования внутреннего убеждения судей, их независимости при внесении решения.


Нормативный материал и литература


1. Конституция РФ, ст. ст. 120-122,124.

2. Федеральный конституционный закон Российской федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1 996г. (СЗ РФ, 1997, № 1)

3. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г., с изменениями и дополнениями, внесенными закона— Ми РФ от 14 апреля 1993 г. и 21 июня 1995 г: (Ведомости, 1992 г., №30; Ведомости, 1993, № 17; СЗ, 1995, №26).

4. «О соблюдении законодательства, регламентирующего участие заседателей в осуществлении правосудия». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987г. (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987 г., №З).

5. Федеральный закон « О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролируемых органов» от 20 апреля 1995 г. (СЗ, 1995, №17)

6. Федеральный закон Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. (СЗ РФ, 1998, №51).

7. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999г. (С3 РФ, 1999, 11926).

8. Федеральный закон Российской Федерации «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 14 января 1998 г. (С3 РФ.1998, №2).

9. Богатырев Н., Терешив Т. Независимы ли суды от органов юстиции? (Советская юстиция, 1991, 11216, с. 6-8).

10, Дроздов Г. Суд присяжных в правовом государстве (Советская юстиция,1991,№3).

11. Реформа уголовно-процессуального законодательства //Государство и право, 1992, .№8,с.6.

12. Конституционные основы правосудия в СССР. Под ред. В. М. Савицкого. —М.: Наука, 1981,

13. Костанов Ю. О судейской независимости и прокурорском надзоре (Вестник Верховного Суда СССР, 1991 г., №4, с. 34-35).

14. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ — М.: Наука, 1991.

15. Судебная реформа (Сборник обзоров, автор Моршакова Т. Г. —М., 1990 г.).

16. Топорин Б. Суд и разделение властей (Вестник Верховного Суда СССР,1991 г., №6, с. 26-28).

17. Федоров Н. В. О судебной реформе в России (Государство и право, 1992 г.,№6, с. 3-4).

18. Чангули Г. Суд и средства массовой информации (Вестник Верховного Суда СССР 1991 г., 1197, с. 28-29).


19. Быков В. Принципы уголовного процесса по конституции РФ 1993 г. — Российская юстиция, 1994,1198.

20. Кокарев Л. д., Кузнецова Г. Н. Уголовный процесс: Доказательства и доказывание. — Воронеж, 1995.

21. Лазарева В. А. Судебная власть в ее реализация в уголовном процессе. — Самара, 2000.


3. Относимость и допустимость доказательств

(обобщение судебной практики)


В начале работы должны быть раскрыты свойства доказательства — относимость и допустимость. Далее следует указать, какие правила определяют недопустимость доказательств, и каковы последствия признания доказательств недопустимыми.

В работе надо проанализировать имеющиеся в законе запреты на получение доказательств из определенных в законе источников. Например, определить круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей (например, ст. 67 Конституции РФ).

Студент должен показать, при каких условиях материалы, полученные оперативно-розыскным путем, могут быть использованы в качестве доказательств.


Нормативный материал и литература


1. Конституция РФ, ст. ст. 45, 49-51.

2. УПК РФ, ст.74, 75.

3. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1987 г. (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978 г., 1124).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ т 21 апреля 1987г. «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел». Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. — М., 1999.

5. «О судебной экспертизе по уголовным делам». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971г. (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971 г., 1122).

6. «О судебном приговоре». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1969г., .1124; 1984г., 1124.

7. «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел». Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 апреля 1987 г., №1 (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1987 г).

8. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практики). — М.: ВЮЗИ, 1987.


9. Карнеева Л. М., Кертэс И. Источники доказательств (по советскому и венгерскому законодательству). — М., 1984.

10. Шейфер С. А. Собирание доказательств в уголовном процессе. — Саратов, 1986.

11. Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. — ВЮЗИ, 1982.

12. Резник Г. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.— М., 1977.

13. Кипнис Н. М. допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве— М.: Юристь, 1995.

14. Костаков А. А. Допустимость и относимость доказательств.— Л., 199 1.

15. Зажицкий В. Вопросы доказательственного права. — Советская юстиция, 1992, №19-20.

16. Зажицкий В. Правовая регламентация деятельности, но обнаружению преступлений. — Правоведение, 1992, №4.

17. Вопросы доказательственного права. — Советская юстиция, 1992, №19-20.

18. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. — М.: Спартак, 1996.

19. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам, — М.: Юристь, 1995.

20. Кокарев Л. д., Кузнецова Ч. П. Уголовный процесс; доказательства и доказывание. — Воронеж, 1995.

21. Москалокова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследовании). — М. Спартак, 1996.

22. Рыжаков А. П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятия и средства —М.. 1997.

23. Гришина Е. П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе//Российский следователь, 2002, №6, с.З6.

24. Курушина Е. П. Вопросы допустимости доказательств, полученных из источников права зарубежных стран, в уголовно-процессуальном праве Российской федерации //Российский следователь, 2002, №10, с. 11.

25. Новиков С. А. К вопросу о допустимости показаний обвиняемого данных им в отсутствие защитника //Российский следователь, 2003, .№4, с,26.

26. Барак А. Судейское усмотрение. — М.; 1999.

27. Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. —М., 1999.