Geum.ru

Методические указания и контрольные задания для студентов-заочников средних профессиональных учебных заведений по специальности

Вид материалаМетодические указания
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

ЗАДАЧА 20. Латыпов с корыстной целью подбежал к Петровой и сорвал с ее головы меховую шапку, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?

дайте характеристику этих обстоятельств применительно к возбужденному следователем уголовному делу.


ЗАДАЧА 21. Акулов обвиняется в том, что он, находясь в неприязненных отношениях с Фроловым, в ночь на 29 июля покушался на умышленное уничтожение его имущества путем поджога.

Не признавая себя виновным в поджоге, Акулов на допросе показал, что в ночь на 29 июля он пас колхозных лошадей и никуда не отлучался. О том, что кто-то пытался в эту ночь поджечь дом Фролова, он узнал только утром 30 июля от полевого сторожа колхоза, когда тот обходил закрепленные за ним поля.

Каков предмет доказательств, предел доказывания? Каково их значение?

Определите возможные способы и процессуальные меры проверки

показаний Акулова.


ЗАДАЧА 22. При производстве предварительного следствия по делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4

ст. 158 УК РФ, следователь получил следующие письменные указания

прокурора:

— вызвать и допросить в качестве свидетеля Сидорова и Короткова;

— произвести обыск в квартире Туканова;

— привлечь Шведкина в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в преступлении, предусмотренном в ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев эти указания, следователь пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства еще недостаточны для принятия решения о производстве обыска у Туканова и для привлечения Шведкина в качестве обвиняемого.

Как вправе действовать в этом случае следователь?

В чем состоит процессуальная самостоятельность следователя при производстве предварительного следствия?


ЗАДАЧА 23. По делу о поджоге колхозного сарая на допросе в качестве обвиняемого Путило. отрицая умысел на поджог сарая, рассказал, что в ночь на 11 февраля он в состоянии сильного опьянения пришел в колхозный сарай, в котором находилась льнотреста, лег и уснул. Проснувшись ночью и не подумав, где он находится, он приготовил папиросу, чтобы закурить. От зажженной спички вспыхнула треста, он пытался погасить пламя. Когда ему ничего не удалось сделать, он выбежал из сарая и уехал в город.

К какой разновидности показаний относятся по своему содержанию показания подозреваемого Путило?

Какие обстоятельства могут быть предметом показаний подозреваемого?


ЗАДАЧА 24. При осмотре места совершения преступления по делу об убийстве были, в частности, обнаружены:

— самодельный столовый нож с пятнами, похожими на пятна крови на рукоятке и лезвии;

— граненый стакан с отпечатками пальцев;

— окурок сигареты «Орбита»;

— конверт с письмом, адресованным Акимову В. А.;

— несколько волос, зажатых в руке убитого;

— две пуговицы с нитками и кусочками одежды, от которой они оторваны.

Являются ли перечисленные объекты доказательством?

В каком качестве они должны фигурировать в производстве по данному делу?

Каков процессуальный порядок использования таких объектов в качестве доказательств в уголовном процессе?


ЗАДАЧА 25. 10 февраля начальник районного отдела внутренних дел возбудил уголовное дело о хулиганстве, предусмотренном ч. 1 ст. 213 УК РФ, и поручил производство дознания по нему инспектору уголовного розыска. Произведя дознание по этому делу, инспектор 15 февраля установил, что расследуемое им дело совершил несовершеннолетний Ивчук. Инспектор продолжил выполнение неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления, и 25 февраля составил постановление о направлении дела следователю.

Каковы сроки дознания при расследовании указанного дела? Кому подследственны уголовные дела по ст., 213 УК РФ?


ЗАДАЧА 26. В ночь на 14 июня в помещении почтового отделения М13 г. Борисова сотрудниками вневедомственной охраны городского отдела внутренних дел были задержаны, пытавшиеся вскрыть сейф почтового отделения, несовершеннолетние Котик и Арканов.

Каким образом органы дознания должны реагировать на указанные события?

Что в этом случае будет поводом к возбуждению уголовного дела? Каковы сроки возбуждения уголовного дела?


ЗАДАЧА 27. По делу о краже товаров из магазина №12 сельпо предъявило гражданский иск, о возмещении причиненного ем материального ущерба на сумму

11366 рублей. Названный размер подтверждается актом инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина №12, произведенном после обнаружения кражи.

Какое решение по иску сельпо должен принять следователь?

Составьте соответствующее постановление.


ЗАДАЧА 28. В районный отдел внутренних дел явился гр-н Собчак и передал дежурному письменное заявление о краже из его квартиры одежды и денег на сумму 9808 рублей. Ознакомившись с заявлением, дежурный направил на место происшествия инспектора уголовного розыска и милиционера. Осмотрев место происшествия и опросив заявителя, инспектор передал дежурному протокол осмотра и объяснения Собчака. Получив эти документы, дежурный направил их вместе с заявлением Собчака начальнику отдела. На следующий день начальник передал эти документы следователю органов внутренних дел со своей резолюцией: «Лейтенанту В., возбудите уголовное дело и примите его к производству».

Оценив действия и решения указанных лиц.

Каковы полномочия органов дознания в уголовном процессе?


ЗАДАЧА 29. Директор средней школы написал заявление прокурору о том, что 21.09 во время беседы с группой колхозников на зеркотоку на него набросился пьяный Демидов и трижды ударил кулаком в лицо, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Каким из предусмотренных законом поводов к возбуждению уголовного дела является информация, поступившая от директора школы? Будет ли по данному факту возбуждено уголовное дело?


ЗАДАЧА 30. Торговый работник Мухин неоднократно совершал хищения. По материалам одной из ревизий прокуратура произвела проверку, прежде чем возбудить уголовное дело. Узнав об этом. Мухин обратился в юридическую консультацию к своему знакомому адвокату Агееву, в беседе с которым «совершенно доверительно» рассказал ему, что кое-что из недостающего на складе присвоил.

Во время допроса Мухин проговорился, что советовался с адвокатом Агеевым и поведал ему о некоторых своих ошибочных действиях на работе. Следователь вызвал Агеева в качестве свидетеля. Однако тот, не отрицая своей беседы е Мухиным еще до возбуждения уголовного дела, дать показания отказался, ссылаясь на свою адвокатскую тайну.

Обоснован ли отказ адвоката от дачи показаний?