Граничных регионов россии-китая-монголии материалы научно-практической конференции 20-22 октября 2010 г., г. Чита (Россия) Чита «Экспресс-издательство» 2010
| Вид материала | Документы |
- Резолюция IV международной научно-практической конференции «Инновационные технологии, 96.91kb.
- Ны согласились провести IX международный Симпозиум «Геологическая и минерагеническая, 54.08kb.
- Участие в конференциях преподавателей сга в 2010–2011 годах, 111.85kb.
- Извещение о проведении открытого аукциона, 63.52kb.
- Материалы Всероссийской научно-практической конференции Часть I москва Челябинск 2010, 4034.01kb.
- Образование и наука IV материалы IV региональной научно-практической конференции апрель, 4952.85kb.
- На конференции предполагается рассмотреть следующие вопросы: Системные вопросы развития, 41.71kb.
- Ч. III содержание воспитания в условиях регионализации образования Сборник материалов, 1722.59kb.
- Ма при обучении иностранному языку в высшей школе материалы научно-практической конференции, 3171.87kb.
- Развитие физической культуры и спорта в современных условиях Материалы межрегиональной, 5260.81kb.
КОЛЕБАНИЕ ТЕРМИЧЕСКОГО РЕЖИМА В РУССКОМ И МОНГОЛЬСКОМ АЛТАЕ И ЕГО СВЯЗЬ С АТМОСФЕРНОЙ ЦИРКУЛЯЦИЕЙ
Малыгина Н.С., Зинченко Г.С., Безуглова Н.Н.
Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул
natmgn@gmail.com
В работе показано наличие корреляционной связи между временными рядами среднегодовой температуры на территории Русского и Монгольского Алтая. Выявлен положительный температурный тренд в регионе, который в последнее тридцатилетие составляет порядка 0,60/10 лет. Установлена значимая корреляционная связь между временными рядами среднегодовой температурой воздуха в Русском и Монгольском Алтае и Арктическим колебанием.
Наблюдаемое в настоящее время изменение климата характеризуется как «продолжающееся глобальное потепление». Известно, что глобальное потепление в ХХ и начале XXI веков было не вполне однородным. Выделяют три интервала: потепление 1910–1945 гг., слабое похолодание 1946–1975 гг. и наиболее интенсивное потепление после 1976 г. Эти изменения были обнаружены и в России [1-5]. С семидесятых годов ХХ века увеличилось количество исследований, посвященных проблеме колебаний и изменений климата, как естественных, так и связанных с антропогенным воздействием. Потепление климата, по крайней мере, в последние 30-40 лет, по мнению многих исследователей [6, 7] обусловлено увеличением концентрации парниковых газов (в первую очередь, диоксида углерода) вследствие антропогенного воздействия – сжигания органического топлива.
В России наиболее интенсивное потепление (за период 1976-2006 гг.) происходило в северо-западных регионах, на юге Западной Сибири (Алтае), на Северном Кавказе. Кроме глобальных атмосферных процессов на колебание климата этих регионов определенное воздействие могли оказывать локальные антропогенные процессы [7].
В связи с этим наиболее перспективным районом для исследований температурного режима и его изменений в Евразии на региональном уровне является Алтай (юг Западной Сибири), расположенный на границе раздела между тайгой, пустынными и полупустынными районами Центральной Азии, представляющий собой орографический барьер для западного переноса воздушных масс и отличающийся резко континентальным климатом.
С целью анализа температурного режима Алтая в течение последнего тридцатилетия (1980-2008 гг.) использовались среднегодовые данные температуры воздуха. Данные о температурном режиме были получены из наблюдений на горных метеорологических станциях: Русского Алтая - Усть-Кокса (50,30с.ш., 85,60в.д.; абсолютная высота 978 м), Яйлю (51,80с.ш., 87,60в.д.; абсолютная высота 478 м), Ак-Кем (49,90с.ш., 86,7 0в.д.; абсолютная высота 2050 м), Кош-Агач (50,00с.ш., 88,4 0в.д.; абсолютная высота 1760 м) и Монгольского Алтая – Ховд (48,00с.ш., 91,40в.д.; абсолютная высота 1406 м), Улангом (49,90с.ш., 92,10в.д.; абсолютная высота 939 м) и Ульгий (48,90с.ш., 91,90в.д.; абсолютная высота 1716 м). Несмотря на разность абсолютных высот, все метеостанции расположены в сходных формах рельефа и имеют однотипные условия защищенности метеорологических площадок.
Проведенный корреляционный анализ температурных рядов по данным горных станций Русского и Монгольского Алтая показал следующее (табл. 1).
Значимая положительная корреляционная связь (r=0,43-0,89) наблюдается между данными на всех станциях Русского и Монгольского Алтая, что можно трактовать как однонаправленный процесс изменения температуры в этом регионе. Положительный температурный тренд за последнее тридцатилетие по данным семи метеорологических станций составляет 0,60/10 лет. В качестве примера на рис. 1 представлен максимальный тренд многолетнего температурного ряда по данным метеостанции Ховд равный 0,90/10 лет.
Изменения приземной температуры воздуха на Евразийском континенте, согласно [8], связаны с колебаниями Северо-Атлантической (NAO) и Арктической (AO) осцилляций. Значения индексов NAO и AO коррелируют между собой, однако, более тесная связь температурного режима наблюдается с индексом АО [8], который характеризует периодическое усиление и ослабление арктического атмосферного вихря, ответственного за усиление циклонической деятельности над Арктическим бассейном и северными широтами Евразийского континента.
Таблица 1
Коэффициенты корреляции рядов среднегодовой температуры по данным метеорологических станций Русского и Монгольского Алтая
| | Ак-Кем | Кош-Агач | Усть-Кокса | Яйлю | Ховд | Улангом | Ульгий |
| Ак-Кем | … | | | | | | |
| Кош-Агач | 0,63 | … | | | | | |
| Усть-Кокса | 0,58 | 0,70 | … | | | | |
| Яйлю | 0,61 | 0,51 | 0,79 | … | | | |
| Ховд | 0,43 | 0,71 | 0,70 | 0,52 | … | | |
| Улангом | 0,48 | 0,75 | 0,81 | 0,72 | 0,89 | … | |
| Ульгий | 0,63 | 0,7 | 0,87 | 0,74 | 0,89 | 0,87 | … |
Рис. 1. Временной ряд среднегодовой температуры (сплошная линия) и ее линейный тренд
(прерывистая линия). ГМС Ховд, 1980-2008 гг.
Индекс NAO определяют как нормализованную разность давлений между двумя важными центрами действия атмосферы: Азорским максимумом и Исландским минимумом. NAO является общепринятым индексом для анализа климатических изменений, так как отражает планетарные колебания системы океан-атмосфера и представляет собой суммарный показатель состояния циркуляции в средних широтах Северной Атлантики.
Для анализа возможного влияния NAO и AO на температурный режим Русского и Монгольского Алтая в течение последнего тридцатилетия использовались среднегодовые данные значений индексов, размешенные на сайте Факультета естественных наук Университета Восточной Англии (Норидж, Великобритания) [9].
С целью сравнительного анализа степени связи индексов циркуляции и температурных рядов Монгольского и Русского Алтая было проведено осреднение данных по указанным территориям. Результаты корреляционного анализа приведены в табл. 2.
Как видно из таблицы, значимая корреляционная связь (r=0,35-0,42) наблюдается при сопоставлении температурных рядов с данными индекса АО. Связь между многолетними рядами температуры и индекса NAO отсутствует.
Статистически значимую прямую связь температуры воздуха Алтая и циркуляционного индекса АО можно объяснить следующим. При активизации АО территориально расширяется зона его влияния, в результате чего по южной периферии Арктического вихря вдоль средних широт I (первого) естественно-синоптического района Северного полушария, особенно в холодное полугодие, происходит вынос относительно теплых и влажных атлантических воздушных масс.
Таблица 2
Коэффициенты корреляции индексов AO и NAO и температурных рядов
| Индексы циркуляции | Коэффициенты корреляции |
| Русский Алтай | |
| AO | 0,42 |
| NAO | 0,11 |
| Монгольский Алтай | |
| AO | 0,35 |
| NAO | -0,02 |
В противоположной фазе, когда над Арктическим бассейном формируется поле высоко давления, на районы Западной Сибири (вплоть до ее южных границ – Алтая) распространяется холодный воздух со стороны Карского моря и Якутии. Дополнительное местное радиационное выхолаживание глубоко континентальной территории способствует установлению погоды со значительными отрицательными аномалиями температурами воздуха.
Полученные результаты являются предварительными, для их уточнения требуется привлечение дополнительной метеорологической информации не только о температуре воздуха, но и других метеорологических параметрах, характеризующих климат исследуемой территории. Кроме того, для изучения мезоклиматических особенностей Русского и Монгольского Алтая, будут привлечены данные метеонаблюдений сопредельных территорий.
Литература:
1. Рубинштейн Е.С., Полозова Л.Г. Современное изменение климата. – Л.: Гидрометеоиздат, 1966. – 268 с.
2. Груза Г.В., Абдумаликова Т. Изменение климата и поле месячных аномалий температуры над Северным полушарием. Труды САНИГМИ. – Вып. 25 (40). – 1966. – С.83-90.
3. Будыко М.И., Винников К.Я. Глобальное потепление // Метеорология и гидрология. – 1976. – № 7. – С.16-26.
4. Груза Г.В., Клещенко Л.К., Ранькова Э.Я. Об изменениях температуры воздуха и осадков на территории СССР за период инструментальных наблюдений // Метеорология и гидрология. – 1977. – № 1. – С.13-25.
5.и Груза Г.В., Ранькова Э.Я., Структура и изменчивость наблюдаемого климата. Температура воздуха Северного полушария. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. – 72 с.
6. Changes in atmospheric constituents and radioactive forcing, Ch. 2, in: Climate Change 2007. The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Solomon S., Qin D., Manning M., Chen Z., Marquis M., Averyt K. B., Tignor M., and Miller H. L. (eds.), Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, Cambridge University Press.
7. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствия на территории Российской Федерации. – Том.1. Изменение климата. – М.: Росгидромет, 2008. – 228 с.
8. Thompson D. W. J. and J. M. Wallace (1998), The Arctic oscillation signature in the wintertime geopotential height and temperature fields, Geophys. Res. Lett., 25(9), 1297–1300, doi:10.1029/98GL00950.
9. ссылка скрыта.
БЕРЕГОВЫЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА ОЗЕРА НОЖИЙ
(ВОСТОЧНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ)
Макаров В.П.
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН
vm2853@mail.ru
Исследованы береговые растительные сообщества озера Ножий в Забайкальском крае. Показаны этапы зарастания побережья при изменении уровня воды озера. Выделены растения перспективные для использования и охраняемые виды.
Постановка проблемы
Растительность соленых озер Забайкалья интересна тем, что образована уникальными по экологии видами растений. Они приспособлены к почвам или грунтам с высоким содержанием солей, могут выдерживать длительную засуху, многие растения обладают полезными для человека и животных свойствами. Перспективны как декоративные, лекарственные, кормовые, для мелиорации и рекультивации земель. Часть растений является редкими и уязвимыми, нуждающимися в охране. Растительность и флора соленых озер Забайкалья изучена недостаточно.
Объекты и методы
Озеро Ножий расположено в Ульдза-Торейской равнине. Здесь преобладают соленые и горько-соленые озера с очень изменчивым водным режимом и степенью минерализации. Береговая линия озера Ножий неустойчива, в различные годы площадь его зеркала сильно меняется. Площадь водной поверхности составляет около 5,2 км2, а при максимальном наполнении достигает более 16 км2. Озеро бессточное, содовое, воды слабоминерализованные (1.5 г/л), pH 9.6 [1] глубина до 10 м. С юго-запада в озеро впадает р. Судунтуй. Западный берег пологий, восточный – крутой. В некоторые засушливые годы озеро пересыхало, и соль его котловины использовалась для хозяйственных целей [2].
Климат района исследований резко континентальный. Лето жаркое. Средняя температура июля от 16 до 20ºС. Летом температура воздуха в тени достигает 35ºС. Количество атмосферных осадков незначительно – за год выпадает 250-350 мм осадков с колебаниями от 130 до 500 мм. Весна и начало лета засушливы. Положительные температуры устанавливаются только в конце апреля. Зима холодная, солнечная, малоснежная, средняя температура января от –22 до –26ºС. Морозы достигают –40ºС. Снега выпадает мало, средняя высота снежного покрова 10-12 см, в малоснежные годы – до 2–3 см, в многоснежные – до 20-23 см. Почва за зиму промерзает до 2 м, в некоторых местах встречается вечная мерзлота.
Растительный покров вокруг озера образован разнотравно-злаковой степью, с доминированием в травостое ковыля байкальского ( Stipa baicalensis Roshev.), житняка гребенчатого (Agropyron cristatum (L.) Gaertner) и колосняка китайского (Leymus chinensis (Trin.) Tzvelev). Проективное покрытие травостоя 70-80%, средняя высота – 50 см.
Исследование растительности проведено в середине июля 2009 года. Описывалось местообитание растений (географические координаты с помощью GPS, высота над уровнем моря, рельеф, гранулометрический состав почвы). Описание фитоценозов проводили на пробных площадях 100 м2. Определяли общее проективное покрытие травостоя, проективное покрытие отдельных растений, среднюю высоту травостоя и отдельных растений. Для определения растений использовали Флору Сибири [3].
Результаты исследования и обсуждение
Крутые каменистые склоны, примыкающие к озеру преимущественно с восточного и отчасти на западного побережья, покрывают кустарниковые сообщества. Они включат вязы крупноплодный и приземистый (Ulmus macrocarpa Hance и U. pumila L.), кизильник черноплодный (Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt), карагану мелколистную (Caragana microphylla Lam.), таволгу водосбородистную (Spiraea aquilegifolia Pallas), смородину таранушку (Ribes diacantha Pall.), реже, у подножия склонов, единичную и низкорослую осину (Populus tremula L.) и иву удскую (Salix udensis Trautv. Et C. A. Mey.). Средняя высота кустарникового яруса – 1,0-1,5 м. Проективное покрытие неравномерное (10-70%), наиболее развиты кустарники в оврагах крутых склонов.
В травяном ярусе доминируют чий блестящий ( Achnatherum splendens (Trin.) Nevski), ковыль байкальский, полыни: Гмелина (Artemisia gmelinii Web. ex Stechm.), замещающая (A. commutata Bess.), холодная (A. frigida Willd.) и метельчатая (A. scoparia Waldst. et Kit.), местами крапива коноплевая (Urtica cannabina L.) и ревень обыкновенный (Rheum rhabarbarum L.). В травостое встречаются растения из семейства бобовые: астрагал приподнимающийся (Astragalus adsurgens Pallas), донник ароматный (Melilotus suaveolens Ledeb.), мелилотоидес русский (Melilotoides ruthenicus (L.) Sojвk), термопсис ланцетный (Thermopsis lanceolata R. Br. s.str.). Декоративно выглядят бубенчик узкоцветковый (Adenophora stenanthina (Ledeb.) Kitag.), василистник ложнолепестковый (Thalictrum petaloideum L.), гетеропаппус татарский (Heteropappus altaicus (Willd.) Novopokr.), гониолимон красивый (Goniolimon speciosum (L.) Boiss.), звездчатка вильчатая (Stellaria dichotoma L.), пардантопис вильчатый (Pardanthopsis dichotoma (Pallas) Lenz), козелец австрийский (Scorzonera austriaca Willd.), очиток живучий (Sedum aizoon L.), вьюнок Аммана (Convolvulus ammanii Desr.), пустырник сибирский (Leonurus sibiricus L.), стеллера карликовая (Stellera chamaejasme L.), лук тонкий (Allium tenuissimum L.), цельнолистник даурский (Haplophyllum dauricum (L.) A. Juss.), шлемник байкальский (Scutellaria baicalensis Georgi). Встречаются так же лапчатки белолистная (Potentilla leucophylla Pallas) и вильчатая (P. bifurca L.), володушка козелецелистная (Bupleurum scorzonerifolium Willd.), сиббальдиецвет прижатый (Sibbaldianthe adpressa (Bunge) Juz.) и другие растения. Проективное покрытие травяного яруса до 50-60%, средняя высота – 40-50 см.
На пологом, сильно эродированном склоне восточного побережья озера расположено сообщество образованное преимущественно чием блестящим и селитрянкой сибирской (Nitraria sibirica Pallas). Почвенный горизонт в результате водной эрозии разрушен. Грунт, на котором произрастают растения, глинистый, солонцовый, со щебнем. Кусты селитрянки немногочисленные, раскидистые, средним диаметром 1,5-2,0 м. Отмечено обильное плодоношение. Плоды незрелые, зеленые. Корневая система хорошо развита, местами в результате эрозии грунта обнажена. Селитрянка в районе оз. Ножий находится на крайнем севере своего ареала. Является растением, включенным в Красную книгу региона. Помимо упомянутых растений в сообществе находятся полынь Гмелина, ластовень сибирский (Vincetoxicum sibiricum (L.) Desne).
В последнее десятилетие происходило понижение уровня воды озера. В результате образовалось до 8 полос (колец) прибрежных сообществ поэтапного зарастания берега озера.
Выявление флористического состава и структуры береговых сообществ интересно и важно с теоретической и практической точки зрения. Растения таких сообществ могут быть использованы как индикаторы изменений среды обитания, как перспективные для рекультивации нарушенных земель с измененным химическим составом грунта, например, повышенным содержанием в грунте солей.
Исследование растительности проведено на пологом побережье в северо-восточной части озера. Здесь отчетливо выделяется 8 колец растительных сообществ, возникших по мере отступления уровня воды озера. Непосредственно около береговой линии на песчано-глинистом солончаковом грунте встречаются единичные растения бескильницы тонкоцветковой (Puccinellia tenuiflora (Griseb.) Scribn. et Merr.). Ширина полосы 3-4 м. По мере удаления от уреза воды возрастает участие в сложении травостоя бескильницы, как и общее проективное покрытие травостоя – до 50-70% (таблица).
Таблица
Структура и флористический состав прибрежного растительного сообщества на пологом берегу
в северо-восточной части оз. Ножий (высота над уровнем моря – 652 м, географические координаты: N 50º84'322"; E 114º83'740")
| Название растения | Проективное покрытие, % | Средняя высота, см |
| 1-я прибрежная полоса, проективное покрытие <5 %, ширина 2–3м | ||
| Бескильница тонкоцветковая - Puccinellia tenuiflora (Griseb.) Scribn. et Merr. | 1 | 2–3 |
| 2-я прибрежная полоса, проективное покрытие 5-10%, ширина 33 м | ||
| Бескильница тонкоцветковая - Puccinellia tenuiflora (Griseb.) Scribn. et Merr. | 2 | 20 |
| Кнорингия сибирская - Knoringia sibiricum (Laxm.) Tzvel. | 1 | 10 |
| Лебеда отклоненная - Atriplex patens (Litv.) Iljin | 1 | 10 |
| Осока ржаная - Carex secalina Willd. ex Wahlenb. | 1 | 10 |
| Остролодочник Стукова - Oxytropis stukovii Palibin | r | 10 |
| Ситник жабий - Juncus bufonius L. | 1 | 5 |
| Триостренник приморский - Triglochin maritima L. | 1 | 10 |
| 3-я прибрежная полоса, проективное покрытие 50–60%, ширина 32 м | ||
| Бескильница тонкоцветковая - Puccinellia tenuiflora (Griseb.) Scribn. et Merr. | 3 | 20 |
| Лебеда отклоненная - Atriplex patens (Litv.) Iljin | 2 | 20 |
| Марь красная - Chenopodium rubrum L. | 2 | 20 |
| Осока ржаная - Carex secalina Willd. ex Wahlenb. | 1 | 20 |
| Полевица монгольская - Agrostis mongolica Roshev. | 1 | 40 |
| Ползунок солончаковый - Halerpestes salsuginosa (Pall. ex Georgi) Greene | + | 5 |
| Ситник жабий - Juncus bufonius L. | 1 | 5 |
| Торичник приморский - Spergularia marina (L.) Griseb. | 1 | 10 |
| 4-я прибрежная полоса, проективное покрытие 50–60%, ширина 12 м | ||
| Бескильница тонкоцветковая -- Puccinellia tenuiflora (Griseb.) Scribn. et Merr. | 2 | 60 |
| Кнорингия сибирская - Knoringia sibiricum (Laxm.) Tzvel. | + | 20 |
| Норичник вырезной - Scrophularia incisa Weinm. | + | 20 |
| Одуванчик китайский - Taraxacum sinicum Kitag. | + | 20 |
| Осока гладконосая - Carex leiorhyncha C.A.Meyer | 2 | 40 |
| Осока ржаная - Carex secalina Willd. ex Wahlenb. | 1 | 20 |
| Полевица монгольская - Agrostis mongolica Roshev. | 2 | 50 |
| Ситник Введенского - Juncus vvedenskyi V.Krecz. | + | 40 |
| 5-я прибрежная полоса, проективное покрытие50– 60%, ширина 21м | ||
| Астрагал приподнимающийся - Astragalus adsurgens Pallas | + | 20 |
| Бескильница тонкоцветковая -- Puccinellia tenuiflora (Griseb.) Scribn. et Merr. | 2 | 20 |
| Вейник наземный - Calamagrostis epigeios (L.) Roth | + | 60 |
| Одуванчик китайский - Taraxacum sinicum Kitag. | + | 10 |
| Осока ползучая - Carex reptabunda (Trautv.) V.Krecz. | 2 | 10 |
| Осока ржаная - Carex secalina Willd. ex Wahlenb. | 1 | 20 |
| Полевица монгольская - Agrostis mongolica Roshev. | 2 | 50 |
| Ситник жабий - Juncus bufonius L. | 1 | 10 |
| 6-я прибрежная полоса, проективное покрытие 70%, ширина 18 м | ||
| Аргузия розмаринолистная - Argusia rosmarinifolia (Willd.) Steven | 1 | 30 |
| Бескильница тонкоцветковая - Puccinellia tenuiflora (Griseb.) Scribn. et Merr. | 2 | 50 |
| Иксерис злаковидный - Ixeris graminea (Fisch.) Nakai | + | 50 |
| Касатик молочно-белый - Iris lactea Pallas | 1 | 20 |
| Кнорингия сибирская - Knoringia sibiricum (Laxm.) Tzvel. | 1 | 20 |
| Лапчатка вильчатая - Potentilla bifurca L. | + | 15 |
| Лапчатка гусиная - Potentilla anserina L. | 1 | 5 |
| Мелилотоидес русский - Melilotoides ruthenicus (L.) Sojвk | + | 20 |
| Одуванчик китайский - Taraxacum sinicum Kitag. | + | 20 |
| Осока ползучая - Carex reptabunda (Trautv.) V.Krecz. | 2 | 30 |
| Осока ржаная - Carex secalina Willd. ex Wahlenb. | 1 | 20 |
| Осот полевой - Sonchus arvensis L. | 1 | 30 |
| Подорожник прижатый - Plantago depressa Schlecht | 1 | 5 |
| Полевица монгольская - Agrostis mongolica Roshev. | 1 | 50 |
| Пырейник даурский - Elymus dahuricus Turcz. ex Griseb. | 1 | 100 |
| Пырейник сибирский - Elymus sibiricus L. | 1 | 30 |
| Ситник жабий - Juncus bufonius L. | 1 | 30 |
| Ячмень короткоостый - Hordeum brevisubulatum (Trin.) Link | 1 | 60 |
| 7-я прибрежная полоса, проективное покрытие 60-70%, ширина 32 м | ||
| Астрагал приподнимающийся - Astragalus adsurgens Pallas | + | 20 |
| Береза повислая - Betula pendula Roth | + | 30 |
| Вейник наземный - Calamagrostis epigeios (L.) Roth | 3 | 80 |
| Девясил британский - Inula britannica L. | + | 10 |
| Ива удская - Salix udensis Trautv. Et C. A. Mey. | + | 100 |
| Лапчатка гусиная - Potentilla anserina L. | 1 | 15 |
| Мелилотоидес русский - Melilotoides ruthenicus (L.) Sojвk | + | 10 |
| Одуванчик китайский - Taraxacum sinicum Kitag. | 1 | 20 |
| Осока гладконосая - Carex leiorhyncha C.A.Meyer | 1 | |
| Остролодочник тысячелистный - Oxytropis myriophylla (Pallas) DC. | 1 | 5 |
| Подорожник прижатый - Plantago depressa Schlecht | 1 | 5 |
| Полынь замещающая - Artemisia commutata Bess. | 1 | 50 |
| Полынь холодная - Artemisia frigida Willd. | 1 | 5 |
| Термопсис ланцетный - Thermopsis lanceolata R. Br. s.str. | + | 20 |
| Хамеродос прямостоячий - Chamaerhodos erecta (Laxm.) Bunge | + | 40 |
| 8-я прибрежная полоса, проективное покрытие 50%, ширина 35 м | ||
| Володушка козелецелистная - Bupleurum scorzonerifolium Willd. | 1 | 20 |
| Касатик молочно-белый - Iris lactea Pallas | 1 | 40 |
| Колосняк китайский - Leymus chinensis (Trin.) Tzvelev | 2 | 20 |
| Лапчатка трехпарная - Potentilla tergemina Sojak. | 1 | 10 |
| Одуванчик китайский - Taraxacum sinicum Kitag. | 1 | 10 |
| Осока твердоватая - Carex duriuscula C.A. Meyer | 2 | 10 |
| Полынь Гмелина - Artemisia gmelinii Web. ex Stechm. | 1 | 50 |
| Полынь холодная - Artemisia frigida Willd. | 1 | 40 |
Примечание: Проективное покрытие и обилие видов по шкале Ж.Браун-Бланке – r–вид чрезвычайно редок с незначительным покрытием; + – вид встречается редко, степень покрытия мала; 1 – число особей велико, степень покрытия мала; 2 – число особей велико, проективное покрытие от 5 до 25%; 3 – число особей любое, проективное покрытие от 25 до 50%; 4 – число особей любое, проективное покрытие от 50 до 75%; 5 – число особей любое, проективное покрытие более 75%.
С четвертого до шестого прибрежного яруса содоминируют с бескильницей осоки гладконосая ( Carex leiorhyncha C.A. Meyer) и ползучая (C. Reptabunda (Trautv.) V. Krecz.), заметное участие в сложении травостоя принимает полевица монгольская (Agrostis mongolica Roshev.). Далее травостой формируется со значительным участием вейника наземного (Calamagrostis epigeios C.A. Meyer) и колосняка китайского.
Из растений имеющих кормовое значение в зарастании побережья участвуют: бескильница тонкоцветковая, полевица монгольская, колосняк китайский, пырейники сибирский (Elymus sibiricus L.) и даурский (Elymus dahuricus Turcz. ex Griseb.), ячмень короткоостый (Hordeum brevisubulatum (Trin.) Link), астрагал приподнимающийся, мелилотоидес русский.
Остролодочник Стукова ( Oxytropis stukovii Palibin), встречающийся здесь единично, включен в Красную книгу региона. К декоративным видам можно отнести аргузию розмаринолистную (Argusia rosmarinifolia (Willd.) Steven), норичник вырезной (Scrophularia incisa Weinm.), касатик молочно-белый (Iris lactea Pallas). К перспективным для рекультивации растениям, на наш взгляд, можно отнести растения из семейств мятликовые, бобовые, осоковые, частично маревые и астровые.
Другое прибрежное сообщество исследовано в юго-западной части озера. В этом районе озеро отступило на значительную территорию, обнажив дно. Бывшее дно озера покрывает обширный бескильницевый луг. В составе травостоя встречаются торичник приморский (Spergularia marina (L.) Griseb.), гетеропаппус алтайский, кнорингия сибирская (Knoringia sibiricum (Laxm.) Tzvel.), ползунок солончаковый (Halerpestes salsuginosa (Pall. ex Georgi) Greene), триостренник болотный (Triglochin palustre L.). Проективное покрытие травостоя 70-80%, средняя высота 50-60 см. Доминирует бескильница тонкоцветковая, другие растения представлены в травостое единично или с проективным покрытием менее 5%.
В этом же районе, на намывном щебнистом валу высотой 3–5 м расположено мозаичное растительное сообщество, в котором доминируют аргузия розмаринолистная, образуя местами значительные по площади микрогруппировки. Небольшими дернинками на общем фоне растительности выделяется остролодочник Варлакова (Oxytropis varlakovii Serg.). Кроме упомянутых растений здесь произрастают соссюрея горькая (Saussurea amara (L.) DC.), гониолимон красивый, норичник вырезной, термопсис ланцетный, липучка оттопыренная (Lappula sqarrosa (Retz.) Dumort.), клоповник сходный (Lepidium affine Ledeb.), осока твердоватая (Carex duriuscula C.A. Meyer), донник ароматный, астрагал приподнимающийся, полынь холодная и другие растения. Проективное покрытие травостоя неравномерное – от 5 до 80%.
Заключение
Прибрежная растительность озера Ножий отличается разнообразием растительных сообществ и флористического состава, включают виды растений, занесенные в Красную книгу региона, являющиеся редкими и эндемичными. Флора района исследований содержит виды растений перспективные для рекультивации и мелиорации нарушенных земель. Важно сохранить это разнообразие и использовать полезные растения как селекционный материал и для интродукции.
Литература:
1. Болдарева Е.Н. Аэробные аноксигенные фототрофные бактерии щелочных местообитаний: автореф. дис….канд. биолог. наук. – М, 2008. - 26 с.
2. Типы местности и природное районирование Читинской области. – М.: Изд-во Академии наук, 1961. – 157 с.
3. Флора Сибири. – Новосибирск: Наука, 1987-2003. – Т. 1-14.
ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В СРЕДНЕМ
И НИЖНЕМ ТЕЧЕНИЯХ РЕКИ АМУР
Махинов А.Н.
Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, г. Хабаровск
ivep@ivep.as.khb.ru
Важнейшими экологическими проблемами, обусловленными антропогенным трансграничным воздействием в среднем и нижнем течениях реки Амур, являются загрязнение воды, преобразование водного режима и активизация русловых процессов. Происходит нарастание контрастности показателей основных гидрологических характеристик – уровней, расходов, мутности воды, что приводит к возрастанию неравномерности стока загрязняющих веществ из р. Амур в пределы морских акваторий.
Проблема эффективного управления водно-ресурсными системами в настоящее время стала весьма актуальной в системе природопользования многих стран. Такое управление возможно лишь на основе глубокого знания природных процессов, существенно изменяющихся в последние десятилетия под воздействием глобальных изменений климата и активизации хозяйственной деятельности.
Особенно важное значение решение данной проблемы имеет для трансграничных бассейнов рек, расположенных в районах с неустойчивыми условиями формирования стока. Наиболее крупным из них на территории России является бассейн реки Амур. В российской части бассейна Амура формируется более 260 км3 стока воды (6,4% от общероссийского). Поступает с территории КНР и МНР около 105 км3, что составляет 46,2% всего дополнительного стока, приходящего на территорию России из сопредельных государств.
Водный режим Амура, характеризующийся отчетливо выраженным естественным многолетним колебанием водности и соответственно русловых деформаций, существенно влияет на величину стока и качество воды, условия судоходства, эффективность действия водохозяйственных и гидротехнических сооружений.
В бассейне реки Амур, начиная с 1990-х и особенно в последние годы, резко обострились многие экологические проблемы, непосредственно связанные с изменениями климатических условий и антропогенной деятельностью в регионе. Среди них следует выделить максимально низкие летние уровни воды в нижнем течении реки Амур в 1992, 2000, 2001, 2002 гг. и катастрофическое наводнение на реке Сунгари в 1998 г., а также локальные наводнения на притоках Амура. Негативные экологические последствия имели также высокая мутность и температура воды летом (1995, 1998 гг.), существенно повлиявшие на рыбные ресурсы реки.
Длительные засушливые периоды летом неоднократно вызывали обширные пожары в лесах и на торфяниках Приамурья, особенно длительные и масштабные в 1998, 2000 и 2001 гг. В апреле 2001 г. значительная площадь юга Дальнего Востока была охвачена пыльной бурей. Эти явления носили характер катастрофического бедствия и стали факторами, существенно изменившими условия формирования поверхностных вод бассейна Амура.
Имеются данные, позволяющие утверждать, что длительные засушливые периоды, сопровождающиеся обширными пожарами, создают стационарные области высокого давления. В результате циклоны смещаются к северу и югу от этих устойчивых атмосферных образований, вызывая катастрофические наводнения. Подобная ситуация отмечалась в бассейне реки Сунгари в 1998 г. и в бассейне верхнего течения реки Зея в 2007 г.
Таким образом, особенности географического положения и природных процессов бассейна реки Амур обусловливают высокую степень экологической уязвимости одной из наиболее уникальных рек России и мира. Резкие колебания речного стока в течение года, крайне низкие меженные уровни в отдельные годы, значительные паводки, ярко выраженная многолетняя изменчивость стока, загрязнение реки различными химическими веществами и интенсивные русловые деформации являются главными природными и антропогенными факторами, влияющими на устойчивость водных и пойменных экосистем реки.
Важнейшей экологической проблемой является ухудшение состояния водных ресурсов р. Амур, обусловленное, прежде всего, трансграничным загрязнением. Масштабы его настолько внушительны, что представляют значительную угрозу не только водной экосистеме нижнего течения р. Амур протяженностью около 1300 км, но и обширным акваториям в Амурском лимане и Сахалинском заливе. Уже сейчас имеются сведения о появлении «химического» запаха у рыбы, выловленной в прибрежных водах вблизи устья р. Амур, а также у мигрирующих видов – корюшки и кеты.
Полученные в последние годы данные не оставляют сомнений в том, что загрязнение воды являются главным фактором дестабилизации водных экосистем. Проведенные исследования качества воды р. Амур в районе Хабаровского водного узла свидетельствуют о существенной неоднородности и сложном распределении различных ингредиентов в поперечном сечении р. Амур, обусловленном влиянием крупных притоков – рек Сунгари и Уссури.
Содержание тяжелых металлов в период открытого русла, подчиняется определенной закономерности, обусловленной заметным влиянием р. Сунгари. В главном русле Амура большинство тяжелых металлов (Cu, Zn, Cd, Hg, Pb) имеют повышенные содержания в воде у правого берега или на середине реки. Аналогичное распределение характерно для всех других химических веществ, в том числе хлорорганических соединений, представляющих особую опасность для водных экосистем Амура.
Ниже впадения р. Уссури отмечается еще более сложное распределение тяжелых металлов по ширине реки. Здесь установлена высокая степень неоднородности водного потока, формируемого как с участием вод р. Сунгари, существенно смешенной с амурской водой, так и р. Уссури, имеющей более четкую границу с амурским потоком.
Негативное влияние на качество воды в нижнем течении реки Амур оказывают крупные аварии на промышленных предприятиях, регулярно случающиеся в бассейне Амура. Некоторые из них создают серьезную угрозу не только водным экосистемам, но и населению Приамурья.
Так, например, 13 ноября 2005 г. на химическом заводе Цзилиньской нефтехимической компании в г. Цзилинь (Гирин), произошла серия взрывов и возник пожар. В воды р. Сунгари попало более 100 тонн бензола и нитробензола, которые стали быстро распространяться вниз по реке, еще не успевшей к этому времени покрыться льдом. Концентрация нитробензола в воде в низовьях сунгари в районе города Тунцзян (последний китайский город перед впадением Сунгари в Амур) достигала 0,2 мг/дм3.
Вечером 16 декабря передний фронт зоны загрязнения достиг Амура. В 30 км ниже устья Сунгари заранее был организован первый пункт российско-китайского мониторинга (с. Нижнеленинское), где через каждые 3 часа отбирались пробы воды у левого, правого берегов и посередине реки.
Там, где Амур полностью вступает на территорию России, также велись режимные наблюдения за качеством воды в реке. Максимальное содержание нитробензола в воде достигало 0,079 мг/дм3 у правого берега, 0,065 мг/дм3 на фарватере и 0,037 мг/дм3 у левого берега Амура (измерения проводились у с. Нижнеспасское в 220 км ниже места впадения р. Сунгари в Амур).
Полученные в процессе мониторинга данные о прохождении по р. Амур загрязненных вод, поступивших из р. Сунгари, свидетельствуют о сложном характере их распространения по течению реки. Основным маркирующим веществом, определяющим зону аварийного техногенного загрязнения вод Сунгари и Амур, был нитробензол, который в большом количестве попал в реку и при низкой температуре воды в течение длительного времени не подвергался преобразованию в другие производные бензольных соединений.
Компактная в русле реки Амур ниже устья Сунгари зона загрязнения факелообразной формы с максимальными содержаниями нитробензола в головной части, протягивающаяся вдоль правого берега, постепенно распространялась на всю ширину реки по мере продвижения вниз по течению. лишь примерно в 100 км ниже Хабаровска (370 км ниже устья Сунгари) произошло полное перемешивание сунгарийских и амурских вод с близкими концентрациями загрязняющих веществ по всей ширине реки от одного берега к другому.
В изменении максимальных концентраций нитробензола по длине р. Амур выделяется два участка – верхний протяженностью около 350 км и нижний, прослеженный на 700 км. на верхнем участке происходило быстрое снижение содержаний нитробензола в результате разбавления сунгарийского и амурского потоков. Так, от с. Нижнеленинское до г. Хабаровска содержание его уменьшилось от 0,209 до 0,076 мг/дм3. На нижнем отрезке концентрации нитробензола уменьшались значительно медленнее в основном за счет включения его в лёд и донные отложения, а также крайне слабых химических преобразований в другие бензольные соединения.
Полученные в ходе мониторинга результаты позволили оценить общее количество нитробензола, переносимого рекой на различных ее участках. Так, например, у г. Хабаровск в первые сутки прошло около 8,5 тонн нитробензола и приблизительно 30 тонн за весь период его движения по реке. Основная масса нитробензола и сопутствующих химических веществ временно отложилась на вышележащем участке Амура и в Сунгари, рассредоточившихся на большом пространстве.
Большую роль в уменьшении концентраций нитробензола во время техногенной аварии оказали попуски воды из китайских водохранилищ. Эти приемы использовались, в частности, в период угрозы экологического загрязнения реки Амур после аварии на реке Сунгари в ноябре 2005 г. и показали свою высокую эффективность. Они увеличили расход Сунгари в 4 раза. В результате уровень воды в Амуре поднялся более чем на 1,0 м (по Хабаровску 1,3 м). Сброс был осуществлен таким образом, чтобы наиболее загрязненные воды прошли на его пике. Без него пятно двигалось бы медленнее, а концентрации были бы более высокими. Таким образом, в бассейне Амура имеется возможность с высокой эффективностью оперативно управлять водными ресурсами с целью смягчения неблагоприятных последствий чрезвычайных экологических ситуаций.
Крупные российские водохранилища расположены слишком далеко от нижнего течения р. Амур, наиболее уязвимого участка реки при трансграничном загрязнении реки. Однако их, а особенно Бурейское водохранилище, можно использовать для экологических попусков в случае необходимости при аварийных ситуациях в бассейне среднего течения р. Амур.
Высокую эффективность для обеспечения безопасности водопользования в сложившейся критической ситуации показали гидротехнические сооружения в русле Амура. Строительство переливных дамб в истоках проток Пемзенской и Бешеной благоприятно сказалось на качестве воды в районе головного водозабора г. Хабаровска, поскольку менее загрязненные воды вдоль левого берега р. Амур были направлены в главное русло Амура, оттеснив более загрязненные воды от расположенного у левого берега городского водозабора.
Положительную роль сыграло возведение временной дамбы в протоке Казакевичевой (Амурской), преградившей сток загрязненных вод к южной части города Хабаровска, для водоснабжения которой используется вода из Амурской протоки.
Изменение гидрологического режима реки Амур и его наиболее крупных притоков также обусловливают возникновение экологических проблем. В настоящее время в бассейне р. Амур действуют три крупных ГЭС – Зейская, Бурейская и Фыньманская. Общая площадь бассейна, регулируемая ими, не превышает 10%. Однако водный режим Амура в среднем и нижнем течении претерпел заметные преобразования, поскольку водохранилища ГЭС изменяют сток рек коренным образом. В результате происходит перераспределение стока воды между рукавами, активизируются процессы размыва берегов, осложняются условия работы городских водозаборов, в частности в городах Хабаровск и Амурск [1].
Река Амур в целом характеризуется высокой динамичностью русловых переформирований. Это проявляется в интенсивном размыве берегов, появлении новых и расширении ранее действовавших рукавов, смещении плесов и перекатов, возникновении обширных кос и островов. Имеющиеся немногочисленные данные о скоростях этих процессов [2-4], а также сравнения плановых съемок отдельных участков русла Амура за разные годы, свидетельствуют о значительной неравномерности интенсивности этих процессов на различных по морфологии участках долины Амура.
Скорость размыва берегов составляет 10-20 м/год, обусловливая активное формирование обширных подвижных кос. Их развитие ведет к дальнейшей фуркации рукавов, уменьшению их транспортирующей способности и накоплению в руслах значительного количества наносов. На отдельных участках реки при перераспределении стока между рукавами происходят размыв берегов даже в зимний период, что характерно для спрямляющих излучину проток [5].
Наиболее динамичные преобразования русла происходят в расширениях долины, приуроченных к крупным межгорным впадинам: Среднеамурской, Удыль-Кизинской и Нижнеамурской. Особенно активно эрозионно-аккумулятивные процессы происходят на участках многофакторного хозяйственного воздействия на русло реки – в окрестностях гг. Хабаровск, Амурск, Комсомольск-на-Амуре, с. Поярково. Аналогичные явления наблюдаются также на участках впадения крупных притоков (реки Бурея, Сунгари и др.).
Важным фактором, влияющим на состояние водных экосистем Амура, является многорукавность русла, относящаяся на значительном протяжении реки к пойменно-русловым разветвлениям со специфическим проявлением водного и руслового режимов. В этих условиях главное русло реки и ее наиболее крупные рукава имеют особые морфометрические характеристики – большую ширину при относительно небольшой глубине. Соотношение между данными показателями составляет обычно 400:1 – 500:1. В этих условиях происходит распластывание руслового потока, обеспечивающего хороший прогрев воды летом, быстрое охлаждение осенью и образование льда значительной толщины при небольшом количестве зимних атмосферных осадков. Существенным последствием подобных морфологических характеристик русла является его слабая способность к перемешиванию водных масс по ширине потока, особенно в зимний период.
Особые условия возникают в русле реки Амур в холодный период года. Перемерзание многих второстепенных проток и резкое сокращение ширины потока в главном русле обусловливает на многорукавном участке реки более быстрое перемешивание загрязняющих веществ по ширине реки зимой, чем летом. Вместе с тем уменьшение стока воды зимой приводит к усилению неравномерности скоростей течения по длине реки. На протяженных плесах скорость потока уменьшается по сравнению с летом более чем в два раза.
Увеличение стока наносов рек в результате распашки земель, вырубки лесов и пожаров повышает неустойчивость русла, активизирует эрозионные процессы. Происходит дробление русла на рукава, формирование обширных отмелей, усиливается неравномерность скорости течения воды и объемов стока. Все это имеет негативные последствия для судоходства, сохранения условий для поддержания устойчивого развития, прежде всего водных и пойменных экосистем Приамурья.
Изменение водного режима р. Амур в последние 100 лет уже привело к нарушению экологического равновесия в долине среднего и нижнего течения реки. Происходящие негативные изменения затрагивают не только пойму реки Амур, но и прилегающие к ней равнинные и горные территории.
Таким образом, существует несомненное влияние хозяйственной деятельности на территории Китая не только на качество воды, но и на водный и русловой режимы реки Амур, что не всегда учитывается при рассмотрении проблем трансграничных воздействий.
Большое значение в решении экологических проблем бассейна реки Амур имеют совместные действия с соседними странами, прежде всего с Китаем и Японией. В настоящее время существует российско-китайское соглашение, предусматривающее совместную деятельность по обмену экологической информацией, организации комплексного мониторинга окружающей среды, реализации согласованного перечня природоохранных мероприятий в области природоохранного законодательства, экологического образования и просвещения населения, организации совместных постов гидрохимического мониторинга, формирования единой терминологической базы данных на русском и китайском языках.
В 2005 г. с участием специалистов Китая, Монголии и России был разработан проект Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) «Комплексное управление бассейном реки Амур». Этот проект впервые для данного региона дал всесторонний анализ существующих общебассейновых экологических проблем и выработку единого стратегического подхода к управлению водными и земельными ресурсами с учетом особенностей природопользования в каждой из стран.
Литература:
1. Завадский А.С., Ким В.И., Махинов А.Н., Чалов Р.С., Чернов А.В. Русловые процессы на проблемных разветвленных участках Нижнего Амура // Комплексные исследования природной среды в бассейне реки Амур / Мат-лы межрег. науч. конф., Хабаровск, 6-9 октября 2009 г. – Хабаровск: ДВО РАН, 2009. – Кн. 1. – С. 72-76.
2. Трегубов Г.А. Боковая эрозия русла рек Амура и Зеи // Амурский сборник, 1. Хабаровск: Приам. фил. Геогр. о-ва СССР, 1959. – С. 79-88.
3. Знаменская Н.С. Исследование русловых процессов в условиях естественной изменчивости стока // Водные ресурсы, 1981. – № 1. – С. 89-101.
4. Махинов А.Н., Кандировский Г.А. Особенности современных эрозионно-аккумулятивных процессов в пойме нижнего течения р. Амур // Известия АН СССР, Сер. геогр. – № 6. – 1986. – С. 73-77.
5. Махинов А.Н., Ким В.И. Рельефообразующая роль речного льда в нижнем течении р. Амур // Ледовые и термические процессы на водных объектах России // Труды Всеросс. конф. 28-31 августа 2007 г., Архангельск. – М.: ИВП РАН, 2007. – С. 34-36.
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ВОДОЕМОВ
Михеев И.Е.
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита
Приводятся данные о биологическом загрязнении трансграничных водоемов, которые идут в основном двумя путями: естественным расселением и случайным. Для контроля биологического загрязнения водотоков необходимо проводить комплексный экологический мониторинг.
В эпоху глобализации процессов мирового развития и потепления климата, распространение видов животных и растений принимает также глобальный характер. Воздействие этих процессов в первую очередь отражается на трансграничных территориях и водных экосистемах. На территории Забайкальского края к трансграничным водным экосистемам относятся водотоки верхнего Амура: Аргунь, Онон и начало Амура. Река Амур – по территории Забайкальского края протекает на протяжении 46 км, за начало Амура принято считать место слияния рр. Шилка и Аргунь. Река Аргунь – правая составляющая р. Амур, верхнее течение реки находится на территории Китая. Река Онон – правая составляющая р. Шилка, верховья находятся в Монголии.
Многофакторное воздействие на трансграничные водные экосистемы создает такие нагрузки на популяции рыб, что они превышают их способность к самовосстановлению. В результате чего происходит весьма существенные преобразования мест обитания ихтиофауны, изменяется режим водного стока на реках, происходит химическое и биологическое загрязнение биоты, рыбы подвержены различным заболеваниям, сокращается биологическое и биотопическое разнообразие и др.
На верхнем Амуре в последние пятнадцать лет активизировались процессы биологического загрязнения (биологическая инвазия) трансграничных водоемов чужеродными видами в т.ч. экзотическими.
Процесс биологического загрязнения идет двумя путями: естественным расселением, продвижением к западу и северу видов ихтиофауны ранее не свойственных водным объектам Забайкалья и случайным или непреднамеренным.
Ихтиологические исследования трансграничных рек показывают, что в последние годы фоновые ихтиоценозы заметно трансформировались. Появились и начали доминировать новые виды. В первую очередь к таким видам относится фитофильный, малоподвижный, теплолюбивый вид головешка-ротан (Perccottus glenii Dybowskii, 1877), который в структуре ихтиоценозов водных объектов Верхнего Амура в границах Забайкалья в прошлом не встречался. Первые сведения от рыбаков-любителей о появлении ротана начали поступать с 1995 года с р. Аргунь. Ихтиологические исследования и анализ расширения границ ареала ротана показывают, что ежегодно по водотокам Забайкалья идет его саморасселение вверх по течению, наиболее интенсивное в южном и юго-западном направлениях. Находки данного вида фиксировались и в северном направлении (водохранилище Ключевское в Могочинском районе). При этом в качестве транзитных путей он использует как основные трансграничные реки (Аргунь, Онон) и крупные притоки разных порядков (Газимур, Средняя и Верхняя Борзи, Желтуга, Нерча, Унда, Ингода и пр.), так и малые горные водотоки II и III порядков. Используя их в качестве миграционных коридоров, он достиг большинства местных водоразделов, в районе которых, как правило, разрабатывались рудные месторождения (Ключевское, Вершиношахтаминское, Балейское и пр.), и остались техногенные формы рельефа (карьеры, водохранилища, хвостохранилища). Сегодня ротан уже прочно занял нишу в ихтиоценозе р. Читы и в уловах встречается в 50-ти км выше устья.
Ихтиологическая съёмка, проведенная в июле 2010 года на р. Онон в районе выхода реки с территории Монголии позволила установить депрессивное состояние фоновых видов в т.ч. чебака и гольяна Лаговского. В уловах доминировали юго-восточные азиаты представители древнего верхнетретичного и китайского фаунистических комплексов: горчак амурский, жерех амурский плоскоголовый (краснопер), конь-губарь, чебачек амурский, пескари-губачи Черского и Солдатова, пескарь ханкийский.
Ярким примером случайного или непреднамеренного биологического загрязнения служат поимки китайского краба (Eriocheir sinensis) в р. Аргунь. В связи с резким сокращением естественных рыбных запасов в р. Аргунь активизировались процессы повышения биологической продуктивности водных объектов на территории Китая. Сегодня Китай занимает лидирующее положение в развитии аквакультуры и пастбищного рыбоводства. В зависимости от района там культивируют от 150 до 3000 кг/га водных биологических ресурсов. Коммерциализация этого вида хозяйственной деятельности и низкий уровень экологической ответственности зачастую приводят к непреднамеренным утечкам различных видов животных из внутренних водных объектов Китая в трансграничные водотоки. Наряду с рыбами происходят биологические инвазии и экзотическими для нашего региона видами животных (Михеев, 2009). Первые сведения о поимке крабов в р. Аргунь начали поступать с 2006 года от рыбаков-любителей. Крабы полностью поедали рыбу, попавшую в сети. Они питаются животной пищей, часто поедая попавшую в сети рыбу, чем наносят ощутимый ущерб рыболовству. Взрослые крабы характеризуются значительной эврибионтностью. Они легко переносят существенные изменения температуры и солености внешней среды и могут, кроме того, довольно долго обходится без воды, совершая сухопутные переходы из одних рек или ручьев в другие.
Биологическое и случайное загрязнение уже сегодня привело к серьезным нарушениям функционирования коренных ихтиоценозов в трансграничных водоёмах. Это равносильно биологическому стрессу, который приводит к сокращению биологического и биотопического разнообразия фоновых и индикаторных видов.
Для контроля биологического загрязнения водотоков необходимо проводить комплексный экологический мониторинг. Экологический мониторинг является важнейшей составной частью природоохранной деятельности. Без наблюдения за состоянием трансграничных водоемов, анализа различных факторов невозможно разрабатывать и осуществлять мероприятия по устранению негативных последствий. В идеале мониторинг должен оценивать последствия негативных воздействий в такой форме и таким образом, чтобы убедить управленцев в необходимости принятия решений для оздоровления окружающей среды и способствовать тому, чтобы эти решения были верными. Как известно конечным звеном мониторинга является прогнозирование экологической ситуации. Основываясь на современных представлениях о прогнозировании, под прогнозированием негативных воздействий будем понимать исследовательский процесс, осуществляемый с целью получения вероятностных суждений о характере и параметрах рассматриваемых явлений и воздействий в будущем. По результатам прогнозирования производится оценка негативных воздействий, далее основывается выработка природоохранных мероприятий, принимаются меры, нацеленные на устойчивое состояние природной среды в т.ч. трансграничных водных экосистем.
Литература:
Михеев И.Е. Биологическая инвазия р. Аргунь китайским крабом (Eriocheir sinensis)//Аргунские просторы. Чита: Экспресс-изд-во, 2009. – С. 120-122.
РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В ВОСТОЧНОМ АЙМАКЕ МОНГОЛИИ