Граничных регионов россии-китая-монголии материалы научно-практической конференции 20-22 октября 2010 г., г. Чита (Россия) Чита «Экспресс-издательство» 2010
| Вид материала | Документы |
- Резолюция IV международной научно-практической конференции «Инновационные технологии, 96.91kb.
- Ны согласились провести IX международный Симпозиум «Геологическая и минерагеническая, 54.08kb.
- Участие в конференциях преподавателей сга в 2010–2011 годах, 111.85kb.
- Извещение о проведении открытого аукциона, 63.52kb.
- Материалы Всероссийской научно-практической конференции Часть I москва Челябинск 2010, 4034.01kb.
- Образование и наука IV материалы IV региональной научно-практической конференции апрель, 4952.85kb.
- На конференции предполагается рассмотреть следующие вопросы: Системные вопросы развития, 41.71kb.
- Ч. III содержание воспитания в условиях регионализации образования Сборник материалов, 1722.59kb.
- Ма при обучении иностранному языку в высшей школе материалы научно-практической конференции, 3171.87kb.
- Развитие физической культуры и спорта в современных условиях Материалы межрегиональной, 5260.81kb.
НАЧАЛО ЭКСПАНСИИ ЧУЖЕРОДНОГО РАСТЕНИЯ ELODEA CANADENSIS
В БАССЕЙН Р. АМУР И ПРОГНОЗ ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ОТ ВСЕЛЕНИЯ ЕЕ В ОЗ. КЕНОН – ВОДОЕМ ОХЛАДИТЕЛЬ ЧИТИНСКОЙ ГРЭС
Базарова Б.Б1., Пронин Н.М2., Итигилова М.Ц.1
1Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита;
2Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН, г. Улан-Удэ
В работе рассмотрены этапы расселения элодеи канадской в Забайкалье и проанализированы изменения вызванные вселением элодеи, а также дан прогноз возможных последствий экспансии элодеи канадкой в озере Кенон.
В 2009 г. зарегистрировано вселение чужеродного растения Elodea canadensis Michaux, 1791 (Hydrocharitaceaea) в озеро Кенон (бассейн р. Амур). Это событие одно из важнейших в истории расселения чужеродного вида в Евразии, так как вселенцем преодолен мировой водораздел Ледовитого и Тихого океанов. Элодея обладает уникальной способностью к быстрому размножению, за счет боковых веточек, каждая из которых дает новое растение. В Европе за способность элодеи к быстрому размножению называют “водной заразой” или “водяной чумой”.
В Европе элодея канадская впервые появилась в 1836 г. в Ирландии, к 1842 она расселилась по водоемам и водотокам Англии. В 1952-1958 гг. она завезена в ботанические сады Германии и Польши, а затем (1859-77 гг.) стала расселяться вне ботанических садов в бассейне р. Эмба, Одер, Висла. В России Elodea canadensis появилась в 1880 г. в реке Каменка в Санкт-Петербурге, отсюда она расселилась по Неве, затем освоила бассейн р. Днепр, Волга. В 1889 г. элодея была привезена на Урал, аквариумистом любителем Логиновым, который разбросал растения по водоемам и водотокам в окрестностях г. Екатеринбург. В последующие годы элодея освоила водоемы Урала и начала осваивать водоемы Западной Сибири [3, 4, 5, 6] и Северного Казахстана. В целом, основными центрами расселения элодеи в Европе и Азии были пять очагов: Ирландский, Английский, Берлинский, Санкт-Петербургский и Екатеринбургский (Уральский).
В Восточную Сибирь элодея канадская вероятно завезена в конце 60-х – в начале 70-х годов XX века. При исследовании гидробиологического режима Иркутского водохранилища в 1956-1959 гг. элодеи канадской не было, а в 1974 г. численность ее в Иркутском водохранилище и на участке р. Ангара непосредственно у городов Иркутск и Ангарск была уже высокая [8]. Из Иркутского водохранилища - элодея канадская расселилась вниз по течению р. Ангары до Енисея и вверх – в озеро Байкал.
В оз. Байкал элодея канадская, впервые официально зарегистрирована в июне 1980 г. на Селенгинском мелководье напротив устья ряда проток дельты р. Селенга, но по опросным «заморская травка» отмечалась за несколько лет до этой даты [16, 11]. Поскольку при исследованиях дельты р. Селенги и Селенгинского мелководья Лимнологическим институтом СО РАН в 1972-1973 гг. элодея канадская не регистрировалась [7], то наиболее вероятный срок ее появления в здесь это 1974-1977 гг. По сообщению М.Г. Азовского и др. [1] сотрудник Лимнологического института СО РАН С. Каницкий наблюдал элодею канадскую в Чивыркуйском заливе недалеко от поселка Курбулик в проруби в марте 1978 г. Затем элодея канадская быстрыми темпами начала осваивать практические все бухты, заливы и соры Байкала. Быстрое распространение элодеи канадской в оз. Байкал связано с интенсивным судоходством. В последующие годы элодея канадская начала расселяться по водоемам и водотокам Забайкалья. Таким образом, в Сибири сформировался новый Иркутско-Байкальский центр (очаг) расселения элодеи канадской, который трансформировался в Ангаро-Байкало-Селенгинский трансграничный инвазионный коридор [13].
В оз. Котокельском Elodea canadensis регистрируется с 1986 г. (Кузмич, 1988). В озере Гусином – водоеме-охладителе Гусиноозерской ГРЭС элодея канадская зарегистрирована в 2001 г. [12]. В 2001 г. элодея появилась в Еравно-Харгинской озерной группе [10]. К 2007 г. элодея канадская по нашим данным освоила большинство озер Еравно-Харгинской системы. Экспедиционные исследования озер данной системы в 2008-2009 гг. показали, что элодея произрастает в озерах, где имеется сетной лов рыбы. В водоемах закрытых на карантин (Исинга, Гунда) и в водоемах (Малая Харга) характеризующихся отсутствием сетного лова элодея не обнаружена. Большинство озер Еравно-Харгинской системы относятся к бассейну р. Витим (притоку р. Лены) [2], поэтому начало экспансии E. canadensis здесь – это преодоление водораздела двух великих рек Сибири (Енисея и Лены) и знаковый этап расселения вида в Евразии.
В Прибайкалье наиболее существенные изменения элодея вызвала в экосистеме озера Котокельское. После пика развития в начале 90-х гг. элодея канадская с 2000 г. официально не регистрировалась в водоеме. Последствия появления и быстрого исчезновения этого вселенца оказались катастрофическими, в первую очередь, для сообществ донных животных и ихтиоценоза. Произошло обеднение видового состава зообентоса (исчезли моллюски, в десятки раз снизилась биомасса гаммарид, уменьшилось количество крупных личинок хирономид), увеличилась роль олигохет и хаоборид. Общий уровень развития донной фауны снизился в 17 раз и в начале августа 2003 г. составил всего 0,17 г/м2. Возможно, что разложение огромной биомассы элодеи стало одним из факторов развития цианобактерий (сине-зеленых водорослей), продуцирующих токсин микроцистин LR, который стал причиной массовой гибели рыб в 2008-2009 гг. [14, 15] и источником токсического заболевания людей гаффской болезнью (алиментарно-токсическая пароксизмальная миоглобинурия). Вместе с тем, не исключается и противоположная версия, по которой цианобактерии и микроцистин являются ингибиторами элодеи канадской и причиной ее массового отмирания.
Возможные последствия экспансии элодеи канадской в озере Кенон. Если первые сведения о регистрации элодеи в оз. Кенон в 2009 г. основывались на единичных находках веточек элодеи, то первые съемки пространственного распределения нового вселенца в 2010 г. показали наличие значительных по площади куртин элодеи. Вдоль юго-восточного (от устья р. Кадалинка), восточного берега до горловины сбросного канала второй очереди Читинской ГРЭС, далее по северному побережью озера.
Обобщенные литературные данные по отдельным векторам экологической ниши [3] и результаты изучения пространственного распределения элодеи в Чивыркуйском заливе Байкала и других местообитаниях в Байкальском регионе позволяют прогнозировать, сильное развитие элодеи может быть: на чистых песках, так и на илистых, илисто-песчаных, илисто-глинистых грунтах. Наиболее благоприятны затишные участки, при отсутствии волноприбойного перемешивания. Элодея - эвритермный организм, с диапазоном толерантности 0-320С, оптимум развития 23-250С. Зимой она может вмерзать в лед и находится в состоянии анабиоза. Вместе с тем, отсутствие элодей в сбросных каналах теплых вод Гусиноозерской и Читинской ГРЭС однозначно свидетельствуют о том, что температура воды в этих местах превышает оптимум.
В озере Кенон элодея, вероятно, завезена рыбаками на сетях скорее из Еравно-Харгинской системы. Озеро Кенон является водоемом-охладителем Читинской ГРЭС уже более 40 лет (с 1965 года). Поскольку элодея канадская является термофильным растением, то в связи с подогревом воды развитие элодеи в озере Кенон будет осуществляться более быстрыми темпами. В итоге, изменения в биоте водоема и негативные последствия влияния элодеи на экосистему проявятся быстрее. Нарушение в экосистеме может привести к вспышке цианобактерий (сине-зеленых водорослей), что приведет к дополнительным технологическим проблемам в работе насосной станции ТЭЦ -1, появлению токсинов в воде озера и отравлению рыб, людей. Вместе с тем элодея является кальцефилом и находится в конкурентных отношениях с харовыми водорослями. Наши исследования показали, что в озере Кенон довольно большие площади занимают харовые водоросли, они распространены по западному, южному побережью озера на глубинах от 1,5 до 3,5 м. Возможно, освоение всей площади озера Кенон элодеей будет лимитироваться кальцием.
В настоящее время, необходимо широкое экологическое просвещение населения об отрицательных последствиях биоинвазий, для того, что бы снизить риски непреднамеренного расселения элодеи канадской в другие водоемы и водотоки бассейна р. Амур (Забайкалье).
Благодарности.
Исследования по биологическим инвазиям в Байкальском регионе поддерживаются грантом РФФИ № 08-04-98-34 р-Сибирь и программой Президиума РАН (проекте Р 23.10). Начало мониторинга экспансии элодеи канадской в оз. Кенон поддержано Программа СО РАН VII.65.2.
Благодарим А.Б. Птицына за поддержку исследований экологической ситуации в оз. Кенон и сотрудников лаборатории водных экосистем ИПРЭК СО РАН за помощь в полевых работах.
Литература:
1. Азовский М.Г., Паутова В.Н., Тимофеева С.С. К распространению Elodea сanadensis Mich. в оз. Байкал // Проблемы экологии Прибайкалья. – Иркутск: Изд-во Иркутского Ун-та, 1982. – Т.2. – С. 63-64.
2. Базарова Б.Б., Пронин Н.М. Многолетние изменения водной растительности озера Щучье (Еравно-Харгинская озераная группа, Забайкалье) // Вестник КрасГАУ, 2009. – № 4121-125.
3. Базарова Б.Б., Пронин Н.М. Экспансия и реализуемая экологическая ниша элодеи канадской или «водяной чумы» (Elodea canadensis) в водных экосистемах северной Евразии // Использование и охрана природных ресурсов России, 2006. – №4. – С. 88-92.
4. Дексбах Н.К. Шестидесятилетие акклиматизации элодеи канадской на Среднем Урале и в Зауралье // Тр. Томского ун-та, 1956. – Т. 142. – С. 77-82.
5. Доброхотова К.В. О распространении элодеи – Elodea сanadensis (L.) C. Rich. и ее появление в дельте Волги // Научно-метод. записки. – М.: Изд-во Гл. упр. по заповедникам, зоопаркам, зоосадам, 1940. – Вып. 7. – С. 263-265.
6. Жакова Л.В. Канадская элодея – характерный пример инвазии высшего водного растения на территории России // Биологические инвазии водных и наземных экосистемах. – М.: КМК, 2004. – С. 98-100.
7. Кожова О.М., Паутова В.Н., Тимофеева С.С. Элодея канадская в оз. Байкал // Гидробиологический журнал. – 1985. – Т. 20. – № 1. – С. 82.
8. Кожова О.М., Тимофеева С.С. Роль и место элодеи канадской в экосистеме Байкала // Водные ресурсы. – 1986. – №1. – С. 177-178.
9. Кузьмич В.Н. Эколого-продукционная характеристика озер Иркана и Котокель. // Биопродуктивность евтрофных озер Иркана и Котокель бассейна Озера Байкал. – Улан-Удэ: ГосНИОРХ. – Вып. 279. – 1988. – С. 131-146.
10. Майстренко Н.Г. Неронов Ю.В., Бобков А.И. Элодея канадская Elodea сanadensis Michaus) в водоемах Байкальской Сибири: масштабы и последствия экспансии // Чужеродные виды в Голарктике (Борок – 2) / Тез. докладов второго Междун. симпоз. по изучению инвазийных видов. Борок, Россия, 27 сент. – 1 окт. 2005. – Рыбинск – Борок, 2005. – С. 50-51.
11. Майстренко С.Г., Неронов Ю.В. Элодея канадская в бассейне оз. Байкал: распространение и последствия вселения // Американо-российский симпозиум по инвазионным видам, 27-30 августа, Борок, Россия / Тез. докл. – Ярославль, 2001. – С. 127-132.
12. Майстренко С.Г., Неронов Ю.В., Бобков А.И. Незваная гостья Байкала // Мир Байкала. – 2004. – № 3-4. – С. 80-81.
13. Пронин Н.М., Базарова, Д.В. Матафонов. Биологические инвазии в акваториях Байкальской Сибири и Ангаро-Байкало-Селенгинский трансграничный инвазионный коридор // Приоритеты и особенности развития Байкальского региона / Материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной году планеты Земля и 85-летию Республики Бурятия, 31 июля – 3 августа 2008, г. Улан-Удэ. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. – С. 178-180.
14. Пронин Н.М., Матвеев А.Н., Самусенок В.П. и др. Рыбы озера Байкал и его бассейна. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. – 125 с.
15. Пронин Н.М., Бурдуковская Т.Г., Сондуева Л.Д., Батуева М.Д. Эпизоотическая ситуация в популяции плотвы озера Котокельское (бассейн оз. Байкал) в условиях вспышки гаффской болезни) // Проблемы ихтиопатологии в начале XXI века (к 80-летию создания лаборатории болезней рыб ФГНУ «ГосНИОРХ»). – Санкт-Петербург, 2009. – Вып. 338. – С. 164-169.
16. Неронов Ю.В., Майстренко С.Г. К проблеме «Элодея канадская в озере Байкал» // Круговорот вещества и энергии в водоемах / Тез. докл. к 5 Всесоюз. лимнол. совещ., 2-4 сент., Лиственничное на Байкале. – Иркутск, 1981. – С. 97-99.
МИГРАЦИИ РЕДКИХ ВИДОВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ (СНЕЖНЫЙ БАРС, ВЫДРА, ДЗЕРЕН) В ТРАНСГРАНИЧНОЙ ЧАСТИ БАССЕЙНА Р. ОНОН
Белов И.Н.
Государственный природный биосферный заповедник «Сохондинский»
с. Кыра, Забайкальский край
sochondo@rambler.ru
Статья посвящена некоторым видам животных, обитающих на территории Хэнтэй-Чикойского нагорья, таким как, снежный барс, речная выдра и дзерен, занесенных в Красную книгу Читинской области.
Снежный барс, или ирбис (ирвэс) – Uncia uncia Schreber, 1776
Снежный барс – обитатель горных районов с экстремальным климатом, привыкший переносить и резкие колебания температур, в том числе и отрицательных, и летние ливни, и зимнее многоснежье. Его добыча – средние и мелкие млекопитающие, а также и молодняк крупных, реже птицы. В наших условиях это прежде всего косуля, некрупные кабаны, молодняк изюбря и лося, кабарга, зайцеобразные и грызуны.
По уточненным данным, один ирбис, а не два, как приводят некоторые авторы, был уничтожен в марте 1991 г. на территории Кыринского района, в вершине р. Тарбальджей на юго-западном склоне г. Тукатуй (высота н.у.м. 1919 м). Браконьеры, находясь вблизи «отстоя» - массива рядом стоящих крупных скал, где от преследования волков и охотничьих собак спасаются копытные: изюбрь и кабарга, увидели на противоположном крутом, северном склоне на расстоянии около 200 метров силуэт хищника, и отстреляли его. Летом 2001 года крупного снежного барса видели в тех же местах. Известен факт отстрела ирбиса в 150 км от границы Сохондинского заповедника, в 1972 г. около с. Менза Красночикойского района. В марте 1999 г. на р. Унго в системе Малханского хребта в Петровск-Забайкальском районе погибла самка снежного барса в петле, поставленной на кабаргу. В бассейне р. Сохондинка около границы охранной зоны Сохондинского заповедника в ноябре 2004 г. охотник А. Захожев, по его устному сообщению, на расстоянии 150 метров видел снежного барса, преследовавшего лайку. Зверя он отпугнул выстрелом из ружья вверх. Крупные следы в этом районе он наблюдал в течение последующих двух недель, но потом следы больше не встречались. В феврале 2006 г. было получено сообщение от местных охотников о нахождении снежного барса в бассейне р. Бальджа Кыринского района. Эти сведения подтвердились, и автор с сотрудниками заповедника Н.А. Климовым и С.В. Михайловым на разных участках в течение 3-х дней проводили тропление пары снежных барсов на правом склоне р. Угомор вблизи государственной границы. Хотя следы были недельной давности, но они резко отличались от следов рыси или других крупных хищников. Были найдены разбитый снежным барсом капкан № 1, в который он попал лапой, и следы от когтей барса на рядом стоящей лиственнице на высоте до 3 м. Выполнена фотосъемка всех обнаруженных следов деятельности и биотопов, по которым передвигались барсы. В совокупности приведенные факты свидетельствуют о том, что в горной стране – хребте Хэнтэй – как на российской стороне, так и в Монголии существует обособленная популяция снежного барса.
Почти все встречи ирбисов в Хэнтей-Даурском нагорье зафиксированы вблизи обособленных горных хребтов или поблизости от них. Отмечено, что хищник, несмотря на свое название – «снежный барс» - все же предпочитает малоснежные или вовсе лишенные снега участки. Скорее всего, это связано с тем, что именно в таких местах больше копытных животных, их легче скрадывать, и вероятность успешной охоты гораздо выше. В то же время они легко преодолевают участки глубокоснежья, переходя на другой склон долины реки или хребта. Ирбисы передвигаются чаще по труднодоступным местам; их тропление очень затруднено.
Необходимо усиление природоохранной пропаганды среди местного населения в целом, а в отношении редких крупных хищников, к которым и относится снежный барс, в особенности. На участках промысла в регионе, где прогнозируемо появление мигрирующих особей, целесообразно оповещение и опросы штатных охотников-промысловиков о возможных встречах этого зверя, а также создание сети респондентов.
Речная выдра (халиу) – Lutra lutra L., 1758
Выдра всегда была весьма редким обитателем рек южного макросклона Хэнтэй-Чикойского нагорья. Этот полуводный хищник выживает на грани возможного в условиях морозных и малоснежных зим. Промерзание водоемов до дна, сплошные и глубокие наледи, отсутствие тальцов – участков реки, свободных от ледяного покрова – губительны для него. Обмеление рек из-за частых и обширных лесных пожаров, их загрязнение, браконьерский вылов рыбы резко ухудшают и без того небогатую кормовую базу выдры. Всегда проявлялось и негативное воздействие человека: истребление самого животного ради ценного, красивого, очень прочного и теплого меха.
Ещё в середине 19-ого века А. А. Черкасов отмечал единичное обитание выдры вблизи с. Букукун. По устным данным местных жителей, выдру изредка добывали до середины 20 века по богатым в то время рыбой рекам Онону, Киркуну, Бальдже и Ашинге. В 1986 году наблюдали её в верховьях р. Ингода, в урочище «Тальцы», в Сохондинском заповеднике (архив Сохондинского заповедника). По наблюдениям автора, на р. Агуца, в урочище «Осиновый» в 2000 г., в течении ноября-декабря одна выдра жила около «тальца» со скоплением зимующей рыбы, но затем ушла вверх по течению реки и больше не встречалась. В это же время на участке от села Букукун и до устья р. Варвариха, следы выдры по руслу реки Букукун наблюдал инспектор заповедника «Сохондинский» И. Маврин. В начале 2001 г. следы уже не встречались.
В настоящее время достоверно известна лишь одна микропопуляция выдры, обитающая на территории Онон-Бальджинского национального парка Монголии в реках Бальджа и Киркун (по данным монгольских коллег).
В начале апреля 2010 года одна самка обитала на р. Букукун, вблизи кордона Сохондинского заповедника у с. Букукун. Инспектору И. Маврину удалось сделать фото- и видеосъемку выдры в ледяной проруби, откуда местные жители брали воду. Появления этих животных в реках заповедника по времени совпадают с экстремальными (очень морозными и относительно многоснежными) зимами 2000-2001 и 2009-2010 годов. Известно, что выдры способны совершать миграции до 20 – 40 км к другим местам обитания. Вероятнее всего, передвигаясь вверх по течению левых притоков р. Бальджа, молодняк микропопуляции выдры из Онон-Бальджинского национального парка Монголии проникает на территорию Сохондинского заповедника. Это еще одно подтверждение крайней необходимости создания охранной зоны, простирающейся от южной границы Сохондинского заповедника до государственной границы с Монголией. Эти охраняемые участки будут являться экологическим коридором для сбережения популяций, обмена генофонда и расширения ареалов редких животных Забайкалья, к которым и относится выдра.
Монгольский дзерен (цагаан зээр) – Procapra gutturosa (Pallas, 1777)
Миграции дзеренов в многоснежные зимы, с мест зимовок в Монголии, периодически отмечались в юго-восточной части Кыринского района, вблизи сел М-Павловск и Турген, в девяностые годы прошлого столетия. В январе 2001 г. наблюдалась массовая миграция дзерена из Монголии на территорию Кыринского района. Стада до 500 особей находились до начала апреля 2001 г. вблизи государственной границы на участках от с. Гавань до устья п. Газултый, от с. Михайло-Павловска и до с. Турген. Дзерены держались на открытых участках степи и в распадках, на остепненных южных склонах, поднимаясь в лиственничники в вершинах падей. Около 20 взрослых дзеренов, по сообщению А. Ушакова (с. Тырин), остались на лето 2001 года и дали потомство в низовье р. Тырин, вблизи границы с Монголией. Осенью 2001 г. дзерены на этом участке отсутствовали.
В феврале-марте 2003 года дзерены вновь появились в Кыринском районе, находясь на степных участках около государственной границы от п. Газултый до п. Дуча в окрестностях с. Турген. Наряду с этим отмечено продвижение животных по свойственным биотопам и вглубь района. Дзерены небольшими группами по 5-7 особей находились в степи и в агроландшафте падей Николаевская, Хангарок, Тырин. Стадо антилоп до 200 особей проникло в пойму р. Онон, придерживаясь устья пади Курца. В апреле 2003 г. дзерены на нашей территории уже отсутствовали.
В необычайно суровую и многоснежную зиму 2009-2010 гг. произошла самая массовая миграция дзерена из Монголии в Забайкалье. Только в юго-восточную часть Кыринского района в середине декабря 2009 года зашло около 15 тысяч этих животных. В феврале–марте 2010 года дзерены в количестве около 5 тысяч уже появились на левобережной части долины р. Онон у сел Мангут, В. Ульхун, Ульхун-Партия, в падях Загдачей, Мокан, Джергалантуй. Крайняя точка распространения дзеренов на север в нашем районе – остепненное устье р. Енда в бассейне р. Тарбальджей. В апреле 2010 г. в этом месте обитало около 300 дзеренов. Отдельные стада дзеренов по 50-70 особей проникли и в Акшинский район до сел Нарасун, Дорожное, Могойтуй. По данным визуальных учетов, проведенным 6-7 мая 2010 года, численность дзеренов, отмеченных на степном левобережье долины р. Онон меж селами Мангут и Ульхун-Партия, составила 2600 особей. В мае большая часть дзеренов всё же ушла в Монголию, и в июне-июле 2010 года в предгорьях левобережной долины р. Онон на летовку и отел остались около 300 животных. При осуществлении постоянной охраны этой локальной группировки вполне возможно закрепление и постоянное обитание дзерена в Кыринском районе.
В России вид не обитает постоянно из-за истребления человеком, кроме нескольких охраняемых Даурским заповедником группировок общей численностью около 700 особей. Климатические аномалии (наст, глубокоснежье, чрезвычайно сильные морозы, засуха), инфекционные и паразитарные заболевания, воздействие хищников – в первую очередь волка, снижают численность дзеренов иногда значительно, но популяции животных всегда способны восстановиться при благоприятных условиях. Дзерены могут уживаться рядом с домашним скотом в районах умеренного пастбищного животноводства, избегая лишь участки интенсивного растениеводства.
На территории Кыринского района вблизи устья п. Газултый вдоль границы с Монголией в 2003 г. создан заказник областного значения «Горная степь» общей площадью 5000 га. При будущих миграциях дзерена из Монголии отдельные группировки могут остаться и на лето, принеся потомство. С 2001 г. патрульные группы заповедника «Сохондинский» охраняли перешедших на нашу территорию антилоп, но большая протяженность участка охраны (около 130 км), нехватка транспорта и финансов не позволили обеспечить полную охрану мигрирующих животных. В случае организации новой охранной зоны Сохондинского заповедника, включающей в себя долину р. Онон в административных границах Кыринского района, должного финансирования природоохранных мероприятий на этой площади возможно возвращение дзерена на историческую родину – степи в долине Онона вблизи с. Мангут.
ПРОБЛЕМЫ ОПУСТЫНИВАНИЯ В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ И ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Бобринев В.П., Пак Л.Н.
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН
В статье говорится об усилении процессов опустынивания и о возможности обострения продовольственного кризиса. Решением данной проблемы может быть создание системы взаимосвязанных лесных полос. В работе вскрыты причины гибели ранее созданных лесных полос в южной части Забайкальского края. Приведены мероприятия по созданию долговечных и устойчивых лесных полос.
За последние годы из разных уголков страны и в целом земного шара раздаются тревожные сигналы о возрастающем наступлении пустыни на обжитые человеком территории.
В Забайкальском крае процессы опустынивания наблюдаются в Ононском, Борзинском, Краснокаменском, Забайкальском административных районах и в южной части Агинского, Оловянинского, Александрово-Заводского и Приаргунского административных районов. Основным фактором опустынивания – дефляцией, эрозией почв из общей площади сельскохозяйственных земель данных районов – 1 216 тыс. га охвачено 326 тыс. га, из которых 53 тыс. га подвержено водной, 225 тыс. га – ветровой эрозии.
Наиболее вероятными причинами этого довольно опасного явления считаются неблагоприятные природно-климатические условия районов, среди которых отмечаются частое повторение засушливых лет, незначительное выпадение осадков (200-250 мм в год), сильные ветра весной и ливневые осадки летом, усыхание, засоленность и солонцеватость почв, снижение содержания гумуса, глубокое промерзание почвы (3,5-4,0 м); степные пожары, самовольные рубки, нерегулируемый выпас скота, неразумная разработка полезных ископаемых, строительство и эксплуатация промышленных, военных и гражданских зданий, дорог.
В связи с усилением процессов опустынивания встает вопрос о возможности обострения продовольственного кризиса. Увеличить урожайность сельскохозяйственных культур и производство продуктов животноводства невозможно без проведения агротехнических и лесомелиоративных мероприятий, предусматривающих создание системы взаимосвязанных лесных полос [1, 3].
Лесные полосы в Забайкальском крае начали создавать с 1967 года по технологиям Европейской части страны и проектам, предложенным ГИПРОлесхозами г. Хабаровска и г. Новосибирска, ГИПРОземом г. Читы [4]. Тогда на площади 450 га в совхозе «Красная Ималка» были посажены первые лесные полосы. В последующие годы посадка лесных полос в вышеуказанных районах увеличилась до 800 га в год, но, начиная с 90-х годов прошлого столетия, постепенно уменьшилась и совсем прекратилась к 2000 году. Это произошло в результате реформирования сельского хозяйства. Всего за период с 1967 по 2000 гг. в этих районах было посажено 7872 га лесных полос, из которых сосны – 21 га, вяза – 338 га, тополя – 7513 га. Под защитой лесных полос находилось более 747 840 га пашень. Благодаря большим усилиям лесоводов и аграриев региона, пашни степных просторов, подверженные дефляции были поставлены на службу человеку. Они преобразовали простые аграрные ландшафты в степи в более сложные агролесоландшафты, в которых менее активно действовали деструктивные процессы, слабее проявлялась вредоносность засух и суховеев. На межполосных полях улучшился гидротермический режим, сократился поверхностный сток, снизилась углеродная напряженность, уменьшились ветра на 40-50%, оптимизировались процессы почвообразования, богаче стала флора и фауна.
Современное состояние, созданных за 30 лет лесных полос – неудовлетворительное, многие из них погибли. В результате лесистость районов края быстро снизилась. По нашим подсчетам она должна быть не менее 8-10%. Это значит, что необходимо создавать не только лесные полосы, но и лесные насаждения по водоразделам, оврагам, берегам рек и озер, вдоль дорог и вокруг населенных пунктов. Бессистемность, разрозненность оставшихся лесных полос в районах, их неправильное размещение и несвоевременное проведение агротехнических и лесоводственных уходов в них снизили эффективность, появились признаки опустынивания.
На наш взгляд, гибель лесных полос связана с целым рядом причин, в основном, с тем, что:
1. Лесные полосы создавали без учета лесопригодности почв и лесорастительных условий;
2. Посадку проводили сеянцами всех древесных пород, имеющихся в питомнике лесничеств;
3. Подготовку почвы под лесные культуры проводили перед посадкой;
4. Агротехнические и лесоводственные уходы в лесных полосах не проводили;
5. Преобладали засушливые годы (2002-2006 гг.);
6. Преобладали древесные растения раннего возраста естественного отмирания (40 лет).
В связи с этим, учитывая 40-летний опыт создания лесных полос и проведенные исследования за период 2000-2010 гг. нами предложен комплекс мероприятий, повышающих устойчивость и долговечность древесных растений в данных районах Забайкальского края [2]:
1. Отвод участков земли под лесные полосы следует проводить за 1,5-2 года до посадки лесных полос с последующим картированием, выделением в натуре участков с разными лесорастительными условиями и лесопригодностью, дальнейшей передачей их подрядчику, организующему и составляющему проект создания лесных полос.
2. Схема размещения лесных полос. С учетом рельефа местности, ветрового режима, почвенно-климатических условий и биологии роста древесных растений, лесные полосы целесообразно размещать друг от друга на расстоянии: основные - 250-300 м, вспомогательные – 1800-2500 м. Для более эффективной работы систем лесных полос, их рекомендуется создавать площадью 8-12 тыс. га в сокращенные сроки (3-4 года).
3. Обработку и подготовку почвы необходимо проводить по системе черного пара с использованием плуга ППУ-50А с доуглублением пахотного горизонта почвы до 60-70 см. На сильно эродированных легких почвах подготовку почвы целесообразно проводить плугом ПЛН-4-35 без оборота пласта. На второй год по черному пару рекомендуется высевать зерновые, а посадку лесных полос проводить по стерне весной следующего года. Для послойной культивации черного пара можно использовать культиватор паровой навесной КПН-4Г со стрельчатыми лапами. На почвах, подверженных ветровой эрозии рекомендуется использовать культиватор-плоскорез КПП-2,2. Указанные выше плуги агрегатируются с тракторами ДТ-75М, Т-150, а культиваторы – с трактором «Беларусь» или Т-40АМ.
Весной перед посадкой лесных полос следует вносить удобрения из расчета азота 40, фосфора 80 и калия 20 кг на 1 га (по действующему веществу). Эту работу можно одновременно выполнять с закрытием влаги культиватором-растениепитателем.
4. Ассортимент древесных растений. Лесорастительные условия и лесопригодность почв меняются в пределах административных районов, поэтому при посадке лесных полос это следует учитывать (табл. 1).
Многолетний опыт создания лесных полос показал, что в подборе пород растений необходимо следовать следующему принципу: чем хуже условия произрастания, тем меньше должно быть в составе лесной полосы главной породы, больше сопутствующих пород и кустарников.
Быстрее, эффективнее и продолжительнее выполняют защитные свойства лесные полосы, созданные из быстрорастущих и долговечных древесных пород, т.к. срок жизни древесных растений в степных экстремальных условиях края резко сокращается.
5. Подготовка посадочного материала к посадке. Для посадки лесных полос рекомендуется использовать посадочный материал, выращенный из семян местных древесных растений, устойчивых к болезням и вредителям. Причем целесообразнее использовать сеянцы и саженцы, выращенные в том же районе, где будут созданы защитные насаждения.
Посадочный материал следует выкапывать острыми ножами выкопочной скобы (НВС-1,2), не допуская обрыва корней. Выкопанные сеянцы и саженцы необходимо доставить на место посадки за 5-7 дней до посадки, прикопать в заранее подготовленные ямы с хорошо увлажненной почвой и прикрыть соломой. Перед посадкой корневую систему растений следует смочить в торфяно-глиняной жиже для сокращения испарения и иссушения мелких корней. С целью улучшения роста корневой системы торфяно-глиняную смесь следует разводить с добавлением нафтил-уксусной кислоты или раствора гетероауксина, концентрация которых не должна превышать 0,001% и 0,005%.
Надземную часть посадочного материала перед посадкой рекомендуется обрабатывать в 0,1% растворе латекса ДММА-65 1 ГП или в 1,0% растворе ланолина. Для юга высота саженцев всех пород не должна превышать 50 см, черенковых саженцев тополя 80-100 см.
В период выкопки и посадки следует максимально сократить время пребывания посадочного материала с открытой корневой системой.
Таблица 1
Древесные растения, рекомендуемые для создания лесных полос в зависимости от типов почв
в Забайкальском крае
| Порода | Почвы | ||||
| лугово-черноземные | южные черноземные | каштановые | темно-каштановые | светло-каштановые | |
| 1. Береза плосколистная Betula platyphylla Sukaczev | + | + | - | + | + |
| 2. Лиственница сибирская Larix sibirica Ledeb. | + | - | - | - | + |
| 3. Лиственница Чекановского Larix czekanovskii Srafer | + | - | - | - | + |
| 4. Сосна обыкновенная Pinus sуlvestris L. | + | + | + | - | - |
| 5. Сосна Крылова, южная Pinus krylovii (Serg. et Kondr.) Busik | + | + | + | - | - |
| 6. Тополь лавролистный Populus laurifolia Ledeb. | - | + | + | - | + |
| 7. Тополь бальзамический Populus balsamifera L. | + | - | - | - | + |
| 8. Боярышник кроваво-красный Crataegus sanguinea Pallas | + | + | + | - | + |
| 9. Боярышник даурский Crataegus dahurica Koehne ex Schneider | + | + | + | - | + |
| 10. Ильм приземистый, ильмовник Ulmus pumila. L. | + | + | + | + | + |
| 11. Груша уссурийская Pyrus ussuriensis Maxim | + | + | + | - | + |
| 12. Яблоня Палласова, сибирская Malus pallasiaana Schneider. | + | + | + | + | + |
| 13. Карагана древовидная Caragana arborescens Lam. | + | - | - | - | + |
| 14. Абрикос сибирский Armenica sibirica Lam. | + | + | + | - | - |
| 15. Ива прутовидная Salix viminalis L. | + | + | + | + | + |
| 16. Крушина мелколистная Rhamnus pazvifolia Bunge | + | - | + | - | + |
| 17. Жимолость Турчанинова Lonicera turczaninovii Pojark. | + | + | + | + | + |
6. Посадку лесных полос рекомендуется проводить по стерне крупномерным посадочным материалом шахматным способом лесопосадочной машиной МЛУ–1, СЛН–1, МПС-1 с расстоянием между рядами 3,0-3,5 м, между растениями в ряду 3,0 м.
В случае диагональной обработки почвы расстояние между рядами следует брать шириной 2,0 м, а в ряду 5 м. Данная схема лучше подходит для посадки лесных полос из березы и лиственницы. Если используется лесопосадочная машина, не проводящая доуглубления почвы, то перед посадкой весной следует проводить доуглубление плугом-рыхлителем ПРН-40, РН-60 по центру каждого ряда посадки.
Обычная рядовая посадка лесных полос проводится с размещением деревьев в ряду через 1,5 м, между рядами 3,0 м, кустарников - в ряду 0,75, между рядами 3,0 м. При такой посадке площадь питания одного дерева в возрасте 1-8 лет составляет 7-8 м2, а для кустарников – 4,5-5,0 м2. Для юга края посадку древесных растений так же рекомендуется проводить ниже корневой шейки на 3-4 см. При механизированной посадке древесных растений обязательно следует проводить послепосадочную оправку саженцев и уплотнение почвы вокруг посадочных мест.
Лесные полосы необходимо создавать трех-, четырехрядные ажурной конструкции.
7. Сроки посадки. Оптимальный срок посадки лесных полос в Забайкальском крае – ранняя весна и осень.
Весной посадку необходимо проводить при оттаивании почвы на глубину 25-30 см в течение 7-10 дней. При этом следует учитывать, что у березы, лиственницы, ильма рано распускаются почки, что требует ранней посадки для получения хорошей приживаемости.
Осеннюю посадку можно начинать с момента пожелтения листьев на березе и заканчивать за 15 дней до наступления устойчивых заморозков. Как правило, это время приходится на конец сентября. При посадке лесных полос следует учитывать, что приживаемость осенней посадки на 5-10% ниже весенней. На почвах, подверженных дефляции, осеннюю посадку лесных полос проводить не целесообразно.
8. Уход за лесными полосами. Агротехнический уход за почвой рекомендуется проводить регулярно в течение всей жизни лесных насаждений культиваторами КРЛ–1,0, КЛ–2,6. Последний культиватор имеет набор рабочих органов, которые меняются в зависимости от характера обработки почвы (рыхление, прополка сорняков). Большую часть уходных работ следует проводить в первой половине вегетации (апрель-июнь), когда наблюдается массовое отрастание и активный рост сорняков. Для уходных работ так же можно использовать сельскохозяйственные культиваторы КРН-3, КРН-4, КРН-2,8.
Лесоводственный уход (рубки ухода) необходимо проводить один раз в 8-10 лет перед засухой или ранней весной в год засухи, снижая полноту до 0,6-0,7, что позволит сократить транспирацию и улучшить рост древесных пород. После рубок ухода лесные полосы рекомендуется подкормить из расчета азота -60, фосфора – 120, калия – 30 кг/га (действующего вещества) культиватором КРН-2,8.
Кроме того, вокруг лесных полос следует ежегодно устраивать минерализованные противопожарные полосы шириной 3 м плугом ПЛН–3-35 или дисковой бороной БДТ-3. Противопожарную полосу необходимо подновлять путем боронования зубовой или дисковой бороной.
Весной следующего года рекомендуется проводить дополнение лесных полос отсортированным крупномерным посадочным материалом, который перед посадкой так же обрабатывается стимуляторами роста и антитранспирантами.
После посадки лесных полос в течение 4-5 лет не рекомендуется с наветренной стороны на расстоянии 20-30 м размещать пропашные культуры и обрабатывать почву отвальными орудиями. Обычно на этих полосах высевают зерновые культуры. На полях, где проводится посадка лесных полос, в первые 3-4 года пастьба скота не проводится.
На легких почвах, подверженных процессу дефляции, сначала необходимо проводить посадку 3-4-рядных полос из шелюги, а спустя 3-4 года посадку деревьев. Шелюгу рекомендуется высаживать с помощью лесопосадочной машины СЛН-1 или под плужные борозды. Укладку хлыстов длиной 80-120 см следует проводить непрерывно на глубину 18-20 см с расстоянием между рядами 3 м. После разрастания полосы из шелюги можно приступать к посадке полосы из деревьев с подветренной стороны.
Отмирающие лесные полосы целесообразно реконструировать целыми рядами, начиная с подветренной стороны для сохранения лесной обстановки.
Главный рычаг успешного решения этой глобальной проблемы – международное сотрудничество в области охраны природы и борьбы с опустыниванием. От того, насколько своевременно и безотлагательно будут решаться задачи по контролю и управлению природными процессами, во многом зависит жизнь Забайкальского края и жизнь в целом Земли.
Литература:
1. Бобринев В.П., Пак Л.Н. Агролесомелиоративное районирование Забайкальского края // Вестник КрасГАУ, 2009. - №4. – С. 152-157.
2. Бобринев В.П., Пак Л.Н. Технология создания лесных полос в сухостепной зоне Забайкальского края / Наука и технология // Труды XXIX Российской школы. - М.: Изд-во РАН, 2009. – С. 315-322.
3. Бобринев В.П., Пак Л.Н. Влияние лесных полос на климат в степной зоне /Изменение климата Центральной Азии: социально-экономические и экологические последствия // Материалы международного симпозиума. - Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2008. – С. 156-158.
4. Бобринев В.П. Экология лесных полос в Восточном Забайкалье. – Новосибирск: Изд-во Наука. Сибирское отделение, 1988. – 159 с.