Граничных регионов россии-китая-монголии материалы научно-практической конференции 20-22 октября 2010 г., г. Чита (Россия) Чита «Экспресс-издательство» 2010

Вид материала

Документы

Содержание Динамика нивально-гляциальных ландшафтов приграничных горных массивов южной сибири О разработке научно-исследовательской программы Цель Программы Основные задачи, реализуемые Программой, включают

Подобный материал:

• Резолюция IV международной научно-практической конференции «Инновационные технологии, 96.91kb.
• Ны согласились провести IX международный Симпозиум «Геологическая и минерагеническая, 54.08kb.
• Участие в конференциях преподавателей сга в 2010–2011 годах, 111.85kb.
• Извещение о проведении открытого аукциона, 63.52kb.
• Материалы Всероссийской научно-практической конференции Часть I москва Челябинск 2010, 4034.01kb.
• Образование и наука IV материалы IV региональной научно-практической конференции апрель, 4952.85kb.
• На конференции предполагается рассмотреть следующие вопросы: Системные вопросы развития, 41.71kb.
• Ч. III содержание воспитания в условиях регионализации образования Сборник материалов, 1722.59kb.
• Ма при обучении иностранному языку в высшей школе материалы научно-практической конференции, 3171.87kb.
• Развитие физической культуры и спорта в современных условиях Материалы межрегиональной, 5260.81kb.

ДИНАМИКА НИВАЛЬНО-ГЛЯЦИАЛЬНЫХ ЛАНДШАФТОВ ПРИГРАНИЧНЫХ ГОРНЫХ МАССИВОВ ЮЖНОЙ СИБИРИ

Иванов Е.Н., Китов А.Д., Плюснин В.М.

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН

kitov@irigs.irk.ru


Рассмотрены динамические тенденции нивально-гляциальных ландшафтов гор юга Сибири, являющимися трансграничными территориями. На примере ледника Перетолчина в массиве Мунку-Сардык, за 100 лет наблюдений отмечается, что за это время ледники сократились в длину и по площади более чем в два раза. Отмечены различия в ландшафтном строении южных и северных склонов хребтов. Рассмотрены современные методы исследования горных ландшафтов.


Часто в горных системах крупные водоразделы являются границами государств. На разных склонах хребтов могут сформироваться различные ландшафты, их высотное расположение также может быть различно. В тоже время ландшафты, находящиеся по обеим сторонам горных хребтов экологически взаимосвязаны, динамически синхронны, эволюционно однонаправлены. Народы, проживающие в таких горных системах, с древнейших времен кочевали в разные сезоны года с одних пастбищ в другие, гостили у сородичей за границей, охотились, не зная границ. В настоящее время переход через границу и совместное использование приграничных природных территорий затруднен. Это создает определенные сложности в традиционном и рациональном использовании горных ландшафтов. В ряде случаях экологические проблемы решаются при создании совместных или сопряженных особо охраняемых природных территорий. В современное время горные ландшафты становятся актуальными для рекреационных целей.

К подобным территориям относится хребет Восточный Саян, переходящий к западу в горы Алтая, разделяя, как естественная труднопреодолимая граница, Россию, Монголию и Китай. Эти горные хребты повышаются с востока на запад с 2500 – 3000 м до 3500 – 4000 м , соответственно определяя все более мощное современное оледенение. Значимость ледников, как жизнеобеспечивающих водных факторов также повышается. Если в районе Восточного Саяна на границе России и Монголии малые нивально-гляциальные формы оледенения играют роль индикаторов изменения климата, объектов туристических интересов, то в районе Монгольского Алтая, на границе с Китаем ледники, питающие водотоки, выполняют жизненно важные функции для населения предгорий. Глобальное потепление климата, наблюдаемое уже 30-40 лет, ведет к аридизации бассейнов рек питающимися в основном крупными ледниками. Степные геосистемы постепенно поглощаются пустынями, а сокращение и вытеснение лесов, уменьшает сток рек, делает его импульсивным.

Особенности остепненных южных склонов Восточного Саяна и прилегающих территорий Западного Саяна и таежных мохово-лишайниковых северных склонов этих гор позволяли разводить северного оленя [1]. Народы Монголии, тофалары, сойоты постоянно мигрировали, занимаясь скотоводством и охотой в зависимости от сезона на тех или иных склонах и предгорных территориях. Дикие животные, например, горные козлы, изюбры так же делают приграничные переходы в зависимости от состояния пастбищ в различные сезоны года, что создает соответствующие условия для охоты.

Состояние нивально-гляциальных геосистем и смещение границ окружающих ландшафтов представляет значительный интерес для определения тенденций изменения климата. Наблюдение за массивом Мунку-Сардык с различной периодичностью в течении более чем столетнего периода наглядно показывает тенденцию к потеплению. Из шести ранее известных малых ледников массива, один (Жохойский) прекратил своё существование, а остальные значительно сократились в длину, по площади и объёму льда.

В экологическом отношении этому горному массиву повезло. Вблизи нет крупных промышленных предприятий, населенных пунктов. С российской стороны рядом расположен Тункинский национальный парк и планируется создание Мунку-Сардыкского природного парка, а с монгольской – южные склоны массива включены в Хубсугульский национальный парк (Хевсгел). Вся эта территория входит в Алтае-Саянский экорегион в системе «Global-200», включая территории традиционного природопользования народов тофа, тоджу, духа и сойотов Монголии и России [1].

Как уже отмечалось, малые ледники Саян не имеют решающего значения в хозяйственной деятельности регионов, но как рекреационные объекты и полигоны научной деятельности представляют большой интерес. Впервые оледенение здесь было отмечено и описано Г.И. Радде в конце XIX в., а в начале прошлого века изучалось достаточно детально для того времени С.П. Перетолчиным [2]. Он впервые покорил вершину Мунку-Сардык (3491 м), измерил нижние концы ледников южного и северного склонов, определил общую площадь ледников. Им был установлен минимальный термометр в районе ледника, впоследствии обнаруженный горовосходителями 30-40-х годов. Они записывали значения минимальных температур на леднике за предыдущие периоды и вновь устанавливали штифт термометра в рабочее положение. К сожалению, эти показания были единичными (не ежегодными), но все же общий ход температур воздуха за эти десятилетия проследить можно. В настоящее время с его помощью продолжаются фактические стационарные наблюдения за минимальной температурой ледника Перетолчина [3].

Ранее ледник изучался с монгольской стороны, как более доступной для восхождения. Он представлял единый ледяной массив, покрывающий южные и северные склоны вершины Мунку-Сардык (рис. 1, 2) [2].

В настоящее время ледник не только разделился на южный и северный, но и в два раза сократился по площади и в длину. Северный в свою очередь фактически разделился продольными гребнями, которые ранее были скрыты толщей льда, на несколько частей, со своими зонами питания (рис. 3).



Рис. 1. Общий вид ледника Перетолчина южного (вверху) и северного (внизу)
склонов Мунку-Сардык в 1906 г. [2].



Рис. 2. Гребень переметного ледника Перетолчина в конце июля 1906 г. [2].




Рис. 3. Современное состояние северного ледника Перетолчина, июль 2010 г.

Динамика изменения показана на рисунке 4, составленной по космоснимкам Landsat ETM+ 2006 г и реконструкции схемы Перетолчина 1906 г. с уточнением по натурным наблюдениям GPS-приемниками, сравнением с данными ДЗЗ Spot и Quick Bird.



Рис. 4. Изменение южного и северного ледников Перетолчина за 100 лет.
Границы ледника уточнены по GPS-измерениям и спутниковым данным SPOT и QuickBird.


Южный ледник достаточно спокойный и пологий, его легко можно обойти по периметру. Наблюдения последних лет показывают, что он практически не изменяется. Но за 100 лет он сократился более чем в 2 раза [3]. Ледник не имеет ярко выраженных морен и нет четкой границы зоны питания и таяния. Северный ледник для изучения в летнее время опасен из-за частых (каждые 15-20 мин.) камнепадов, особенно в дождливую погоду. Он так же, как и южный ледник, сократился в 2 раза по площади и в длину. Из карово-долинного ледника, с двумя языками, он превратился в расчлененный каровый ледник. В настоящее время он активно формирует поверхностные боковые морены, особенно с восточной стороны. Поле морен скрывает погребенный лед, который иногда обнажается, а протаивая, образует провалы и воронки. За последние годы нижняя граница открытого льда существенно не изменилась, хотя тенденция засыпания тела льда каменными обломками усиливается. По наблюдениям минимального термометра С.П. Перетолчина минимальная температура воздуха на леднике повысилась.


1900/01 1901/02 1902/03 1903/04 1904/05 1905/06 1906/07 ср.

-36,0 -35,5 -33,5 -35,5 -32,4 -35,0 -34,2 -34,6

1937. 1937-1940
      

-44,5 -49,5 .

2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 ср.

-31,5 -34,2 -35,0 -34,0 -33,7


Другие ледники массива практически не изучались. На российской стороне в каталоге ледников отмечен действующий ледник Радде (второй по величине после Перетолчина) и Жохойский, как погребенный [4]. Ледник Радде стекает с вершины «Эскадрилья» (3177 м) в 2,5 км к западу от ледника Перетолчина. Этот ледник так же активно формирует поверхностные морены (рис. 5).

.

Рис. 5. Ледник Радде, июль 2010 г.


С противоположной (южной) стороны хребта в цирке пика Сибирской дивизии (3236 м) недавно обнаружен ледник «Бабочка» (рис. 6), питающий реку Джаргалант-Гол, впадающей в оз. Хубсугул. Он находится в стороне от основных туристических троп, на него мало обращали внимания и считали многолетним снежником.



Рис. 6. Ледник «Бабочка», июль 2007 г.


В юго-восточном цирке пика «Пограничный» (3490 м), расположен ледник (рис. 7), похожий на южный ледник Перетолчина [5]. Он также достаточно «спокоен», не имеет характерных морен, так как его край круто обрывается в долину притока оз. Хубсугул. Жохойский ледник в цирке пика «Рыжий» (3129 м) над оз. Солярис обнаружен не был. Не было выявлено так же следов его современной деятельности, хотя в каталоге ледников он значится как погребенный ледник.

Северный и южный склоны массива с ландшафтных позиций существенно различаются. С южной стороны практически отсутствует тундровая зона и гольцы переходят в остепненные луга и лиственничный парковый лес. С северной стороны гольцы переходят в каменистые луга, затем выделяется зона тундры, переходящая в лиственничное редколесье (редуцированная лесотундровая зона), ниже появляется кедр и ель и, наконец, береза и осина, в основном как леса антропогенно нарушенных территорий. В руслах рек и ручьев можно встретить тополь и ель.



Рис. 7. Ледник под пиком Пограничный, июль 2010 г.


Различные горные геосистемы согласуются со ступенчатой структурой Саянского хребта. Особенно это заметно в Жохойской долине, где наблюдается каскад разноуровневых озер с зандровыми лугами. В настоящее время наблюдается перемещение границ между геосистемами. При сокращении размеров ледников и снежников, повышается граница каменистых лугов и расширяется зона тундры. Отдельные лиственницы появляются выше характерной границы леса. Верхний предел распространения леса занимает лиственница сибирская, увеличения подроста кедра не наблюдается.

Связи в поведении других нивально-гляциальных геосистем, например, наледей с сокращением ледников, не выявлено. Мощность наледей больше зависит от суровости зимы. Многолетние наледи проявляются в верховьях рек Буговека, Мугувека, Белого Иркута, в устье Буговека и по ручью Ледяному.

Изучение горных геосистем связано с рядом трудностей. Например, если на южных склонах хребта Мунку-Сардык ледники пологи и не наблюдается частых камнепадов, то с северной стороны склоны значительно круче, что затрудняет проведение непосредственных измерений. С появлением спутниковых систем сверхвысокого разрешения (GeoEye, Quick Bird, Ikonos: 0,4-1 м пространственного разрешения) появилась возможность дистанционного анализа труднодоступных и опасных для прохождения горных территорий. Возможность получения цифровых моделей рельефа с точностью до 1 м также открывает новые возможности для учета местоположения различных типов ландшафта. В регистрации климатических характеристик, особенно в условиях сокращения метеостанций, помогают регистраторы - термохроны, а также мобильные метеостанции. С помощью современных GPS-навигаторов на местности возможна прорисовка границ объектов, отметка реперов для привязки дистанционных данных, прокладка маршрутов и отметка высотных поясов. Очень полезны в изучении горных геосистем современные электронные теодолиты и сканеры, хотя они очень дороги.

В настоящее время ведется постоянное наблюдение за названными ледниками и другими горными геосистемами. Ежегодно фиксируется расположение нижних краев ледников, периодически проводится анализ состояния геосистем по дистанционным данным разной детальности (QuickBird, SPOT, Landsat-ETM), фиксируются характерные объекты с помощью GPS. Оконтурены, практически все ледники массива, составлен предварительный вариант ландшафтной карты. Однако для многостороннего и полного анализа пограничных горных геосистем и представления результатов общественности необходимы совместные работы специалистов сопряженных стран, организация сайтов, порталов и электронных баз данных и каталогов ледников, ландшафтов, рекреационных программ.

Литература:

1. Иванов А.А., Калихман А.Д., Калихман Т.П. Б.Э. Петри в истории Саянского перекрестка. – Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2008. – 260 с.

2. Перетолчин С.П. Ледники хребта Мунку-Сардык // Изв. Томск. техн. ин-та. – 1908.– Т.9. – С.1-47.

3. Китов А.Д., Коваленко С.Н., Плюснин В.М. Итоги 100-летних наблюдений за динамикой гляциальных геосистем массива Мунку-Сардык // География и природные ресурсы, 2009. – №3. – С.101-108.

4. Каталог ледников СССР. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973. – Т.16. – 64 с.

5. Плюснин В.М., Дроздова О.В., Китов А.Д., Коваленко С.Н. Динамика горных геосистем юга Сибири // География и природные ресурсы, 2008. – №2. – С.5-13.


О РАЗРАБОТКЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРОГРАММЫ
«ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ЭКОСИСТЕМЫ ДАУРСКОГО ЭКОРЕГИОНА И ПРИРОДООХРАННЫЕ АДАПТАЦИИ К НИМ»

Кирилюк В.Е.

Государственный природный биосферный заповедник «Даурский»,

Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита

vkiriliuk@bk.ru


Статья посвящена разрабатываемой программе исследований и многолетнего мониторинга влияния климатических изменений и сопряженных антропогенных воздействий на природные комплексы трансграничного Даурского экорегиона.


Даурский экорегион характеризуется ярко выраженным влиянием климатических изменений на природные комплексы и отдельные виды животных и растений. Существенное прямое или косвенное воздействие оказывает как глобальное изменение (повышение) температуры воздуха, так и изменение увлажненности, наиболее заметно проявляющееся в виде внутривековых циклов продолжительностью около 30 лет.

Лимитирующее влияние температуры и осадков представлено в виде множества взаимосвязанных факторов. Одно из основных проявлений – многократное изменение количества и площади озер, стока рек, в свою очередь, служащих местообитаниями и источниками воды для многих видов животных и растений. Массовое исчезновение (водных) и трансформация местообитаний приводит к изменению видового состава, численности и пространственного размещения видов, смещению путей миграций. В сухие периоды, наиболее критичные для большинства животных и растений, ключевое значение приобретают стации переживания – местообитания, поддерживающие устойчивое существование видов до следующей влажной фазы. Для меньшего количества засухолюбивых видов разные фазы увлажнения имеют противоположное значение.

Негативное с точки зрения сохранения биоразнообразия, но все же, естественное влияние климатических изменений на экосистемы усиливается и модифицируется негативным воздействием человеческой деятельности. Совокупное влияние этих факторов, как ожидается, может приводить к исчезновению отдельных субпопуляций и популяций видов животных и растений, в первую очередь малочисленных, имеющих статус “исчезающих” или “угрожаемых”. В этой связи, необходимо знать и учитывать в планах социально-экономического развития региона предельный уровень воздействий, за которым начинается необратимая деградация местообитаний и/или утрата отдельных функций и устойчивости экосистем и сообществ, в частности: предельно допустимое изменение естественного гидрорежима (обеспечение экологического стока), минимальные размеры и количество малонарушенных ключевых местообитаний, предельные уровни добычи используемых в хозяйственных целях видов, предельные уровни загрязнения, обеспечение беспрепятственных миграций диких животных на важнейших миграционных путях, максимальные пастбищные нагрузки и другие. Уровни предельного воздействия должны учитывать естественные флуктуации климата и циклические (регулярные) изменения в экосистемах и популяциях.

Для решения этой проблемы создается комплексная программа под названием «Влияние климатических изменений на экосистемы Даурского экорегиона и природоохранные адаптации к ним». Ее разработка начата в 2010 г., а окончательное внедрение намечено на осень 2011 г. Разработка и внедрение настоящей программы поддержано WWF России, а дальнейшая работа по программе, в том числе создание Международной орнитологической стации, частично будет профинансировано в рамках проекта Минприроды/ПРООН/ГЭФ «Совершенствование системы и механизмов управления ООПТ в степном биоме России».

Ключевую роль в многолетней реализации Программы будет играть Международный заповедник «Даурия» (Dauria International Chinese-Mongolian-Russian Protected Area, сокращенно - DIPA) созданный в 1994 г. для организации комплексной международной охраны уникальных природных комплексов Даурии. В Азии это единственный трехсторонний резерват. В его состав вошли государственные природные заповедники: «Даурский» (Россия), «Монгол-дагуур» (Монголия) и «Далайнор» (Китай). Общая площадь международного резервата (с учетом всех территорий с различными охранными режимами) составила более 17 тысяч квадратных километров. Заповедник включает хорошо сохранившиеся участки степей, водно-болотных угодий, островных лесов и скальных массивов.

Район работ в рамках Программы не ограничен международным заповедником, а охватывает значительную часть трансграничного Даурского экорегиона: зону степи и лесостепи от Большого Хингана на востоке до Хэнтей-Чикойского нагорья на западе, от северо-восточных пределов Гоби на юге до южной границы таежных лесов на севере. Наиболее интенсивно исследования и мониторинг будут организованы в бассейнах рек Онон, Аргунь, Ульдза, Керулен и в примыкающих бессточных областях на территории России, Монголии и Китая.

Цель Программы – на основе специальных исследований и системы многолетнего мониторинга влияния климатических изменений и сопряженных антропогенных воздействий на природные комплексы Даурии определить наиболее эффективные пути адаптации национальной и международной природоохранной политики к влиянию цикличных изменений климата в Даурском экорегионе.

Основные задачи, реализуемые Программой, включают:

I. Анализ экологических аспектов климатических изменений на основе имеющихся данных.

1. Оценку климатических изменений и их влияния (прямого и опосредованного) на динамику гидрологического режима Торейских озер и р. Аргунь.
   
2. Определение закономерностей изменений границ (местоположения), продуктивности видового состава основных степных и важнейших интерзональных водно-болотных и лесных местообитаний под воздействием климата.
   
3. Описание наиболее наглядных примеров изменений в численности, распределении, репродуктивном потенциале, миграционном поведении отдельных видов животных и видовом составе и продуктивности растений под воздействием климата.
   
4. Выявление ключевых местообитаний для поддержания долговременного существования редких видов животных и растений.
   

II. Совершенствование системы мониторинга

1. Ревизию и выбор объектов мониторинга, подверженных наиболее характерному влиянию климатических изменений и соответствующих эффективных методик мониторинга.
   
2. Создание системы мониторинга, включающую сеть мониторинга и программу многолетних наблюдений на сети.
   
3. Создание программы, автоматизирующей обработку информации, получаемой с сети мониторинга.
   
4. Разработку организационно-ресурсной схемы выполнения наблюдений на сети мониторинга, обучение персонала и привлеченных специалистов стандартизированным методам мониторинга на существующей сети.
   
5. Включение в базу данных рядов наблюдений предыдущих лет, полученных в рамках мониторинга и научно-исследовательских работ заповедника «Даурский», содержащихся в отчетах сторонних специалистов и организаций, а также работ, ранее опубликованных в литературе по вопросам, рассматриваемым данной программой.
   

III. Анализ и разработка норм антропогенной нагрузки и мер по адаптации.

1. Оценку совместного негативного влияния климатических изменений и значимых факторов социально-экономического развития на экосистемы Даурского экорегиона и уязвимости разных видов хозяйственной деятельности в разные фазы климатических циклов.
   
2. Определение граничных условий устойчивости водных экосистем Торейских озер и Средней Аргуни в разные фазы климатических циклов и допустимых антропогенных воздействий на водоемы и водотоки (экологический сток).
   
3. Определение допустимой пастбищной нагрузки в разные климатические периоды и предельных воздействий других типичных для региона антропогенных факторов (охотничий пресс, распашка степей, загрязнение воды и др.).
   
4. Анализ практики лесопользования в островных лесах степной зоны и разработка предложений по ее совершенствованию в связи с природно-климатическими особенностями.
   
5. Экспертную оценку исторической и возможной будущей роли разных групп населения и субъектов хозяйственной деятельности в формировании и реализации политики адаптации к региональным климатическим условиям.
   
6. Выработку рекомендаций по наиболее эффективным мерам адаптации к региональным климатическим условиям в рамках природоохранной трансграничной политики, схем территориального планирования, программ развития Забайкалья и прилежащих регионов зарубежных стран.
   
7. Разработку схемы развития территориальных форм долгосрочного сохранения биоразнообразия региона в условиях тенденций климатических изменений и антропогенных воздействий.
   

Для наблюдений выбраны объекты и параметры, в минимальной степени, но показательно отражающие изменения в природных комплексах. В частности отобраны наиболее значимые для экорегиона экосистемы, сообщества, местообитания и виды, а также характеризующие их параметры. К таким относятся, к примеру, Торейские озера, озера Буйр-Нур, Далайнор и несколько десятков малых и средних озер, площадь их водной поверхности и соленость, реки Ульдза, Аргунь в среднем течении и их сток, типичные растительные сообщества, сухонос, пять видов журавлей, дрофа, дзерен и характеризующие их динамика численности, уровень воспроизводства, факторы смертности, множество других объектов и параметров. Результаты, получаемые с гидрометеорологических станций, а также создаваемой на базе Международного заповедника «Даурия» орнитологической станции, будут встроены в общую базу данных.

Основополагающей частью программы станет сеть мониторинга, состоящая из пунктов сбора информации, представленных площадками, маршрутами, точками, заложенными в пределах нескольких комплексных трансект (рисунок). Пункты сбора информации будут разделены на три группы, различающиеся периодичностью наблюдений: ежегодные, один раз в два-три года и один раз в пять-семь лет.



Рисунок. Закрепленные в 2010 г. трансекты с пунктами наблюдений сети мониторинга
Программы «Влияние климатических изменений на экосистемы Даурского экорегиона
и природоохранные адаптации к ним».

Важнейшими результатами программы станут:

1. Функционирующая на постоянной многолетней основе система мониторинга, фиксирующая изменения природных комплексов и объектов под влиянием климатических и антропогенных воздействий, охватывающая район исследований сетью мониторинга, представленного комплексом постоянных и закрепленных пунктов наблюдений, профилей, площадок и др., по стандартизированным методикам наблюдений с четким календарным планом и порядком сбора данных, формализованными компьютерными базами данных, увязанными с программами обработки и анализа информации на основе ГИС.

2. Общий вводный отчет, в котором доказательно (на основе предыдущих наблюдений и иных имеющихся знаний описывается модель (модели) связи динамики природных комплексов с климатическими и антропогенными воздействиями и предлагаются как показатели нормальной амплитуды изменений, так и индикаторы неблагополучия (деградации) природных комплексов.

3. Формализованные промежуточные (годовые) отчеты-бюллетени, отражающие результаты наблюдений на сети мониторинга за год и с нарастающим итогом, стандартизированный анализ изменений и их зависимости от влияния наблюдаемых сторонних факторов. Годовые отчеты включают и частные отчеты (статьи, доклады) о результатах исследований отдельных проявлений климатических изменений на те или иные объекты биоты.

4. Ежегодные данные о состоянии и тенденциях изменений в популяциях редких, фоновых и хозяйственно-ценных видов животных и растений, в том числе, глобально угрожаемых видов птиц списка МСОП, водоплавающих и околоводных видов птиц Восточной Азии, собранные на ключевом месте их остановки на глобальном Восточно-Азиатско-Австралийском пролетном пути.

5. Обоснование экологических параметров предельно допустимых изменений гидрологического режима для рек и озер Даурии. Оценка численных пороговых значений параметров для р. Ульдза и Торейских озер, а также для 2-3 створов на Средней Аргуни. Разработанная на примере бассейна Торейских озер модель водно-болотных экосистем Даурии, позволяющая объяснять и предсказывать совокупное влияние климатических и антропогенных воздействий.

6. Обоснование экологических параметров предельно допустимых антропогенных нагрузок на степные экосистемы в условиях климатических флуктуаций и предложения по рациональному использованию степей и противодействию пожарам.

7. Рекомендации по охране, рациональному и устойчивому использованию водных, земельных, растительных и животных ресурсов Даурского степного экорегиона в условиях климатических флуктуаций.

8. Зонирование природных комплексов Даурии в отношении природоохранной ценности и уязвимости к климатическим и антропогенным воздействиям и разработка схемы территориальной и иных форм охраны природных комплексов и пространственного распределения хозяйственной нагрузки в целях лучшей адаптации к изменениям климата.

9. Регулярное информирование властей и населения в рамках информационно-образовательной программы о природоохранных аспектах климатической адаптации.