Geum.ru

Граничных регионов россии-китая-монголии материалы научно-практической конференции 20-22 октября 2010 г., г. Чита (Россия) Чита «Экспресс-издательство» 2010

Вид материалаДокументы

Содержание


Актуальные проблемы сохранения популяции тарбагана в трансграничной полосе на примере заказника «горная степь»
Marmota sibirica sibirica
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ПОПУЛЯЦИИ ТАРБАГАНА В ТРАНСГРАНИЧНОЙ ПОЛОСЕ НА ПРИМЕРЕ ЗАКАЗНИКА «ГОРНАЯ СТЕПЬ»

Ушакова М.С.

Государственный природный биосферный заповедник «Сохондинский»,

с. Кыра, Забайкальский край

ushakova.marina@mail.ru


В докладе приводятся данные, полученные в результате наблюдений за состоянием популяции монгольского сурка, или тарбагана ( Marmota sibirica sibirica Radde, 1862) на территории заказника «Горная степь» в 2005-2008 гг.


Региональный заказник «Горная степь» был образован с целью восстановления и сохранения естественных экосистем Даурской горной степи, охраны и поддержания численности редких и исчезающих видов растений и животных. Со времени образования заказника (9.12.2003 г.) на его территории взяты под государственную охрану практически все обитающие здесь представители флоры и фауны юга Восточного Забайкалья.

Начиная с 2004 г., с момента установления режима охраны, на территории заказника численность тарбагана стала возрастать. В 2006 г. она достигла значения в 160-180 особей, в 2007 г. – не менее 200 особей. Однако в 2008 г. было отмечено снижение численности (всего 112 особей). Вероятно, существенное сокращение численности монгольского сурка в «Горной степи» произошло в результате степных пожаров весны 2008 года.

В связи с охраняемым положением в государственном природном комплексном заказнике регионального значения «Горная степь» тарбаган находит на его территории наиболее благоприятные условия для жизни. Об этом свидетельствует возрастание численности этого сурка после образования заказника. На территории ООПТ «Горная степь» сосредоточено около 40 % от численности всей популяции тарбагана на юге Восточного Забайкалья.

Основными причинами сокращения численности тарбагана в Кыринском районе являются следующие:
  • беспривязное содержание пастушьих собак;
  • браконьерский промысел;
  • весенние степные пожары;
  • интенсивное животноводство.

Браконьерский промысел и беспривязное содержание пастушьих собак устранены в результате установления режима охраны на территории заказника. Ещё до создания «Горной степи» было прекращено животноводство, вследствие чего было устранено действие и этого антропогенного фактора, влияющего на кормовые условия сурков. Сенокошение в настоящее время производится в основном жителями с. Гавань и в ограниченном количестве [1]. Однако, одним из основных лимитирующих факторов, сдерживающим реально возможный рост численности популяции тарбагана, являются весенние степные пожары. Они подрывают кормовую базу монгольского сурка в период выхода его из зимней спячки, когда энергетический баланс сурка минимален. Весной в забайкальской степи пищи мало, поэтому в первый месяц после весеннего выхода тарбаганы преимущественно выщипывают отрастающие дерновинки злаков и осок [2]. Степные пожары уничтожают и этот источник питания.

В 2008 г. на территории заказника «Горная степь» (п. Нарын, восточная граница заказника) был построен еще один кордон. Его наличие позволило организовать постоянный контроль практически за всей территорией заказника, в т.ч. контроль за выявлением и своевременным предупреждением пожаров, случаев браконьерства и т.п. Все это способствует оптимизации режима охраны в заказнике, а значит и сохранению популяции тарбагана на данной площади. Об эффективности функционирования этого кордона говорят данные наблюдений 2010 года: численность тарбаганов, населяющих п. Нарын увеличилась.

Таким образом, на состояние популяции монгольского сурка на территории заказника «Горная степь» влияют отрицательным образом неконтролируемые весенние палы на прилежащих территориях (в т.ч. в Монголии), приводящие к степным пожарам. В итоге, животные не только гибнут непосредственно в огне, но вследствие нехватки кормовых ресурсов.

Охрана мест обитания тарбагана является одним из непременных условий сохранения и восстановления его численности не только в Кыринском районе, но и в Забайкалье.

Литература:

1. Белов И. Н. Предварительная оценка состояния популяции тарбагана на юге Восточного Забайкалья // Растительный и животный мир трансграничной особо охраняемой территории: Труды Сохондинского заповедника. Вып. 2. – Чита: Поиск, 2007. – С. 225-234.

2. Громов И.М. и др. Наземные беличьи (Marmotinae) / Фауна СССР. – М.-Л.: Изд-во «Наука» – Т.3. – Вып.2 – 1965. – С. 387-400.


КАЧЕСТВО ВОДЫ р. АРГУНЬ

Цыбекмитова Г.Ц.

Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита

gazhit@bk.ru


На основе анализа гидрохимических показателей содержания специфических загрязняющих веществ (СПАВ, фенолы и нефтепродукты), а также растворенного кислорода, биохимического и химического потребления кислорода в воде р. Аргунь показано, что экосистема претерпевает значительный антропогенный пресс. Данный факт усугубляет природные процессы самоочищения, связанные с циклическим изменением климатических параметров.


Качество воды р. Аргунь играет важную роль в устойчивости водной экосистемы, имеет социальное и экономическое значение. По официальным заключениям специалистов Читинского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями, максимальные концентрации большинства загрязняющих веществ в р. Аргунь отмечены при ледоставе или в период вскрытия реки. Так, в 2006 г. превысили ПДК: железа общего и марганца – в 29 раз, меди – в 25 раз, нефтепродуктов – в 10 раз. В период половодья воды р. Аргунь характеризовались повышенной мутностью (содержание взвешенных веществ составило 112-128 мг/л, что выше фонового значения в 6 раз). В целом за 2006 год воды реки оценены как «грязные – очень грязные» [4]. Складывающаяся в результате этого экологическая ситуация создает реальную угрозу для экосистемы реки, а также жизни и здоровью жителей приграничных населённых пунктов, использующих речную воду для хозяйственно-питьевых нужд.

Усугубляется экологическое состояние р. Аргунь тем, что с российской стороны наблюдается непостоянство в нахождении гидрологических постов. угубляется экологическое состоянием р. унь на наш взгляд необходимо отразить. о возможностиные в притоках р. АргуньС 2004 г. были открыты гидрологические посты на р. Аргунь – п. Молоканка и протока Прорва – п. Молоканка, 12 декабря 2005 г. был закрыт пост р. Аргунь – с. Кайластуй, а 1 января был открыт пост р. Аргунь – с. Кути. В настоящее время Забайкальским управлением гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды наблюдения за качеством вод на реке Аргунь осуществляется в четырех пунктах – два в с. Молоканка, по одному пункту в с. Кути и в с. Олочи. Тем не менее, уже по имеющимся данным мы можем судить об экологическом состоянии реки, а также о характере тех или иных загрязняющих веществ [8].

Многолетние изменения среднегодовой концентрации специфических загрязняющих веществ в воде р. Аргунь по данным Забайкалгидромета представлены в табл. 1.

Таблица 1

Содержание специфических загрязняющих веществ в воде р. Аргунь

Годы
СПАВ

(мг/л)
Нефтепродукты

(мг/л)
Фенолы

(мг/л)
Гидрологический

пост

1980
0,01

0,02
0,77

0,24
0,007

0,006
с. Кайластуй

с. Олочи

1981
0,07

0,05
0,32

0,30
0,007

0,003
с. Кайластуй

с. Олочи

1990
0,01

0
0,10

0,15
0,001

0,003
с. Кайластуй

с. Олочи

1991
0,02

0,01
0,08

0,06
0,004

0,002
с. Кайластуй

с. Олочи

2000
0,02

0,03
0,22

0,52
0,001

0
с. Кайластуй

с. Олочи

2001
0,06

0,02
0,07

0,14
0,002

0,002
с. Кайластуй

с. Олочи

2002
0,05

0,02
0,11

0,12
0,005

0,001
с. Кайластуй

с. Олочи

2003
0,023

0,016

0,016

0,04
0,17

0,23

0,31

0,29
0,002

0,002

0,001

0,001
п. Молоканка (основное русло)

п. Молоканка (пр. Прорва)

с. Кайластуй

с. Олочи

2004
Нет данных
Нет данных
0,003

0,002

0,001

0,001
п. Молоканка (основное русло)

п. Молоканка (пр. Прорва)

с. Кайластуй

с. Олочи

2005
0,13

0,14
0,002

0,001
с. Кайластуй

с. Олочи

2006
0,07

0,09
0,002

0,002
п. Молоканка (пр. Прорва)

с. Кути


По представленным данным можно констатировать, что наибольшее загрязнение реки по СПАВ наблюдается у гидропоста Кайластуй в следующие годы: 1981 г. – 7 ПДК, 2001 г. – 6 ПДК, 2003 г. – 5 ПДК и 2004 г. – 16 ПДК. В пунктах гидрохимических наблюдений, максимально приближенных к государственной границе: р. Аргунь - поc. Молоканка, р. Прорва - пос. Молоканка, где отмечены 22 ПДК (2004 г.) подтверждают факт значительного трансграничного переноса загрязнённых и грязных вод.

Основными источниками загрязнения синтетическими поверхностно-активными веществами с российской стороны являются различные сферы хозяйственной деятельности: сточные воды очистных сооружений Приаргунской ТЭЦ, ООО "Старательская артель "Кварц», а также ливневые стоки с территорий сельскохозяйственных полей и населённых пунктов сёл: Усть-Тасуркай, Урулюнгуй, Досатуй, Приаргунск, Новоцурухайтуй.

Собственных нефтепродуктов в Забайкалье не производится и основной источник их поступления в водные объекты – водосборная территория, освоенная хозяйственной деятельностью, на которой используются привозные нефтепродукты: транспорт, в том числе железнодорожный, предприятия горно-добывающей отрасли, сельского и лесного хозяйства, а также военные ведомства. В 1981 г. был отмечен выход воды на пойму реки Аргунь [5]. Наибольшее загрязнение реки по нефтепродуктам наблюдается у гидропоста Кайластуй в следующие годы: 1980 г. - 15 ПДК, 1981 г. - 6 ПДК, 2000 г. - 4 ПДК, 2003 г. - 6 ПДК и у с. Олочи: 1981 г. - 6 ПДК, 2000 г. - 10 ПДК, 2003 г. - 6 ПДК (рис. 1).




Рис. 1. Содержание нефтепродуктов в воде р. Аргунь.


Концентрация фенолов в поверхностных водах подвержена заметным сезонным изменениям. Важнейшим фактором, определяющим их режим, является температура: скорость распада всех фенолов увеличивается с ростом температуры, поэтому содержание их в воде обычно падает в летний период и увеличивается при понижении температуры воды зимой. Фенолы на территории Забайкальского края сбрасываются в поверхностные воды со сточными водами предприятий, находящихся в водосборной площади. Так, например, сброс грязных сточных вод был произведён в 1990 г. Нерчинско-Заводским (3,34 млн. м3/год) и Приаргунским (0,95 млн. м3/год) районами [5]. В последние годы наблюдается раннее потепление, что ведет к быстрому распаду фенолов в течение года, в результате снижается загрязнённость по данному показателю воды р. Аргунь.

По результатам данных, представленных в табл. 1 видно, что наибольшее загрязнение реки по содержанию фенолов наблюдается у гидропоста Кайластуй в следующие годы: 1980-1981 г. – 7 ПДК, 2002 г. – 5 ПДК, 2004 г. – 3 ПДК и у с. Олочи: 1980 г. – 6 ПДК, в 1981 г., 1990 г. – по 3 ПДК и в 2002-2005 гг. – по 1 ПДК.

Некоторые другие гидрохимические показатели представлены в таблице 2.

Содержание растворённого кислорода (РК) в воде имеет важнейшее значение для оценки экологического и санитарного состояния водоёмов и водотоков. Кислород должен содержаться в воде в достаточном количестве, обеспечивая условия для дыхания гидробионтов, для самоочищения водоемов, т.к. участвует в процессах окисления органических и других примесей, разложения отмерших организмов. Снижение концентрации РК свидетельствует об изменении биологических процессов в водоёме, в том числе и загрязнении водоёма различными быстро окисляющимися веществами.

Таблица 2

Качество воды р. Аргунь по содержанию кислорода, БПК5 и ХПК

Годы
Кислород (мг/л)
БПК5

(мг О/л)
ХПК

(мг О/л)
Гидрологический пост

1980
7,98

8,87
2,33

4,01
34,1

31,1
с. Кайластуй

с. Олочи

1981
5,9

7,1
5,26

3,20
24,9

25,2
с. Кайластуй

с. Олочи

1990
7,46

8,69
3,71

3,49
33,8

35,7
с. Кайластуй

с. Олочи

1991
7,19

8,95
2,5

2,19
39,9

33,6
с. Кайластуй

с. Олочи

2000
2,64

10,6
3,01

6,64
42,7

26,7
с. Кайластуй

с. Олочи

2001
1,73

9,92
3,10

4,29
43,3

31,3
с. Кайластуй

с. Олочи

2002
1,56

7,96
3,38

3,72
51,8

40,2
с. Кайластуй

с. Олочи

2003
6,09

5,92

3,03

6,08
3,68

3,46

4,44

1,90
37,0

34,4

38,0

31,2
п. Молоканка (основное русло)

п. Молоканка (пр. Прорва)

с. Кайластуй

с. Олочи

2004
2,93

3,91

0,20

1,63
5,89

6,48

6,62

1,87
43,5

42,9

56,2

39,9
п. Молоканка (основное русло)

п. Молоканка (пр. Прорва)

с. Кайластуй

с. Олочи

2005
0,93

0,24
4,49

4,49
30,2

31,0
с. Кайластуй

с. Олочи

2006
0,62

0,61

0,63
4,14

4,86

4,54
24,1

25,2

26,6
п. Молоканка (основное русло)

п. Молоканка (пр. Прорва)

с. Кути


Исходя из результатов, представленных в табл. 2 видно, что воде р. Аргунь концентрация кислорода широко варьирует: от 0,20 мг О/л до 10,6 мг О/л. В поверхностных водах содержание растворенного кислорода может достигать до 14 мг/л и подвержено значительным сезонным и суточным колебаниям. Значительный дефицит кислорода отмечался у гидропоста: с. Кайластуй в 2000-2002 гг. и в 2004-2005 гг.; с. Олочи – в 2004-2005 гг. Такие низкие концентрации содержания растворённого кислорода приводят к массовой гибели рыб и других гидробионтов ввиду очень малой окисляемости различных органических веществ, что в последующем приводит к загрязнению водотока [7]. ПДК растворенного в воде кислорода для рыбохозяйственных водоёмов установлена соответственно: 6 мг/л - для ценных пород рыбы, 4 мг/л – для остальных пород.

По значениям величин бихроматной окисляемости (ХПК) и БПК5 и интенсивному потреблению кислорода в 2000-2002 и в 2004-2006 годах можно сделать вывод, что вода р. Аргунь в большей степени отмечается как загрязненная и грязная.

В Забайкалье антропогенная трансформация экосистем под влиянием химических загрязнений усугубляется ослабленностью природных факторов самоочищения (частичная аридизация бассейна, уменьшение водного стока и биологического разнообразия и т.п.). По данным В.А. Обязова [6], начиная с 2000 по 2002 гг., температура воздуха была самой высокой в наблюдаемые годы (1980-2006 гг.), что приводило к снижению стока и повышению концентрации загрязняющих веществ. И в то же время, приводораздельный, горный характер рельефа обусловливает высокую гидродинамическую энергию водных потоков, когда загрязняющие вещества распространяются на большие расстояния.

Особенностью бассейна р. Аргунь является его трансграничный характер, определяемый тем, что большей своей частью он расположен на территории Китая (р. Хайлар), и только левобережье его низовий находится в пределах России, что составляет 30% от общей площади водосбора, т.е. основной сток р. Аргунь формируется на территории КНР. Таким образом, 70 % водного стока р. Аргунь формируется на территории Китая, где водосборный бассейн аккумулирует и транспортирует к государственной с Россией границе широкий спектр антропогенных поллютантов, т.к. бассейн реки в китайской части представлен обширным сельскохозяйственным регионом. В бассейне проживает более 800 тыс. человек с индустриальным центром в г. Хайлар. Было отмечено, что китайской стороной, как правило, 2-3 раза в год производится аварийный сброс в районе этого населённого пункта [1].

Учитывая трансграничное значение реки Аргунь, её экологическое, социальное и экономическое значение необходимо предпринимать все меры по сохранению экосистемы реки и его бассейна. Эта проблема может быть решена только совместными усилиями России и Китая с учётом единства природы и невозможности её разделения по искусственно определённым государственным границам. Водная проблема XXI века ведёт к глобализации её решения.

Литература:

1. Водные ресурсы Читинской области: реализация регулярной водоохраной политики 1998 – 2003 гг. – Чита, 2004. – 63 с.

2. Гидрохимический бюллетень загрязнения поверхностных вод на территории Читинской области за 1980-81 гг., 1990-1991 гг. – Чита, 1981; 1982; 1991; 1992. – 155 с.

3. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективность проведенных водоохранных мероприятий на территории Забайкалгидромета за 2000-2006 гг. – Чита, 2001-2007. – 182 с.

4. Журавлева Ю.А. Мониторинг реки Аргунь (по данным наблюдений за 2006 г.) // Прирооохранное сотрудничество Читинской области (Российская Федерация) и Автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах. / Матер-лы междун. конф., 29-31 октября 2007 г., г. Чита. – ЗабГГПУ, 2007. – С. 117-119.

5. Котельников А.М., Вотах О.А., Возмилов А.М. и др. Окружающая среда и условия устойчивого развития Читинской области. – Новосибирск: СИФ «Наука», 1995. – С. 25-36.

6. Обязов В.А. Изменения температуры воздуха и увлажненности территории Забайкалья и приграничных районов Китая // Прирооохранное сотрудничество Читинской области (Российская Федерация) и Автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах. / Матер-лы междун. конф., 29-31 октября 2007 г., г. Чита. – ЗабГГПУ, 2007. – С. 248.

7. Смирнов М.П., Тарасов М.Н. Гидрохимическая карта окисляемости речных вод Азиатской территории СССР // Гидрохимические материалы, 1971. – Т. 55. – С. 56-68.

8. Состояние окружающей среды в Приаргунском районе // Аналитический обзор лаборатории Приаргунской ТЭЦ. – 2007. – 32 с.