Учебно-методический комплекс история экономических учений

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Тема «Кейнсианство и его эволюция» Занятость (N) 2. Неокейнсианство. Две тенденции в послевоенной эволюции кейнсианства. Теории и модели экономического роста. Пол Самуэльсон (1915). Теории экономического роста Модель Харрода—Домара. Рой Харрод Неоклассическая модель роста Р. Солоу. Посткейнсианские концепции экономического роста. Новые теории роста. 3. Левое кейнсианство. Кембриджская школа. Теория монополистической конкуренции. Н. Калдор Эдуард Чемберлин (1899 - 1967) 4. Эволюция кейнсианства в современных условиях.

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине «История экономических учений» для студентов, 546.97kb.
• О. И. Быльченко учебно-методический комплекс по дисциплине «история политических, 1638.27kb.
• О. И. Быльченко учебно-методический комплекс по дисциплине «история политических, 1614.28kb.
• Учебно-методический комплекс учебной дисциплины история политических и правовых учений, 431.59kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины история экономических учений Специальность, 2243.66kb.
• Учебно-методический комплекс По дисциплине «История экономических учений» Выписка, 761.91kb.
• Вопросы для подготовки к экзамену для специальности «менеджмент» по дисциплине «история, 31.61kb.
• Учебно-тематический план изучения дисциплины «История экономических учений» для студентов, 267.74kb.
• Методические указания по изучению дисциплины "История экономических учений" для студентов, 92.04kb.
• Темы по курсу «Экономическая теория» (ч. Ш, «Истории экономики и экономических учений»), 22.36kb.

Тема «Кейнсианство и его эволюция»

1. «Общая теория занятости, процента и денег» Дж.М.Кейнса - основа развития макроэкономической теории.

2. Неокейнсианство. Две тенденции в послевоенной эволюции кейнсианства. Теории и модели экономического роста.

3. Левое кейнсианство. Кембриджская школа. Теория монополистической конкуренции.

4. Эволюция кейнсианства в современных условиях.


1. «Общая теория занятости, процента и денег» Дж.М.Кейнса - основа развития макроэкономической теории.

Главная экономическая идея кейнсианства связана с анализом соотно­шения инвестиций и сбережений, с исследованием такой макроэкономической категории, как «Эффективный спрос» (центральная категория кейнсиан­ства).

Значение теории Дж. М. Кейнса заключается не в простом просмотре традиционных подходов к анализу процессов экономического развития. Он заложил общетеоретические основы исследования функциональных зависи­мостей и взаимосвязей реальных экономических величин, как агрегирован­ных категорий, показал их влияние на ход и тенденции экономического раз­вития.

Кейнсианская теория предполагает учет социальных, психологических, организационных факторов при активной экономической политике государ­ства. Поэтому и современная экономическая теория непосредственно связана с экономическими мировоззрениями и методологией Дж. М. Кейнса. Она ис­пользует широкую трактовку Кейнсом предмета экономической науки, влия­ние на процессы экономического развития многообразных условий.

Кейнс предложил новую экономическую категорию - «мультипликатор инвестиций». Суть инвестиций в любой отрасли вызывает расширение про­изводства и занятости в этой отрасли. Это приводит к дополнительному увеличению спроса на предметы потребления, требующего расширения их производства. Эти отрасли предъявляют дополнительный спрос на средства производства и т.д. Таким образом, благодаря инвестированию происходит увеличение совокупного спроса, занятости и дохода.

Особенность методологии изучения Кейнса состоит в:

• создании основ краткосрочного макроэкономического анализа с дву­мя единицами измерения - денежной единицей и единицей труда;
  
• введении в теорию экономической науки математических моделей, ос­нованных на взаимосвязи наибольшего числа переменных;
  
• введении понятий предельной эффективности капитала - отношение прибыли, приходящейся на единицу вновь вводимого в действие основного капитала к восстановительной стоимости этой единицы.
  

На основе анализа совокупных агрегированных экономических параметров Кейнс проложил начало новым подходам в экономической науке. В отличие от Маршалла, рассматривающе­го спрос, предложение, цены преимущественно на уровне отдельных фирм и потребителей, т.е. на микроуровне, Кейнс выдвинул концепцию необходимо­сти установления функциональной связи на макроуровне. Он показал, что экономический рост зависит от структуры общественного продукта, что все рынки взаимосвязаны и их необходимо изучать, как единую целостную систе­му.

Кейнс показал, что величина спроса автоматически не следует за пред­ложением. Спрос, определяемый уровнем доходов, отстает от динамики до­ходов. И если спрос меньше производимого продукта (предложения), то часть продукции не находит сбыта. Возникает снижение общественного производства.

В отличие от неоклассиков, Кейнс утверждал, что цены не являются гиб­кими регуляторами рыночного хозяйства, они консервативны. О ситуации на рынке судят не по динамике цен, а по наличию товарных запасов, по дина­мике потребительского спроса. На рынке труда цены, (номинальная заработ­ная плата), вообще плохо выполняют роль регулятора спроса и предложения рабочей силы.

По мнению Кейнса, рост сбережений не равнозначен росту инвестиций, даже при определенных условиях рост сбережений может вести не к увели­чению, а к уменьшению объема инвестиций. Он установил, что в результате этого, рыночный «автоматизм», «невидимая рука» А. Смита не срабатывает, равнове­сие не восстанавливается. Отсюда его главное заключение, что для достиже­ния соответствия между основными параметрами рынка необходимо участие внешних факторов, т.е. вмешательство государства. Он разработал новую теорию регулирования производства и занятости, предположил способы кор­ректировки рыночного механизма с помощью государственного макрорегу­лирования.

В кейнсианской теории сумма потребительских расходов и инвестиций, названная «эффектом спроса», занимает важное место, так как динамика произ­водства национального дохода и уровень занятости определяются факторами спроса, обеспечивающими реализацию своих ресурсов. Совокупный спрос, состоящий из потребления, инвестиций и государственных расходов, развиваясь и совершенствуясь, повышает тенденцию к потреблению ожидаемой прибыльности капиталовложений и предпочтение ликвидности, что видно из схемы 1.

Схема 1

Основные связи в системе Дж. М. Кейнса


Занятость (N)


Национальный доход (У)


Потребительский спрос (С)

Инвестиционный спрос (I)


Доходы (D)


Склонность к потреблению (С/У)


Предельная эффектив

ность в (процентах) (Р')


Масса денег в обращении (М)

Норма процента (R)

Предпочтение ликвидности (L)



Из схемы 1 можно понять, что расходы на потребление определяются склонностью к потреблению (С/У), когда начинает действовать психологиче­ский закон, выражающий зависимость между потреблением и доходом. Од­нако, с ростом дохода средняя склонность к потреблению падает под влия­нием снижения предельной склонности к потреблению (С/ΔУ).

Уровень инвестиционного спроса (I) зависит от ожидаемой эффективно­сти капиталовложения (Р') и процентной ставки (R). Процентная ставка или норма процента (R) - это плата за расставание с ликвидностью.

Главная идея теории Кейнса - государственное воздействие на экономи­ку при недостаточном объеме совокупного спроса. Поэтому он поставил задачу достижения экономических пропорций между национальным доходом, сбережениями, инвестициями и совокупным спросом.

Заслуга Кейнса в развитии экономической теории состоит:

• в переключении анализа с цен на реальный продукт;
  
• в определении нового подхода к норме процента, (норма процента менее влияет на уравнение сбережений и инвестиций, чем колебания уровня производства и доходов);
  
• в идее мультипликатора инвестиций;
  
• в утверждении о невозможности саморегули­рования современной капиталистической экономики, прежде всего в области занятости;
  

во введении понятий склонности к потреблению и предпочтения ликвидности;


2. Неокейнсианство. Две тенденции в послевоенной эволюции кейнсианства. Теории и модели экономического роста.

В послевоенные годы кейнсианское направление уже претерпело значительные изменения, т.е. образовалось новое направле­ние - неокейнсианство.

Неокейнсианство, в отличие от учения самого Кейнса, создало теорию экономического роста и циклического развития. Логически связанная и детально разработанная неоклассическая система не сумела объяснить такие очевидные явления, как кризис и безработица. «Об­щая теория» Кейнса, наоборот, анализируя факторы, выводящие экономику из состояния равновесия и предлагая конкретные программы действия, не сумела дать действительно общую, всеохватывающую теоретическую систе­му.

Поэтому в экономической науке вы­дающиеся экономисты Дж. Хикс, Р. Харрод, Э. Хансен, П. Самуэльсон и др., развернули интенсивную аналитиче­скую работу по объединению позиций Кейнса и неоклассиков. Благодаря их усилиям сложилась теоретическая система, названная «кейнсианско-неоклассический синтез». Создатели «неоклассического синтеза» прежде чем интегрировать кейнсианскую концепцию, изложенную в «Общей теории», должны были существенно ее переработать.

В процессе изучения оригинальной концепции Кейнса одни направления были отброшены как малозначимые, а другие получили дальнейшее разви­тие. Различные комментаторы которые составили «неоклассический синтез» в зависимости от своего понимания сути его учения называют ее неокейнсианством, ортодоксальным кейнсианством, либо «хиксианством кейнсианства» или «незаконорожденным кейнсианством».

Итак, неоклассический синтез состоит из:

• упрощенной или урезанной модели Кейнса, которая описана Самуэльсоном в его известном учебнике «Экономикс», где в упрощенной модели четко и ясно изложены принципы определения национального дохода, их ортодоксальные кеинсианцы считают сердцевиной концепции Кейнса;
  
• введение в модель денежных параметров, предложенных Дж. Хиксом, позже усовершенствованных Э. Хансеном, породило схему «доходов-расходов» Хикса-Хансена. Эта схема представляет теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия и считается поэтому квинтесенцией «неоклассического синтеза»;
  
• показ причин невозможности автоматического достижения полной занятости, следовательно, сохраняя свое теоретическое значение, неоклассическая школа нуждается, как выразился В. Леонтьев, в «кейнсианских оч­ках», а капиталистическая экономия - в кейнсианской доктрине регулирова­ния.
  

Таким образом, «неоклассический синтез» состоит из трех блоков:

• упрощенная или урезанная модель Кейнса;
  
• схема «доходов-расходов» Хикса-Хансена;
  
• объяснения причин неполной занятости.
  

В первой упрощенной модели Кейнса совокупный спрос или планируемые расходы (Е) распадаются на потребление (С) и инвестиции (I), а сово­купное предложение определяется уровнем национального дохода (У). Ус­ловно равновесие характеризуется уравнением:

У= Е = С + I

Во втором блоке авторы схемы «доходов-расходов» считали, что инве­стирование имеет смысл лишь в том случае, когда предельная эффективность капитала превышает ставку процента: I
В целом схема Хикса-Хансена представляет собой разновидность кон­цепций общего экономического равновесия, разработкой которой неокласси­ческая школа занимается давно, поэтому Кейнсианская теория входит в нее на правах частного случая.

Третий блок - причины неполной занятости объясняются негибкостью заработной платы, хотя она не снижается ниже определенного уровня. Это блокирует действие механизма автоматического регулирования на рынке труда. С ростом цен возрастает спрос на деньги, а значит, увеличивается пла­та за расставание с ликвидностью - процентом, вследствие чего сокращаются инвестиции, падает уровень национального дохода и занятости. Вследствие таких явлений возникает так называемая «ловушка ликвидности».

«Ловушка ликвидности» - это такое состояние экономики, когда норма процента находится на минимальном уровне. Дальнейшее ее падение, а, сле­довательно, рост инвестиций национального дохода и занятости оказывает­ся невозможным.

Значение всех трех особых случаев кейнсианской теории состоит в том, что по существу они являются условиями вхождения ее в «неоклассический синтез». В принципе экономика тяготеет к равновесию, однако в трех веро­ятных случаях механизм саморегулирования не срабатывает, характеризует­ся неполной занятостью и бесполезной растратой ресурсов.

В результате многочисленных теоретических суждений, научных трудов проблема совместимости теории Кейнса с неоклассической системой была действительно решена. Неоклассики сохранили доминирующее положение в микроэкономической теории, а кейнсианство - преимущественно в определении макроэкономических практических рецептур. Но при внимательном рассмот­рении оказалось, что сторонникам «синтеза» так и не удалось примерить не­оклассический синтез о стабильности капиталистической экономики с кейн­сианской программой борьбы с нестабильностью. Ортодоксальные экономисты постоянно входили в конфликт с самими собой: защищая микроэкономи­ческую часть своей теории, отрицали кейнсианскую доктрину и, наоборот, го­воря о государственном вмешательстве, опровергали принципы неоклассиче­ской теории.

Идею «неоклассического синтеза» выдвинул первый Лауреат Нобелев­ской премии среди американских экономистов Пол Самуэльсон (1915). Смысл «синтеза» - преодолеть разрыв между теориями, согласовать дости­жения современной науки и все позитивное в работах предшественников.

По Самуэльсону, смешанная экономика - есть система свободного пред­принимательства, где экономический контроль осуществляется со стороны общества (в лице государства) и частными институтами. Свободная конку­ренция выступает как основной механизм определения в обществе пропор­ций производства и распределения, которые со временем превращаются в монополистическую. Основой экономики смешанного типа, по Самуэльсону, остается товарное производство с развитым разделением труда и сложной денежной системой. Исходя из этого, он делает вывод, что возрастает эконо­мическая роль государства, корректирующая недостатки системы свободного рынка.

Самуэльсон показал, как уровень дохода определяется соотношением сбережений и инвестиций или совокупным общественным спросом, и как этот уровень меняется под воздействием фискальной политики. Ресурсы, от­влекаемые от текущего потребления на производство, пишет автор, принесут отдачу в будущем, т.е. экономическая деятельность обращена в будущее. Динамика национального продукта и национального дохода показывает циклические колебания, в которых Самуэльсон выделяет четыре фазы: сжа­тие, оживление, экспансию и вершину. По мнению Самуэльсона, спрос и предложение на современном этапе развития становятся вновь адекватными друг другу, благодаря разумной по­литике государства и банков. Он рассматривает различные типы равновесия спроса и предложения в зависимости от длительности периодов приспособ­ления предложения к спросу.

Оригинальный вклад в теорию определения доходов и в макроэкономику в целом внес Э.Хансен. Ему как автору кейнсианской концепции цикла, мировую известность принесла его фундаментальная монография «Экономические циклы и национальный доход» (1957).

С учетом уже имеющегося опыта, Хансен свою антициклическую программу сформулировал по трем направ­лениям:

1. Встроенные механизмы гибкости (встроенные стабилизаторы).
   
2. Автоматически действующие компенсирующие контрмеры.
   
3. Управляемые программы компенсирования.
   

В целом, Э. Хансен в своих трудах дал не только программу текущего ре­гулирования, но и долгосрочную стратегическую цель экономического раз­вития. Он считал стремление к полному равенству невозможным, нежелательным, но полагал «насущно необходимым элеменировать то огром­ное неравенство, которое существует».

Теории экономического роста

Проблемы экономического роста находились в центре внимания экономистов с давних пор. В период между двумя мировыми войнами, который ознамено­вался большими потрясениями в экономике развитых западных стран, экономическая теория вновь повернулась лицом к проблемам роста. Огромное значение имела «кейнсианская революция», в ходе кото­рой возникла цельная макроэкономическая теория, оперирующая агрегатными показателями и исследующая условия макроэкономи­ческого равновесия, в особенности условия равенства сбережений и инвестиций. В связи с открытиями Кейнса возник большой интерес и к измерению динамики национального дохода и его составляющих (работы С. Кузнеца). Однако сам Кейнс сосредоточил свое внимание на краткосрочном анализе. Начиная с этого момента, в истории экокомической мысли можно выделить сменяющие друг друга периоды преобладания краткосрочной теории цикла (1930-е, 1970-е годы) и долгосрочной теории роста (1940-60-е, 1980-е годы). Легко заметить, что особое внимание к теориям цикла приходилось на периоды ярко выраженных циклических колебаний, тогда как теория роста выхо­дила на первый план в периоды, когда экономическая динамика имела более гладкую траекторию.

Модель Харрода—Домара. В современной экономической теории под теорией экономичес­кого роста имеется в виду формальная теория роста, возникшая как результат распространения кейнсианства на долгосрочный (по Мар­шаллу) период. Начало этой теории положили модели английского экономиста Роя Харрода и американца Евсея Домара.

Рой Харрод (1900— 1978). В работе «Теория международной экономики» Харрод излагает концепцию мультипликатора внешней торговли. В книге «Экономи­ческий цикл» он дает экономическому циклу кейнсианское объяс­нение, усматривая его причину во взаимодействии мультипликатора и акселератора, но без построения соответствующей модели. Даль­нейшее исследование этого взаимодействия как раз и привело Хар­рода к изысканиям в области экономического роста, впервые изло­женным в статье 1939 г. «Очерк теории динамики», а впоследствии развитым в изданной в 1948 г. книге «К теории экономической дина­мики».

Идеи, лежавшие в основе модели экономического роста Харрода, как это часто бывает в истории экономической мысли, высказы­вались другими авторами раньше опубликования его работ, но полу­чили широкую известность только после выхода в свет книги «К тео­рии экономической динамики».

В своих статьях 1946— 1947 гг. американский экономист Евсей Домар, не знавший о работе Харрода 1939 г., самостоятельно пришел к уравнению равновесного роста, аналогичного уравнению гарантиро­ванного роста Харрода. Основная идея Домара заключалась в том, что инвестиции играют в экономике двойственную роль: с одной сто­роны, они создают производственные .мощности, а с другой — созда­ют спрос через эффект мультипликатора. Домар показал: для того, чтобы прирост спроса соответствовал приросту мощностей. Поэтому в теории экономи­ческого роста принято говорить о модели Харрода—Домара.

Неоклассическая модель роста Р. Солоу. После второй мировой войны теория роста стала развиваться в ином по сравнению с довоенной депрессией контексте. 1950-е годы стали периодом устойчивого роста. Стало ясно, что модель Харрода—Домара сильно преувеличивала неустойчивость западной экономики и недооцени­вала силы, ведущие к ее росту. С середины 1950-х годов начался но­вый этап развития теории роста, который продолжался примерно до середины 1970-х, когда на авансцену вышла теория цикла. Ключе­вую роль на этом этапе сыграла модель роста Р. Солоу.

Свои научные работы Солоу в основном публиковал в виде журнальных статей и глав в кол­лективных трудах. Наиболее известными его монографиями являют­ся «Линейное программирование и экономический анализ».

Солоу пришел к выводу, что основ­ной причиной неустойчивости экономики в модели Харрода—Дома­ра является фиксированная величина капиталоемкости, отража­ющая жесткое соотношение между факторами производства — тру­дом и капиталом. Неудивительно, что в этом случае один из этих факторов часто остается «недогруженным». В соответствии же с принципами неоклассической теории пропорции между капиталом и трудом должны быть переменными (именно в этом заключается неоклассический характер теории роста Солоу).

Из модели Солоу следовало, что чем больше норма сбережений, тем выше капиталовооруженность работника в состоянии сбалансированного роста и, следовательно, тем выше темп сбалансированного роста. Но сам по себе рост не является самоце­лью. Поэтому следующим шагом, логически вытекающим из моде­ли, было определение условий оптимального для общества экономи­ческого роста. Этот шаг одновременно и независимо друг от друга сделали несколько экономистов (Т. Суон, Дж. Мид, М. Алле, Дж. Ро­бинсон, К. фон Вайцзеккер и др.) в самом начале 1960-х годов. Но первым опубликовал ответ на данный вопрос американский эконо­мист Эдмунд Фелпс. Ему же принадлежит и термин «золотое прави­ло накопления капитала», вошедший с тех пор в широкое употребле­ние. Фелпс задался вопросом, какой величины капитал захочет иметь общество, находящееся на траектории сбалансированного роста. Если он будет достаточно большим, это гарантирует высокий уровень про­изводства, но все большая его часть пойдет не на потребление, а на накопление — общество не сможет насладиться плодами роста. Если же объем капитала будет слишком малым, то потреблять можно бу­дет почти все, что произведено, но произведено то будет совсем не­много! Где-то посредине между этими двумя крайностями, очевид­но, находится оптимальная для общества точка, в которой объем потребления общества является максимальным. Следовательно, в экономике, испытывающей бурный рост, став­ки процента должны при прочих равных условиях быть высокими.

Посткейнсианские концепции экономического роста. Представители посткейнсианской экономической мысли Дж. Ро­бинсон, Н. Калдор, Л. Пазинетти и др. продолжили традицию иссле­дования равновесного, сбалансированного экономического роста несколько в другом направлении. Стремясь приблизить модели рав­новесного роста к реальности, они включали в них факторы распре­деления национального дохода между прибылью и заработной пла­той, несовершенной конкуренции, инфляции, разделения продукта на потребительские и производительные блага и др. Посткейнсианские модели экономического роста, несомненно, более институционально насыщенны, чем неоклассические. Однако именно эта сложность мешает их применению как инструментов ана­лиза.

Новые теории роста. Как уже отмечалось, в 1970-е годы интерес к теории экономичес­кого роста упал. Однако в 1980-е годы положение вновь изменилось. До тех пор экономистам не удавалось ввести в модель главный фактор эконо­мического роста — технический прогресс, который продолжал оста­ваться экзогенным. Новые (также чрезвычайно математизированные) теории роста, появившиеся в 1980-е годы, предусматривают положи­тельный внешний эффект (экстерналию) экономического роста, ко­торый обеспечивает для экономики источник возрастающей отдачи. Возрастающую общественную, отдачу дают, согласно Полу Ромеру, расходы на НИОКР, а согласно Р. Лукасу — инвестиции в человечес­кий капитал, хотя в каждом индивидуальном случае это вовсе не обя­зательно. Один из выводов моделей Ромера и Лукаса состоит в том, что экономика, располагающая большими ресурсами человеческого капитала и развитой наукой, имеет в долгосрочной перспективе луч­шие шансы роста, чем экономика, лишенная этих преимуществ.


3. Левое кейнсианство. Кембриджская школа. Теория монополистической конкуренции.

Члены Кембриджской школы, ученики и соратники Дж.А Кейнса - Дж. Робинсон, Н. Колдор, П. Сраффа и другие еще в 40-50 г.г. XX века также вы­ступили с критической оценкой теории Кейнса, с попытками развить его теоретические исследования на базе синтеза с другими течениями. Их неред­ко называют «левыми кейнсианцами», как сторонников идеи и методологии «классиков» - прежде всего Д. Рикардо и К. Маркса. Они исследовали про­блемы роста заработной платы, как фактора расширения эффективного спро­са, ограничения власти монополий и проведения социальных реформ и др.

Своеобразие Кембриджской школы - это отказ от основы неоклассиче­ской школы производства, исполь­зования ресурсов, распределения продук­тов и ценооб­разования. Этот разрыв проявился, во-первых, в разработке новой теории накоп­ления капитала, экономического роста и распределения продукта; во-вторых, в развитии нового подхода к теории стоимости.

Один из лидеров Кембриджской школы Джоан Робинсон в своей работе «Накопление капитала» (1956) синтезировала основные факторы, влияющие на долговременный рост экономики (распределение между прибылью и зара­ботной платой, объем капитала и характер технического прогресса, степень монополизации и конкуренции, рост народонаселения и т.д.), а также причи­ны, влияющие на отклонение от устойчивого роста. Исследование этой проблемы, которая подобно марксистской теории накопления капитала, должна была привести ее к теоретическому обобщению законов капитали­стической системы хозяйства.

В несовершенной конкуренции Робинсон видела нарушение равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы и эксплуатацию наемного труда. Она определила возможности использования цены, как инструмента воз­действия на спрос и регулирование сбыта, а также государственное регули­рование цен и продаж.

Теория несовершенной конкуренции Робинсон - одно из направле­ний анализа в самом механизме рынка. Предпосылкой всех изменений явля­ется концентрация производства и капитала, дающая монополиям устанавли­вать высокие цены и перераспределять доход в свою пользу, т.е. цена стано­вится источником монопольной прибыли. Робинсон приходит к выводу о необходимости усиления государствен­ного регулирования.

Н. Калдор (1908-1986), сподвижник Д. Робинсон, внес вклад в экономи­ческую теорию благосостояния, высказав идею критериев компенсации, кри­тиковал неоклассическую теорию распределения доходов, технического про­гресса. Заменил положение неоклассической теории моделями, построенны­ми на основе теорий Дж. Кейнса, Д. Рикардо, К. Маркса и П. Сраффа. Его главные труды: «Налоги на расходы» (1955), «Очерки об экономиче­ской стабильности и экономическом росте (1960), «Накопление капитала и экономический рост» (1961), «Собрание экономических сочинений» в 5 томах (1978).

В качестве советника канцлера Казначейства по налоговым вопросам, он предложил использовать налог на реализованный прирост рыночной стоимо­сти капитала - для перераспределения доходов и налог на предпринимателей - за наем работников для перераспределения труда в сторону производствен­ного сектора.

Автором теории монополистической конкуренции является Эдуард Чемберлин (1899 - 1967). В 1933 году ученый публикует свой труд "Теория монополистической кон­куренции", который стал впоследствии классическим произведением. С1939 по 1943 год он занимает должность главы отделения экономичес­кой теории Гарвардского университета, а в 1944 году становится вице-президентом Американской экономической ассоциации.

Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина явилась вызовом традиционной экономической науке, согласно которой монополия и конкуренция существовали как взаимоисключающие понятия. Э. Чембер­лин в своих трудах показал существование специального вида монополии, образующего необходимую составную часть конкурентной рыночной систе­мы. Он указал два способа соединения монополии с конкуренцией:

• создание рынка одиноких товаров - этот вариант возможен при наличии двух или небольшого чиста продавцов;

• рынок дифференцированных продуктов - контроль продавцов над товара­ми, имеющими отличительные признаки.


4. Эволюция кейнсианства в современных условиях.

Структурные и циклические кризисы 70-х годов, особенно кризис 1974-75 г.г. и инфляция с хроническим характером привели к кризису экономиче­ской политики.

Кризис кейнсианства и всего «неоклассического синтеза» - как офици­альная доктрина государственного регулирования, подверглась критике не только традиционными противниками - неоклассиками, но и самими при­верженцами теории Кейнса - посткейнсианцами и монетаристами.

Посткейнсианство сложилось в результате слияния двух кейнсианских течений. С одной стороны, это левое кейнсианство из Кембриджского уни­верситета, учеников и соратников Кейнса (Дж. Робинсон, Н. Калдор, П. Сраффа и др.), с другой стороны в 60-е годы началась критическая переоцен­ка кейнсианства в США по инициативе таких экономистов как Р. Клауэр, П. Дэвидсон и др. Они критиковали ортодоксальную кейнсианскую теорию «равновесия с неполной занятостью», как части «неоклассического синтеза».

Это новое течение утверждало, что теория Кейнса и неоклассическая теория абсолютно несовместимы. Действительно, разработчики версии Кейнса - Э.Хансен, Р. Харрод, Д. Хикс, П. Самуэльсон несколько исказили смысл его теории. Это второе течение кейнсианской «реконструкции» не­редко называют «монетарным кейнсианством», поскольку для них решаю­щим фактором была неустойчивость и неопределенность, связанные с де­нежным процессом.

Эти два течения посткейнсианства в 70-е годы претендовали на создание альтернативной системы против ортодоксальной формы «неоклассического синтеза».

Таким образом, оба названных течения неортодоксальных кейнсианцев ставили своей целью окончательно опровергнуть неоклассическую систему, довести до конца начатую Кейнсом «революцию» в экономической теории и создать новый синтез макро- и микроэкономики.

Однако, следует подчеркнуть, что эти стремления с уходом из жизни наиболее видных его представителей (Дж. Робинсон, Н. Калдора, П. Сраффы и др.) не увенчались успехом в создании общепризнанной теоретической системы. В дальнейшем, с ослаблением идей радикальной «перестройки» ры­ночной экономики в условиях консервативного сдвига в идеологии и полити­ке, характерного для 80-х г.г., посткейнсианство утратило прежнюю попу­лярность, но еще существует.

В конце 80-х - начале 90-х г.г. наблюдается новое оживление посткейн­сианства под названием «нового» кейнсианства. Его задача - дальнейшее развитие теории Кейнса, приспособление этой теории к требованиям макро­экономической политики в современных рыночных условиях ин­фляции и интернационализации экономики. Это есть обновление неокласси­ческого синтеза под влиянием монетаризма при помощи активного вмеша­тельства государства.

Вопросы для самоконтроля

1. Применимы ли в условиях современной казахстанской экономи­ки рекомендации Дж. Кейнса?
   
2. Каковы основные заслуги Кейнса в развитии макроэкономической теории?
   
3. Что такое «ловушка ликвидности»?
   
4. Сущность теории регулирования экономики на основе управле­ния спросом.
   
5. Какова заслуга Харрода в развитии учений Дж. Кейнса?
   

Чем отличается несовершенная конкуренция от совершенной?