Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова долгосрочное прогнозирование: исторический опыт и критический анализ доклад
| Вид материала | Доклад |
- Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, 4617.88kb.
- Д э. н. М. В. Грачева, зав кафедрой «Математических методов анализа экономики», 20.32kb.
- Доклад на Всероссийской научной конференции «От СССР к рф: 20 лет итоги и уроки», 140.15kb.
- Открытый Лицей «Всероссийская заочная многопредметная школа», 16.26kb.
- Открытый Лицей «Всероссийская заочная многопредметная школа», 17.42kb.
- Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран контуры экономики будущего тезисы, 4750.89kb.
- Д. А. Никитенко Научно-исследовательский вычислительный центр мгу, Исторический факультет, 27.21kb.
- М. В. Ломоносова Факультет мировой политики VI модель ООН мгу им. М. В. Ломоносова, 711.34kb.
- М. В. Ломоносова физический факультет кафедра биофизики диплом, 466.05kb.
- Гринберг Руслан Семенович, чл корр. Ран, Президент Международного фонда Н. Д. Кондратьева,, 151.37kb.
Зарубежный опыт
создания стабилизационных фондов
Проведение экономической политики в странах, доходы которых в значительной степени зависят от экспорта нефти и других не возобновляемых ресурсов, имеет свою специфику. Доходы бюджетов в таких странах, как правило, подвержены весьма значительным колебаниям из-за непредсказуемой ситуации с мировыми ценами на рынках сырьевых ресурсов. В годы неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры это вызывает необходимость соответствующего сокращения бюджетных расходов, что приводит к серьезным политическим и социально-экономическим последствиям.
Помимо колебания доходов и избыточного денежного предложения в странах - экспортерах сырья существует проблема ограниченности и невосполнимости запасов природных ресурсов. Это требует рационального использования получаемых доходов в долгосрочном аспекте.
Для решения названных проблем экономическая политика в странах-экспортерах сырьевых ресурсов должна быть направлена на смягчение негативного воздействия внешнеэкономической конъюнктуры как на бюджет, так и на экономику в целом. Возникает необходимость проведения долгосрочной бюджетной политики и стратегии государственных расходов. Для их реализации страны либо изымают сверхдоходы, получаемые вследствие высоких цен на нефть, и накапливают их в качестве остатков на счетах в центральных банках (Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Алжир), либо аккумулируют их в специально созданных фондах не возобновляемых ресурсов (Норвегия, Чили, Кувейт, Оман). В обоих случаях средства, как правило, инвестируются в иностранные активы.
В зависимости от принципа наполнения стабилизационные фонды можно разделить на два типа - фонды, отчисления в которые привязаны к ценам сырьевых ресурсов, и фонды, отчисления в которые не зависят от уровня этих цен.
По некоторым оценкам, в мире существует около 35 фондов, подобных Российскому.
Различия между существующими фондами обычно находятся в деталях. Так, существует несколько распространенных способов формирования и использования фондов. В их числе бюджетные стабилизационные фонды (в узком определении). Они формируются для обеспечения текущей сбалансированности бюджетов в условиях изменяющейся внешнеэкономической конъюнктуры, а также для регулирования эмиссии (пример — венесуэльский Фонд макроэкономической стабилизации). В период благоприятной ценовой конъюнктуры такие фонды наполняются за счет отчислений от рентных платежей В условиях низких цен мирового рынка аккумулированные средства используются для финансирования бюджетных расходов.
Иная цель у фондов будущих поколений или фонды полного сбережения.
Такие фонды ориентированы на накопление ресурсов на длительную перспективу — обеспечение бюджетных расходов в условиях исчерпания запасов полезных ископаемых, ухудшения демографического баланса и др. Помимо отчислений рентных платежей, значимую роль для формирования таких фондов играют доходы от инвестирования накопленных средств. Средства таких фондов активно инвестируются в финансовые активы (как правило, зарубежные). Их использование в рамках текущего бюджетного процесса законодательно ограничено или запрещено.
Существуют фонды, предназначенные для аккумулирования и распределения природной ренты среди населения или фонды полного потребления. В эти фонды на постоянной основе направляются платежи за использование природных ресурсов, которые затем распределяются по индивидуальным счетам граждан. В ряде случаев средства таких фондов инвестируются в зарубежные финансовые активы и не полностью выплачиваются гражданам (аккумулируются), что сближает данные фонды с фондами будущих поколений.
В целом ряде стран создание стабилизационных фондов позволило накопить довольно значительный объем средств на компенсацию выпадающих доходов вследствие исчерпания сырьевых ресурсов в будущем (Кувейт, Норвегия, штат Аляска). В большинстве случаев стабилизационные фонды способствовали повышению эффективности бюджетной политики, снижению зависимости расходов бюджета от уровня его доходов. Кроме того, инвестирование средств фондов в активы в иностранной валюте ослабляло укрепление национальной валюты в период высоких цен на сырьевые ресурсы. Однако в таких странах, как Венесуэла и Оман, функционирование стабилизационных фондов было менее успешным: частые изменения правил накопления и использования средств привели к отклонению от поставленных целей и фактически сделали стабилизационные фонды неуправляемыми.
Кудрявцева Ольга Владимировна
к.э.н., ст. научный сотр.
МГУ им. М. В. Ломоносова
Значение межотраслевого баланса для прогнозирования потребления природных ресурсов
При прогнозировании экономического развития нашей страны особое значение должно отводиться анализу потребления природных ресурсов, необходимых для общества, и загрязнению окружающей среды. Постоянно растущее вмешательство человека в окружающую природную среду наносит значительный вред, в частности, самому человечеству через ухудшение здоровья, качества жизни, снижения возможностей дальнейшего развития. Для предотвращения экологического кризиса необходима, в том числе, полная и всесторонняя оценка затраченных в экономической деятельности природных ресурсов и поступающих в окружающую среду выбросов.
Природные ресурсы являются незаменимой составляющей экономической деятельности, одним из основных компонентов экономического и социального развития общества, жизненно необходимым элементом. Если общество ставит целью устойчивое развитие, оно должно быть в состоянии определить истинную цену экономическому росту, действительные затраты экономической системы. Для этого необходимы оценка истощения природных ресурсов (выраженная в стоимостных единицах) и оценка экологического ущерба. Полученная в результате экологически «скорректированная» величина чистого внутреннего продукта зачастую составляет 60-70% от величины, полученной без учета экологического фактора.
Существуют новые методы оценки ресурсоемкости продукции, позволяющие учитывать как непосредственно использованные ресурсы, так и скрытые их потоки (непосредственно не используемые в экономических процессах, не представляющие экономической ценности, но нарушенные или потерянные), а также косвенные потоки - ресурсы, использованные для производства продукции, требуемой рассматриваемой отраслью для своего производственного процесса. Если рассматриваются не первичные ресурсы, а готовая продукция, которая на своем пути к потребителю претерпевает множественные изменения с участием других ресурсов, то при оценке влияния производства продукции на окружающую среду желательно использовать межотраслевой баланс, который позволяет учитывать ресурсы, затраченные в процессе производства продукции отраслями экономики.
Рассмотрим теперь потребление природных ресурсов на примере водных. Вода – особый и уникальный природный ресурс, представляющий серьезную альтернативу невозобновимым ресурсам на мировом рынке. В «постнефтяной» период Россия может укрепить свои позиции именно за счет экспорта готовой водоемкой продукции, причем уже в достаточно скором будущем – через 20 лет (возрастет спрос на воду и водоемкую продукцию, соответственно, поднимутся цены). При этом ключевая роль отводится именно промышленности, а внутри нее - электроэнергетике, металлургии, химии полимеров. Кроме того, рост цен на продовольственные товары (настоящий и прогнозируемый) также будет способствовать повышению спроса на воду. Для того, чтобы наша страна смогла реализовать свой потенциал в этой области, необходима комплексная серьезная подготовка. Для полной оценки всех затрат воды при производстве водоемкой продукции на экспорт необходимо учитывать и ее косвенные затраты.
На основании данных об экспорте основной продукции отраслей минерально-сырьевого комплекса России были получены данные по «экспорту воды» из России, а именно, полные затраты этого природного ресурса на производство продукции на экспорт. В нефтегазовой промышленности наблюдается косвенное потребление воды в два раза больше прямого (другое термин – «виртуальная вода), в цветной металлургии косвенное потребление сравнимо с прямым. Это вызвано потреблением водоемкой продукции электроэнергетики.
На основе системно согласованного прогноза развития экономики России на период до 2030 г. Вычислительного центра РАН был сделан прогноз потребления воды. Используя имеющиеся прогнозные значения коэффициентов прямых затрат, валовых выпусков, конечного спроса на продукцию секторов, исследовано, как оно может изменяться с течением времени. Были вычислены прогнозные значения потребления воды на единицу продукции. Полное потребление воды инновационно-инвестиционным сектором (наука, научное обслуживание, геология, геодезия, гидромет, машиностроение и металлообработка, химическая и нефтехимическая, строительство) возрастает с 3000 млн. м. куб. в 2015 г. до 3500 млн. м. куб. к 2025 г.; наблюдается значительное косвенное потребление («виновник» - энергосырьевой сектор, а также возросшая роль самого инновационно-инвестиционного сектора). Общее потребление свежей воды в нашей стране может возрасти к 2025 г. в полтора раза.
Мировой экономический кризис, несомненно, внес свои коррективы в прогнозы развития государств, но планировать потребление природных ресурсов, тем не менее, можно и нужно: в условиях стабилизации и начале роста будут созданы новые прогнозы, получены новые коэффициенты прямых затрат, и на основе новых данных можно будет определить количество требуемых природных ресурсов.
Ахметов Артур Айратович
студент,
Башкирский Государственный Университет
ОЦЕНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ДОЛГОСРОЧНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
Кризисные явления, развернувшиеся в нашей стране в последнее время, наглядно демонстрируют сложность для учёных в предсказывании подобных коллапсы. Причин тому несколько: сложность учета человеческого фактора, недооформленность экономической теории как полноценной науки и др. Однако, на наш взгляд, одна из основных проблем состоит в неправильности оценки или в её отсутствии в отношении объектов интеллектуальной собственности (ОИС). Если мы научимся правильно давать денежную оценку таким объектам интеллектуального труда, то мы сможем точнее оценивать национальное богатство страны. В свою очередь, это повысит точность прогнозных оценок макроэкономических параметров.
Российское законодательство определяет интеллектуальную собственность как «список результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана» [1].
Однако дать точное и системное определение интеллектуальной собственности в экономической теории крайне сложно. Это представляется нам весьма затруднительным, поскольку содержание понятия интеллектуальной собственности постоянно трансформируется по мере развития техники, общества и самого рыночного механизма. При этом объединяемые под этим термином понятия чрезвычайно разнородны.
На рынке ОИС также выступают своеобразно – не сами по себе, а так же как и все остальные объекты собственности – в виде прав на них. Каждая сделка по передаче прав собственности уникальна, что в свою очередь вызывает потребность в оценке этих продуктов, что также затруднено.
Таким образом, современное понимание интеллектуальной собственности отличается от классического подхода, подразумевающего владение, пользование и распоряжение. Например, «решение предоставить эфир тому, кто больше заплатит за право вещания, не соответствует представлению об обмене материальными благами, но вполне укладывается в схему обмена прав» [3, с. 32].
Интеллектуальную собственность можно рассматривать либо в качестве товара, либо как капитал. Следовательно, на рынке она рассматривается с двух точек зрения. «Как товар она существует в неограниченном количестве, но имеет ограниченный спрос; как капитал – она редка и неповторима, её ценность в её уникальности.» [4, с. 65] В этом и состоит сложность её материальной оценки.
В зависимости от измерения, в котором рассматривается интеллектуальная собственность: авторское право, патент, торговый знак и коммерческий секрет – в экономической теории выделяют несколько методов оценки интеллектуальной собственности. Среди них рыночный, затратный и доходный подходы.
Согласно рыночному подходу, стоимость ОИС определяется исходя из сделки со сходным активом, которая уже имела место на рынке. Данный подход представляется нам самым простым, однако область его применения неширокая вследствие ограниченности количества сделок в данном секторе.
Затратный подход более универсален. Он предполагает определение стоимости ОИС на основе калькуляции затрат, необходимых для «создания или приобретения, охраны, производства и реализации объекта интеллектуальной собственности на момент оценки» [5, c. 45].
И, наконец, доходный подход предполагает, что будущая стоимость актива приводится к настоящему времени. Данный подход неразрывно связан с прогнозированием и использует его методы.
Для автора наибольший интерес представляет именно третий подход, но не в чистом виде, а в его синтезе с первым. Если взять рыночный подход и использовать его исходные данные в качестве наблюдений для регрессионного анализа и сделать поправку на приведённую стоимость, полученную в результате доходного подхода, то точность полученных данных будет наивысшей.
К сожалению, в отечественной практике понятие нематериальных активов у многих руководителей и специалистов прямо ассоциируется с неосязаемостью, абстрактностью их реальной стоимости. Именно из-за этого оценкой ОИС занимается лишь небольшая доля специалистов. А ведь это было бы основательной предпосылкой для прогнозирования.
Другая проблема оценки состоит в том, что рыночная стоимость ОИС может снизиться, так как она легко поддаётся копированию. В этом случае рынок просто насытиться дешевыми копиями продукта и спрос на оригинал упадет. Чтобы обеспечить высокую прибыль, интеллектуальная собственность должна быть привязана к чему-то не поддающемуся тиражированию, либо зашифрована современными криптографическими средствами.
Если же эти проблемы будут устранены и сформируется единый подход к оценке ОИС, то макроэкономические прогнозы учёных будут предсказывать и кризисы, подобные нынешнему.
©Ахметов
ЛИТЕРАТУРА
1. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4.
2. Тоффлер, Элвин. Третья волна. М.: АСТ, 2004 — 784 c.
3. Новиков М., «Экономика интеллектуальной собственности» // "Мир Internet", №5 (32).
4. Дынкин А.А., Иванова Н.И. и др., Инновационная экономика //
Монография – М.: Наука, 2004.
5. Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб.пособие. – Иркутск: Изд-во БГУЭП,2003. – 122с.
Салахутдинов Ринат Рашидович
аспирант кафедры экономической теории
ГОУ ВПО «Сургутский Государственный университет
Ханты-Мансийского автономного округа-Югры»
ПОТРЕБНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В ПРОГНОЗИРОВАНИИ КОЛИЧЕСТВЕННОГО И КАЧЕСТВЕННОГО СОСТАВА МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ
Сколько выпускников высшего профессионального образования и по каким профессиям и специальностям реально потребуется российской экономике? Прогнозируемая потребность в молодых специалистах должна увязываться с подготовкой кадров в системе высшего профессионального образования, а точнее - служить ориентиром при определении необходимых масштабов их подготовки. Для сбалансированности рынка труда и рынка образования необходим долгосрочный прогноз потребности в кадрах, которая соответствует текущему спросу предприятий, организаций, отраслей и экономики в целом на рабочую силу определенного профессионально-квалификационного состава. Этот спрос связан с вводом новых рабочих мест (включая появление новых предприятий и организаций), возникающий вследствие модернизации производства, расширения сферы и масштабов деятельности, изменения ее профиля. Практически каждое предприятие занимается прогнозированием, так как должно хотя бы частично предвидеть будущее. Прогнозы необходимы в финансировании, маркетинге, различных производственных областях, коммерческих организациях, подборе кадров и расстановке кадров. Еще более важное значение имеет прогнозирование в масштабах государства, особенно в сфере рынка труда. Рынок труда, более чем другие факторные рынки, нуждается в государственном регулировании и прогнозировании, ибо субъекты этого рынка – не только носители титула собственности на свою способность к труду, но и личности. Сфера труда становится сферой социализации молодежи, зависящей от социального статуса труда в обществе, возможности получения признания и вознаграждения по труду, средством самовыражения и совершенствования. Поэтому государственное регулирование рынка труда носит не только экономический, но и социальный характер. Проводимая российским государством политика занятости населения не отвечает потребностям молодежи.
Темпы развития рынка образовательных услуг существенно отстают от темпов развития рынка труда, в том числе и в силу отсутствия должного внимания к нему со стороны государства и органов управления в целом. В результате, структура подготовки выпускников в учебных заведениях всех уровней не вполне соответствует структуре потребностей рынка труда, качество специалистов в ряде отраслей экономики продолжает оставаться невысоким. ВУЗы не всегда в своей образовательной политике и организации учебного процесса учитывают необходимость подготовки своих выпускников к трудоустройству после их окончания. Увязать вторичную занятость с получением практического опыта по будущей специальности удается далеко немногим ВУЗам. То же касается практик и стажировок. Договорные отношения с предприятиями, на которые сейчас пытаются ориентироваться многие ВУЗы как на основную форму восстановления разрушенной еще в постсоветский период цепочки "ВУЗ-предприятие", на сегодняшний день не всегда эффективны: ВУЗ нуждается в долгосрочных договорах, а предприятию кадры нужны сегодня, в лучшем случае - через год-два. На пять-шесть лет вперед прогнозировать потребность в кадрах может лишь незначительное число предприятий, как правило, тех, которые не представляют большого интереса для будущих выпускников в силу низкой перспективности работы и низкой заработной платы. При этом заключение подобных договоров могут себе позволить лишь крупные компании.
Неразвитость российской законодательной системы и механизмов ее функционирования в сфере трудовых отношений приводит к тому, что участники рынка труда оказываются социально и экономически незащищенными в условиях нового типа экономических отношений. Причем как соискатели, так и работодатели одинаково подвержены данному следствию трансформации социально-экономических отношений. В существующей общественно-политической системе государственное направление реализации молодежной политики является практически единственным. Политические партии, как правило, не имеют четко разработанной, оформленной молодежной политики, сводя свою роль к провозглашению позиций, которые, по их мнению, должны получать отражение в государственных действиях по отношению к молодежи и использованию молодежи в качестве своего резерва для пополнения партийных рядов. Недостаточную роль играют и молодежные объединения, в силу организационной слабости они не могут в должной мере защищать интересы молодежи. В большинстве случаев низка роль профессиональных союзов в решении молодежных проблем, в разработке и осуществлении своей профессионально заостренной молодежной политики. Существенное негативное влияние имеет то, что с расширением рыночных отношений трудовые коллективы утратили прежний опыт привлечения молодых людей к управленческим процессам.
В процессе глобализации происходит резкий рост конкуренции национальных экономик за человеческие ресурсы, доступные на мировом рынке. Недоиспользование элитного интеллектуального и трудового потенциала молодежи может обернуться его безвозвратной потерей для России.
Зыкова Ольга Петровна
студентка,
Башкирский Государственный Университет
Исламская финансовая система,
как фактор стабилизации экономики
При рассмотрении проблем развития российской финансовой системы в условиях современного экономического кризиса, остро встает вопрос об изучении альтернативных форм финансовых систем.
Несомненный интерес представляет финансовая система в исламских странах. Основной момент, в котором исламские банки отличаются от западных финансовых институтов, состоит в том, что они не используют в своей практике вознаграждение в виде процентного платежа. Однако ислам самого факта получения прибыли не осуждает, а запрет налагается лишь на получение фиксированной, не зависящей от результатов деятельности прибыли. Существующая на данный момент финансовая система в «неисламских странах» полностью противоположна той, которая предписана Кораном и Сунной. Сама суть исламской финансовой системы направлена на то, что нельзя использовать финансовые механизмы лишь для вложения их в новые денежные обороты. Смысл законов шариата в том, что деньги должны быть вложены в товар или оборудование для производства товара.
Ключевые отличия исламской финансовой системы от западной:
1. не используется вознаграждение в виде процентного платежа,
2. деньги должны быть вложены в товар, или оборудование для производства товара,
3. риски должны быть распределены между кредитором и заемщиком,
4. запрет спекулятивного поведения (мейсир),
5. Ненарушаемость договоров.
Элементы исламского банкинга имеют шансы на развитие в странах с большой долей мусульман в населении, с разветвленной банковской системой, где действует множество небольших банков.
Признается, что эффективность функционирования исламских банков тем выше, чем они меньше по размеру. Это связано с тем, что крупным банкам сложно оценивать риски в рамках исламского подхода к финансированию, в то же время индивидуальный подход к компаниям-клиентам позволяет определить подходящий для вложения проект, и в рамках разделения ответственности они получают значительную прибыль от его удачной реализации.
Основными факторами, благоприятствующими развитию исламской финансовой системы являются количество банков и численность мусульманского населения в России.
Сравнительный анализ американских и исламских банков показывает их большую рентабельность.
Мировая пятерка американских банков: показатель рентабельности собственного капитала – 6,5; показатель рентабельности суммарных активов – 0,5. Те же показатели для мировой четверки исламских банков 18,5 и 3,5 соответственно. (Источник: составлено по данным информационного агентства Reuters)
Внедрение и развитие исламской финансовой системы может выступить одним из факторов преодоления финансового кризиса не только в России, но и в мире.
Исследователи отмечают, что клиентская база в исламских банках по-прежнему растет, желание нынешних вкладчиков состоит в том, чтобы их вложения были не только правильными с точки зрения религии, но и приносили доход.
Таким образом, развитие исламской финансовой системы может способствовать:
1. созданию финансовых структур, благоприятствующих выходу экономики России из мирового экономического кризиса,
2. привлечению в Россию иностранных инвестиций,
3. фактору социальной стабилизации,
4. росту производства в Российской Федерации,
5. уменьшению коррупции,
6. легализации перемещения денежных средств.
Дегтерева Екатерина Андреевна
к.э.н, ст. преподаватель
МГИМО (У) МИД РФ
Эволюция стратегий интернационализации российских компаний
Глобальный экономический кризис вынуждает российские компании заметно сокращать зарубежные капиталовложения и пересматривать стратегии развития на международных рынках. Вместе с тем, период кризиса – время уникальных возможностей для стратегических зарубежных приобретений российского бизнеса, что подтверждает, в частности, сделка по приобретению Опель консорциумом Магна-Сбербанк. Кризис обнажил глобальную тенденцию современной экономики – перемещение мировой экономической мощи с Запада на Восток [1]. В этой связи обывателям из западных стран предпочтительнее видеть в качестве инвесторов российские компании, а не госкорпорации Китая или инвестиционные фонды персидских монархий.
Начало 2000-х гг. было отмечено повышением активности российских компаний на внешних рынках. Это связано, прежде всего, с появлением у отечественного бизнеса свободных финансовых ресурсов на фоне экономического роста и благоприятной экономической конъюнктуры мирового рынка энергоносителей. Кроме того, после завершения в стране процесса приватизации и связанного с ним быстрого обогащения, многие предприятия стремились избавиться от непрофильных активов и начать выстраивание конкурентоспособных компаний, причем некоторые из них – в глобальном масштабе.
В конце 2008 г. инвестиционная экспансия российских компаний на внешние рынки начинает снижаться. Мировой экономический кризис, затронувший Россию осенью 2008 г., привел к сворачиванию стратегий интернационализации большинства российских компаний. По итогам 2008 г. отечественными компаниями было совершено 60 сделок по приобретению зарубежных активов на общую стоимостью 17,5 млрд. долл. США (без учета сделок по обмену активами). Отмечается значительное снижение данных показателей по сравнению с 2007 г. (около 100 сделок на 23,3 млрд. долл. США) [2]. Многие запланированные зарубежные сделки были отменены или перенесены. Так, например, «Евраз Груп» планировала в 2008 г. в три этапа приобрести контрольный пакет акций (более 51%) китайской металлургической компании «Делонг Холдинг», однако по состоянию на сентябрь 2009г. купил только около 10% акций [3].
Кризис также заставил отечественные ТНК по-новому взглянуть на ранее сделанные зарубежные капиталовложения, многие из которых стали убыточными. Например, «Северсталь» резко уменьшила производство на заводах «Руж Индастриз» в США и сократила персонал в «Луччини» (Италия).
Существенным фактором, сдерживающим международную маркетинговую деятельность российских компаний, стала нехватка ликвидности. Кризис остановил наблюдавшийся в 2006-2007 гг. бурный рост российских IPO. На мировом финансовом рынке отмечается тенденция к возрастанию экономического эгоизма, в контексте которой каждая страна стремится обеспечить ликвидностью прежде всего национальные компании.
Мировой экономический кризис сказался и на оценке влияния зарубежной экспансии российских компаний на национальную экономику. В докризисный период интернационализация деятельности российских компаний и развитие инвестиционно-производственной кооперации с зарубежными компаниями рассматривались преимущественно как благоприятные для российской экономики явления, способствующие формированию за рубежом ее «внешнего сектора», своеобразной «подушки безопасности». Сегодня отношение к экспансии на зарубежные рынки близко к периоду 1990-х гг., когда иностранные инвестиции воспринимались как скрытая форма «бегства капитала». Наиболее яркий пример последнего времени здесь – резко негативное отношение российских властей и общества к инвестициям в несколько млрд. долл. США в строительство отеля Мардан Пэлэс (Mardan Palace) в Турции, реализованным главой группы компаний «АСТ» Т. Исмаиловым в 2007-2009 гг.
Вместе с тем, приобретение отечественными компаниями зарубежных активов объективно становится одним из ключевых элементов выживания в условиях обостряющейся на фоне кризиса глобальной конкуренции. Планируемая в октябре 2009 г. сделка по покупке контрольного пакета Опель канадской Магна и российским Сбербанком приобретает особое стратегическое значение. Она свидетельствует о переходе России к новому типу внешнеэкономического партнерства со странами Запада, способствующему модернизации российской экономики и переводу ее с топливно-сырьевой на инновационную модель. Сделка позволяет реализовать объективную экономическую взаимодополняемость экономик России и западных государств, усиленную единой цивилизационной парадигмой.