Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова долгосрочное прогнозирование: исторический опыт и критический анализ доклад
| Вид материала | Доклад |
- Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, 4617.88kb.
- Д э. н. М. В. Грачева, зав кафедрой «Математических методов анализа экономики», 20.32kb.
- Доклад на Всероссийской научной конференции «От СССР к рф: 20 лет итоги и уроки», 140.15kb.
- Открытый Лицей «Всероссийская заочная многопредметная школа», 16.26kb.
- Открытый Лицей «Всероссийская заочная многопредметная школа», 17.42kb.
- Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран контуры экономики будущего тезисы, 4750.89kb.
- Д. А. Никитенко Научно-исследовательский вычислительный центр мгу, Исторический факультет, 27.21kb.
- М. В. Ломоносова Факультет мировой политики VI модель ООН мгу им. М. В. Ломоносова, 711.34kb.
- М. В. Ломоносова физический факультет кафедра биофизики диплом, 466.05kb.
- Гринберг Руслан Семенович, чл корр. Ран, Президент Международного фонда Н. Д. Кондратьева,, 151.37kb.
Подходы к выбору стратегии развития АПК России
Затянувшийся аграрный кризис имеет свое логическое причинно-следственное обоснование. Разовый переход на рельсы рыночного хозяйствования всех субъектов агропромышленного комплекса вскрыл преимущества и недостатки командно-плановой экономики. В сущности, АПК СССР представлял систему взаимосвязанных предприятий различных сфер экономики. В результате социально-экономической трансформации начала 90-х гг. ХХ века предприятия, входящие в АПК СССР, приобрели полную или частичную самостоятельность в результате приватизации, раздачи земельных долей. Однако многие из них не были готовы к решению тех проблем, которые несла в себе вновь созданная макроэкономическая среда, что привело к развертыванию аграрного кризиса, который на современном этапе имеет глубокие системные корни. Наиболее распространенные формы кризиса описываются L-, V-, U- и W- образной кривыми. Движение по каждой из них имеет свои отличительные черты и, соответственно, предполагает реализацию комплекса мероприятий, однако их стоит рассматривать во взаимосвязи с выбором стратегии развития.
АПК России, являясь сложной системой отраслей народного хозяйства, нуждается в комплексной стратегической программе развития. На это обращает внимание академик РАН Л.И. Абалкин: «К числу «вечных» проблем относится аграрная. По своей глубине и сложности – это даже не проблема, а трагедия. Для того, чтобы покончить с ней нужна продуманная долгосрочная стратегия государства и общества. К сожалению, в политических и общественных дискуссиях упор, в научном сообществе делается на решении текущих вопросов». На наш взгляд, выбор стратегии развития комплекса должен исходить из переплетения трех сценариев развития – инерционного, революционного и эволюционного.
Инерционный сценарий заключается в целеполагании на «невидимую руку» рыночной экономики. В таком ракурсе структуры, образующие АПК России, путем собственных усилий должны быть способны обеспечить себе место на рынке. Однако если выбрать его в качестве основной стратегии развития АПК, то следует четко признать импорто-ориентированный его характер, который наиболее выгоден зарубежным сельскохозяйственным товаропроизводителям. Положительной стороной такого сценария является его приверженность принципам «рационального» собственника. На наш взгляд, инерционный сценарий можно описать L-образной кривой, так как перспективы развития АПК выглядят туманными и непонятными, а кризис будет носить перманентный характер.
Реализация революционного сценария представляется в резком переходе к новой аграрной политике, которая, очевидно, будет отвечать полному спектру социальных активностей на селе. Резкая смена государственного курса в области аграрного сектора от либеральной политики с элементами «мягкого» протекционизма, сводящегося преимущественно к косвенным методам бюджетной поддержки, к социально-ориентированному поведению государства на селе, потребует жестких мер защиты отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей от импорта, значительных бюджетных вливаний и изменение процедур их оценки. Однако выглядит маловероятным получение траектории V-образного развития и скорее всего, напротив, мы получим W-образное или даже O-образное развитие. Грубо говоря, продовольственная самодостаточность России является основной стратегической целью революционного сценария. И она, действительно, необходима, но не в форме полномасштабных преобразований, а как активные действия всех участников аграрного процесса.
Эволюционный сценарий для сельского хозяйства предполагает поэтапный планомерный переход к конкурентному сельскохозяйственному производству. Разматывая клубок своих потребностей, отрасли сельского хозяйства могут влиять на процессы диверсификации экономики страны, выступая в роли катализатора экономического развития. Основной долгосрочной стратегической целью развития сельского хозяйства должен являться переход не столько от экстенсивной к интенсивной технологии производства, от механизации к автоматизации технологических процессов, но и от импортзамещения к экспортно-ориентированному сельскому хозяйству. В таком ракурсе, траекторию развития сельского хозяйства можно описать U-образной кривой.
По-нашему мнению, оптимальная стратегия развития АПК должна вбирать в себя все лучшее, что содержит в себе все три сценария развития. Только их переплетение способно привести к наилучшему результату и повысить эффективность АПК. Стратегическое развитие комплекса должно находиться в русле эволюционного сценария, а некоторые отдельные направления – инерционного и революционного. Переход на повышательный тренд U-образной кривой агропромышленного развития России и активное движение по ней возможно при планомерной эволюционной работе в области интеллекта, институтов, инвестиций, инноваций и инфраструктуры.
Миронов Леонтий Михайлович
к.т.н., доцент,
директор Центра исследований
духовного наследия России
ИНЭС
О механизмах инновационно-технологического развития машиностроения для пищевой и перерабатывающей промышленности
В последнее время принят ряд основополагающих документов по развитию сельского хозяйства:
• Закон о развитии сельского хозяйства от 29.12.2006 №264 ФЗ;
• В развитие Закона утверждена Государственная программа развития сель-ского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гoды;
• Правительством Российской Федерации и федеральными органами власти подготовлена к утверждению "Доктрина продовольственной безопасности" (далее - Доктрина).
Однако, вторая, не менее важная часть АПК - пищевая переработка - на-ходится вне поля зрения Государственных Федеральных органов. В то же вре-мя, этот сектор экономики формирует более двух третей потребительского рынка, в значительной мере определяет здоровье нации, социально-экономическое и политическое положение в государстве.
В докладе сформулированы следующие предложения:
1. Внести уточнения в действующие «Положения» о федеральных министерст-вах, в частности - о Минсельхозе России и Минпромторге России, в части обеспечения инновационного развития машиностроения для пищевой и перерабатывающей промышленности с использованием машин и оборудования отечественного производства.
2. При разработке нормативных правовых актов, концепций и программ, в соответствии с которыми осуществляется деятельность Федеральных органов государственной власти и органов власти субъектов Российской Федерации в сфере обеспечения продовольственной безопасности страны, предусматривать меры по технологической модернизации пищевой и перерабатывающей промышленности.
3. При внесении поправок в «Закон о развитии сельского хозяйства», корректировке «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы», при разработке новой пятилетней программы развития сельского хозяйства, предусмотреть меры инновационно-технологического развития пищевой переработки на основе отечественных технологий и отечественного оборудования.
4. Минсельхозу России с привлечением отраслевых Союзов и институтов Россельхозакадемии разработать и утвердить перечень важнейших проблем и приоритетных направлений инновационного развития пищевой и перерабатывающей промышленности, требующих государственной поддержки.
5. Минсельхозу России с привлечением отраслевых Союзов и институтов Россельхозакадемии подготовить техническое задание на разработку Концепции инновационно-технологического развития приоритетных отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности. Включить разработку Концепции в конкурсную тематику НИОКР на 2010 год.
6. После утверждения Концепции Минпромторгу России предусмотреть в Федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» самостоятельный раздел по решению важнейших проблем пищевой и перерабатывающей промышленности.
7. Предусмотреть в Департаменте технической политики и образования Минсельхоза России и Департаменте промышленности Минпромторга России кадровое укрепление подразделений, курирующих техническую политику в машиностроении для пищевой переработки.
8. При закупках импортного оборудования исключить (запретить) их государственную поддержку (в том числе - по лизингу) при наличии отечественных аналогов. Для определения аналогов отечественного оборудования ввести в состав конкурсных и экспертных групп специалистов машиностроительных предприятий Российского союза машиностроителей пищевого и перерабатывающего оборудования.
9.Предусмотреть субсидированные кредиты для технического перевооружения предприятий, создания технологий и техники новых поколений.
10. Воссоздать в системе машиностроения для пищевой и перерабатывающей промышленности институт Генеральных конструкторов по системам машин для важнейших отраслей, в первую очередь:
- для зерноперерабатывающей промышленности (элеваторы, мельницы, крупозаводы, комбикормовые заводы);
- для мясной и молочной промышленности;
- для плодоовощеперерабатывающей промышленности;
- для хлебопекарной и кондитерской промышленности;
- по оборудованию для упаковки продукции.
11. Воссоздать систему опытных заводов в статусе государственных учреждений (в прямом подчинении Генеральных конструкторов).
Реализация изложенных предложений позволит, на наш взгляд, выявить, оценить и целенаправленно использовать имеющийся научно-технический, производственный и интеллектуальный потенциал, вывести предприятия отраслей из информационной и технологической разобщенности, более эффективно использовать имеющиеся ресурсы в целях инновационно-технологического развития и национальной безопасности страны.
Чистов Михаил Петрович
к.т.н., доцент
Вологодская обл., г. Харовск
Динамическая экономика – ответная стратегия финансово-экономическим кризисам
1. Состояние вопроса.
Осмысливание развивающегося ныне кризиса, его глубины и несхожести с подобными мировыми потрясениями в экономиках стран, имевшие место в прошлом, все более заставляет задумываться об адекватности, принимаемых «умных» мер по борьбе с ним. Повторяя каждый день, что «никто не знает, когда кризис закончится», противоречиво оценивая его причины возникновения и последствия представители мировой элиты и их консультанты расписываются, как минимум, в слабом владении ситуацией в предкризисный период, в отсутствии «мудрого» предвидения (прогноза) и в полном нежелании вслушиваться в давно подготовленные прогнозы экспертов, предрекавших негативные перемены за год-два до его наступления. Оптимизм вселяют беспрецедентное доныне единство усилий, предпринимаемых большинством стран. Однако их цели выхода из кризиса в целом весьма различны – от стремления к созданию нового миро-порядка до закрепления статус-кво. Другими словами от реальной «перезагрузки» системы экономических взаимоотношений – либо косметический ремонт существующей модели миропорядка без ревизии базовых цивилизационных ценностей, возврат к сомнительной «стабильности».
2. Кризис методологии научного познания в науке экономика.
В самом деле, речь идет о полноте и качестве методологии научного познания окружающей действительности в науке экономика. А она находится в глубоком методологическом кризисе. (Ю. Ольсевич. К релятивисткой экономической теории. В.Э. №5, 1995).
Из нее можно сделать вывод, что главной причиной возникновения кризисов в мировом хозяйстве является несовершенство методологии научного познания в науке экономика. А именно в классической и неоклассической экономических теориях нет экономической категории человек. В них есть категории товар, деньги, капитал и т.п. Но этого недостаточно, т.к. именно человек создает в процессе своей жизнедеятельности эти категории. Поэтому эти теории являются неполными и не отвечают требованиям, предъявленным к любым наукам.
Используя методологию системного движения в науке (Г. Щедровицкий. Системное движение и перспективы развития системно- структурной методологии. Обнинск, 974, 56 с.
А. Усмолов. Системный подход и общая теория систем., М., наука, 1978, с.241., на всех этапах жизненного цикла общественного продукта, а также исследуя необходимые и достаточные условия обеспечения жизнедеятельности человека как индивидуума и человеческого общества в целом в рамках всеобщего закона сохранения и превращения энергии на базе «золотого» стандарта денег
(М. Чистов Всеобщие заблуждения в экономике – главные причины кризисов, 2008, эл. версия 10 с.), мною разработаны основы динамической экономической теории. В ней теоретически показано, что:
2.1. Товарно-денежные отношения на базе золотого и долларового стандартов денег в любой сделке купля-продажа изначально были и являются сейчас неэквивалентными; а значит вызывают в экономиках стран финансово-экономические кризисы;
2.2. Так называемые финансовые институты и инструменты (коммерческие банки, кредиты, НДС, акции, фондовые и денежные рынки) являются надуманными и также в результате своей деятельности вызывают постоянную инфляцию и поэтому тоже инициируют кризисы в экономиках стран;
2.3. Исчисление количественных характеристик (объемов) денежных масс реального сектора сектора экономики и денежных баз банковского сектора экономики на основе только действительных чисел в силу изначальной физической двойственности сути денег (отоваренные и не отоваренные (виртуальные, инфляционные) с физической математической точек зрения неправомочно. Все эти факты также являются величайшими заблуждениями человечества, которые оно тысячи лет принимает их за истины.
3. Выбор и обоснование ответной стратегии.
3.1. Теория и практика развития системы долгосрочного прогнозирования.
Теория и практика применения системы долгосрочного прогнозирования развития экономики России и других стран мира мною разработаны и изложены в работах: «Введение в экономику XXI века – экономику на основе комплексных чисел», 2006, эл. версия, с.10 с.; «Экономика на базе комплексных чисел, 2006, электронная версия, с.35»; « О прогнозировании экономических кризисов, 2007, эл. версия с.12; «Погоня за призраком?» 2007, эл. версия; с 10 с; «К вопросу о природе финансовых кризисов» 2008, эл. версия, 12 с.
В них исчисление объемов денежных масс М2 и денежных баз ДБ ведется с помощью представления их в виде комплексного числа. Аргументы комплексных чисел М2 и ДБ за год определяются путем приравнивания их относительным производным во времени. Количественное исчисление аргумента числа для них на текущий год осуществляется посредством суммирования их годовых значений. В 2006 году я впервые рассчитал динамику и прогноз развития макроэкономики России с 1991 года по 2020 год. Согласно моим расчетам развивающийся сейчас финансово-экономический кризис в нашей стране должен был начаться в начале- середине 2008 года. Он подтвердился на практике.
3.2. Глобальная экономика и цель ее дальнейшего развития.
3.2.1. Глобальная экономика. Товарно- денежные отношения в любой сделке купля-продажа в мире следует перевести в соответствии с моим предполагаемым открытием под названием «Всеобщий закон эквивалентности энергетического товарно-денежного отношения в сделке купля-продажа» 2009, эл. версия, 8 с., на энергетический стандарт денег. Например, принудительную стоимость 1 рубля приравнять 100 ккал, т.е. 1 руб.= 100 ккал.; 1 доллар США = 100 ккал; 1 евро = 100 ккал; 1 юань = 100 ккал и т.д.
Учетную ставку денежной единицы любой страны следует устанавливать в следующем порядке:
- сначала вычисляют базовую ставку для каждой страны путем определения коэффициента полезного действия экономики (КПЭ). Для этого КПЭ приравнивают отношению объема полезной энергии, полученной экономикой страны к объему энергии, затраченной на ее получение за год;
- далее из КПЭ отнимают коэффициент государственного долга (КГД) определяемого путем отношения текущего объема государственного долга к текущему значению ВВП. Вычисление КПЭ и КГД осуществляют на базе энергетических денег. Полученное значение учетной ставки будет точно и наиболее справедливо отражать полную эквивалентность и эффективность экономической деятельности любого государства и мира в целом.
Фактически мною разработаны основы новой динамической экономической теории, в которую включена экономическая категория человек.
3.2.2. Цель развития глобальной экономики.
Главной целью глобальной экономики должно являться постоянное повышение качества жизни населения мира, на базе товарно - денежного обмена с помощью энергетических денег по п.п. 4.2.1.
3.3. Выбор стратегии социально-экономического развития России и механизм ее реализации.
Стратегия социально-экономического развития России и механизмы ее реализации должны осуществляться в соответствии с моей « Методикой перевода экономики государства на бескризисный путь развития» 2009, эл. версия, 8 с. Она подразумевает в первую очередь перевод товарно-денежных отношений в любой сделке купля-продажа на базу энергетических денег в соответствии с п.п.4.2.1., проведения целого ряда необходимых мер законодательного, организационного и технического характера и прогнозирование по п.4.1. Только при комплексном и неукоснительном их внедрении в хозяйственную практику России позволит перевести ее на бескризисный путь развития.
4. Государственное регулирование наукой в России.
Наука в мире давно стала производительной силой человеческого общества. Но сложившаяся в нашей стране порочная практика засилья так называемых «корпоративных кланов от науки» превратили население нашей страны в заложники. В то же время хорошо известно, что в мире со временем все меняется. Изменяются и знания, т.е. они «устаревают». Их необходимо менять на новые знания. Они есть, но коррупция в науке не пропускает их для пользования обществом. Неудивительно, что все новации от момента зарождения до внедрения их в практику занимают путь в десятки лет. Поэтому необходимо создать государственное подразделение «Роснаучнадзор», вменив ему обязанности проведения научной экспертизы и аттестации старых и новых знаний, изобретений, открытий законов, нормативных актов правительства РФ государственных заказов и т.п. Думается, что в этом случае будет обеспечена равнодоступность всех соискателей к практической реализации своих предложений в деле НТП России
Шацкая Ирина Вячеславовна
к.э.н., научный сотрудник ИЭ РАН
Система социального партнерства
как инструмент регулирования социальных отношений в обществе
К началу третьего тысячелетия в России резко актуализировался вопрос о выборе стратегических приоритетов развития страны. Сегодня очевидно, что ключевым направлением долгосрочной социально-экономической политики государства является последовательное улучшение качества и уровня жизни населения на основе повышения конкурентоспособности национальной экономики, ее выхода на траекторию устойчивого развития с последующим восстановлением экономической и политической роли России в мировом сообществе. В то же время, современное состояние отечественной социальной сферы при ограниченности финансовых ресурсов в условиях кризиса и изменении функций государства диктуют необходимость четкого поэтапного разграничения задач и уточнения приоритетов социальной политики в целях усиления обоснованности ранжирования мероприятий по социальной защите и поддержке населения, выделения среднесрочных и неотложных мер.
Одним из важнейших направлений и инструментов регулирования социальных отношений в обществе является управление социальным развитием на предприятиях. На сегодняшний день роль предприятия в проведении социальной политики возрастает в условиях формирования концепции социально-ответственного бизнеса, а понятия «корпоративной культуры» и «социального капитала» определяют основные направления внутреннего и внешнего функционирования организации, стратегию развития и процесса реализации существующих внутренних программ.
Средством интеграции и развития социальной политики предприятия является система социального партнерства, представляющая собой набор институтов и механизмов согласования интересов участников производственного процесса: работников и работодателей, основанная на равном сотрудничестве. В системе социального партнерства интересы работников представлены, как правило, профессиональными союзами, интересы работодателей - союзами предпринимателей. В так называемом трипартистском ее варианте третьим непосредственным участником процесса согласования интересов выступает государство, которое одновременно является и гарантом выполнения принятых соглашений. Согласование интересов достигается путем переговорного процесса, в ходе которого стороны договариваются об условиях труда и его оплате, о социальных гарантиях работникам и их роли в производственном процессе. Функции социального партнерства, таким образом, могут быть представлены интересами всей триады социальных партнеров: представительство и защита общегосударственных интересов в сфере труда, интересов бизнеса и интересов наемных работников. Реализация этих функций направлена в конечном итоге на обеспечение социального мира в обществе посредством достижения социальной стабильности, социально-экономической безопасности и социальной справедливости.
В индустриально развитых странах социальное партнерство принимает различные формы. Корпоративистская система предполагает использование специальных органов, в том числе консультативных советов и паритетных комиссий, призванных отстаивать интересы социальных партнеров (Австрия, Швеция, Япония, ФРГ). В странах, где специальные институты социального партнерства отсутствуют, действует плюралистическая система (Великобритания, США, Канада). Здесь согласование противоречивых интересов осуществляется на уровне всего общества с помощью обычного политического процесса (партий, парламентов, профсоюзов) и развития сотрудничества работников и работодателей на уровне отдельных компаний.
В России складывается одна из самых сложных в мире систем социального партнерства, отличающаяся своим многоуровневым характером и значительной структурированностью. Согласно Трудовому кодексу РФ, российская система социального партнерства насчитывает шесть уровней (ст. 26) и несколько форм. Данное обстоятельство затрудняет процесс стабилизации социальных отношений в российском обществе, заложенный в основной функции системы социального партнерства.
Другим сдерживающим фактором является несовершенство субъектов системы. С одной стороны, речь идет о недостаточной структурированности объединений российских работодателей, их низкой социальной ответственности. С другой стороны, следует отметить неизжитую до конца зависимость профессиональных союзов, представляющих интересы трудовых ресурсов, от работодателя, особенно на уровне предприятий. В третьих, несовершенна законодательная база в отношении социального партнерства, выражающаяся, в частности, в относительно небольшом числе ратифицированных конвенций Международной организации труда и многоуровневости законодательного обеспечения.
С учетом складывающейся в стране тенденции постепенного перехода к социально-ориентированной модели экономического развития, нам представляется особенно важным ликвидировать недостатки существующей системы социального партнерства, стимулируя процесс усовершенствования ее каждого субъекта; а также развивать и активно продвигать систему социального партнерства на предприятия. Ведь социально защищенные трудовые ресурсы являются не только залогом снижения трудопотерь, но также и источником высокой производительности труда, качества и высокой эффективности производственного процесса.
5. Длинные волны Кондратьева
в контексте глобального кризиса
Дубовский Сергей Васильевич
к. физ.-мат. н., доцент,
заведуюший лабораторией,
Институт системного анализа РАН
Россия и другие страны на фоне циклов Кондратьев
После обвалов на фондовых рынках и экономических кризисов в 1987г., 1997-98 г.г. и 2008-2009 г.г. стало ясно, что мировое развитие продолжает подчиняться закономерностям цикла Кондратьева. В соответствии с математической моделью цикла Кондратьева (см. [1,2]) основную роль в создании кризисов играют две волны – волна нормы прибыли (НП) и волна валового внутреннего продукта (ВВП). Волна НП опережает волну ВВП примерно на четверть периода всего цикла, т.е. примерно на 13 лет. Поэтому создаются две разные топологические ситуации. За максимумом волны НП в среднем через 13 лет следует максимум волны ВВП, а затем в дальнейшем развитии за минимумом волны НП в среднем через 13 лет следует минимум волны ВВП. В окрестностях этих минимумов и максимумов, как правило, и происходят обвалы на фондовых биржах, экономические кризисы и социальные катаклизмы.
Календарь реализации для цикла Кондратьева, начиная с 1857 г., можно представить в виде последовательности следующих пар: (max НП – 1857, max ВВП – 1873); (min НП – 1879-80, min ВВП - 1890-93); (max НП – 1907, max ВВП – 1917); (min НП – 1929, min ВВП – 1946); (max НП – 1955, max ВВП - 1968); (min НП – 1987, min ВВП – 1997-98); (max НП – 2008, max ВВП - 2022); (min НП – 2037, min ВВП – 2050-51). Представленная последовательность до 2009 г. построена на основе исторических данных, далее следует прогноз. Необходимо заметить, что ситуации 1997-98 г.г. и 2008-2009 г.г. были предсказаны в 1993 году в [3]. Для первой ситуации была указана окрестность «1996-2002», для второй – окрестность «2005- 2012».
Разные топологические ситуации имеют свои особенности. Экстремальные окрестности волны НП обязательно сопровождаются обвалами на фондовых рынках. Кризисы, возникающие на фоне ниспадающей волны ВВП разрушительнее, чем кризисы на фоне возрастающей волны ВВП. Поэтому кризис «2008-2009» должен быть короче и слабее, чем депрессия «1929-1933». Социальные катаклизмы в окрестностях максимума волны ВВП как правило разрушительнее, чем в окрестностях минимума той же волны.
С 60-х годов прошлого века на мировое экономическое развитие мощное воздействие оказывают процессы глобализации. Принцип максимизации прибыли привел к тому, что капитал и технологии устремились в те страны, где минимальны оплата труда, цены на природные ресурсы, налоги, экологические требования и политические риски. Поэтому началось ускоренное развитие тех развивающихся стран, где эти условия соблюдаются, и ТНК чувствуют себя комфортно, например, в Китае. Вывоз инвестиций и адаптация технологий к условиям развивающихся стран имели следствием ослабление внимания к технологическому обновлению в развитых странах. Поэтому там затормозился научно-технический прогресс (НТП) и замедлился рост производительности труда, что прекрасно видно на статистике. Вывоз рабочих мест из развитых стран и одновременный ввоз в них дешёвого труда мигрантов породил множество неразрешимых экономических, социальных и межцивилизационных проблем.
На развитие России влияют три основных фактора: цикл Кондратьева, процессы глобализации и внутренняя социально-экономическая политика. Цикл Кондратьева ударил за последние годы по СССР и России трижды через снижение цен на мировом рынке энергоносителей. Это ситуации 1987 г., 1997-98 г.г. и 2008-09 г.г. Однако, наиболее сильный удар ожидается в окрестности 2022 г., где достигается максимум волны ВВП, а затем начинается спад. Эта топологическая точка соответствует 1873 г. (Парижская коммуна), 1917 г. (смена политического режима в России) и 1968 г. (молодежное протестное движение в развитых странах). Спастись от катастрофы можно только через ослабление зависимости от мирового рынка и модернизацию экономики.
Процессы глобализации влияют на российскую экономику двояко. Внешние инвестиции в заводы по сборке промышленных изделий полезны, так как приносят рабочие места и технологии. Но здесь нельзя рассчитывать на многое, так как российский труд пока остается дороже китайского, поэтому инвестиции в китайскую экономику инвесторам выгоднее. Бежавший из России отечественный капитал возвращается из оффшоров как иностранный, это тоже создает рабочие места. Другая сторона глобализации – ввоз иностранной дешёвой рабочей силы дает отрицательный эффект. Демпингом зарплаты подрывается рынок труда. Торпедируется НТП, исчезают шансы на модернизацию российской экономики. Резко усиливаются межцивилизационные противоречия между различными группами населения, что уже однажды взорвало СССР и угрожает взорвать Россию.
Как только США, Китай и Евросоюз начнут выбираться из нынешнего кризиса, автоматически начнет восстанавливаться мировой рынок энергоносителей, поэтому даже при инерционной внутренней экономической политике Россия будет существовать так же, как она существовала раньше при аналогичном состоянии мирового рынка. Но останутся бедность большинства населения, нарастающее отставание от мирового технологического уровня, фатальная зависимость от мирового рынка, инфляция и нестабильность финансовой системы. Поэтому требуется переход от инерционного либерального сценария развития к модернизационному сценарию, чтобы достойно встретить окрестность 2022 г. Для такого сценария наиболее важны: рациональное распределение доходов, мотивация бизнеса к обновлению технологий, инновационное развитие и финансовая стабильность [4].
Среди прочих особенно актуальны следующие меры. Увеличение доли оплаты труда в ВВП с 33% до 67%. Уменьшение коэффициента Джини с 0,46 до 0,3-0,35, а децильного коэффициента с 16-20 до 8-10. Отказ от плоской шкалы налогов. Мотивация бизнеса к технологическому обновлению через максимальную прибыль при полном изъятии таких методов как: дешевый труд мигрантов, уход от налогов, монополизм, рейдерские захваты собственности, госзаказы с откатами и другие коррупционные приемы.
Литература
1. Дубовский С.В. Цикл Кондратьева как инновационно-технологический маятник с социальными последствиями // Экономика и математические методы, №1 1994.
2. Дубовский С.В. Объект моделирования – цикл Кондратьева // Математическое моделирование, т. 7, №6, 1995.
3.Дубовский С.В. Прогнозирование катастроф (на примере циклов Кондратьева) // «Общественные науки и современность». 1993г., №5, с. 82-91.
4. Дубовский С.В. Календарь Кондратьева для России // Информационные технологии и вычислительные системы, №4, 2007. С. 46-56.
Унтура Галина Афанасьевна
д.э.н., проф.,
ИЭОПП СОРАН
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ УКЛАДЫ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПЛАТФОРМЫ КАК ОБЪЕКТ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
К началу 1990-х годов в советской экономике отмечалось наличие одновременно 3-го, 4-го и 5-го технологических укладов, с преобладанием третьего и четвертого. При этом разные уклады были мало связаны между собой технологически и поэтому практически не оказывали большого влияния друг на друга. В настоящее время в России, по мнению специалистов, примерно 50% промышленности относится к 4-му технологическому укладу; 4% - к 5-му и менее 1% - к 6-му. Господствующими в большинстве отраслей производства являются 3-й и 4-й технологические уклады, для которых, среди прочих, характерны следующие отличительные признаки:
- автономное использование рабочих, транспортных и энергетических машин при изготовлении продукта (3-й технологический уклад);
- комплексное механизированное производство, объединяющее в конвейере рабочие, энергетические и транспортные машины, которые работают в сопряженном временном и пространственном режимах (4-й технологический уклад).
В России 5-й технологический уклад существует, в основном, только в оборонных отраслях промышленности. Первая стадия 5-го технологического уклада — автоматизированное производство, функционирующее на основе электронного описания всех сопряженных технологических процессов и компьютерного управления ими (АСУТП и АСУП) — освоена преимущественно в электроэнергетике, нефтедобыче и нефтепереработке, химической промышленности.
В рамках технологических укладов существуют отдельные технологические ядра – виде комплексов технологически взаимосвязанных отраслей, обеспечивающих выход конечного рыночного продукта. Например, сам продукт электроэнергия и тепло практически не изменились при переходе от уклада к укладу, но меняются технологии их производства, появляется новое качество продукта и снижаются издержки производства, появляется новые условия стационарного и мобильного потребления электроэнергии и тепла.
Новые продукты и услуги появляются при переходе к более высоким технологическим укладам (новые виды энергии и новые технологии их производства). При этом ценовая политика, эффективность конечного потребления, монополизм, собственность и ряд других институциональных факторов будут влиять на скорость замены одних технологических платформ даже в рамках одного уклада.
Технологическое ядро вызревает на базе технологической платформ. Технологическая платформа страны формируется в соответствии с национальными научно- техническими приоритетами, достижение которых обеспечивается совокупностью научных исследований позволяющих сформировать новую производственную (технико- технологическую платформу). Технологическая платформа каждого региона представляет собой систему, определяемую критическим набором имеющихся ресурсов, технологий и квалификацией населения. Для ресурсных регионов переход к более высоким технологическим укладам имеет свои особенности и направления диверсификации производства.
Комплексные программы научно- технического развития страны и отдельных регионов сыграли свое историческое значение для СССР, так как они использовали преимущества программного прогноза в рамках централизованной экономики. Для стран с рыночной экономикой была разработана система Форсайтов, как особой разновидности прогнозов, в которой технологические платформы выступают в качестве отдельных объектов прогнозирования .Особенностью технологических платформ является их прогонозирование и формирование в качестве заказа на проведение научно-технологических работ для обеспечения потребностей производства и стратегических целей устойчивого и ресурсно-возобновляемого развития современного общества.
Прогноз в формате технологических платформ по мнению Европейских экспертов позволяет обеспечить:
выбор стратегических научных направлений;
анализ рыночного потенциала технологий;
учет точек зрения всех заинтересованных сторон: государства, промышленности, научного сообщества, контролирующих органов, пользователей и потребителей;
активное вовлечение всех стран Европейского союза;
мобилизацию общественных и частных источников финансирования.
В России в научно- техническом прогнозе на период до 2025 г. названы национальные приоритеты, где целесообразно формирование технологических платформ. Например, в рамках национального приоритета, связанного с достижением технологического лидерства в области атомной энергетики могут быть сформированы технологические платформы, нацеленные на решение следующих задач:
создание линейки атомных реакторов четвертого поколения для внутреннего рынка и на экспорт;
создание системы обслуживания ядерного топливного цикла на новых технологических условиях;
развитие технологий альтернативной (водородной) энергетики, в том числе, использующих для накачки элементов энергию АЭС.
Рассмотрение сложных систем, какими являются технологические платформы как объектов прогнозирования, требует применения методологического инструментария исследования сложных систем, чему, несомненно, способствует активное развитие в последние годы таких дисциплин как системный анализ, кибернетика, синергетика, расширение круга прогностических методов. Наряду с такими классическими методами прогнозирования как многофакторная линейная регрессия, могут использоваться и разработанные нетрадиционные методы. К ним относятся прогнозирование катастроф нестационарного случайного процесса и системное прогнозирование нестационарного случайного процесса цепями Шаланова, развивающими аналитику цепей Маркова (дискретные стационарные случайные процессы).
Смирнов Александр Сергеевич
ведущий специалист,
НИИФ «Приватизация»
Дальнейшее развитие глобальной экономики с точки зрения теории длинных и коротких циклов
Тезис 1. Теория циклов имеет огромное значение для понимания процессов в глобальной экономике. Она позволяет их понимать в динамике, чему большое значение придавал Н. Кондратьев. До последнего времени теории циклов, в среде экономистов, уделялось крайне малое внимание, что привело к кризису экономической науки. Почти исключительное исследование экономики в статике глубоко искажает экономическую реальность.
Тезис 2. Циклическое развитие охватывает всю индустриальную и постиндустриальную эпоху: с 1815 по 2010 гг. (сегодня), оказывает решающее влияние на всю экономическую жизнь: индустрию, финансы, инвестиции, торговлю и т.д. Начиная с 1815 г. уже прошли более 2-х десятков коротких циклов: 1815-1825 гг., 1826-1837 гг., …1873-1882 гг….1914-1921 гг., …1948-1957 гг., ….1993-2001гг., 2002-2009 гг.
Тезис 3. Но кроме коротких циклов, как показал Н. Кондратьев в 20-е гг. XX в., существуют длинные циклы. Но Н. Кондратьев не исследовал их в единстве, что было основным недостатком его теории циклов (волн). По этой причине он неверно определил начало циклического развития (1789 г. вместо 1815 г.), и назвал короткие циклы «средними». А также продолжительность длинных циклов, которая составляет не 45-60 лет, 21-30 лет.
Тезис 4. В действительности, длинные и короткие циклы не только нужно исследовать в единстве, но только так их и можно исследовать! Три короткие цикла составляют один длинный. Например, циклы 1815-1825 гг., 1826-1837 гг., 1838-1848 гг. входили в длинный цикл 1815-1848 гг. Циклы 1922-1929 гг., 1930-1937 гг., 1938-1947 гг. входили в длинный цикл 1922-1947 гг., а циклы 1975-1982 гг., 1983-1991 гг., 1992-2001 гг. составили длинный цикл 1975-2001 гг.
Тезис 5. Объединение коротких циклов является не механическим, а органическим. В длинных циклах последовательно сменяются циклы количества, например: 1815-1825 гг., цикл качества, например, 1826-1837 гг., и цикл меры, например, 1838-1848 гг. Определить границы длинных циклов весьма просто еще и потому, что циклическому развитию подчинена не только экономика, но и крупнейшие политические события индустриального и постиндустриального общества.
Например, в 1848 г. произошла общеевропейская революция, в цикле меры 1867-1873 гг. франко-прусская война и возникла Парижская коммуна. В цикле меры 1914-1921 гг. первая мировая война, в цикле меры 1938-1947 гг. вторая мировая война, в цикле меры 1992-2001 гг. произошло формирование глобальной экономики путем поглощения мировым рыночным хозяйством СССР и его бывших союзников.
Нетрудно понять, что эти события отделяют один длинный цикл от другого.
Тезис 6. В свою очередь, длинные циклы объединяются в еще более крупные периоды, состоящие из 3-х длинных циклов. А именно. 1815-1900 гг. – период становления индустриального хозяйства и общества, и 1901-1974 г.г. – период зрелости индустриальной экономики и общества. Современный период трансформации индустриальной экономики и общества в постиндустриальное состояние также состоит из трех длинных циклов: 1975-2001 гг., 2002- около 2028 гг., около 2029-2055 гг.
Период становления индустриального общества (1815-1900 г.г.) проходил в пределах индустриальных империй, зрелое индустриальное общество (1901-1974 г.г.) в рамках глобальных проектов, а глобализация протекает в период трансформации индустриального общества и его экономики в постиндустриальное состояние (1975-около2055 г.г.).
Тезис 7. Исходя из теории коротких и длинных циклов в XXI в. должны развернуться как минимум два длинных цикла: 2002-около 2028 гг. и около 2029-2055 гг. Вместе с длинным циклом 1975-2001 гг. они входят в период трансформации индустриального общества и его экономики в постиндустриальное состояние. К концу этого периода достигнут высокой степени зрелости и процессы полицентрической глобализации.
Естественно, особого внимания заслуживает грядущий цикл меры около 2019-2028 г. г. В нем, как и более ранних циклах меры, произойдут глубинные экономические и геополитические сдвиги. Произойдет дальнейшее ослабление глобального лидерства США и ускорение формирования и веса Большой Европы, Большого Китая, субконтинента Индии. Эти геополитические процессы будут основываться на ускоренной смене индустриальных технологий и энергетических источников. В частности, уменьшением значения углеводородного энергетического комплекса.
Потенциальная опасность цикла меры 2019-2028 гг. состоит в том, что глубинные геополитические сдвиги могут сопровождаться серьезными военно-политическими столкновениями и жесткими экономическими войнами. Прочем, их контуры вполне могут проявиться уже во втор. пол. наступающего цикла качества 2010-2018 г.г.
Тезис 8. Россия на протяжении XIX и XX вв. испытала огромное воздействие цикличности. Так, с началом длинного цикла 1874-1900 гг. из-за ухудшения конъюнктуры на зерновых рынках резко обострился земельный вопрос. Кризис, вызванный концом длинного цикла в 1900 г. повлек за собой глубокую депрессию, ставшую, наряду с аграрными противоречиями, причиной революции 1905 гг.
В цикле меры 1914-1921 гг. (длинный цикл 1901-1921 гг.) разразилась мировая война, повлекшая за собой крушение рыночной экономики России и крах ее индустрии. Переход от цикла количества 1922-1929 гг. к циклу качества 1930-1937 гг. в виде «Великой депрессии», подтолкнул большевизм к коллективизации. В цикле меры 1938-1947 гг. разразилась вторая мировая война, ставшая величайшей трагедией для России.
Наконец, современная Россия вошла в глобальную рыночную экономику именно в цикле меры 1992-2001 гг. Вхождение это сопровождалось глубоким потрясением в виде дефолта в августе 1998 г.
В настоящее время Россия, как и вся глобальная экономика, испытывает новые циклические потрясения, связанные с изменением структуры американского глобального мира
Тезис 9. Современный взгляд на теорию длинных циклов Н. Кондратьева.
«Кондратьевских циклов» в 50-60 лет не существует, зато «понижательные и повышательные» половины этих несуществующих циклов и есть настоящие и самостоятельные длинные циклы, состоящие из трех малых. Но для своего времени «кондратьевские циклы» были серьезным достижением научной мысли. Они, пусть и весьма косвенно, открыли факт существования длинных циклов, наряду с уже известными короткими.