Федеральное собрание российской федерации

Вид материала

Решение

Содержание Гордеев А.В. Кавджарадзе М.Г. Гордеев А.В. Ковальский Л.И. Гордеев А.В. Бушмин Е.В. Гордеев А.В. Тулаев Н.П. Керпельман Е.Л.

Подобный материал:

• Конституцию Российской Федерации, в которой статья, 723.31kb.
• Правительства Российской Федерации от 30. 06. 2004 г. N 321 Собрание закон, 59.39kb.
• Правительства Российской Федерации от 30. 06. 2004 г. N 321 Собрание закон, 98.97kb.
• Правительства Российской Федерации от 30. 06. 2004 г. N 321 Собрание закон, 142.14kb.
• Правительство Российской Федерации, а после утверждения направляется в Федеральное, 11.35kb.
• Федеральное собрание российской федерации комитет совета федерации по делам федерации, 3092.11kb.
• Постановления Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. N 185 "Вопросы, 11182.06kb.
• Постановления Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. N 185 "Вопросы, 9903.91kb.
• Правительство Российской Федерации постановляет: Изложить пункт 4 Перечня территорий, 11.02kb.
• Верховного Совета Российской Федерации, 1993, n 24, ст. 857; Собрание закон, 17.93kb.

Гордеев А.В. Начну с последнего. Есть указ Президента, который никто не отменил, и Россельхозакадемия имеет особые права на управление этим имуществом. И такие права сохраняются, хотя в этой части есть большие вопросы. Мы сейчас хотели бы и юридическую часть, и управленческую рассмотреть комиссионно.

По поддержке оленеводства. По инициативе именно Минсельхоза три года назад мы ввели такую поддержку, потом ее значительно увеличили.

Я помню, она была 70 млн. рублей, по-моему. Сейчас 100 млн. рублей, на память. Мы соответствуем заданным темпам роста бюджета в целом на 26 процентов, даже на 30. Было 70, прибавьте 100 млн. рублей. Мало? Наверное, мало, всем мало. Вопрос реструктуризации долгов по субъектам Российской Федерации особый, но программа запущена. Мною дано сейчас поручение, вести мониторинг, и через три месяца после того, как появится хоть какая-то правоприменительная практика, вернуться и посмотреть, а что у нас происходит как в регионах, так и по категориям хозяйств, в зависимости от севера или юга и так далее. Вернемся, посмотрим. Пора всем предоставить равные льготные условия.

Председательствующий. Кавджарадзе Максим Геннадьевич, пожалуйста, Ваш вопрос.

Кавджарадзе М.Г., представитель в Совете Федерации от Липецкого областного Совета депутатов третьего созыва.

Алексей Васильевич, очень волнует вопрос ценовой политики в системе АПК. Что, по Вашему мнению, должно сделать Правительство в этой части?

Гордеев А.В. Вопрос ценовой политики уже здесь звучал, и надо сказать, что это, наверное, одна из главных бед для сельского хозяйства. На мой взгляд, надо сейчас идти на то, чтобы выработать соответствующий проект федерального закона о ценовой государственной политике в экономике, соответственно рассмотрев этот вопрос на заседании Правительства. Думаю, что нужно принять целый ряд норм прямого действия. Я специально ознакомился с опытом французов. На оптовые цены просто по закону нельзя вводить наценку больше 5 процентов.

Ясно, что у нас существует большой разрыв даже внутри агропромышленного комплекса. В частности, мы видим, если цена на конечный продукт, молоко, например, в течение года меняется, то в сторону повышения. Всю цепочку лихорадит в течение всего года: то 3 рубля за молоко дают сельхозтоваропроизводителям, то 4 рубля. Во многих странах имеются законы, если на прилавке, на потребительском рынке не меняется розничная цена, то ни один участник производства, реализации, транспортировки не имеет права менять свои цены и расценки. Это серьезный вопрос, наверное, вопрос, который должен поставить точку в уровне либерализации экономики и использования опыта развитых западных стран. Чтобы был примат производителей, чтобы было перераспределение экономических, финансовых ресурсов в какой-то мере справедливо.

Председательствующий. Ковальский Леон Иосифович, пожалуйста.

Ковальский Л.И., представитель в Совете Федерации от Самарской Губернской Думы.

Алексей Васильевич, департамент Самарской губернии в хорошем контакте работает с Министерством сельского хозяйства, но у меня вопрос к Вам по проверке Счетной палаты. Здесь сказано, что Россельхозбанк получил более 10 млрд. рублей кредитов, а прокредитовал сельхозтоваропроизводителей всего на 4,7 млрд. рублей. В чем причина? Или кредиты не берут сельхозтоваропроизводители, или деньги направлены в другое место?

Гордеев А.В. Акт Счетной палаты действительно имел замечания, которые носят технический характер, их можно устранить, и большая часть сейчас уже устранена. Там передернуты сами факты и цифры. Государство в уставной капитал Россельхозбанка выделило чуть меньше 3 млрд. рублей. Все эти средства на 100 процентов были направлены на кредитование только сельхозтоваропроизводителей. По итогам прошлого года Россельхозбанк, которому всего лишь два года, на втором месте после Сбербанка по объемам и количеству заемщиков.

Россельхозбанк как любое кредитное учреждение еще и привлекает кредиты на межбанковских рынках. И, естественно, из этой части кредитов, кстати говоря, по рекомендации Центрального банка, в целях снижения риска кредитует и другие секторы экономики. Вот это как раз те 30 процентов, не связанные с государственными инвестициями в банк.

Председательствующий. Последний вопрос. Бушмин Евгений Викторович.

Бушмин Е.В., председатель Комитета Совета Федерации по бюджету.

Алексей Васильевич, известна Ваша большая работа по переводу в цивилизованные формы помощи сельхозтоваропроизводителям. Это и лизинг, и компенсация процентных ставок, а с 2003 года – очень серьезная программа на 900 млн. рублей. Это компенсация страхования по неурожаю. Но сегодня, к сожалению, я услышал о подготовке решения комиссией, которая создана Председателем Правительства, об оптимизации бюджетных расходов. И там готовится решение по бюджету на 2004 год – отказаться от помощи сельхозтоваропроизводителям в виде компенсации в том числе процентных ставок. То же самое по страхованию. Во-первых, как Вы к этому относитесь? И, во-вторых, если относитесь плохо, как будете бороться с таким решением этой комиссии?

Гордеев А.В. Отношусь я плохо. Бороться приходится каждый год. Примерно одни и те же предложения идут от финансового блока. Все время сельское хозяйство – красная тряпка. Когда и Вы там работали, Евгений Викторович, этим же страдали. Но это, наверное, такой жанр отношений органов исполнительной власти. Думаю, такие предложения не пройдут. По крайней мере мы видим настрой и субъектов Российской Федерации, и депутатов Госдумы.

Я могу одно только назвать соотношение, когда 10 лет назад у нас в расходной части бюджета доля на поддержку сельского хозяйства составляла 19 процентов. Сегодня она составляет 1,9 процента, то есть сократилась в 10 раз. Не думаю, что в 10 раз у нас улучшилась жизнь на селе. Цифры известны. Но мне кажется, это будет безответственной бюджетной политикой. И я надеюсь, что такие предложения просто не пройдут.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, время "правительственного часа" подошло к концу. Думаю, все, кто хотел задать вопросы, такую возможность получили. Есть предложение принять информацию заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, Министра сельского хозяйства к сведению и поблагодарить Алексея Васильевича Гордеева за участие в работе Совета Федерации, за ту исчерпывающую информацию, которую он нам сегодня представил. Спасибо большое, Алексей Васильевич. (Аплодисменты.)

Уважаемые члены Совета Федерации, все вопросы повестки дня исчерпаны.

Пожалуйста, Николай Петрович, у Вас есть замечания или предложения?

Тулаев Н.П., председатель Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности.

Уважаемые коллеги, я предлагаю принять протокольное решение в связи с тем, что мы одну статью отклонили из предлагаемого проекта решения по Регламенту, а одну, наоборот, одобрили и внесли. Необходимы редакционные доработки, потому что эти положения встречаются не только в этой статье, но и в других статьях. Если вы не против, давайте протокольно дадим поручение. Содержание остается тем же, но нам необходимо ваше согласие, чтобы не было нестыковок внутри Регламента. И убрать эти положения в целом из Регламента.

Председательствующий. Нет возражений, коллеги, протокольно поручение дать? Принимается.

Керпельман Ефим Львович, пожалуйста.

Керпельман Е.Л., председатель Комиссии Совета Федерации по делам молодежи и спорту.

У меня маленькая информация. Я хочу напомнить уважаемым коллегам, не уезжающим в регионы: 29 марта комиссия проводит День здоровья. Я приглашаю вас всех, ваших помощников, работников аппаратов комитетов и комиссий на День здоровья.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, есть предложение, прошу быть внимательными, вынести на "правительственный час" сто седьмого заседания Совета Федерации следующий вопрос – о состоянии финансирования дорожного хозяйства в Российской Федерации в 2003 году. Вопрос довольно актуальный. Внесено предложение Комитетом по экономической политике, предпринимательству и собственности. Пригласить по данному вопросу первого заместителя Министра транспорта Российской Федерации, руководителя Государственной службы дорожного хозяйства Слюняева Игоря Николаевича, а также первого заместителя Министра финансов Российской Федерации Шаталова Сергея Дмитриевича и заместителя Министра Российской Федерации по налогам и сборам Аристархову Наталью Олеговну, то есть тех коллег, которые в Правительстве отвечают за финансирование дорожного хозяйства.

Это предложение Комитета по экономической политике, предпринимательству и собственности. Не будет возражений? Нет.

Тогда ставлю на голосование. Кто за то, чтобы утвердить данную повестку следующего "правительственного часа"? Прошу голосовать. Коллеги, прошу быть внимательными.


Результаты голосования (17 час. 12 мин. 47 сек.)

За 112 чел. 62,9%

Против 0 чел. 0,0%

Воздержалось 1 чел. 0,6%

Голосовало 113 чел.

Не голосовало 65 чел.

Решение: принято

Решение принято.

Уважаемые коллеги, вопросы повестки дня исчерпаны. Очередное заседание Совета Федерации состоится 9 апреля 2003 года. Сто шестое заседание Совета Федерации объявляется закрытым. (Звучит Государственный гимн Российской Федерации. Все встают.)

Спасибо за совместную работу.