Внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!
Вид материала | Документы |
СодержаниеАнатолий караваев Халиль аминов, маргарита федорова, елена киселева Экономика и финансы Ольга кувшинова, филипп стеркин Игорь наумов, сергей скляров Росстат спас Россию от позора Михаил сергеев |
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1459.37kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 903.5kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 987.63kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 981.03kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1466.86kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1282.02kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1133kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1344.14kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1003.46kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1402.68kb.
Сочинение на заданную тему
Дело о покушении на Рамзана Кадырова
закончилось снисхождением
(«Время новостей» 03.04.2009)
АНАТОЛИЙ КАРАВАЕВ
Мосгорсуд вчера огласил приговор по скандальному делу трех чеченцев, обвинявшихся в подготовке в мае 2007 года в Москве теракта против президента Чечни Рамзана Кадырова. Лорс Хамиев - единственный, кого присяжные признали причастным к тому преступлению - получил восемь лет колонии общего режима. Этого наказания он заслужил даже с учетом признания его вины еще по двум статьям УК РФ - хранение оружия и участие в составе незаконного вооруженного формирования. Двое других подсудимых - Умар Батукаев и Руслан Мусаев - заседателями по эпизоду с покушением на г-на Кадырова были вообще оправданы. Батукаев получил пять лет колонии лишь за незаконное хранение оружия и подделку документов (диплома о высшем образовании). Мусаев же был судом полностью оправдан, хотя ранее присяжные признали его вину в укрывательстве преступления (по закону суд имеет такое право). При этом все трое, как отметили присяжные, были достойны снисхождения.
Трое выходцев из Чечни были арестованы в мае 2007 года и обвинялись в том, что якобы входили в террористическую группу и планировали взорвать начиненную взрывчаткой машину рядом с представительством Чечни на Новом Арбате в Москве. По версии следствия, к теракту причастны были и другие лица, но найти их не удалось, и они объявлены в розыск. Судебные слушания, проходившие в закрытом режиме, начались в конце января. Вердикт присяжных был оглашен во вторник.
Расследование этого дела началось 8 мая 2007 года, когда во дворе дома №26/44 по Профсоюзной улице сотрудники ФСБ обнаружили заминированный автомобиль ВАЗ-2107. Как было установлено, пользовался машиной по доверенности Лорс Хамиев, а припаркована она была у дома, где он снимал квартиру. Операция по разминированию тогда наделала много шума - продолжалась она больше суток, причем жители окрестных домов на это время были эвакуированы. В итоге в багажнике автомобиля были обнаружены коробка, наполненная металлическими шариками, радиотелефон, пять промышленных электродетонаторов, средство дистанционного подрыва на базе радиостанции Kenwood, сотовый телефон, один выстрел для подствольного гранатомета, пистолет ИЖ-79, автомат Калашникова и патроны. А под задним сиденьем автомобиля эксперты нашли около 7 кг пластита.
Как позже выяснилось, о заминированной машине на Профсоюзной улице сотрудники ФСБ узнали после того, как 4 мая в Чечне по подозрению в участии в незаконных вооруженных формированиях был задержан Хамиев. На допросе он сам добровольно рассказал о машине в Москве с оружием и взрывчаткой. Чуть позже были задержаны его знакомые Руслан Мусаев и Умар Батукаев, которых следователи посчитали пособниками планировавшегося преступления. Сначала ФСБ посчитало, что обвиняемые хотели устроить теракт к Дню Победы, однако позже в деле появилась фамилия президента Чечни. Следствие посчитало, что именно Рамзан Кадыров, находившийся в те дни в столице, был конечной целью готовящегося теракта. Впрочем, сам г-н Кадыров в дальнейшем официально заявлял, что никого из задержанных не знает и никаких претензий к ним не имеет.
Гособвинение осталось довольно приговором суда. «Мы с приговором согласны, позиции гособвинения и суда существенно не расходятся. Очевидно, что в подготовке покушения на Кадырова участвовала организованная группа, в которую помимо осужденного входили другие фигуранты, которые сейчас находятся в розыске», - заявила вчера представитель гособвинения Амалия Устаева.
В свою очередь адвокаты двух осужденных заявили о несогласии с приговором и намерении его обжаловать. Основной довод защиты г-на Хамиева заключается в том, что он сам рассказал о планируемом преступлении, а значит, согласно нормам УК, не может нести за него уголовную ответственность. По мнению адвоката Шамиля Арифулова, представлявшего интересы Руслана Мусаева, Лорс Хамиев действительно имел основания рассчитывать на подобный сценарий. В ходе процесса присяжные признали тот факт, что теракт был предотвращен именно благодаря его сообщению. При этом, по мнению адвоката, данный случай не совсем однозначен, и в применении к статье 222 УК РФ, суд мог трактовать его двояко, в том числе и в пользу обвинения. Дело в том, что г-н Хамиев просто рассказал следователю о существовании заминированной машины, но непосредственным обезвреживанием взрывчатки занимались уже сотрудники ФСБ, что с формальной точки зрения может позволить суду не применять принцип освобождения от ответственности.
Г-н Арифулов выразил удовлетворение приговором своему подзащитному, отметив, что, согласно выстроенной следствием схеме готовящегося покушения, Руслан Мусаев изначально участвовал лишь в хранении взрывчатки. Он также признавался, что действительно подделал диплом о высшем образовании, который помог ему поступить в институт на второе высшее. Однако срок давности по данному эпизоду составляет всего два года, и на момент вынесения приговора у г-на Мусаева он уже истек. У Умара Батукаева, который обвинялся в точно таком же преступлении, срок давности истекает в мае этого года. Учитывая, что приговор пока в силу не вступил, он также имеет шансы избежать наказания за подделку диплома.
Комментируя предъявленные Мусаеву и Батукаеву обвинения в хранении оружия и взрывчатки, г-н Арифулов, рассказал, что следствие посчитало, что г-н Батукаев, также как и Руслан Мусаев, попросту присматривали за напичканной взрывчаткой «семеркой» своего приятеля, пока того не было в Москве. По мнению адвоката, при этом совсем не обязательно, что оба фигуранта знали о том, что именно хранится в машине.
Следствию в итоге удалось убедить присяжных, что г-н Батукаев знал о смертоносной начинке автомобиля - по просьбе самого Хамиева он однажды приходил в снимаемую им квартиру забрать ключи и документы на машину, которую в дальнейшем планировалось продать. Убедить присяжных в том, что о содержимом автомобиля знал и Руслан Мусаев, прокурорам не удалось. Адвокат заявил, что г-н Мусаев намерен добиваться компенсации за незаконное уголовное преследование. Защитник также отметил, что даже по версии следствия Лорс Хамиев был не организатором, а лишь предполагаемым исполнителем покушения. В ходе процесса несколько лиц, которые могли стоять за организацией теракта, упоминались, но подробно об их причастности к преступлению в судебном разбирательстве не говорили, и их роль в этой истории осталась непонятна.
В свою очередь Мурад Мусаев, адвокат Умара Батукаева, ранее заявлял, что обвинение против его подзащитного было сфабриковано. По его мнению, никаких серьезных доказательств у следствия нет, а обвинение построено лишь на безосновательных предположениях следователей. Адвокат считает, что следствие посчитало террористами Мусаева и Батукаева лишь потому, что они были хорошо знакомы с Хамиевым, чего сами никогда и не отрицали. Говоря об обвинительном заключении, защитник г-на Батукаева ранее отмечал, что в нем не указано ни время, ни дата, ни место планировавшегося покушения на г-на Кадырова. На этот счет в деле нет чьих-либо показаний или иных материалов. «Это дело - сочинение ФСБ на заданную тему», - заявлял г-н Мусаев.
Олимпийские объекты
готовы к сдаче
новой управляющей компании
(«Коммерсант» 03.04.2009)
ХАЛИЛЬ АМИНОВ, МАРГАРИТА ФЕДОРОВА, ЕЛЕНА КИСЕЛЕВА
У олимпийской стройки в Сочи может появиться новый куратор. Как стало известно "Ъ", власти Краснодарского края предлагают курирующему подготовку к Олимпиаде 2014 года вице-премьеру Дмитрию Козаку создать ОАО "Управляющая компания "Имеретинская низменность"", в котором 100% акций будут принадлежать краевой администрации. Этой компании предлагается передать функции генерального девелопера по строительству спортивных объектов в Сочи, а госкорпорации "Олимпстрой" оставить только инфраструктурные проекты.
Вчера прошло заседание действующей при вице-премьере Дмитрии Козаке рабочей группы инвесторов, занятых в подготовке Сочи к Олимпиаде-2014, сообщил "Ъ" один из участников встречи. По его словам, на заседании обсуждалось предложение властей Краснодарского края по созданию ОАО "Управляющая компания "Имеретинская низменность"". Предполагается, что новая компания на 100% будет принадлежать краевой администрации и управлять строительством олимпийских объектов, где сейчас инвестором выступает госкорпорация "Олимпстрой". Информацию о предложении местных властей "Ъ" подтвердил вице-губернатор по финансово-бюджетным вопросам Краснодарского края Иван Перонко. Он порекомендовал обратиться за подробными комментариями к вице-губернатору Василию Надирадзе (курирует со стороны краевой администрации подготовку Сочи к Олимпиаде), который вчера не отвечал на телефонные звонки "Ъ". "Эта идея (создание краевой администрацией новой компании.— "Ъ") действительно обсуждается, но решения о ее создании пока не принято",— пояснил "Ъ" представитель Дмитрия Козака Илья Джус. По его словам, свои предложения по увеличению темпов олимпийской стройки высказали не только краевые власти, но и другие инвесторы, работающие в Сочи.
Сейчас среди крупных инвесторов объекты к Олимпиаде-2014 строит "Газпром" (строит лыжный комплекс на 16 тыс. зрителей с гостиницами), "Интеррос" (лыжный комплекс на 18 тыс. зрителей в курортной зоне "Роза Хутор", сноуборд-парк на 15 тыс. человек, фристайл-центр на 14 тыс. человек), "Базэл" (Олимпийская деревня на 3 тыс. мест и медиацентр). Кроме того, АЛРОСА совместно с "Интерросом" планирует построить комплекс зданий для МОК и оргкомитета по проведению олимпийских игр, а контролируемое заместителем председателя законодательного собрания Краснодарского края Ахмедом Билаловым ОАО "Красная поляна" — трамплины на северном склоне хребта Аибга.
Краснодарский край предлагает передать УК "Имеретинская низменность" закрепленные за "Олимпстроем" спортивные объекты, строительство которых планируется вести не на средства инвесторов, а за счет федерального бюджета. Инвестиции из федерального бюджета только в строительство двух ледовых арен, центрального стадиона, арены для керлинга, санно-бобслейной трассы превысят 13 млрд руб. (данные из ФЦП "Развитию Сочи как горноклиматического курорта"). "Свое предложение местные власти мотивируют тем, что сейчас из-за кризиса сложно найти частных инвесторов",— отмечает собеседник "Ъ". По его словам, краевая администрация предложила строить эти объекты не только за счет федерального бюджета: местные власти рассчитывают привлечь кредит от Банка развития (БЭБ) в размере 86 млрд руб. под свою гарантию. Он не смог пояснить схему финансирования со стороны ВЭБа и на какие цели предполагается привлечение кредитов. В ВЭБе и "Олимпстрое" комментировать предложение краевых властей отказались.
В 2008 году в рамках ФЦП "Развитию Сочи как горноклиматического курорта" выделено около 70 млрд руб. Всего до 2014 года в "Олимпстрой" запланировано поступление около 192 млрд руб.
Между тем, по данным собеседника "Ъ", новая компания обещает заняться решением не только финансовых вопросов, но и высвобождением земельных участков, подбором подрядчиков. Если же предложенная краевыми властями схема будет одобрена, то за "Олимпстроем" останется лишь строительство дорожной и иной инфраструктуры. Впрочем, источник "Ъ", близкий к "Олимпстрою", утверждает, что в случае создания новой компании ей могут быть переданы даже проекты строительства объектов, где уже есть частные инвесторы. "Это коснется объектов, инвесторы которых из-за финансовых проблем не справляются со сроками",— говорит он. Среди потенциальных проектов собеседник "Ъ" назвал Олимпийскую деревню, где инвестором выступает "Базэл". Представитель "Базэла" отказался комментировать эту информацию.
По словам источника "Ъ", близкого к "Олимпстрою", передачу функций генерального девелопера спортивных объектов, закрепленных сейчас за госкорпорацией, также лоббирует ее президент Виктор Колодяжный, ранее занимавший пост мэра Сочи. "Сейчас для федеральных властей главная проблема — выселение граждан с территорий, попадающих под олимпийскую застройку",— говорит экс-чиновник мэрии Сочи. Он убежден, что краевые власти, лоббируя свои интересы по созданию новой компании, будут настаивать на том, что без их участия решить проблему выкупа земель не удастся. По данным источников "Ъ", на пост главы новой компании рассматривается кандидатура бывшего вице-президента "Олимпстроя", а ныне вице-мэра Сочи Андрея Строева.
| ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ | |
Минус 16%, все по плану
Налога на прибыль собрано в первые два месяца 2009 г.
в 2,6 раза меньше, отчиталась налоговая служба.
Соответствует расчетам, говорит Минфин
(«Ведомости» 03.04.2009)
ОЛЬГА КУВШИНОВА, ФИЛИПП СТЕРКИН
Пропустив отчет о поступлениях в бюджетную систему в январе, Федеральная налоговая служба вчера опубликовала данные за первые два месяца года. С учетом поступлений во внебюджетные фонды ФНС собрала 1,077 трлн руб. — на 12,8% меньше, чем в январе — феврале 2008 г. Налоговые доходы упали на 16% до 861,3 млрд руб., сборы во внебюджетные фонды выросли на 3,1%, в то время как номинальный рост зарплат в январе — феврале составил 14,7%. В федеральный бюджет поступило 480,6 млрд руб. — снижение на 13,5%. За два месяца ФНС собрала 12,5% годового плана (с учетом налогов, которые собирает ФТС).
В 2,2 раза сократился НДПИ — до 121,8 млрд руб. Но главный удар кризиса пришелся по налогу на прибыль, сборы которого рухнули в 2,6 раза — собрано всего 91,3 млрд руб.
Выросли сборы социального (на 3,2%) и подоходного (на 2,8%) налогов, а НДС увеличился в 1,8 раза до 251,5 млрд руб. ФНС объясняет это особенностями уплаты: из-за перехода на поквартальную оплату в январе 2008 г. налог поступил только за декабрь, а в феврале — марте поступлений и вовсе не было. В январе — феврале 2009 г. получено две трети суммы за IV квартал 2008 г.
Падение налога на прибыль связано со снижением налоговой базы — падает прибыль у компаний, отмечает Александра Суслина из Экономической экспертной группы. В январе 2009 г. убытки компаний выросли (к январю 2008 г.) в 4,5 раза, прибыль сократилась на 13%, убыток больше прибыли на 184,4 млрд руб. Прибыль успешных организаций в 2009 г. будет на 9% меньше, чем в 2008 г., прогнозирует Минэкономразвития.
На снижение налога на прибыль повлиял и календарный фактор, говорит Суслина: 28 февраля — последний день уплаты этого налога — выходной, деньги были зачислены на бюджетные счета в марте. Прошлый год был високосным, поэтому все деньги удалось зачислить на счета в феврале, 29-го.
Федеральный бюджет в январе — феврале получил 28 млрд руб. — 14% от плана, предусмотренного исправленным бюджетом-2009. В 2008 г. первые два месяца принесли меньше — 13,4% от годового плана налога на прибыль и 9,4% от фактического годового объема, который оказался на 42% выше, чем планировал Минфин. Чиновник Минфина считает, что тенденция первых двух месяцев подтверждает: в бюджете образуется дефицит примерно в том объеме, в каком его и ожидало министерство. В дальнейшем сильных провалов по сбору налогов быть не должно, полагает Суслина: «Все, что могло, уже случилось».
Часть налога на прибыль бюджету еще придется вернуть, предупреждает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: с этого года ставка снижена с 24% до 20%, однако, как писала ФНС, в I квартале авансы по налогу платятся по старой ставке. По итогам квартала налог будет пересчитан, успокаивает сотрудник ФНС, деньги будут или зачтены, или возвращены.
Резервный фонд
тает стахановскими темпами
(«Независимая газета» 03.04.2009)
ИГОРЬ НАУМОВ, СЕРГЕЙ СКЛЯРОВ
Расчеты правительства на то, что накопленных в Резервном фонде средств хватит как минимум на 2–2,5 года, могут не оправдаться. В марте – первом месяце, когда государство распечатало свою главную «заначку на черный день», размеры Резервного фонда сократились на 750 млрд. руб., или на одну шестую. Кризис может привести к углублению бюджетного дефицита, что разрушит планы властей по сокращению ежемесячных изъятий из фонда.
Экономический кризис не только привел к полуторакратному превышению расходов федерального бюджета над доходами, но и к необходимости закрывать образовавшуюся в госфинансах дыру за счет средств Резервного фонда. В среду вечером Минфин сообщил, что в марте размеры фонда сократились на 750 млрд. руб. – с 4,869 до 4,117 трлн. руб.
Иными словами, за первый месяц использования Резервный фонд страны уменьшился на 15,4%, то есть почти на одну шестую прежнего объема. Если продолжать тратить его прежними темпами, фонд может иссякнуть за полгода.
Значительно экономнее власти расходовали другую часть прежнего Стабфонда – Фонд национального благосостояния (ФНБ). В марте его объем сократился на 85,71 млрд. руб. – с 2,995 до 2,915 трлн. руб., то есть примерно на 3%.
В новом варианте бюджета на этот год доходы запланированы на уровне 6,7 трлн. руб., а расходы – 9,6 трлн. руб. Для покрытия дефицита в размере 2,9 трлн. руб. из Резервного фонда планируется привлечь 2,7 трлн. руб., в том числе 1,6 трлн. руб. – в первом полугодии. Чтобы вложиться в эти показатели, правительству придется серьезно сократить расходование Резервного фонда в ближайшие месяцы. Пока Минфин планирует, что в апреле из фонда будут изъяты 600 млрд., а в мае – 400 млрд. руб. В дальнейшем, по расчетам правительства, нужда в подпитке из Резервного фонда должна упасть еще больше. Власти надеются, что во втором полугодии экономика, а с ней и поступления в доходную часть бюджета начнут восстанавливаться, что уменьшит текущий бюджетный дефицит.
Впрочем, надежды на то, что разрыв между доходами и расходами бюджета будет сокращаться ранее заложенными в расчеты темпами, тают с каждым днем. Две недели назад вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин заявил, что пик кризиса скорее всего передвинется с середины этого года на его конец или даже начало следующего года. Вчера Минфин сообщил, что дефицит бюджета в 2009 году может составить не 2,9 трлн., а более 3,331 трлн. руб. Так что потребность в дополнительных изъятиях из Резервного фонда или поиске альтернативных источников покрытия бюджетного дефицита может только усилиться. Весьма вероятно, что при таком сценарии к 1 января 2010 года в Резервном фонде останется не 1,867 трлн. руб., как планирует правительство, а значительно меньше. То есть страна может проесть свою главную заначку быстрее, чем рассчитывало правительство.
Не особенно верят в исполнимость бюджетных расчетов и опрошенные «НГ» эксперты. По мнению главного экономиста ФК «Открытие» Данилы Левченко, дефицит бюджета-2009 по факту окажется выше запланированного, и тогда все цифры изменятся в худшую сторону.
«Надежды правительства на улучшение ситуации с доходами бюджета в 2009 году могут быть связаны с некоторым повышением мировых цен на нефть, что, в случае сохранения их на текущих уровнях – примерно 50 долларов за баррель, должно привести к увеличению нефтегазовых доходов», – говорит замруководителя аналитического департамента ООО «Совлинк» Ольга Беленькая. В то же время, по ее словам, не менее важное значение имеет ситуация с экономической активностью и доходами компаний. По словам эксперта, после обвала промпроизводства и инвестиций в ноябре–январе, в феврале–марте темпы падения замедлились. «Однако спад не преодолен. Более того, если раньше экономику вытягивал потребительский спрос, то в феврале он начал сокращаться, поскольку снижение реальных доходов населения лишь частично компенсируется расходованием личных сбережений», – говорит Беленькая. «Принимаемые государством антикризисные меры, возможно, удерживают от банкротства крупнейшие предприятия и банки, но не достигают основной цели – не поддерживают конечный спрос в экономике. А без этого доходы бюджета могут вытянуть только внешние факторы, такие как цены на энергоресурсы, цены на которые от нас не зависят», – подытожила Беленькая.
Росстат спас Россию от позора
Официальные подсчеты не отражают
всей глубины спада в промышленности
(«Независимая газета» 03.04.2009)
МИХАИЛ СЕРГЕЕВ
Вчера Межгосударственный статкомитет СНГ опубликовал сравнительные данные о спаде промпроизводства в постсоветских государствах по итогам двух первых месяцев 2009 года. Оказалось, что хуже отечественной индустрии переживает кризис только промышленность Украины, Молдавии и Киргизии. При этом использованные для расчетов данные Росстата не совсем корректны. Это ведомство приукрасило статистику, включив в февральские показатели производства результат многолетней работы предприятий по долгосрочным заказам.
Наибольшее падение промпроизводства среди стран СНГ в январе–феврале 2009 года было в Украине. Промышленность этой страны снизила обороты на 32,8% по сравнению с тем же периодом 2008 года. В Молдавии падение промпроизводства за два месяца составило 26,3%, в Киргизии – 25,1%. На этом фоне Россия выглядит более или менее благополучно. Отечественная промышленность сократила в первые два месяца 2009 года производство всего на 14,6% к тому же периоду годом ранее. Впрочем, для сопоставления стран Статкомитет СНГ использовал данные национальной статистики, которые не всегда внушают полное доверие. В частности, эксперты указывают на то, что последняя статистика Росстата оказалась частично искажена включением в нее данных за предыдущие благополучные годы.
Росстат указал, что в феврале производство паровых котлов вдруг увеличилось в 2,3 раза по сравнению с прошлогодним уровнем, а производство газовых турбин – в полтора раза. Но этим цифрам далеко до рекордов, которые установили производители паровых турбин, увеличившие их выпуск сразу в 26 раз. Такой аномальный всплеск производства всего нескольких видов продукции заметно поправил общую статистику, создав иллюзию не столь глубокого спада.
Между тем экономисты считают, что февральская статистика создает ложное впечатление некоторого оживления, а также искажает тревожную структуру спада. «Если честно показать структуру спада, то выяснится, что в обрабатывающей промышленности падение больше, чем в добывающей. При этом наибольший спад отмечается в машиностроении и тех отраслях, которые могли бы предъявить спрос на инновации», – отмечает член думского комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева.
«В регионах промышленные предприятия стоят или в лучшем случае работают на склад. Индикатором глубины спада может служить сокращение грузоперевозок почти на 60%», – соглашается член думского комитета по экономической политике и предпринимательству Константин Бесчетнов. По его мнению, учет выпуска турбин в январе–феврале искусственно компенсирует спад в целом по промышленности и не учитывает того факта, что работа над этими заказами началась еще до кризиса. Таким образом, глубина падения промышленности в 2009 году фактически была уменьшена за счет работы предприятий в 2008 или 2007 годах.
Между тем в Росстате не видят никаких нарушений общепринятых методов учета. Парадоксы промышленной статистики февраля специалисты Росстата объясняют тем, что выпуск продукции с многолетним циклом изготовления фиксируется только в момент завершения работ. «Если завод делает турбину два года, то, по данным статистики, он как бы вообще не работает эти два года, а в конце вдруг демонстрирует всплеск производства», – пояснили вчера «НГ» в Росстате.
Независимые экономисты считают, что формально Росстат нельзя обвинять в махинациях, однако официальная статистика могла бы самостоятельно объяснить февральский взрыв производства турбин так, чтобы он не создавал в правительстве и в обществе ложной картины.
«Как человек с опытом работы в органах государственной власти, я имею представление о том, каким образом формируются официальные данные, и поэтому на 100% я им не доверяю. Причем я имею в виду не подтасовки и фальсификацию, хотя такое тоже имеет место», – говорит управляющий партнер ATC group Илья Ананьин.
По его словам, учет завершения многолетних контрактов в качестве месячного индикатора промпроизводства теоретически нельзя считать объективным показателем. И если продукция производилась в 2007 и 2008 годы, то этот факт необходимо специально оговаривать. С такой позицией согласны и другие эксперты. «Искажения происходят не на уровне Росстата, а на уровне интерпретаций, когда случайный показатель воспринимается как признак роста производства без должных разъяснений и комментариев»,– отмечает глава департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.
«Проблема учета производства продукции с длительным циклом изготовления действительно существует, и Росстат работает над ее решением», – сообщили вчера «НГ» представители руководства Росстата. При этом чиновники не исключили, что учтенная в феврале 2009 года продукция могла изготавливаться и ранее 2007 года.