Методические рекомендации по курсу история России XIX в. 8 класс
| Вид материала | Методические рекомендации |
- Казинка История России XIX века. Класс 8 Количество часов 40 учебники, 160.74kb.
- Планирование 10 класс Преподаватель Гуржий Ю. А. Всеобщая история и история россии, 444.08kb.
- Методические рекомендации по использованию в эксперименте действующих учебников для, 342.33kb.
- Методические рекомендации по использованию в эксперименте действующих учебников для, 344.35kb.
- Семинарских занятий по курсу, 446.87kb.
- Тематическое планирование по курсу: История России. 11 класс, 55.85kb.
- Методические рекомендации по курсу «История России XVII xviii в.», 1949.52kb.
- Тест №2(1) История России 8 класс Какой период русской истории называют «апогеем самодержавия»?, 903.64kb.
- Литература по курсу «История России с древнейших времен до начала XIX в.» Учебники, 72.51kb.
- Рабочая программа по курсу «История России X!X начала XXI вв.» (11 класс), 542.78kb.
(...)
Крестьяне приняли дарованную им свободу очень благодушно и скромно – без всяких шумных изъявлений радости и без бурных попыток пользования волею. Всего труднее было завести у них правильное самоуправление, соблюдение заключённых ими условий и охранение помещичьих полей от потравы и помещичьих лесов от порубок: леса крестьяне продолжали считать своими и без удержи пускали в них своих лошадей. Надо отдать справедливость русскому дворянству: оно доставило вначале великолепных посредников. Эти общественные деятели, за немногими исключениями, действовали в первые шесть лет вовсе не в сословном духе, а старались установить порядок равно безобидный для землевладельцев и для крестьян. Уставные грамоты были составлены и утверждены в положенный двухгодичный срок, и над этим посредники вообще много и хорошо потрудились.
Осенью 1861 года я предложил всем своим крестьянам переход с барщины на оброк или на выкуп; но они не согласились. Проявились по деревням добрые люди, которые стали внушать крестьянам, чтобы они не шли ни на какие сделки с помещиками; что вскоре выйдет новая воля с предоставлением им даром не только всего надела, но и всей остальной помещичьей земли; и что останутся в обязательных отношениях к помещикам только те крестьяне, которые до того вошли с ними в какие-либо добровольные сделки. Крестьяне охотно верили этим людям, и потому даже переходы на оброк во многих местностях приостановились. У меня крестьяне большею частью в следующем году перешли на оброк: и мне предстояло заняться устройством вольнонаёмной обработки полей”.
Записки Александра Ивановича Кошелева (1812-1883). М. “Наука” 2002. Стр.89.
В дни отмены крепостного права. Из воспоминаний Д.А. Милютина.
“ Так день 19-го февраля 1861 года сделался великою историческою эрой для русского народа.
В Петербурге ожидали этого дня с различными чувствами: иные – с восторженною радостию, другие – с каким-то страхом, а третьи – с затаённою злобой. Само правительство не чуждо было тревожного ожидания того момента, когда вдруг снимается узда с многих миллионов порабощённого народа. Поэтому заранее обсуждались и принимались всякие меры к предупреждению и укрощению ожидаемых беспорядков и волнений; были даже сделаны некоторые перемены в дислокации войск, в тех видах, чтобы повсеместно имелась под рукой военная сила. Местным начальствам даны были заблаговременно инструкции на случай нарушения спокойствия и порядка; определён был самый порядок объявления народу великой Царской милости одновременно по всей России. Для этого нужно было предварительно разослать во все концы Империи десятки тысяч экземпляров Манифеста, указов и Положений, - на что требовалось известное время после высочайшего утверждения. Вот почему за два дня до 19-го февраля появилось объявление от петербургского военного генерал-губернатора генерал-адьютанта Павла Николаевича Игнатьева, что в этот день, вопреки ходившим в городе слухам, никаких распоряжений правительства по крестьянскому делу не будет. Повсеместное обнародование манифеста было назначено на 6-е марта – первый день Великого Поста.
Лишь только последовало 19-го февраля Высочайшее утверждение, немедленно же поскакали во все стороны фельдъегеря с тюками отпечатанных экземпляров; командированы флигель-адьютанты и генералы свиты для торжественного возвещения великой Царской милости во всех губерниях. Как ни торопились всеми этими распоряжениями, всё-таки оказалось невозможным поспеть в некоторые отдалённые места к назначенному дню; поэтому объявление Манифеста последовало в иных 7-го или 8-го числа, а в других даже позже.
В Петербурге же и в Москве обнародование Манифеста последовало днём ранее назначенного числа, именно 5-го марта, в воскресенье, т.е. в последний день Масленицы. Манифест был прочитан с амвона священниками во всех церквах обеих столиц. В час пополудни, когда Государь выезжал из дворца к разводу в Манеж, вся площадь пред дворцом была усеяна густою массою народа, которая приветствовала Его Величество восторженными “ура”. Депутация о проживавших в Петербурге мастеровых из крестьян подошла к Царскому экипажу и в простых, но тёплых выражениях принесла от имени народа благодарность Царю-Освободителю. Погода была в тот день прекрасная; улицы кишели народом; на всех лицах выражались радость и удовольствие; многие встречались со знакомыми, обнимались и целовались как бы в Светлое Воскресенье. Колокольный звон придавал этому счастливому дню торжественную обстановку.”
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина 1860-1862. “Российский архив”. М. 1999 г. Стр. 62-64.
Манифест о воинской повинности 1874 г. Из воспоминаний князя Мещерского
“1874 год начался длинным манифестом о введении всеобщей воинской повинности, появившемся 3 января. Его ждали первого, и весь Петербург волновался, ибо пустили слухи, что реформа отложена. То был день триумфа военного министра Дмитрия Ананьевича Милютина, осуществление его главного дела царствования. Все говорили о военном принципе равенства всех под знамёнами, о том, что отныне жирный купец не будет откупать своего сына от солдатской службы, но кстати припомнить, что упоение духом времени было так сильно, что никто и пикнуть не смел о том, что сей день, 3 января 1874 года, уничтожалось одно из главных прав русского дворянства. Мало того, что о таком крупном факте в истории русского дворянства никому в голову не приходило вспомнить, как при издании судебных уставов никто не вспомнил, что дворянство получило навсегда право быть судимыми только дворянами, и это право судебными уставами уничтожалось, но, как я раньше говорил в своих воспоминаниях, нашлись такие дворянские собрания, которые составили и представили благодарственные адреса за честь уравнения их со всеми другими сословиями России относительно отбывания воинской повинности”.
Князь Мещерский. Воспоминания. Захаров. Москва. 2001, стр. 334.
Настроение общества летом 1876 г. Из воспоминаний князя Мещерского.
“ И вот к концу лета всё в России было отставлено на второй план, и только один славянский вопрос завладел всеми до такой степени, что не было уголка России, где бы не горел славянский вопрос... Сборы, добровольцы, славянские комитеты – всё пошло в дело...
Славянофильское движение, охватившее умы в начале лета этого года, было действительно весьма интересным событием; интерес его заключался в общности этого настроения и в особенности в его популярности: чем ниже был общественный слой, тем сильнее проявлялся этот Drang на дунайский восток. В особенности народность этого настроения заметна была в Москве. Мне случилось быть на одном приёме у А.С. Аксакова. Помню, что голова закружилась от этой массы людей всякого звания, как поток нахлынувшей в его приёмную, и как сердце усиленно билось и умилялось от бесчисленных проявлений народного энтузиазма. Как вчера помню этих старушек и стариков, на вид убогих, приходивших вносить свои лепты для славянских братий в каком-то почти религиозном настроении, и в этой толпе заметил одну старушку, на вид старую, долго разворачивавшую грязненький платок, чтобы достать из него билет в 10 тысяч рублей. И действительно, деньги лились рекой...”
Князь Мещерский. Воспоминания. Захаров. Москва. 2001, стр. 356.
Накануне войны с Турцией. Из воспоминаний князя Мещерского.1876г.
“ 20 октября появилось в “Правительственном Вестнике” сообщение следующего содержания: “18 октября Государю Императору благоугодно было повелеть, чтобы генера-адъютант Игнатьев объявил Порте, что в случае, если она в двухдневный срок не примет перемирия на шесть недель или на два месяца и если не даст немедленно приказания приостановить военные действия, то он со всем посольством выедет из Константинополя, и дипломатические сношения будут прерваны.
Сообщение это произвело необычайное действие: оно возбудило нервы общества до высшего патриотического и славянофильского настроения. Все поняли, что это сигнал к войне. И действительно, в анналах дипломатии никогда ещё не было слышно о таком решительном, энергичном и даже повелительном требовании одной державы к другой, ей равной.
Все мы понимали. Что в этой форме был вызов, и все были уверены, что Порта ответит на это требование войною.
Но 23 октября мы узнали, что Порта изъявила через нашего посла генерал-адьютатнта Игнатьева согласие на двухмесячное перемирие и дала приказание всем начальникам войск приостановить военные действия на всём театре войны.
Торжество России было полное. Казалось, после этого оставалось ожидать переговоров русской дипломатии с Портою для прекращения мятежа и войны и для окончательного выяснения, на каких условиях положение христианских народов Турции, могло бы быть улучшено и упрочнено.
Но такой исход всего менее мог нравиться нашим братьям_ славянам. Они замышляли получить главное, что для них было нужно, - втянуть Россию в войну с Турцией за них, ибо тогда им не придётся драться, а драться за них будет Россия, и затем то, что они могут для себя добыть от войны России с Турцией, несравненно больше, чем то, что они получили бы без войны России с Турцией, путём дипломатических переговоров России или Европы с Турцией.”
Князь Мещерский. Воспоминания. Захаров. Москва. 2001, стр. 368.
Российское общество после окончания русско-турецкой войны – 1878 г. Из воспоминаний князя Мещерского.
“По возвращении в Петербург из Сан-Стефано, к весне 1978 года, пришлось переживать нового рода тяжёлые впечатления от всего того, что слышал и узнавал о проявлении анархистской пропаганды.
Пропаганда эта принимали всё большие размеры и распространила свои корни всё глубже в жизнь по многим причинам.
Главнейшая причина была на виду у всех: она заключалась в неумелости правительственных органов ей энергично противодействовать и с нею умно бороться.
К числу причин, способствовавших своим нравственным влиянием распространению анархизма, без сомнения, должно было относить то глубоко демаролизованное и разочарованное состояние умов, про которое я говорил и которое овладело всеми слоями общества с самого конца военного периода 1877 и 1878 годов. Благодаря этому нравственному настроению всё, что в низших слоях общества предпринималось с целью вступить в борьбу с правительственными учреждениями во имя социализма и коммунизма, встречало только слабое противодействие не только в высших слоях общества, но даже в разных правительственных сферах, и вот это-то деморализованное и малодушное отношение разнообразных представителей власти к своему долгу и было одним из благоприятных условий для пропаганды анархизма, ибо она нигде не встречала нужного энергичного отпора.”.
Князь Мещерский. Воспоминания. Захаров. Москва. 2001, стр. 412.
Нищие на Руси. Из очерка “Нищая братия” С.В. Максимова.
“Погорельцы – нищие временные, а потому не тяготят и не докучают: им бы обогреться да покормиться на время несчастного случая, - беда избывная. Дать им прийти в себя, приласкать их, чтобы не отчаивались, - и воровать, и грабить они не пойдут. Иной хоть и не говорит о подаче милостыни в ссуду с возвращением при первой поправке, да так думает, и так сделает. Не в состоянии сделать этого один, может быть, только тот, у которого огонь спалил животину и лопатину. Остаться без лошади, когда негде взять ссуду, потерять овец и корову, когда на базарах приведётся потом покупать их на чистые деньги. – вот где для совершенного обнищания действительные и сильные причины. А так как все эти беды сплошь и рядом валятся разом на одну и ту же горемычную голову, то неудивительно, что не бывает таких деревенских пожаров, после которых не оставался бы хотя один несчастный в совершенном нищенстве, без надежды поправления, с полным правом идти на все четыре стороны. Если у него не хватит находчивости и умения поступить так, то, пристроившись к родному пепелищу. Он не во многом выгадает. Помочь за угощение вином и едой ему не под силу и не по средствам – та помочь, которая другим людям, подостаточнее и находчивее его, и один день и луга косит, и поля убирает, и избы на пожарищах выстаивает в две-три недели. Для вдов, для солдаток, для сирот и малосильных семей пожар – истинное несчастие.
Из этого несчастного разряда деревенских жильцов выделяется на погорелое место та неимущая братия, которая весь век потом бродит по избам и стучится по подоконьям. ...
Если положить по одному такому горемыке на любой пожар и на каждую деревню и если, поверив официальной цифре, свидетельствующей, что на каждый месяц выпадает во всей России тысяча пожаров ( а на осенние месяцы в три раза больше). Сообразить общее число погорельцев, превратившихся в полных нищих, - можно глубоко призадуматься. Для размышления и дум здесь простор в обе стороны: и в ту, где скопляется неотразимо и неустанно каждый день совершенно беспомощная нищета, бессильная для себя, бесполезная, и в ближнюю к ней, где живёт и действует благодеющая сила, которая сдерживает зло нищеты, умеет сокрушить его вовремя и не даст разыграться.
Нищета ходит большими шагами, да и взаимная помощь, соседское сердоболье за ней поспевают. Погорельцы действуют с открытым лицом и со спокойной совестью; для городов умывают даже лица, одеваются в лучшие платья, заручаются открытыми форменными свидетельствами, - и, во всяком случае, на сборе, в качестве нищей братии и попрошаек, ходит недолго.
Кто следил за деревенскою осенью на самых местах, тот видел это чудо воотчию: погорельцы бродят недолго; раз прошли, другой раз этих в одном месте в нищей братии не увидишь: хоженными путями они не пользуются. На зиму соседское сердоболье их присадит где-нибудь по сватовству и кумовству, а с ранней весны осенние погорельцы уже рубят свои новые избы, после посева яровых и в ожидании озимей. Помогают им беззаветно, уготовывают милостынькой и себе путь поглаже: авось, того и гляди, и сами не сегодня, завтра приведётся по этой дорожке прогуляться.
Людская слабость – лень, семейное бессилие, да власть Божья, сказывающаяся неурожаем, плодят неимущую братию и в малохлебных местах вырождают невесёлые правила. Пропустил два, три дня горячей рабочей поры – значит, наверное, потерял если не всё, то очень много. Когда своевременно не высохнет хлеб на корню, когда высохший не уберётся вовремя с поля – зерно наполовину утечёт (обсыплется), а затем позобает перелётная птица то, что не успеют вколотить в землю и загноить там сильные проливные дожди. Нищий готов.
С.В. Максимов. По русской земле. М. “Советская Россия” 1989. Стр. 23- 25.
Личности
Александр II. Из воспоминаний Б.Н. Чичерина.
“... История произнесёт над Александром II правдивый приговор, не утаивая его слабостей, но справедливо ценя его высокие качества. Не одарённый от природы ни сильным умом, ни крепкою волею, не получив даже воспитания, способного дать ему руководящие нити среди тех шатких условий, в которых он был поставлен, он призван был исполнить одну из труднейших задач, какие могут представиться самодержавному правителю обновить до самых оснований вверенное его управлению громадное государство, упразднить веками сложившийся порядок, утверждённый на рабстве, и заменить его гражданственностью и свободою, учредить суд в стране, которая от века не знала, что такое правосудие, переустроить всю администрацию, водворить свободу печати при безграничной власти, везде вызвать к жизни новые силы и скрепить их законным порядком, поставить на свои ноги сдавленное и приниженное общество и дать ему возможность двигаться на просторе. История едва ли представляет другой пример подобного переворота. И он совершил свыше возложенное на него добросовестно и разумно, по мере своих способностей и средств. Недостаток ума заменялся у него устойчивым здравым смыслом, который дозволял ему, при долгом и внимательном изучении дела, оставаться. Наконец, на среднем, благоразумном решении; слабость воли заменялась постоянством, с каким он держался раз принятого пути, не давал увлекать себя далеко в сторону. Александр II никогда не отдавал на жертву реакции созданных им учреждений; он хранил их, как любимое детище, хотя при возникших в России смутах, он допускал частные искажения. Главный его недостаток состоял в плохом знании людей и в неумении ими пользоваться. Добрый по природе. Он был мягок в личных отношениях; но, не доверяя себе, он не доверял и другим; он скрытничал, лукавил, старался уравновешивать различные направления, держа между ними весы, но делал это так, что каждое парализовалось в своих действиях и не чувствовало под собой твёрдой почвы. ... Безграничная власть и предания отца заставляли его смотреть на независимость мысли и характера как на беспокойное и вредное начало, которого следует остерегаться. Он охотнее видел вокруг себя людей податливых и удобных, то есть пошлых. <...>
...Многие превосходили его способностями, но никто не сделал больше него для России, хотя ни ему, ни его современникам не было дано видеть добрые плоды его трудов, а пришлось только испытать терния, рассеянные по пути. Он погиб жертвою стремлений, не им вызванных, не им разнузданных, а составляющих глубочайшую язву современного человечества и сталкивающихся в малообразованном обществе в особенно безобразных формах. Нет в мире ужаснее явления,, как взбунтовавшиеся холопы, а таковы именно нигилисты, <...>”
Государственные деятели России глазами современников. Александр Второй. Воспоминания. Дневники. Пушкинский фонд. СПб. 1995 г. Стр. 377-378.
Горчаков А.М. Из воспоминаний князя Мещерского.
… “В Горчакове, напротив, всё пленяло разнообразием вдохновения, взглядов, впечатлений, тонов, оттенков и т.д. Но зато не лёгок был культ обожания князя Горчакова для его приближённых с утра до вечера на них лежала обязанность обожать владыку и испрашивать в то же время служебное дело; восторгаться и благоговеть перед инспирациями князя и в то же время что-нибудь да значить в его глазах собственным умом. Ибо надо сказать. Что князь Горчаков умел себя окружить замечательно умными и способными людьми. И всегда чувствовалось, что в этих святилищах иностранных дел шли две работы, и обе кипели: работа собственно министерства иностранных дел и затем совсем оригинальная работа, но весьма важная: постоянное держание равновесия с обеих сторон между собственно умом и обожанием к уму канцлера. И все эти жрецы обожали канцлера, а относительно умения держать равновесие были мастера своего дела. (…)
В развитии исторического, так сказать, характера князя Горчакова сыграл очень решительную и важную роль тогдашний граф Бисмарк, в начале шестидесятых годов бывший прусским посланников в Петербурге. Бисмарк не потерял ни одной минуты даром на своём дипломатическом посту в Петербурге, послужившем ему преддверием и очень полезною школою для его будущей всемирной карьеры.
Он очень подружился с Горчаковым, и раскусить хитрому Бисмарку совсем не хитрого Горчакова ровно ничего не стоило... Он понял, что главная нравственная струна Горчакова, на которой можно разыгрывать какие угодно мотивы, - это самообожание, и вот, виртуозно играя на этой струне, Бисмарк уверил Горчакова в том, что умнее и сильнее его нет дипломата в Европе и что Европу ведёт он, Горчаков. Эта музыка Бисмарка, как Эолова арфа, совсем отдала Горчакова в его власть, дружбе своей к Бисмарку он отдавался с полным добродушием, и, что было замечательно, когда Бисмарк оставлял Петербург с зачатками своих грандиозных замыслов в голове, он оставил Горчакова в полной уверенности, что он делает из Бисмарка что он хочет; внушить князю Горчакову это убеждение было постоянною заботою хитрого Бисмарка; и вместе с тем, он ничего не упустил из того, что было нужно для охлаждения того же Горчакова относительно Наполеона III, к которому одно время в Горчакове стала довольно заметна известного рода Schwarmerel. (увлечение)
Я говорил выше об удачном выборе князем Горчаковым своих сотрудников. Действительно, его окружали в то время способные и даровитые люди. (…)
Я говорил выше об удачном выборе князем Горчаковым своих сотрудников. Действительно, его окружали в то время способные и даровитые люди. (…) Тогда канцелярия Горчакова носила известный отпечаток элегантности и была действительно подготовленною школою для дипломатической службы.
Впрочем, все окружавшие тогда князя-канцлера имело оригинальный отпечаток. Начать с того, что, входя в святилище министерства иностранных дел, вы забывали, что есть русский язык в России. Все говорили только по-французски. (…) И надо сказать, что в то время владение французским языком и обращение с ним доведены были в министерстве иностранных дел до совершенства и до своего рода виртуозности, а между младшими, то есть между чинами канцелярии, завёлся даже своеобразный французский язык, отчасти академический, отчасти style Sevigne (стиль Севинье)
(…)
Во всяком случае, подводя итоги воспоминаниям о князе Александре Михайловиче Горчакове, следует причислить его к числу блестящих личностей царствования Александра Второго. Как личность, он имел свои недостатки, свои слабости, но все они охотно предавались тогда забвению при сравнении с некоторыми светлыми чертами этой личности. Во главе этих светлых сторон была его нравственная , так сказать самостоятельность и та вельможная старого закала самобытность, которая не позволяла ему нигде и никогда унижаться до каких-либо интриг или заискиваний. С подчинёнными и с низшими я не запомню когда-либо князя Горчакова гордым, но при Дворе, где так естественно гнётся шея и дрожат, как выразился Пушкин, икры ног, я часто любовался Горчаковым. Всегда одним из приближённых к Государю и Императрице, он впечатлял изяществом своего грансиньорства и не только стоял головою выше над мирком придворных сплетен и никогда не стихавших интриг, - но ни разу не воспользовался своим исключительным положением, чтобы кому-нибудь повредить языком, который у него был остёр и умён, или даже кому-нибудь отплатить за дурное слово, против него сказанное. Он презирал всё, что было недостойно настоящего вельможи, и рядом с этим он был рабом потребности быть любезным”.
Князь Мещерский. Воспоминания. Захаров. Москва. 2001, стр. 145-149.
В Зимнем дворце после покушения Каракозова на императора Александра II. Князь Долгоруков и князь Суворов.Из воспоминаний князя Мещерского.
| Когда князь Василий Андреевич сознал, что он должен себя считать одним из виновников событий 4 апреля, прямо виня себя в слабости и в плохом ведении тайной полиции, он явился к Государю и говорит ему: -Ваше Величество, у меня есть к вам маленькая просьба. Обещайте мне ей исполнить... -Какая? – спросил Государь. -Маленькая и притом такая, которая касается только меня лично. -Если маленькая, то я обещаю её исполнить. -Благодарю Вас, Государь, - ответил князь, - увольте меня от должности шефа жандармов. –Ну, нет, это, извини меня, я не сделаю. Ты имеешь моё доверие. -Я утратил доверие России, - ответил князь, и имею Ваше слово, Государь, Вы обещали мою просьбу исполнить. Государь стал упрашивать князя. Но князь не только был неумолим, но он потребовал небывалого, чтобы в приказе не было сказано: уволен по прошению, а просто “уволен от должности”. Государь упрашивал его согласиться на слово “по прошению”, но князь Долгоруков и тут был неумолим, сказавши: “Пусть вся Россия знает, что я уволен за неумение охранять моего Государя”. Замечательно, что князь Долгоруков в день своего увольнения выехал из казённого дома на частную квартиру.” | “Четвёртым героем этих дней военного характера был петербургский генерал-губернатор князь Суворов. Казалось бы, после покушения ему следовало быть везде. Но только не между нами пребывавшими во дворце; действительно. Ему ли было не бросаться всюду, чтобы узнавать, хотя поздно, подробности печального события и причины, сделавшие его возможным. Но князь Суворов как будто об этом не подумал. Он явился во дворец разыгрывать комедию сентиментальности. С запасом носовых платков в кармане, он себя предназначил к роли плакальщика: он плакал, подходя к каждому встречному. И, говоря по-французски: вы все веселитесь о спасении Государя, я один плачу, я, генерал-губернатор! (...) Мало того, в промежутках между посещениями Императорских особ он забегал по обыкновению, к камер-фрау Императрицы ., целуя ей ручки, изливал ей в душу свои слёзы. Своё горе, свои верноподданнические чувства. Так продолжалось это несколько дней; те, которым он выплакал свою душу, приходили к Государю и к Императрице говорить про слёзы князя Суворова с умилением, а ему только этого и нужно было. Как бы в насмешку над негодовавшим к нему общественным мнением, князь Суворов в Царских ложах в театрах, в присутствии Государя, высовывался из них, говорил громко, как бы желая сказать: ругайте, сколько хотите, а я всё-таки генерал-губернатор и ближайший из приближённых.” |
Князь Мещерский. Воспоминания. Захаров. Москва. 2001, стр. 237 – 238.
М.Д. Скобелев. Из воспоминаний князя Мещерского 1878 г.
“Второго, ему подобного человека, я никогда не встречал. Эти быстрые и всегда неожиданные переходы от бездушной и циничной грубости, в которой легко было себе представить того же Скобелева бездушным, как камень, на войне для смерти и для солдата, к состоянию нервной женщины с трепетом в голосе и со слезами на глазах; от полного хладнокровия и крепкого обладания собою к полному отданию этой могучей за минуту до того своей личности в рабство сильному ощущению; от горячей и даже пламенной иллюзии к самой прозаической разочарованности – такие внезапные переходы составляли сущность его личности, избалованной счастьем и никогда не бывавшей в серьёзной школе нравственной дисциплины, столь нужной для образования цельного и крупного характера. Всё время в течении этого часа я любовался Скобелевым, как интересным героем жизни, но всё время я слышал и сознавал в нём не характер, а капризы нервного и дурно воспитанного баловня судьбы, которой должен был вне часов командования солдатами на войне быть тяжёлым для людей по двум причинам: во-первых, по отсутствии в нём любви к кому бы то ни было и, во-вторых по отсутствию в нём уважения к людям; а рядом с этим, хотя он свою жизнь в бою ценил дешевле гроша, он вне боевого огня любил себя с кокетством и с сочувствием к тем декорациям, которые он придавал своей личности, рисуясь и раскрашивая себя нравственными белилами и румянами.”
Князь Мещерский. Воспоминания. Захаров. Москва. 2001, стр. 405.
Оценки событий историками.
Русская деревенская община после отмены крепостного права.
... При крепостном праве в праздники никто не работал, и даже помещики, которые хотели, чтобы крестьяне их уважали, в эти дни устраивали в своих имениях для них угощение и развлечения. Теперь некоторые крестьяне стали нарушать запрет, что приводило к конфликтам с миром ... . Таким образом, прежнего единомыслия в отношении к труду не стало.
Гарантировать землю и достойное существование община стала не в состоянии в связи с растущим перенаселением деревни; община всё труднее могла обеспечить простое выживание. В поисках выхода крестьяне повышали доходность хозяйства. Занимались неземледельческими промыслами в деревне и за её пределами, апеллировали к царю, от которого ожидала решения о передачи помещичьей земли в их владение, наконец, поддерживали политические партии. Которые проповедовали насильственную экспроприацию этой земли.
Традиция помощи нуждающимся со стороны общины не умерла до 1917 года, но ... со временем она слабела, причём не столько потому, что у крестьян стало меньше возможностей помогать, сколько потому, что постепенно утверждался принцип – каждый должен полагаться только на себя.
... Появились люди. Которые принимали во внимание в первую очередь свои интересы. Это приводило к конфликтам, и не всегда победа была на стороне общины: ей приходилось более, чем прежде, считаться с интересами отдельных хозяйств. Так как от некоторых богатых и влиятельных крестьян зависела вся деревня.
Консенсус в общине был постепенно подорван, от единогласия пришлось отказаться, так как практически ни одно решение не могло быть принято единодушно. В конце XIX в. в деревне возник конфликт поколений который постепенно нарастал. ... . Возникновению конфликта между поколениями способствовало введение всеобщей воинской повинности. 5-7-летняя служба делала крестьянина грамотным. Расширяла кругозор, приучала к иным. Лучшим условиям жизни в отношении питания и гигиены. Прм возвращении после армии в деревню бывший солдат на всё смотрел иначе, чем до службы, и многое в общинных порядках ему не нравилось
Моральный кодекс общины и законы стали нарушаться намного чаще, чем прежде, о чём говорит более чем двукратное увеличение преступности с 1861-1870 по 1911-1913 гг.
Коллективизм и солидарность стали ослабевать, что хорошо видно на примере круговой поруки. Официально отмена поруки началась в 1868 г. в небольших общинах, насчитывавших менее 21 мужской души и распространялась лишь на некоторые платежи, затем постепенно охватывала всё более крупные общины и всё большее число платежей, пока не была окончательно упразднена в 1903 г. Важно отметить, что неофициально многие общины по собственной инициативе стали отказываться от коллективной ответственности намного раньше, уже в 1870-е гг. Они предпочитали распродать имущество недоимщика, чем платить за него долги. ... Коллективная ответственность изживала себя, так как приходила в противоречие с развивающимся индивидуализмом.
Участие в общественных делах стало рассматриваться многими крестьянами как тягость и повинность, привлекательность общественной службы заметно упала ...
Равенство между главами семей формально сохранилось, однако слово богатого значило на сходах и вообще в любом деле больше, чем бедного. “Богатый бедного всегда осилит”, стали говорить крестьяне. Богатые патриархи до некоторой степени взяли на себя функции дореформенных помещиков – помогали бедным, устраивали общественные дела. Поэтому их влиятельность увеличилась. С ними стали больше считаться чем до отмены крепостного права. Роль стариков в общественной жизни оставалась важной до 1917 г. но их влияние и престиж постепенно падали.
В новых условиях роль молодых крестьян, не являвшихся главами семей, в делах общины возрастала, так как часто оказывалось, что именно молодёжь была компетентнее стариков-патриархов, ориентировавшихся на старину. Если молодым не удавалось переубедить патриархов. То они требовали семейного раздела, покупали землю на стороне, чтобы хозяйствовать самостоятельно и по-новому. ...
Социальная неполноценность женщин сохранилась. Вместе с тем роль женщин заметно повышалась в тех местностях, где мужчины на долгое время уходили из деревни на заработки, так на их плечи ложились все обязанности и права глав семей. ...
Ориентация на традицию утрачивала своё абсолютное значение, что проявлялось во всех сферах жизни. В хозяйственной сфере это выражалось в агротехнических нововведениях (применение навозного удобрения, более совершенных сельскохозяйственных орудий, введение травосеяния, лучших сортов семян) ... . С.И. Шидловский, крупный чиновник МВД по крестьянским делам и помещик новой формации, отмечал, что “слепая вера в спасительность пространства” постепенно ослабевала; “когда крестьяне не стеснены невежественным влиянием сходов, они чрезвычайно восприимчивы ко всяким улучшениям земельной культуры <...> Общинное распоряжение землёю является самым крупным тормозом для улучшения земледельческой культуры”.
... Традицию стало возможно нарушать без опасения подвергнуться наказанию и быть изгнаным из общины. Роль новаторов приняла на себя молодёжь. “Развитие нововведений в крестьянском хозяйстве в нашем уезде (Волоколамском, Московской губернии. – Б.М.) развивалось главным образом при поддержки молодых хозяев, грамотных, поживших на стороне, поэтому способных попроворнее шевелить мозгами, - свидетельствовал Семёнов. - Старое же поколение только выдвигало этому различные препятствия. Первые плуги у нас завелись и распространились в большинстве случаев при помощи жившей на стороне молодёжи. Ими же покупались и семена лучших хлебов, сеянных трав, лучшей породы телята и жеребята, яблони и садовые кусты для посадки. ...”.
... Утрата единомыслия, возникновение противоречий между крестьянами указывали на то, что у них не стало единой для всех правды. Что появились группы лиц с различными интересами, удовлетворить которые община в принципе была не способна. Поэтому хотя и не большинство, но многие крестьяне теряли веру в общину как хранительницу справедливости. Значение традиции в жизни крестьян упало, а вместе с этим уменьшилась и роль общины как института, оберегавшего её.”
Б.Н. Миронов Социальная история России (XYIII – начало XX в.) Т.1. СПб 1999. Стр. 474 – 479
Модернизация или русификация?
“... Правительство вынуждено было проводить модернизацию под знаком русификации, которая в тех условиях означала не создание преимуществ и привилегий для русских, а прежде всего систематизацию и унификацию управления, интеграцию всех этносов в единую российскую нацию. Приведу характерный пример. Согласно отчёту Главного командира Кронштадтского порта, из 314 рекрутов из Эстляндской губернии, поступивших во 2-й флотский экипаж в 1863 – 1864 гг., только 80, или 25%, “могут объясняться немного по-русски, а остальные очень слабо понимают русский язык”. Командование с сожаление констатировало, что обучение русскому языку идёт без большого успеха, хотя эстонские рекруты “к службе усердны, к ученью старательны, поведения хорошего, склонность к пьянству проявляют не более 6 человек”. Так как она, “находясь в большом числе в каждом капральстве, имеют случай разговаривать между собой по-чухонски и мало таких матросов (среди них – Б.М.), которые бы могли их обучить русскому языку”. Командир 2-го флотского экипажа сделал вывод о необходимости комплектования флота только из великороссийских рекрутов: “Рекруты остзейских губерний из чухон, поступающие на службу во флот, по незнанию русского языка весьма трудно привыкают к работе на судах. Из поступивших в 1863 г. рекрут Вологодской и Олонецкой губерний оказывается, что они гораздо способнее к морскому делу. А потому полагал бы полезным комплектовать флот рекрутами из означенных губерний”. Как следует из приведённого примера, повсеместное в России введение обучения в школах на русском языке было вызвано в первую очередь потребностями модернизации и упорядочения страны, а не ассимиляции. Следует подчеркнуть, что всюду в Европе модернизация сопровождалась процессами, аналогичными русификации.”
Б.Н. Миронов Социальная история России (XYIII – начало XX в.) Т.1. СПб. 1999. Стр.41 – 42.
Состояние промышленности в России после отмены крепостного права.
“Несмотря на то, что ликвидация вотчинной фабрики началась задолго до великого дня 19 февраля, уничтожение крепостного права не могло не вызвать временного кризиса в нашей фабричной промышленности. Более всего пострадали те производства, в которых преобладал крепостной труд. Я уже говорил, что поразительно медленное развитие чугуноплавильного и вообще горного дела на Урале непосредственно вызывалось крепостной организацией как частных, так и правительственных заводов в этой области, организацией, доходившей до крайних пределов в смысле стеснения свободы деятельности рабочего. Рабочий, получавший даровой провиант и всё содержание от заводской администрации, которая удерживала в повиновении многочисленное рабочее население заводов и понуждало его к труду мерами крайней строгости, совершенно отвык от свободной деятельности и первое время, после освобождения совсем потерял голову. Получивши возможность бросать тяжёлую заводскую работу, с которой соединялось столько ненавистных воспоминаний в прошлом, рабочие целыми массами бросали заводы и переселялись в другие губернии. Так, например, из Богославского округа (Пермской губернии) из всего числа населения – около 10 000 душ обоего пола – ушло около трёх тысяч взрослых мужчин, т.е. около 3/4 всего мужского рабочего населения. Бывших заводских рабочих так тянуло бросить постылые заводы, что усадьбы, дома и огороды продавались совершенно за бесценок, а иногда и отдавались даром. С Березовского завода за одно лето ушло до 800 лучших рабочих, с Миасских золотых приисков – около 200 семейств и т.д. и т.д. Заводы внезапно лишились очень значительной части рабочих рук, а заменить ушедших рабочих новыми было невозможно, так как населённых мест вблизи не было и страна представляла собой почти необитаемую тайгу. Заработная плата сразу поднялась в несколько раз и всё-таки не могла притянуть рабочих на заводы.
Результатом такого положения дел явилось значительное сокращение производства. Многие заводы долгое время не смогли оправиться от удара. Нанесённого им реформой, а некоторые совсем прекратили действия. Так, Кувшинский завод выплавлял чугуна:
Годы
1858 476 тыс.пуд.
1862 313 “ “
1868 353 “ “
Верхнетуринский завод в 1858 г. выплавлял 457 тыс. пуд., а в 1868 г. – 256 тыс. пуд., Баранчинский в 1858 г. – 407 тыс. пуд., а в 1868 г. – 316 тыс. пуд., Нижнетуринский в 1860 г. – 150 тыс. пуд., а в 1868 г. только 64 тыс. пуд., Верхнебаранчинский с 1865 г. совсем прекратил производство. Выплавка чугуна в Уральской области сократилась на многие годы и, вместе с тем, сократилась выплавка чугуна по всей России. (...)
Из этих цифр видно, что реформа 19 февраля нанесла тяжёлый удар нашей железоделательной промышленности, уральское горное хозяйство благодаря усиленной правительственной опёке и чрезвычайному применению принудительного труда оказалось почти неспособным перейти к новым началам производства с вольнонаёмными рабочими. Я говорил выше, каким тормозом для развития нашей горной промышленности являлось крепостное право. Устранение этого тормоза на первых порах привело к противоположному результату. Раньше выплавка чугуна у нас почти не возростала, а после 1861 г. стала прямо падать. Тем не менее последующая история нашего горного дела вполне доказала, каким важным стимулом производства явились новые экономические условия, созданные великой крестьянской реформой и всем, что за ней последовало, - постройкой железнодорожной сети, удешевлением и облегчением кредита, распространением акционерных компаний, вообще постройкой нашего хозяйства на западноевропейский, иначе говоря, капиталистический образец.
Фабричная промышленность гораздо менее пострадала от реформы, благодаря тому что крепостной труд на фабрике уже естественно отмирал к эпохе юридической отмены.”
М.И. Туган-Барановский. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М. “Науак”. 1997 г., стр.315-317.
Конституционный вопрос в России. К.Д. Кавелин. Чем нам быть?
“Конституционные поползновения, идущие и из образованных слоёв общества и из придворной клики, у нас совершенно бесплодны и только показывают нашу политическую незрелость и незнание России. Конституция только тогда имеет какой-нибудь смысл, когда носителями и охранителями её являются сильно организованные, пользующиеся авторитетом, богатые классы. Где их нет, там конституция является ничтожным клочком бумаги, ложью, предлогом к самому бессовестному, бесчестному обману. Конституция, как она вырабатывалась в Европе, есть договор между народом (собственно, между высшими слоями) и правителем. Где оба равносильны, там дело идёт хорошо. Но где одна из сторон слаба, там властвует на деле та из них, которая сильнее, и она предписывает законы. Мы видели, как во Франции шайка разбойников и бандитов овладела государством и двадцать лет безнаказанно держала власть в своих руках, делая ужасы и прикрываясь конституцией, в которой всё было бесстыдной ложью. Сама по себе, помимо условий, лежащих в строе народов и во взаимных отношениях различных его слоёв, конституция ничего не даёт и ничего не обеспечивает; она, без этих условий, - ничто, но ничто вредное, потому что обманывает внешним видом политических гарантий, вводит в заблуждение наивных людей.
У нас многие мечтают о конституции, всего более те, которые надеются с её помощью забрать власть над государством на французский наполеоновский манер, в руки нескольких семейств, с устранением всего народа. О верхней камере я слыхал много разговоров; о нижней придворная клика благоразумно смолчит.
При всесословном демократическом характере верховной власти в России, на которой весьма верно указывает “Русский мир”, при отсутствии у нас испокон века каст и замкнутых сословий, не имеющих ничего сходного с общественными группами по занятиям, ни с тягловыми служебными разрядами, созданными законом, как было у нас до Петра Великого, ни революции, ни конституция у нас немыслимы. Насущный наш вопрос совсем не политический, а административный. Нам нужны не новые преобразования взаимных отношений между сословиями, не политические обеспечения против исторически данной верховной власти. Всё что нам нужно и чего не хватает на долгое время, - это сколько-нибудь сносное управление, уважение к закону и данным правам со стороны правительства, хоть тень общественной свободы. Огромный успех совершится в России с той минуты, когда самодержавная власть ускромнит придворную клику, заставит её войти в должные границы, принудит волей-неволей подчиниться закону. (...) Пока теперешний порядок дел продлится, пока Россия, преобразованная снизу, останется прежнею сверху, до тех пор нельзя ожидать ничего доброго. Крепостное право отменено в гражданском быту, а в нашей системе управления оно как было давно историей, так и осталось до сих пор нетронутым. Но чтобы власть могла преобразоваться с отменою крепостного права в правильную, хотя и неограниченную европейскую монархию. Совлечь с себя свои обветшалые, полуазиатские, полукрепостные формы, для этого нужно прочные, самостоятельные государственные учреждения, составленные из лучших людей страны. Без этого центральная власть при самых лучших намерениях роковым образом будет подпадать под влияние и господство придворных интриганов, которые заинтересованы в том, чтобы нашёптывать ей только то, что им выгодно, и скрывать то, что им вредно.”
Опыт Русского либерализма. Антология. Издательство “Канон”. М., стр.108-110.
Конституционный вопрос в России. Б.Н. Чичерин
“Несомненно. Что преобразования нынешнего царствования приготовили разрешение конституционного вопроса и поставили его, так сказать, на очередь. Пока живо было крепостное право, невозможно было и думать о свободных учреждениях. Закреплённое снизу, русское общество должно было оставаться закреплённым и сверху. Но с разрешением вековых уз с уничтожением всего исторического строя русского общества наступила новая пора. Водворение гражданской свободы во всех слоях и на всех общественных поприщах, независимый и гласный суд, земские учреждения, наконец, новая в России, хотя и скудная ещё, свобода печати, всё это – части нового здания, естественным завершением которого представляется свобода политическая. Невозможно сохранить историческую вершину, когда от исторического здания, которое её поддерживало, не осталось и следа; невозможно удержать правительство в прежнем виде там, где всё общество пересоздалось на новых началах Весь вопрос заключается в том, ранее или позднее наступит пора совершить этот последний, знаменательный шаг на пути свободы. В этом отношении мнения самых просвещённых и либеральных людей могут расходится.
Когда конституционный вопрос был возбуждён вслед за освобождением крестьян, он не мог найти отзыва в тех, которые, живо сочувствуя новым преобразованиям, желали, чтобы они упрочились и пустили корни прежде, нежели приступить к дальнейшим переменам. Переворот, совершившийся в России, был так громаден, все отношения общественные и частные до такой степени выбились из прежней колеи, что нужно было время для того, чтобы общество привыкло к новому порядку вещей и переварило в себе, так сказать, всю приготовленную для него пищу. Эпохи глубоких гражданских преобразований менее всего благоприятны водворению политической свободы. Которая требует от общества более или менее установившихся понятий и согласованного действия. В это время Россия представляла зрелище чисто анархического брожения умов. Все прежние понятия перепутались, а новые не успели выработаться. Вся старая опытность оказалась негодною, а новая была ещё впереди. Не было ни одного учреждения, которое бы осталось нетронутым, ни одного интереса, который бы не был поколеблен. И всё это в обществе, которое под давлением прежнего деспотизма не успело усвоить себе ни теории. Ни практики свободы. Избирать такую пору для введения конституционного порядка было бы то же, что пускать корабль по воле ветра и волн. Этим не только отвлекались силы от самой насущной работы, но вместе с тем давалась точка опоры всем разнузданным страстям и интересам; это была бы новая громадная задача, заданная России прежде, нежели она успела совладать с настоящею. Результатом подобного шага могло быть лишь усиление анархии, а вслед затем – неминуемое торжество реакции, которая могла уничтожить не только едва зарождающуюся политическую свободу, но и юные преобразования, не успевшие ещё упрочиться в народной жизни.
Россия была избавлена от подобного кризиса. С высоты престола были сказаны многозначительные слова: “Спешить было бы не только вредно, но и преступно”. Искусственно возбуждённая агитация в пользу конституционного порядка на время утихла: взволнованные умы успокоились сами собою, и Россия мирно принялась за применение дарованных её учреждений. Крестьянский вопрос решён окончательно. В настоящее время эта первоначальная работа, можно сказать, покончена; новые преобразования сделались неотъемлемою принадлежностью народной жизни. Все свыклись с новым порядком вещей: все безропотно принялись за устройство своего быта на новых началах. Точно также и земские, и судебные учреждения в короткое время вошли уже в нравы народа. Не везде они приносят добрые плоды; многое зависит от местности, от случайного соединения людей. Но русское общество даёт то, что оно может дать, и за будущность их нечего опасаться. Мы научились ими дорожить, и всякое на них посягательство было бы встречено всеобщим неудовольствием.
От этой внутренней работы не могла отвлечь Россию даже реакция, наступившая с 1866 г. Выстрел 4 апреля был сигналом поворота в действиях правительства. Обнаруженное им брожение в умах молодёжи требовало отчасти зоркой полиции, а ещё более – нравственного руководства. Но о последнем никто не думал. Народное просвещение было передано в руки, которые способны были не излечить, а только усилить зло. Полицейская же деятельность, которая в благоустроенном государстве должна занимать второстепенное место, сделалась предметом главной заботы правительства. Русское общество было изумлено, увидев снова тайную полицию. Стоящую у самого престола управления. Некоторое время можно было даже опасаться, что на Россию обрушится новый, тяжёлый гнёт, который уничтожит благие семена, насажденные в первую половину настоящего царствования.
К счастью, эти опасения не сбылись. Полицейские розыски исказили, но не уничтожили созданный преобразованиями государственный строй.
Державная рука сохранила своё собственное произведение. Можно сказать, что реакция нанесла вред более всего самому правительству. При виде полицейских агентов, окружающих престол, от него отшатнулись все независимые и образованные силы; доверие было подорвано. Правительство, которое во имя великих дел, им совершённых, могло соединить всех вокруг себя, восстановило против значительную часть общества. ...”.
Опыт Русского либерализма. Антология. Издательство “Канон”. М., стр.56-59.
Учебные материалы к теме “Россия при Александре III. 1881 – 1894 гг.
Материалы для работы с первоисточниками на уроке.
Из письма писателя Л.Н. Толстого императору Александру III.
“Отца Вашего, царя русского, сделавшего много добра и всегда желавшего добра людям, старого доброго человека, бесчеловечно изувечили и убили не личные враги его, но враги существующего порядка вещей: убили во имя какого-то блага человечества Вы встали на его место, и перед Вами те враги, которые отравляли жизнь Вашего отца и погубили его. Они враги Ваши потому, что Вы занимаете место вашего отца, и для того мнимого блага, которого они ищут, они должны убить и Вас… Положение ваше и России теперь – как положение больного во время кризиса. Один ложный шаг, приём средства ненужного и вредного может навсегда погубить больного. Точно также теперь одно действие в том и другом смысле: возмездие за зло жестокими казнями и вызова представителей может связать всё будущее… Простите, воздайте добром за зло, и из сотен злодеев десятки перейдут от дьявола к Богу, и у тысяч, у миллионов дрогнет сердце от радости и умиления при виде добра с престола в такую страшную для сына убитого отца минуту. Только одно слово прощения и любви христианской, сказанное и исполненное с высоты престола, и путь христианского царствования, на который предстоит вступить Вам, может уничтожить то зло, которое точит Россию”.
Цит. По Ю.В. Кудрина Императрица Мария Фёдоровна (1847-1928 гг.) Дневники. Письма. Воспоминания. М. “Олма-Пресс” 2000, стр. 60.
Вопрос. Признаёт ли писатель Л.Н. Толстой в письме Александру III заслуги убитого императора перед народом? Чем он объясняет убийство императора Александра II. Что предлагает писатель в качестве ответных мер цареубийцам. Дайте оценку этим предложениям.
Из манифеста Александра III от 28 апреля 1881 года при вступлении на престол.
“Посреди великой нашей скорби глас Божий повелевает нам стать бодро на дело правления, в уповании на Божественный Промысел, с верою в силу и истину самодержавной власти, которую мы призваны утверждать и охранять для блага народного от всяких на неё поползновений”
цитата по А.А. Корнилов “Курс истории России XIX в. М. “Высшая школа” 1993. Стр.394.
Задание. Проследите по материалам учебника как заявленная в манифесте главная задача нового царствования осуществилась в начале правления Александра III.
Н.Х. Бунге жаловался Победоносцеву в конце 1885 г.
“Все требуют денег <...> из государственного казначейства <...> и для государственных нужд. И для промышленных предприятий, и для собственного благополучия <...> Если мы берём <...> с населения более чем оно может дать, то понятно, что мы увеличиваем только число просящих милостыню <...> Рвутся за деньгами и те, которым хочется весело пожить за счёт казначейства”.
Государственные деятели глазами современников. Александр Третий. Воспоминания. Дневники. Письма. СПб Издательство “Пушкинского фонда” 2001. Стр. 33.
Вопросы. Предположите какие проблемы обсуждали Бунге и Победоносцев. Что имеет в виду министр финансов говоря “если мы берём с населения более чем оно может дать”? Какая связь этой фразы с другой “мы увеличиваем число просящих милостыню”. Предположите как относится Н.Х. Бунге к различным категориям просителей обращающихся к нему за деньгами.
История в цифрах.
Первая общая перепись населения 1897 г.
| Народоисчисление. | Год проведения переписи | Число жителей |
| 1-я перепись населения | 1897 | 129 милн. |
Энциклопедический словарь. Россия. Ф.Брокгауз, И. Евфрон Лениздат 1991. Стр.75.
Население Сибири к концу XIX в.
| Перепсь населения 1895 г. | Территория | Население | На 1 кв. версту |
| Сибирь. | 10 922 578,6 кв. вёрст | 5 7727 090 человек | 0,5 чел. |
Энциклопедический словарь. Россия. Ф. Брокгауз, И. Евфрон Лениздат 1991. Стр. 76.
Вопросы. Для чего необходимо знать количество населения, проживающего в стране в определённое время?
Хозяйственная жизнь страны во второй половине ХIХ века.Железнодорожное строительство.
| 1850 | 1860 | 1870 | 1875 | ||
| 0,6 тыс. км | 1,6 тыс. км | 11,2 тыс. км | 19,6 тыс. км | ||
| с 1850 | Средний годовой прирост русской железнодорожной сети – 1,5 тыс. км | по 1875 | |||
| С 1893 | Средний годовой прирост русской железнодорожной сети – 2,5 тыс. км. | По 1897 | |||
Задание. Подготовьте устное или письменное сообщение используя только по материалы таблицы.
Птицеводство в России.
С 80-х годов XIX века в России распространяются иностранные и улучшенные породы кур.
| Дата | 1881 | 1891 | 1897 |
| Экспорт продуктов русского прицеводства (рублей золотом) | 295,4 тыс. руб. | 2 млн. руб. | 30,4 млн. руб. |
Вопрос. Можно ли определить используя представленные в таблице материалы являлось ли птицеводство выгодным делом для предпринимателей восьмидесятых и девяностых годов XIX в.?
Рыбоводство в России во второй половине XIX века.
| Страна | Германия | США | Норвегия | Россия |
| Год исследования | 1894 | 1894 | 1894 | 1894 |
| К-во заводов | 90 | 66 | 58 | 14 |
| Годовое производство рыб. | 25,5 млн. рыб | 907,2 млн. рыб. | 214,5 млн. рыб. | 1 млн. рыб. |
Задание. Сопоставьте рыбоводство крупнейших стран мира и сделайте вывод о его развитии в России а конце XIX в.
Число кузниц и рабочих в четырёх важнейших центрах гвоздарного ручного промысла в Тверском уезде (в сёлах Васильевском и Михайловском и в деревнях Орудово и Яковлево)
| | 1851 | 1880 | 1892 |
| Число кузниц Рабочих На 1 кузницу рабочих | 157 1 248 8 | 96 689 7 | 69 378 5 |
Число кузниц всё падает; в ещё большей степени уменьшается число рабочих.
“Земской сборник” о причинах падения гвоздарного промысла
“Коренные кузнецы-мастера перестают ковать гвозди и ищут заработка на стороне. Упадок промысла обуславливается причинами, с которыми трудно бороться. Машинные гвозди вытесняют ручной гвоздь и удерживают этот вид кустарного промысла от окончательного упадка только вследствие недостаточно усовершенствованной техники в производстве машинных гвоздей... Есть ещё работы, для которых требуется исключительно ручной гвоздь”.
М.И. Туган-Барановский. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М. “Наука”. 1997, стр. 456-457.
Вопросы и задания. Познакомьтесь с материалами приведёнными в таблице. Какие выводы можно сделать на основе их исследования. Познакомьтесь с отрывком из журнала “Земской сборник”. Подтверждают ли материалы журнала ваши выводы? Какие дополнительные сведения о гвоздарном производстве получает исследователь из журнальной статьи?
Число рабочих на хлопчатобумажных фабриках в 50 губерниях европейской России.
| Годы | Работающих в фабричном здании | На дому |
| 1866 1894-1895 1897 | 94 566 162 691 242 051 | 66 178 50 152 20 475 |
М.И. Туган-Барановский. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М. “Наука”. 1997, стр. 437.
Вопросы. О каких изменениях в промышленном производстве свидетельствуют приведённые в таблице цифры?
Выплавка чугуна (в млн. пудов)
| Годы | США | Англия | Германия | Россия | Франция | Бельгия |
| 1886 1899 | 323,3 844,2 | 454,6 576,7 | 215,3 489,8 | 32,5 165,2 | 92,0 156,6 | 42,8 74,4 |
М.И. Туган-Барановский. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М. “Наука”. 1997, стр. 342.
Вопросы и задания. Какие изменения в области производства чугуна произошли в России в течении указанного периода? Какие страны опередила Россия в этом производстве? Сколько для этого потребовалось лет?
Справочные таблицы.
Материалы по изучению эпохи Александра III. Начало правления Александра III.
| Время начала правления Александра III | Русско-турецкая война расстроила финансы. Годовой дефицит на 1880 г. в 44,5 миллиона рублей; Терроризм, анархические настроения. |
Из истории развития благотворительных учреждений в России. Ведомства учреждений императрицы Марии.
| Ведомства учреждений императрицы Марии в период царствования императора Александра III. | В ведении Ведомства находились учебные заведения, воспитательные дома, приюты для обездоленных и беззащитных детей, богадельни. Благотворительные учреждения императрицы Марии были созданы практически во всех крупных городах Российской империи. Среди них общество попечения о детях лиц, ссылаемых по судебным приговорам в Сибирь; Братолюбивое общество по снабжению неимущих квартирами; Приют для неизлечимо больных; Александро-Мариинский дом призрения; Благотворительное общество при Обуховской больнице; Мариинский институт для слепых девочек и Институт взрослых слепых девиц; Мариинский родовспомогательный дом; Орловское губернское попечительство для пособия нуждающимся семействам воинов; Детский приют Сибирского общества христианского милосердия; Елизаветинский дом призрения детей бедных жителей; мужской приют для сирот, оставшихся после павших воинов и др. |
Ю.В. Кудрина. Императрица Мария Фёдоровна (1847-1928 гг.) М. “Олма –прес”. 2000 г. Стр.28
Материалы по изучению эпохи Александра III. Важнейшие мероприятия внутренней жизни страны.
| Царствование Александра III | Самодержавие пыталось противопоставить западноевропейскому парламентаризму новый курс “народного самодержавия” как более совершенную форму государственного управления, а буржуазной модернизации экономики – ускоренное развитие национальной промышленности. |
| В духовной жизни страны. Промышленность и торговля Крестьянская жизнь Законодательство Налоги Благосостояние населения. | В стране открылось 25 тысяч церковноприходских школ; 5 тысяч церквей. Промышленность и торговля становятся приоритетными. Принимаются меры для развития кредита и укрепления финансов. Открывается дворянский банк. Строятся фабрики и заводы. Запущены в эксплуатацию Сибирская и Западнокавказская железные дороги В 1882 году снижен на 12 млн. рублей размер ежегодных выкупных платежей. Приступили к отмене подушной подати. Запрещены ночные работы женщин и подростков в возрасте до 17 лет. 1892 г. создание при Министерстве финансов специальной фабричной инспекции для наблюдения за исполнением фабричного законодательства и предотвращения возникновения конфликтов между рабочими и хозяевами. 1885 г. принятие нормативных актов “Правила о найме рабочих на фабрики, заводы и мануфактуры”. “Особенные правила о взаимоотношениях фабрикантов и рабочих”, Затрагивали прежде всего состоятельные слои населения.1882 г. введён налог на имущество. 1885 повышены налоги на промышленные предприятия. Налоги на недвижимое имущество в городах. В год воцарения Александра III в сберегательных кассах России находилось 10 млн. рублей. В год его смерти (1894) 330 млн рублей. |
По Ю.В. Кудрина Императрица Мария Фёдоровна (1847-1928 гг.) Дневники. Письма. Воспоминания. М. “Олма-Пресс” 2000, стр. 68 – 69.
Из истории развития науки и техники второй половины XIX в. Великая Сибирская магистраль
| Название | Дата сооружения | Протяжённость |
| Великая Сибирская магистраль | Начало строительства 1891-92 гг. - окончание строительства 1916 гг. | Протяжённость от Челябинска до Владивостока 7416 км. |
В.С Виргинский, В.Ф. Хотенков. Очерки истории науки и техники. 1870 – 1917. М. “Просвещение”. 1988 г.
Из истории развития науки и техники второй половины XIX в. Мостостроение в России второй пол. ХIХ века.
| На какой реке. | Время сооружения. | Длинна. |
| Мост через Енисей | 1894-1897 Инженер Л.Д. Проскуряков (1858 – 1926) | 860 метров |
| Мост через Обь | 1893- 1897 | 810 метров |
В.С Виргинский, В.Ф. Хотенков. Очерки истории науки и техники. 1870 – 1917. М. “Просвещение”. 1988 г.
Из истории развития науки и техники второй половины XIX в. Телеграфная сеть в России.
| 1844 г. | 1860 г. | 1870 | Начало ХХ в. |
| начало создания телеграфной сети в России | 18 тыс. км. | 90,6 тыс. км. 714 телеграфных станций. 1871 г.- закончена постройка длиннейшей по тому времени телеграфной линии Москва - Владивосток | 300 тыс. км. |
В.С Виргинский, В.Ф. Хотенков. Очерки истории науки и техники. 1870 – 1917. М. “Просвещение”. 1988 г.
Из истории развития науки и техники второй половины XIX в. Начало телефона в России.
| Начало телефона в России | 1881 г. | Сооружение телефонных станций в Берлине, Петербурге, Москве, Одессе, Риге, Варшаве. |
В.С Виргинский, В.Ф. Хотенков. Очерки истории науки и техники. 1870 – 1917. М. “Просвещение”. 1988 г.
Из истории развития науки и техники второй половины XIX в. Развитие телефонных сетей России.
| | 1882 | 1883 | 1885 |
| Голубицкий П.М. 1845-1911 и его важнейшие изобретения для последующего развития телефонных сетей. | Изобрёл высокочувствительный телефон и сконструировал настольный телефонный аппарат с рычагом для автоматического переключения схемы с помощью изменения положения телефонной трубки. | Сконструировал микрофон с угольным порошком | Предложена схема телефонных станций с электропитанием от центральной батареи расположенной на –самой станции, что позволило создать центральные телефонные станции с десятками тысяч абонентов |
В.С Виргинский, В.Ф. Хотенков. Очерки истории науки и техники. 1870 – 1917. М. “Просвещение”. 1988 г.
Из истории развития науки и техники в России второй половины XIX века. Важнейшие технические изобретения и открытия.
| Научная, техническая отрасль. | Деятели науки и техники. | Их изобретения и открытия |
| Станкостроение | С.С. Степанов | 80 –х годах изготовил оригинальный комбинированный металлорежущий станок, предназначенный для передвижных железнодорожных мастерских |
| Литейное производство | Формовщик Н.В. Мельников | 1899 г на Путиловском заводе впервые отлил стальной прокатный валок весом около 30 тонн. |
| Кузнечное производство | Инженер Н.В. Воронцов 1833-1893 | В 70 –х годах на Мотовилихинском (Пермь) заводе был сооружён 50 тонный паровой молот. По тем временам совершенная высокомеханизированная конструкция, сочетающая огромную мощь и простоту управления. |
| Производство проката | Н.И. Путилов | 1874 год построен первый сталепрокатный завод Н.И. Путилова в Петербурге |
| Сварка металлов | Инженер Н.Г. Славянов 1854-1897 | Усовершенствовал способ дуговой электросварки. применяя металлический электрод. С его именем связано изобретение электросварочных аппаратов. |
| Добыча полезных ископаемых | | 1860 г. первая паровая подъёмная машина на шахтах в России. |
| Добыча нефти | Инженер Г.Д. Романовский | 1859 г. – впервые применил паровую машину в бурении. |
| Опыты по электрическому освещению | В.Н. Чиколаев 1845-1898 | 1877 г. – Охтинский пороховой завод, первый опыт освещения промышленного предприятия дуговыми лампами. 1879 г. – изобретатель установил электрическое освещение на Литейном мосту |
.С Виргинский, В.Ф. Хотенков. Очерки истории науки и техники. 1870 – 1917. М. “Просвещение”. 1988 г.
Сельское хозяйство России второй половины XIX в. Основные культуры, имевшие распространеие в крестьянском хозяйстве в середине XIX – начале XX в.
| Культура | | |
| Рожь | Возделывалась преимущественно для внутреннего потребления и являлась главным хлебным злаком страны. | В России сосредоточено более половины всего мирового производства ржи. |
| Пшеница. | По валовому сбору занимала на протяжении почти всего XIX в. третье (после ржи и овса) место среди зерновых культур. | По производству пшеницы к концу столетия Россия заняла второе место в мире. Под посевами её находилось 22,3 % общей посевной площади. |
| Полба (Плёнчатая пшеница) | Даёт низкие урожаи и худшего качества муку, чем пшеница. | Возделывалась в крестьянских хозяйствах, на долю которых приходилось 87% общего её сбора. |
| Овёс. | Произростал повсеместно и был самым распространённым из всех яровых хлебов России. | До 80-х годов XIX в. по производству овса Россия занимала первое место в мире, но с 1882 г. уступила первенство Америке, сохранив за собой европейское. Под посевами занято 20% всей посевной площади России. |
| Ячмень. | По количеству занимаемой площади стоял в России на четвёртом месте после ржи, пшеницы и овса. Его сеяли почти во всех областях. | По производству ячменя Россия занимала первое место в мире. Площадь его посевов в 1881 г. – 7,2% |
| Гречиха. | Возделывалась больше всего в средней полосе. Урожаи в России были очень низкими | Под посевами занято 5,7 всей занимаемой площади. К концу века посевы сокращались. |
| Лён. | Возделывание льна на волокно почти целиком сосредоточено в крестьянских хозяйствах. Производство очень трудоёмкое, требовало много рабочих рук и времени. | В1893 г. из общего количества мирового производства льна на долю России приходилось более половины. Под посевами 2% от общей посевной площади. |
| Конопля | Конопля культивировалась повсюду, вплоть до Архангельска, основная площадь приходилась на чернозёмную полосу. Получали пеньку, масло. | По производству получаемого из неё волокна – пеньки – Россия занимала первое место в Европе. |
Русские. Историко-этнографический атлас. “Наука”. М. 1967 г.
Сельское хозяйство России второй половины XIX в. Сельскохозяйственная техника.
| Дата | Изобретатель | Название плуга |
| 1864 70-е годы XIX века | Д.К. Советкин А.Г. Павлов | Передковый плуг с чугунным корпусом и полувинтовым отвалом. “рязанский” плуг |
| 1888 | Пароходный механик Ф.А. Блинов | Построил и испытал первый в мире гусеничный трактор (“вагон особого устройства с бесконечными рельсами”) мощностью 20 л.с. |
.С Виргинский, В.Ф. Хотенков. Очерки истории науки и техники. 1870 – 1917. М. “Просвещение”. 1988 г.
Сельское хозяйство России второй половины XIX в.Коневодство.
| 80-е годы XIX века появление улучшенных пород лошадей в России | ||||
| Рысистые, рысистоупряжные разводили в губерниях: | ||||
| Воронежской (орловские рысаки) | Тамбовской | Саратовской | Пензенской | Тульской |
.С Виргинский, В.Ф. Хотенков. Очерки истории науки и техники. 1870 – 1917. М. “Просвещение”. 1988 г.
Государственные конезаводы в России
| Хреновский | Деркульский | Стрелецкий | Новоалександровский | Лимаревский | Яновский |
| Рысистые породы и рабочий скот иностранных пород | Чистокровных английских и арабских лошадей, полукровных английских | В основном для производства верховых лошадей. | Чистокровные и полукровные английские породы. | Чистокровные и полукровные английские и орловские проды | Полукровных и чистокровных лошадей |
| Производство лошадей в России в конце XIX века. | До 25 млн. голов (из 60,5 млн в мире) | Первое место в мире по количеству лошадей. |
.С Виргинский, В.Ф. Хотенков. Очерки истории науки и техники. 1870 – 1917. М. “Просвещение”. 1988 г.
Сельское хозяйство России второй половины XIX в. Овцеводство.
| Производство овец в России в конце XIX века. | 1888 г. – насчитывалось 48 млн. овец. | Первое место среди европейских государств. Однако, в России преобладали грубошерстные породы. |
С Виргинский, В.Ф. Хотенков. Очерки истории науки и техники. 1870 – 1917. М. “Просвещение”. 1988 г.
Сельское хозяйство России второй половины XIX в. Переработка сельхоз. продуктов.
| 1888 г. | Первый российский элеватор в Ельце |
| 1888 г. | В Астрахани первое машинное охлаждение рыбных продуктов |
| 60 – годы | Первые сыроварни промышленного типа по швейцарскому образцу построены князем В.П. Мещерским. |
С Виргинский, В.Ф. Хотенков. Очерки истории науки и техники. 1870 – 1917. М. “Просвещение”. 1988 г
Из истории рабочего законодательства России второй половины XIX века
| Закон от 2 июня 1882 года | Детям до 12 лет фабрично-заводской труд был запрещён. Подросткам от 12 до 15 лет разрешалось работать не более 8 часов в сутки и только в дневное время. Им запрещалось работать в государственные праздники и на вредных для здоровья производствах. Работодатели обязаны были предоставлять за свой счёт возможность получать начальное образование всем работающим на предприятиях малолетним подросткам и детям рабочих. Введение фабрично-заводской инспекции | Этот закон существенно продвинул вперёд фабрично-заводское законодательство. |
| 5 июня 1884 г. | Введение наказания за невыполнение существующих законов о защите труда малолетних. Наказание предусматривало штраф до 100 рублей и тюремное заключение до одного месяца. | Впервые в истории русской промышленности вводилось наказание для предпринимателей |
| Инструкция Министерства финансов 1884 г. | Более чётко определяла права и юрисдикцию фабрично-заводских инспекторов. | Фабрично-заводская инспекция перестала быть неким научно-исследовательским учреждением, а превращалась в в активный институт, ответственный за выполнение закона, правил по надзору за трудом, образованием и обучением малолетних. |
| Закон от 3 июня 1885 г. | Запрещалась ночная работа подростков до 17 лет, а также женщинам в хлопчато-бумажной, льняной и шерстяной отраслях промышленности. Министерству финансов также предоставлялось право ограничивать ночной труд в других отраслях. | Инициаторами закона были владельцы предприятий петербургского промышленного района. Встретила отпор у более консервативных московских промышленников. |
| 3 июня 1886 г. | Принимаемый на работу промышленный рабочий получал трудовую книжку, хранившуюся у администрации. В неё заносились условия труда, зарплата и прочее. Условия труда и заработная плата по этому закону до конца срока договора не могли быть изменены. Заработная плата должна выплачиваться не реже одного раза в месяц в определённые дни. Оплата труда натурой запрещалась. Долги не могли автоматически отчисляться от заработной платы. Закон определял наказание за его несоблюдение. Никакая часть штрафов. Налагаемых работодателями на рабочих впредь не может поступать в карман работодателя, а только в особо установленную кассу, создающую фонд помощи нуждающимся рабочим и их семьям. Снимались ограничения на размеры штрафов Фабрично-заводские инспектора могли “регулировать” цены в фабрично-заводских ларьках. | После введения закона в силу цены в ларьках были снижены. Объём штрафов, налагаемых работодателями на рабочих снизился. |
| 2 июня 1897 г. | Ограничение рабочего дня для взрослых по будням 11,5 часами в сутки и 5 часами в субботние и предпраздничные дни. | |
Трудовые традиции рабочих России.
| Трудовые традиции рабочих России. | Гордость за свою профессию. Трудолюбие. Мастерство. |