Geum.ru

О. В. Бессчетнова Приемная семья: социально-демографический анализ Монография

Вид материалаМонография

Содержание


Для заметок
111 Псз. т. хх. п. 17; xxiii. № 16, 950.
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

Заключение


Анализ зарубежного и отечественного опыта социальной помощи детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, показывает, что наибольшую эффективность дает воспитание их в приемной семье.

Проблема сиротства — это сложное социальное явление, ставшее чрезвычайно актуальным в России. Острый социальный кризис в нашей стране отразился не только на материальном положении, но и на нравственном здоровье семьи как института единственной и главной социальной защиты ребенка. В России около полумиллиона сирот, находящихся на попечении государства, из которых 95 % — это сироты при живых родителях. Приоритетными формами защиты прав детей государство признает помещение детей под опеку и попечительство, патронат, усыновление, а также создание приемных семей.

Исходя из анализа литературы и проведенного исследования, можно утверждать, что приемная семья как форма семейного устройства имеет ряд преимуществ по сравнению с передачей детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в учреждения на полное государственное обеспечение. Среди них: непрерывность, продолжительность, устойчивость, возможность обеспечения безопасности и защищенности ребенка, экономичность, открытость для контроля и помощи специалистов, сотрудничество, благоприятные условия для физического, психоэмоционального развития, социальной адаптации и социализации приемных детей.

Тем не менее в отличие от западных стран, где институт приемной семьи активно развивается и успешно функционирует, процесс становления приемной семьи в нашей стране сдерживается следующими факторами:
  • отсутствием механизмов реализации уже имеющегося законодательства;
  • представлением права субъектам РФ в решении финансовых вопросов, предоставлении льгот приемным семьям, обеспечении их жильем, которые не могут гарантировать их своевременного исполнения;
  • низким уровнем оплаты труда, который делает приемную семью незащищенной, а труд приемных родителей малозначимым;
  • неподготовленностью специалистов к подобной работе, недостаточной разработанностью технологий социально-психологического
    и медико-педагогического сопровождения приемных семей, отсутствием четких критериев для отбора приемных родителей, программ для их подготовки, слабой информированностью населения о преимуществах воспитания детей-сирот в приемных семьях.

Бесспорен тот факт, что появление приемного ребенка в семье приводит к существенным изменениям в ее статусе и динамике развития, к перестраиванию этапов ее жизнедеятельности и усложнению межличностных связей и отношений. Эти обстоятельства требуют продуманной системы мер по подготовке будущих родителей к реализации в естественных условиях семейного воспитания своих новых обязанностей. Отсутствие подобной подготовки потенциальных приемных родителей для выполнения новой роли, недостаток знаний об особенностях развития воспитанников государственных интернатных учреждений приводят к появлению различного рода проблем в приемной семье, с которыми родители часто
не могут справиться самостоятельно, без помощи специалистов. Таким образом, сознательное, продуманное принятие решения о воспитании приемных детей, осознание и готовность к возможным трудностям, знание основ социально-психологического, анатомо-физиологического и физического развития детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения, помогут приемным родителям избежать многих ошибок в воспитании, завоевать доверие, авторитет и любовь приемных детей.

Современный отечественный опыт (Самарская, Калужская, Ростовская области) показывает, что хотя становление российской модели приемной семьи находится в начале своего пути и проходит экспериментальную апробацию, во многих регионах нашей страны уже получены положительные результаты воспитания детей-сирот в приемных семьях.

На наш взгляд, с развитием данного социального института у детей-сирот появится реальная возможность жить и воспитываться в семье, получать опыт, на основе которого они в будущем смогут создать свою собственную семью, что является залогом профилактики вторичного социального сиротства.


Приложение




ДЛЯ ЗАМЕТОК


Научное издание


Бессчетнова Оксана Владимировна


Приемная семья:

социально-демографический анализ


Монография


Подписано в печать 20.05.08. Формат 60×84 1/16.

Уч.-изд. л. 17,8. Усл.-печ. л. 18,0.

Тираж 500 экз. Заказ №


ООО Издательство «Научная книга»,

410054, г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 127.


Печатное агентство «Арья»,

ИП «Николаев», Лиц. ПЛД № 68-52.

412340, г. Балашов, Саратовская обл.,

ул. К. Маркса, 43.

E-mail: arya@balashov.san.ru


О. В. Бессчетнова


Приемная семья:

социально-демографический анализ


1 Левитская А. А. Основные направления деятельности государственной власти по обеспечению права ребенка на семью в условиях разграничения полномочий // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. Сер. Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2007. № 2. С. 4.

2 Баховен И. Я. Материнское право. Классики мирового религоведения. Антропология. Т. 1. Пер. с англ., нем., фр. [Сост. и общ. ред. А. Н. Красникова]. — М.: Канон +, 1996 (История философии в памятниках).

3 Платон. Государство. Законы. Политика / Пер., предисл. Е. И. Темнова. — М.: Мысль, 1998.

4 Ковалевский М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. — М., 1934; Морган Л. Г. Древнее общество. — М.: Наука, 1983 — 151 с.; Morgan D. H. J. The Family, Politics and Social Theory. — London, 1985; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства; По изданию
К. Маркса, Ф. Энгельса // Избранные произведения: в 3 т. Т. 3. — М.: Политиздат, 1986. — 639 с.

5 Le Play. La reforme sociale en France. — Paris, 1864. — V. 1. — P. 33.

6 Дюркгейм Э. Курс социальной науки. — М., 1995.

7 Мердок Дж. Социальная структура / Пер. с англ. А. Коротаевой. — М., 2003.

8 Zimmerman C. Family and Civilization. — New York, 1935.

9 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М., 1991.

10 Маркс К. Избранные произведения: в 3 т. Т. 3. — М.: Политиздат, 1986.

11 Сорокин П. Кризис современной семьи // Ежемесячный журнал для всех. 1916. № 2—3.

12 Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. — М., 1979.

13 Мацковский М. С. Социология семьи: проблемы методологии и методики. — М., 1989.

14 Голод С. И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. — Л., 1984.

15 Вишневский А. Г., Васин С. Демографические прогнозы для России // Население и общество. 1995. № 4.

16 Антонов А. И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России XXI века. — М.: Изд. дом «Грааль», 2002.

17 Карцева Л. В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социс. 2003. № 7.
С. 92—95.

18 Там же. — С. 96—99.

19 Антонов А. И. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов. — М., 1998.

20 Сорокин П. Кризис современной семьи // Ежемесячный журнал для всех. 1916. № 2—3.

21 Там же. — С. 166.

22 Антонов А. И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России ХХI века. — М.: Изд. дом «Грааль», 2002.

23 Там же.

24 Волков А. Г. Семья — объект демографии. — М.: Мысль, 1986; Елизаров В. В. Семейная политика
в СССР и России // Семья в России. 1995. № 1—2.

25 Мезенцев С. Д., Агавелян А. С. Семья — не просто ячейка общества // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 2. С. 94.

26 Кузьмин А. И. Концептуальные подходы к исследованию жизнедеятельности семьи // Семья в России. 1996. № 1. С. 23—26.

27 Социальная политика и социальная работа: гендерные аспекты / под ред. Е. Р. Ярской-Смирновой. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.

28 Федотова Ю. В. Проблема понимания кризиса семьи // Социс. 2003. № 1. С. 139.

29 Burgess E. The Family in a Changing Society // Amer. Journ. Sciol. Vol. 53. 1948. P. 17.

30 Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. — М., 2000; Кирдина С. Г. Матрица институациональная в социологии // Социологическая энциклопедия. — М., 2001.

31 Поланьи М. Личностное знание. — М., 1986; Норт Д. Институты, институциональные изменения
и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.; Эйзенштадт Ш. Революция и преобразования общества: Сравнительное изучение цивилизаций / пер. с англ. — М., 1999.

32 Социальная работа: Словарь-справочник / под ред. В. И. Филоненко [сост.: Е. П. Агапов, В. И. Акопов, и др.]. — М.: Контур, 1998. — С. 249.

33 Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. — М., 1990. — С. 24.

34 Там же. — С. 25.

35 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2 изд. — Т. 21.

36 Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. — М., 1979. — С. 75.

37 Социология семьи / Под ред. проф. А. И. Антонова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 640 с. — (Классический университетский учебник). — С. 44.

38 Там же. — С. 44.

39 Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. — М., 1969. — С. 42.

40 Прохорова О. Г. Основы психологии семьи и семейного консультирования / под общ. ред. В. С. Торохтий. — М.: ТЦ Сфера, 2005. — С. 18.

41 Социальная работа: Словарь-справочник / Под ред. В. И. Филоненко [сост.: Е. П. Агапов, В. И. Акопов и др.]. — М.: Контур, 1998. — С. 249.

42 Социальная работа: понятия и определения (глоссарий) / Сост. В. А. Румянцев. — М.: СОТИС, 2002. — С. 48.

43 Там же. — С. 251.

44 Социология / отв. ред. П. Д. Павленок. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд.-книготоргов. центр «Маркетинг», 2002. — С. 48.

45 Там же. — С. 318.

46 Словарь по социальной педагогике / авт.-сост. Л. В. Мардахаев. — М.: Изд. центр «Академия», 2002. —
С. 260.

47 Социальная работа: Словарь-справочник / под ред. В. И. Филоненко [сост.: Е. П. Агапов, В. И. Акопов и др.]. — М.: Контур, 1998. — С. 259.

48 Там же. — С. 260.

49 о. Анджей Белат. Иосиф Обручник как икона отца // Человек. 1994. № 3. С. 96—110.

50 Прохорова О. Г. Основы психологии семьи и семейного консультирования / под общ. ред. В. С. Торохтий. — М.: ТЦ Сфера, 2005. — С. 22—25.

51 Дружинин В. Н. Психология семьи. — 3-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — С. 46—47.

52 Там же. — С. 71.

53 Дружинин В. Д. Психология семьи. — 3-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — С. 73.

54 Там же. — С. 86.

55 Леви Д. Семейная психотерапия: история, теория и практика. — СПб., 1993.

56 Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. — М.: Изд-во МГУ, 1996.

57 Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. — Л., 1984.

58 Кочарян Г. С., Кочарян С. А. Психотерапия сексуальных расстройств и супружеских конфликтов. — М., 1994.

59 Zelditch M. Family, Marriage and Kinship // Handbook of Modern Sociology. — Chicago, 1964. — P. 700.

60 Гребенников И. В. Основы семейной жизни. — М., 1991.

61 Новичкова И. Ю. Современная российская семья: тенденции функционирования и развития. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. — С. 18.

62 Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. — М., 1969. — С. 141.

63 Голосенко И. А. Социология Питирима Сорокина // История буржуазной социологии первой половины XX века. — М., 1987. — С. 141—149.

64 Там же. — С. 120.

65 Мацковский М. С. Социология семьи: проблемы методологии и методики. — М., 1989.

66 Личко Е. А. Подростковая психиатрия. — Л., 1979.

67 Антонов А. И. Изменение структуры и жизнедеятельности семьи. Молодая семья. — М., 1977. —
С. 24—25.

68 Пчелинцева Е. Г. Динамика стиля жизни семьи в период трансформации российского общества: дис. … канд. социол. наук. — Саратов, 2005. — С. 113.

69 Силласте Г. Безопасность детства в России под угрозой // Обозреватель. 2001. Февраль. № 2. С. 67.

70 Осадчая В. Г. Семьи безработных и семейная политика // Социологические исследования. 1997. № 1. С. 25.

71 Radcliff-Brown A. R. On the Concept of Function in Social Science. — New York, 1935. — P. 395—396.

72 Афанасьев В. Г. Системность и общество. — М., 1980. — С. 131.

73 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. — СПб., 1990. — С. 87.

74 Новичкова И. Ю. Современная российская семья: тенденции функционирования и развития. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. — С. 20.

75 Свердлов Г. М. Советское семейное право. — М., 1958. — С. 6—2; Рясенцев В. А. Семейное право. — М., 1967. — С.7.

76 Лапненок С. Д. Мораль и семья. — Мн., 1967. — С. 88.

77 Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. — Мн., 1970. — С. 70.

78 Сысенко В. А. Динамика изменения положения женщин и семьи. — М., 1968. — С. 13.

79 Гребенников И. Основы семейной жизни. — М., 1991.

80 Мацковский М. С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. — М.: Наука, 1989. — С. 43.

81 Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология структур и процессов). — М.: Изд. дом «NOTA BENE», 1998; Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. — М.: Изд-во МГУ, 1996; Навайтис Г. Семья в психологической консультации. — М.; Воронеж: Моск. психолого-социал. ин-т; НПО «Модэк», 1999.

82 Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. — М.: Изд-во МГУ, 1996.

83 Навайтис Г. Семья в психологической консультации. — М.; Воронеж: Моск. психолого-социал. ин-т; НПО «Модэк», 1999. — С. 6—7.

84 Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. — Мн., 1970. — С. 18.

85 Корняк В. Б. Семья: от выживания — к развитию // Семья в России. 1994. № 2. С. 125.

86 О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей: федер. закон от 29 дек. 2006 г. № 256-ФЗ. — М.: ОМЕГА-Л, 2007.

87 Елизаров В. В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Социологические исследования. 1998. № 2. — С. 56.

88 Новичкова И. Ю. Современная российская семья: тенденции функционирования и развития. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. — С. 41.

90 Там же // ссылка скрыта

91 Переведенцев В. Десять провальных лет // Новое время. 2004. № 49. С. 14.

92 Хрестоматия. Семья: история и современность / Сост., коммент. и вступт. ст. Г. И. Климантовой, д-ра политич. наук, проф. — М.: Изд-во Российского гос. социал. ун-та, 2005. — С. 238.

93 Семья, женщины и дети Саратовской области: Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы гос. статистики по Саратовской области. — Саратов, 2006. — С. 17—18.

94 Демографические процессы в современном обществе: практика и политика / под ред. П. В. Романова. — Саратов: Научная книга, 2005. — С. 106.

95 Социально-психологическая помощь детям — жертвам семейного насилия: сб. науч.-методич. матер. / М. Н. Бородатая, И. И. Осипова, М. В. Злоказова [и др.]; Под общей ред. Н. Н. Ершовой. — М.: Полиграф сервис, 2005. — С. 7.

96 Кораблева С. Росстат: 2007 год был успешным для России // ссылка скрыта

97 В 2007 году в России отмечена самая высокая рождаемость за 15 лет //ссылка скрыта

98 «О положении детей в Российской Федерации в 2002 г.»: Государственный отчет Министерства по труду и социальному развитию. — М., 2002. — C. 35.

99 Макаренко С. Скрытое социальное сиротство // Воспитание школьников. 2006. № 7. С. 22—25.

100 Расчет сделан на основании данных, представленных в книге «Положение детей в Российской Федерации. Итоги социальной политики 1990-х годов и перспективы» / пер.с англ. — М.: «Весь мир», 2003.
С. 281—299.

101 Дивицина Н. Ф. Социальная работа с неблагополучными детьми и подростками. — Ростов н/Д: Феникс, 2005. — С. 159.

102 Астоянц М. С. Дети сироты: анализ жизненных практик в условиях интернатного учреждения // Социологические исследования. 2006. № 3. С. 54.

104 Ананьева Г. Где тонко, там и рвется // Социальная защита. 2000. № 2. С. 3—9.

105 Красницкая Г., Пронина С. Социальное сиротство: причины и профилактика // ОБЖ. 2002. № 11.
С. 57—58.

106 Семья Г. В., Зайцева Г. О. Статистика положения детей-сирот в России 2003—2004 гг. // Детский дом. 2006 // ссылка скрыта

107 Там же.

108 Там же.

109 Цатурова М. К. Русское семейное право XVI—XVIII вв. — М.: Юрид. лит., 1991. — С. 53—64.

110 Там же. — С. 54—55.

111 ПСЗ. Т. ХХ. П. 17; XXIII. № 16, 950.

112 Там же. — Ст. 215. П. 7, 8

113 ПСЗ.Т. XXII. № 16. 300. Ст. 2—4.

114 Цатурова М. К. Русское семейное право XVI—XVIII вв. — М.: Юрид. лит., 1991. — С. 62—63.

115 Нечаева А. М. Семейное право. — М., 1999. — С. 311.

116 Антокольская М. В. Семейное право. — М., 1999. — С. 21.

117 Абашин Э. А. Семейное право. — М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2002. — С. 81.

118 Зезина М. Р. Система социальной защиты детей-сирот в СССР // Педагогика. 2000. № 3. С. 59.

119 Там же. — С. 59.

120 Блонский П. П. О так называемой моральной дефективности // Избранные педагогические и психологические сочинения: в 2 т. Т. 1. — М., 1979.

121 Зезина М. Р. Система социальной защиты детей-сирот в СССР // Педагогика. 2000. № 3. С. 60.

122 Там же.

123 Зезина М. Р. Система социальной защиты детей-сирот в СССР // Педагогика. 2000. № 3. С. 62.

124 Довгалевская А. И. Вопросы семейного воспитания приемных детей в СССР: автореф. … канд. пед. наук. — М., 1957.

125 Зезина М. Р. Система социальной защиты детей-сирот в СССР // Педагогика. 2000. № 3. С. 61.

126 Семейный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 10 октября 2005 г.) — Новосибирск: изд-во Сибирск. ун-та, 2005. — С. 57—60.

127 Там же. — С. 59.

128 Там же. — С. 56.

129 Там же. — С. 61.

130 Там же. — С. 60.

131 Там же. — С. 61.

132 О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: федер. закон от 19.05.1995. № 81-ФЗ // www.garant.ru/law/

133 Там же. — С. 62.

134 Там же. — С. 63.

135 Там же. — С. 65.

136 Там же. — С. 66.

137 Семья Г. В., Зайцева Г. О. Статистика положения детей-сирот в России 2003—2004 гг. // Детский дом. 2006.

138 Там же.

139 Там же.

140 В Госдуме обсудили законодательный опыт регионов в области семейной политики //

Copyright © 2023. All rights Reserved.